<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

	<channel>
		<title>Magazine - 9-series</title>
		<link>http://www.xataka.com</link>
		<description>
Publicación de noticias sobre gadgets y tecnología. Últimas tecnologías en electrónica de consumo y novedades tecnológicas en móviles, tablets, informática, etc		</description>
		<pubDate>2012-02-15 03:58:04</pubDate>

		<generator>http://www.xataka.com</generator>
                    <item>
      <title><![CDATA[Posible nueva nomenclatura en las gráficas NVidia]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/ordenadores/posible-nueva-nomenclatura-en-las-graficas-nvidia</link>
      <guid>http://www.xataka.com/ordenadores/posible-nueva-nomenclatura-en-las-graficas-nvidia</guid>
      <pubDate>Sat, 27 Sep 2008 15:30:07 +0000</pubDate>

      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img src="http://img.xataka.com/2008/03/nvidia_sli_tri_9800gtx.jpg" class="centro" alt="NVidia SLI"/>Todos los que conozcáis más o menos cómo está el mercado en cuanto a <strong>tarjetas gráficas</strong> se refiere habréis observado que los dos grandes fabricantes, NVidia y ATi, lían la madeja hasta límites insospechados a la hora de denominar sus nuevos dispositivos. Los nombres son muy complejos, tanto que incluso existen <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ati_radeon#Product_naming_scheme">algunas pequeñas guías</a> simplemente para saber si la tarjeta es de gama alta, media o baja.</p>

	<p>Esa pequeña guía que enlazo es de ATi, pero en cuanto a <a href="http://xataka.com/tag/NVidia">NVidia</a> podría escribirse algo muy parecido que podría pasar a buena vida dentro de poco. Las últimas gráficas de gama alta, las <strong><span class="caps">GTX</span> 200</strong> sobre las que <a href="http://www.xataka.com/2008/06/16-nuevas-nvidia-geforce-gtx-260-y-gtx-260-ya-oficiales">hemos hablado en varias ocasiones</a> podrían ser las primeras en utilizar una <strong>nueva nomenclatura para designar los nuevos modelos de gráficas NVidia</strong>.</p>

	<p>Dicha nomenclatura aún no se ha hecho oficial por parte del fabricante, pero según algunas filtraciones (supuestamente provenientes de los fabricantes) la cosa podría quedar así:<br />
<!--more--></p>

	<ul>
		<li><strong>Gama <span class="caps">GTX</span> 200</strong>, las de más alta gama y dirigidas a los más exigentes. Con el máximo rendimiento principalmente para los últimos videojuegos del mercado, serán lógicamente las más caras de entre las tres gamas. A día de hoy es la única que ha &#8216;aparecido&#8217; en el mercado con la 280 y la 260.</li>
	</ul>

	<ul>
		<li><strong>Gama GT 200</strong> sería la que estaría un escalón por debajo de las <span class="caps">GTX</span>, con lo que se convertirían en la gama media. Rendimiento aceptable para la gran mayoría de videojuegos y precios asequibles para muchos bolsillos, aunque aún no sabemos nada sobre los posibles nuevos modelos.</li>
	</ul>

	<ul>
		<li><strong>Gama GS 200</strong>, última y que vendría a ser la gama más baja de las tres. Para un uso general y para jugar ocasionalmente a videojuegos que no sean la última novedad del mercado.</li>
	</ul>

	<p><img src="http://img.xataka.com/nvidia-logo.jpg" class="derecha_sinmarco" alt="NVidia logo"/> En principio sería algo parecido a lo que actualmente serían las gamas Ultra, <span class="caps">GTX</span>, GT y GS, cambiando la nomenclatura por una bastante similar.</p>

	<p>Aunque parezca que <strong>NVidia</strong> haya facilitado algo la lectura de sus <strong>modelos de tarjetas gráficas</strong>, volveríamos a una historia bastante parecida (y en absoluto sencilla para alguien que se inicia en este campo) con la nomenclatura en los números. De los tres que formarían parte del nuevo nombre completo, el primero sería la generación (las últimas serían las 200, las que se llamaron <a href="http://xataka.com/tag/9+Series">9 Series</a> serían las 100, y una futura nueva generación serían las 300) y el segundo otra categoría dentro de la propia categoría <span class="caps">GTX</span>, GT o GS, pero esta vez numérica. Algo similar al <em>ochocientos</em> de la <em>ochomil ochocientos</em>, o al <em>seiscientos</em> de la <em>ochomil seiscientos</em>.</p>

	<p>En general la cosa continúa siendo bastante extraña, con un leve cambio que parece más un maquillaje o un relevo generacional (posiblemente motivado por la llegada de las 10 Series, que serían gráficas tipo 10800 <span class="caps">GTX</span>) que una forma de facilitar la comprensión.</p>

	<p>Aún así, todo este lioso cambio de nombre por ahora es sólo un rumor que tiene buena parte de lógica si tenemos en cuenta todo el tiempo que <strong>NVidia</strong> ha estado usando el mismo sistema para nombrar sus productos. Además, ahora que se llega a la décima serie, también sería bastante lógico este cambio del que venimos hablando.</p>

	<p>En principio y según la información que se está barajando (repito, supuestamente proveniente de algunos fabricantes), NVidia lanzará <strong>nuevas gráficas</strong> con esta <strong>nueva nomenclatura</strong> ya en el 2009, a partir de principios del nuevo año, terminando la transición a los nuevos nombres en unos seis meses.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.techpowerup.com/index.php?72322">TechPowerUp</a>.</p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[NVidia 9400 GT, la gama media/baja]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/ordenadores/nvidia-9400-gt-la-gama-mediabaja</link>
      <guid>http://www.xataka.com/ordenadores/nvidia-9400-gt-la-gama-mediabaja</guid>
      <pubDate>Wed, 27 Aug 2008 06:57:11 +0000</pubDate>

      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img src="http://img.xataka.com/2008/08/nvidia_geforce_9400gt.jpg" class="centro_sinmarco" alt="NVidia GeForce 9400GT" /></p>

	<p><a href="http://xataka.com/tag/NVidia">NVidia</a> hizo oficial ayer el lanzamiento de su nueva <strong>GeForce 9400 GT</strong>, una gráfica perteneciente a las 9 Series y que pasa a formar parte de la gama media/baja del catálogo de NVidia.</p>

	<p>Las especificaciones están muy por debajo de las ofrecidas por otras gráficas más potentes, como por ejemplo la misma 9800 GTX de NVidia. Menor frecuencia del núcleo, menos memoria y más lenta, así como un ancho de banda bastante menor: 70.4 GB/segundo frente a unos pobres 12.8 de la 9400 GT. Aún así, la <strong>9400 GT</strong> se plantea como un buen producto que utiliza la última tecnología de NVidia (compatible con CUDA, ergo también con <a href="http://xataka.com/tag/PhysX">PhysX</a>) y es capaz de mover vídeos en HD sin problemas. Su máxima resolución es de 2560x1600 píxeles y dispone de conectores DVI y VGA (no tendrá HDMI).<br />
<!--more--></p>

	<p>Su precio se sitúa en <strong>59 dólares</strong>, muy atractivo para lo que es: una gráfica preparada para mover vídeos en FullHD y juegos medianamente modernos. Por ese precio aproximadamente (supondremos 50 euros en España) se pueden encontrar en el mercado gráficas de la anterior generación, como algunas 8600 GT de NVidia o algunas 3650 de ATi.</p>

	<p>Posiblemente, la <strong>9400GT</strong> sea la gráfica menos potente de las 9 Series. NVidia no lanzó una 8300, aunque sí vendió una 7300 hace ya algunos años. Son gráficas de gama baja con rendimientos mucho mejores que las gráficas integradas en placa, y siempre se recomienda su instalación debido a su bajo precio y a que la diferencia de rendimiento frente a las integradas es muy notable.</p>

	<p>Más información | <a href="http://www.nvidia.com/object/product_geforce_9400gt_us.html">NVidia</a>.</p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[Nuevas NVidia 9700M y 9800M para portátiles]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/portatiles/nuevas-nvidia-9700m-y-9800m-para-portatiles</link>
      <guid>http://www.xataka.com/portatiles/nuevas-nvidia-9700m-y-9800m-para-portatiles</guid>
      <pubDate>Sun, 20 Jul 2008 12:25:04 +0000</pubDate>

      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img src="http://img.xataka.com/2008/07/nvidia_geforce_9800m_gtx.jpg" class="centro" alt="NVidia GeForce 9800 GTX" /></p>

	<p><strong>NVidia</strong> ha actualizado su catálogo de <strong>tarjetas gráficas para portátiles</strong>, añadiendo las <strong>nuevas GeForce 9700M y 9800M</strong> a las ya existentes que <a href="http://www.xataka.com/2008/06/03-nvidia-geforce-9m-las-9-series-para-portatiles">se presentaron oficialmente hace algo más de un mes</a>.</p>

	<p>Tanto las <strong>NVidia GeForce 9700M</strong> como las <strong>GeForce 9800M</strong> vienen en dos <em>sabores</em> diferentes, las versiones GT y GTS de diferente rendimiento, y además de la <strong>versión GTX sólo disponible en la 9800M</strong>. Todas estas diferentes versiones de los dos modelos diferentes son tarjetas de gama media-alta, preparadas para portátiles de gran potencia (en su mayor parte, para portátiles para <a href="http://xataka.com/tag/gamer">gamers</a>) o para aquellos destinados a servir como dispositivos multimedia por sus capacidades de reproducción de formatos en alta definición, como el <a href="http://xataka.com/tag/bluray">Blu-Ray</a>.<br />
<!--more--></p>

	<p>La más potente es la <strong>GeForce 9800M GTX</strong>, cuyas especificaciones técnicas no han publicado oficialmente pero que se supone monta una GPU G92 a 500 MHz, y que permite realizar 420 GFLOPS frente a los 648 GFLOPS teóricos de la 9800 GTX de sobremesa.</p>

	<p>Los precios aún no han sido desvelados, mientras que aunque tampoco se conocen los fabricantes que montarán estas nuevas <strong>GeForce 9M</strong>, en la quiniela están los de siempre. <a href="http://xataka.com/tag/Alienware">Alienware</a>, Dell con su gama de portátiles XPS, y otros menos conocidos como podría ser <a href="http://www.xataka.com/tag/Rock">Rock</a>.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.electronista.com/articles/08/07/18/geforce.9700m.and.9800m/">Electronista</a>.<br />
Más información | <a href="http://www.nvidia.com/object/geforce_m_series.html">NVidia</a>.</p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[NVidia GeForce 9M, las 9 Series para portátiles]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/portatiles/nvidia-geforce-9m-las-9-series-para-portatiles</link>
      <guid>http://www.xataka.com/portatiles/nvidia-geforce-9m-las-9-series-para-portatiles</guid>
      <pubDate>Tue, 03 Jun 2008 19:54:40 +0000</pubDate>

      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img src="http://img.xataka.com/2008/06/nvidia_geforce_9m.jpg" class="centro" alt="NVidia GeForce 9M" /></p>

	<p>Ha sido hace unas pocas horas, y cómo no, en la <a href="http://xataka.com/tag/Computex+2008">Computex</a>: <strong>NVidia ha presentado oficialmente las nuevas GeForce 9M</strong>, los modelos para portátiles de las tarjetas gráficas <a href="http://xataka.com/tag/9+Series">9 Series</a>.</p>

	<p>Esta noticia no nos pilla de sorpresa, ya que con anterioridad habíamos visto la <a href="http://www.xataka.com/2008/03/12-acer-gemstone-blue">oportunidad de ver algún portátil</a> con gráficas GeForce 9M. Sin embargo, <strong>la lista de nuevas tarjetas gráficas 9M es bastante más amplia que las de otras generaciones</strong>, pudiendo encontrar las siguientes:<br />
<!--more--></p>

	<p><ul><br />
<li>GeForce 9650M GS</li><br />
<li>GeForce 9600M GT</li><br />
<li>GeForce 9600M GS</li><br />
<li>GeForce 9500M GS</li><br />
<li>GeForce 9500M G</li><br />
<li>GeForce 9300M GS</li><br />
<li>GeForce 9300M G</li><br />
<li>GeForce 9200M GS</li><br />
<li>GeForce 9100M G</li><br />
</ul></p>

	<p>La lista de aquí arriba está ordenada por características: arriba las teóricamente más potentes y abajo las menos. Cabe destacar que <strong>todos estos nuevos modelos son compatibles con CUDA y consecuentemente con PhysX</strong>, haciendo que de esta forma el rendimiento en determinados juegos que usen <a href="http://www.xataka.com/2008/03/28-ageia-physx-que-es">ese motor físico</a> sea superior al de otras tarjetas gráficas.</p>

	<p><img src="http://img.xataka.com/2008/06/gf_9650m_gs.jpg" class="centro" alt="GeForce 9650 GS" /></p>

	<p>Al ser dichas tarjetas destinadas a ordenadores portátiles, <strong>su venta será exclusiva para OEMs</strong>, con lo que sólo podremos adquirirlas a través de un ordenador que ya las traiga instaladas. Mientras preparamos la entrada más a fondo, esperemos que vayan surgiendo los primeros <em>benchmarks</em> y podamos informaros de ellos cuanto antes.</p>

	<p>Más información | <a href="http://www.nvidia.com/object/geforce_m_series.html">NVidia</a>.<br />
En Xataka | <a href="http://xataka.com/tag/NVidia">NVidia</a></p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[NVidia GeForce 9600 GSO]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/ordenadores/nvidia-geforce-9600-gso</link>
      <guid>http://www.xataka.com/ordenadores/nvidia-geforce-9600-gso</guid>
      <pubDate>Mon, 28 Apr 2008 06:57:04 +0000</pubDate>

      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img src="http://img.xataka.com/2008/04/nvidia_gf_9600gso.jpg" class="centro" alt="Nvidia GeForce 9600 GSO" /></p>

	<p><strong>NVidia</strong> ha puesto en su catálogo la <strong>GeForce 9600 GSO</strong>, la que pasa a ser <strong>la menos potente de las gráficas pertenecientes a las 9 Series</strong>, justo por debajo de la <a href="http://www.xataka.com/2008/02/21-nvidia-geforce-9600-gt">9600 GT</a>.</p>

	<p>Sus características son <strong>algo menores</strong>, encontrando una GPU G92 de 550 MHz con 384 MB de memoria GDDR3de 192 bits a 800 MHz, generando un ancho de banda de 38.4 GB/segundo, datos los cuales quedan todos por debajo de las especificaciones ofrecidas por la 9600 GT: GPU de 650 Mhz, 512 MB de memoria 256 bits a 900 MHz y ancho de banda de 57.6 GB/s.<br />
<!--more--></p>

	<p>Ya está confirmado el modelo de XFX, que <a href="http://www.xfxforce.com/web/product/listConfigurations.jspa?series=GeForce%E2%84%A2+9600&#38;seriesId=2037685&#38;productId=2276867">aparece en la web oficial</a>, y <a href="http://www.engadget.com/2008/04/28/nvidias-geforce-9600-gso-series-gpus-get-official/">desde Engadget confirman</a> también un par de modelos de EVGA, aunque todavía no han aparecido <a href="http://www.evga.com/">en la respectiva web</a>.</p>

	<p>El precio, todavía no desvelado debido a que el lanzamiento se ha hecho esta misma noche, <strong>se podría situar en los <em>ciento y poco euros</em></strong>, menor que los 180-190 euros aproximadamente de la 9600 GT.</p>

	<p>Se plantea como una gráfica <strong>para ordenadores de uso muy general</strong>, incluyendo videojuegos en cierto modo pero no al ritmo ni a la potencia que pueden llegar a ofrecer la gama 8800 o 9800.</p>

	<p>Aún así, como siempre ha ocurrido en esto, lo que más importa son los resultados finales, de los que esperamos poder informaros a lo largo de esta semana según vayan surgiendo los diferentes <em>benchmarks</em>.</p>

	<p>Más información | <a href="http://www.nvidia.com/object/geforce_9600gso.html">NVidia</a>.</p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[EVGA 9800 GX2 overclockeada de fábrica]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/ordenadores/evga-9800-gx2-overclockeada-de-fabrica</link>
      <guid>http://www.xataka.com/ordenadores/evga-9800-gx2-overclockeada-de-fabrica</guid>
      <pubDate>Fri, 04 Apr 2008 05:41:14 +0000</pubDate>

      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img src="http://img.xataka.com/2008/04/evga_9800_gx2.jpg" class="centro" alt="EVGA 9800 GX2" /></p>

	<p>Para que nos hagamos una idea de que dos gráficas, a pesar de que traigan la misma GPU pueden ser <strong>totalmente distintas</strong>, hoy pondremos el ejemplo de <strong>EVGA</strong>, que tiene en su catálogo hasta <strong>4 modelos de 9800 GX2</strong>.</p>

	<p>La más potente de ellas, la <strong>EVGA 9800GX2 SSC 1024MB</strong> está levemente overclockeada. Tiene los dos núcleos de la 9800 GX2 a 675 MHz (por 600 de la original), los mismos 256 <em>stream processors</em> pero a 1674 MHz (por 1500 de los originales), y todo esto genera un ancho de banda de datos levemente superior: 134.4 GB/s frente a los 128 GB/s de la tarjeta original.</p>

	<p>Los cambios no son tan grandes como para que el rendimiento entre esta EVGA y otra 9800 GX2 genérica diste demasiado, aunque sí debería suponer un leve aumento. Aún así, el precio es de 619 dólares según la web oficial, que andará cerca de lo que vengan a costar una <a href="http://xataka.com/tag/9+Series">9 Series</a> Ultra, si es que algún día llegan a lanzarla.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.tweaktown.com/news/9260/index.html">TweakTown</a>.<br />
Más información | <a href="http://www.evga.com/">EVGA</a>.</p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[GeForce 9900 GTX y GX2, para julio]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/otros/geforce-9900-gtx-y-gx2-para-julio</link>
      <guid>http://www.xataka.com/otros/geforce-9900-gtx-y-gx2-para-julio</guid>
      <pubDate>Wed, 02 Apr 2008 12:54:51 +0000</pubDate>

      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img src="http://xataka.com/images/2007/11/nvidia_geforce_logo.jpg" alt="NVidia GeForce Logo" class="derecha_sinmarco"/> Difícil veo yo el lanzamiento de estas <strong>GeForce 9900 GTX y GX2</strong> de <strong>NVidia</strong>. Los rumores dicen que estarán en el mercado <strong>alrededor del mes de julio</strong>, aunque yo ese dato lo veo bastante improbable.</p>

	<p>Primero vayamos con los datos técnicos, que a decir verdad son bastante pocos. El que más está sonando es que traerán el núcleo <strong>GT200</strong>, con tecnología de 55 nanómetros, que vendría a sustituir a los G92 y G94 de las actuales <a href="http://www.xataka.com/2008/04/01-nvidia-geforce-9800-gtx-ya-oficial">9800 GTX</a> (sobre la que tenemos que hablar a fondo), <a href="http://www.xataka.com/2008/03/19-nvidia-geforce-9800-gx2">9800 GX2</a> y <a href="http://www.xataka.com/2008/02/21-nvidia-geforce-9600-gt">9600 GT</a>. Éste <strong>núcleo será mucho más potente que la gama G9x</strong>, tanto que muchos creen que se lanzará una posible <strong>9900 GTX</strong>, con un núcleo que sustituirá a las 9800 GX2, actualmente con dos. Es decir, que un procesador GT200 equivaldría aproximadamente a dos G92, los usados en la 9800 GX2.<br />
<!--more--></p>

	<p>A su vez, se dice que la auténtica revolución vendrá con la <strong>9900 GX2, con dos núcleos GT200</strong>, cuyo rendimiento podéis imaginaros que debería ser bestial. Ambas gráficas traerán memoria GDDR4</p>

	<p>Sin embargo, todo esto son a día de hoy rumores, desde mi punto de vista <strong>bastante improbables</strong>. Si <strong>NVidia</strong> apenas lleva unas semanas con sus nuevas gráficas, no puede <em>lanzar la revolución</em> en los próximos 4 meses que nos restan hasta julio, ni en los sucesivos. ¿Para qué habrían lanzado las 9800 si van a ser sustituidas tan pronto?. No tendría lógica.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.tweaktown.com/news/9243/index.html">TweakTown</a>.</p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[NVidia GeForce 9800 GTX, ya oficial]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/ordenadores/nvidia-geforce-9800-gtx-ya-oficial</link>
      <guid>http://www.xataka.com/ordenadores/nvidia-geforce-9800-gtx-ya-oficial</guid>
      <pubDate>Tue, 01 Apr 2008 14:44:13 +0000</pubDate>

      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img src="http://img.xataka.com/2008/04/nvidia_gf_9800gtx_oficial.jpg" class="centro" alt="NVidia GeForce 9800 GTX" /></p>

	<p>Ya está. El otro día comentaba que <strong>NVidia </strong>no había lanzado aún la <strong>9800 GTX</strong>, a pesar de que muchas páginas ya la habían analizado (algunas <a href="http://www.xataka.com/2008/03/31-benchmarks-de-un-tres-geforce-9800-gtx-vs-dos-9800-gx2">muy a fondo</a>).</p>

	<p>Pues hoy <strong>ya es oficial</strong>. En TweakTown comentan que puede ser debido al April Fool&#8217;s Day, pero he echado un vistazo rápido a la web de NVIdia y allí estaba, esta nueva <strong>GeForce 9800 GTX</strong>.</p>

	<p>A la espera de un post más a fondo, que haremos en las próximas horas, hay que comentar que esta nueva <a href="http://xataka.com/tag/9+Series">9 Series</a> para a situarse entre la 9600 GT (de gama &#8220;baja&#8221;) y la 9800 GX2, como era de esperar. Su rendimiento ya lo hemos visto en algunos tests y no está nada mal, aunque tampoco saldrá barata.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.tweaktown.com/news/9248/index.html">TweakTown</a>.<br />
Más información | <a href="http://www.nvidia.com/object/geforce_9800gtx.html">NVidia</a>.</p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[Benchmarks de un tres GeForce 9800 GTX Vs. dos 9800 GX2]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/ordenadores/benchmarks-de-un-tres-geforce-9800-gtx-vs-dos-9800-gx2</link>
      <guid>http://www.xataka.com/ordenadores/benchmarks-de-un-tres-geforce-9800-gtx-vs-dos-9800-gx2</guid>
      <pubDate>Mon, 31 Mar 2008 12:53:18 +0000</pubDate>

      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img src="http://img.xataka.com/2008/03/nvidia_sli_tri_9800gtx.jpg" class="centro" alt="NVvidia SLI tri 9800gtx" /></p>

	<p>En las últimas semanas hemos asistido al lanzamiento de las <a href="http://xataka.com/tag/9+Series">9 Series</a>, tanto la <a href="http://www.xataka.com/2008/02/21-nvidia-geforce-9600-gt">9600 GT</a> como la <a href="http://www.xataka.com/2008/03/19-nvidia-geforce-9800-gx2">9800 GX2</a>, esta última con dos núcleos. También existe un modelo intermedio, la <strong>9800 GTX</strong>, sobre la que aún no hay información oficial en la web de NVidia.</p>

	<p>Mientras tanto, en TweakTown han hecho un muy buen test en el que <strong>comparan varias configuraciones SLI y 3-Way de gráficas GX2 y GTX</strong>, ofreciendo unos rendimientos realmente altos. En total han sido cinco configuraciones:<br />
<!--more--></p>

	<ul>
		<li>Un SLI formado por dos GeForce 9800 GX2 (4 núcleos en total).</li>
		<li>Un <em>3-Way</em> de tres GeForce 9800 GTX (3 núcleos).</li>
		<li>Una configuración simple de una GeForce 9800 GX2 (2 núcleos).</li>
		<li>Un SLI de dos GeForce 9800 GTX (2 núcleos).</li>
		<li>Una GeForce 9800 GTX (1 núcleo).</li>
	</ul>

	<p>Las pruebas han sido ejecutadas sobre un sistema realmente potente, formado por un Intel Quad-Core overclockeado y una placa EVGA con el último chipset de NVidia, el <a href="http://www.xataka.com/2007/12/24-nuevo-nvidia-nforce-780i-sli-mcp">780i</a>.</p>

	<p>Los resultados finales indican que <strong>un SLI de dos 9800 GX2 es la configuración más potente, seguida muy de cerca por un 3-Way de 9800 GTX</strong>. Ese <em>muy cerca</em> es una diferencia realmente pequeña de alrededor de un 5%, e incluso en algunas ocasiones el rendimiento es superior en la 3-Way.</p>

	<p>Lo que se está hablando en la red sobre la 9800 GTX (por ejemplo, <a href="http://www.electronista.com/articles/08/03/13/geforce.9800.gtx.leak/">en Electronista</a>) indica que se situaría en unos 300 euros aproximadamente, mientras que la 9800 GX2 ya está actualmente a la venta por unos 550 euros. Así pues, tendríamos que la mejor configuración (dos GX2) nos saldría por unos 1100 euros, mientras que la configuración 3-Way de tres GTX debería rondar los 900 euros, convirtiendola en una <strong>configuración con un rendimiento/precio algo más asequible</strong>.</p>

	<p>Aún así estamos hablando de <strong>lo más potente en sistemas gráficos</strong> a nivel doméstico a día de hoy. Muy poca gente se puede permitir el lujo de gastarse 1.000 euros tan sólo en tarjetas gráficas, así que para los que somos medianamente normales os recomiendo mejor los benchmarks de las tarjetas simples: <a href="http://www.xataka.com/2008/03/19-nvidia-geforce-9800-gx2-benchmarks">el de la 9800 GX2</a> y <a href="http://www.xataka.com/2008/03/14-geforce-9600-gt-primeros-bechmarks">este otro para la 9600 GT</a>.</p>

	<p>Más información | <a href="http://www.tweaktown.com/articles/1363/1/page_1_introduction/index.html">TweakTown</a>.</p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[NVidia GeForce 9800 GX2, benchmarks]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/ordenadores/nvidia-geforce-9800-gx2-benchmarks</link>
      <guid>http://www.xataka.com/ordenadores/nvidia-geforce-9800-gx2-benchmarks</guid>
      <pubDate>Wed, 19 Mar 2008 14:53:11 +0000</pubDate>

      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img src="http://img.xataka.com/2008/03/nvidia_gf_9800gx2.jpg" class="centro" alt="nvidia GeForce 9800gx2" /></p>

	<p>Llevo unos días preparando esta entrada sobre benchmarks de la <strong>9800 GX2</strong>, justo cuando <a href="http://www.xataka.com/2008/03/19-nvidia-geforce-9800-gx2">ayer fue lanzada oficialmente</a>. Los tests que os mostramos a continuación han sido realizados antes del lanzamiento, aunque con tarjetas que en teoría ya eran finales.</p>

	<p>La <strong>GeForce 9800 GX2</strong> viene para ser el <strong>último buque insignia de NVidia</strong>, tal y como comenté ayer, aunque cabe esperar el próximo lanzamiento de una 9800 Ultra, tal vez con dos núcleos también, y que será donde realmente se pueda ver el gran potencial del sistema (y que será una gráfica para que aguante unos dos o tres años, o debería serlo).</p>

	<p>Sin más dilación, empezamos con los análisis:<br />
<!--more--></p>

	<p>Por un lado tenemos el <a href="http://www.tweaktown.com/articles/1331/nvidia_s_geforce_9800_gx2_early_test/index.html">benchmark realizado en TweakTown</a>, ejecutado sobre la gráfica venida de fábrica y <strong>cuyos resultados han sido superiores a los de una GeForce 8800 GT <em>overclockeada</em>, pero muy levemente</strong>. Dependiendo del juego elegido, hay algunos en los que gana la GT, y otros esta nueva GX2.</p>

	<p>En dicho test también han incluido el rendimiento con una ATi Radeon HD 3870 X2, que sería la más semejante a esta nueva 9800GX2, y cuyos resultados también se asemejarían bastante.</p>

	<p>Como conclusiones, en TweakTown comentan más o menos lo que yo he resumido, aunque añaden que <strong>a día de hoy, la GeForce 9800 GX2 no representa un nuevo nivel en potencia gráfica</strong> dado que sus resultados son bastante tímidos, y su precio está por las nubes comparado con sus competidoras de rendmiento.</p>

	<p><img src="http://img.xataka.com/2008/03/box_xfx_9800gx2.jpg" alt="NVidia GeForce 9800 GX2" class="centro_sinmarco"/></p>

	<p>Otro de los tests que le han realizado a esta tarjeta ha sido <strong><em>overclockearla</em></strong> y entonces, <strong>han conseguido una muy notable mejora del rendimiento, entre un 10 y un 15% aproximadamente</strong>. Una mejora muy interesante que ya sí va un paso más allá del rendimiento de la 8800GT OC y la 3870X2 de ATi.</p>

	<p>Como conclusión final, esta <strong>9800 GX2</strong>, con dos núcleos G92 provenientes de la 8800 GT (al fin y al cabo, muchos la consideran como simplemente dos SLI de 8800 GT con leves diferencias) y un precio bastante alto (algo más de 600 euros), supone un pequeño paso adelante en lo relativo a potencia gráfica, aunque sin duda alguna yo creo que donde se verá el gran avance será en el lanzamiento de una 9800 Ultra.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.tweaktown.com/articles/1331/nvidia_s_geforce_9800_gx2_early_test/index.html">TweakTown</a> y <a href="http://www.tweaktown.com/articles/1332/geforce_9800_gx2_overclocked_and_tested/index.html">TweakTown</a>.<br />
Más información | <a href="http://www.nvidia.com/object/geforce_9800gx2.html">NVidia</a>.</p>      ]]></description>
      </item>
        	  <atom:link href="http://www.xataka.com/tag/9-series/rss2.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
	</channel>

</rss>



