<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

	<channel>
		<title>Magazine - 4870</title>
		<link>http://www.xataka.com</link>
		<description>
Publicación de noticias sobre gadgets y tecnología. Últimas tecnologías en electrónica de consumo y novedades tecnológicas en móviles, tablets, informática, etc		</description>
		<pubDate>2012-02-15 03:16:30</pubDate>

		<generator>http://www.xataka.com</generator>
                    <item>
      <title><![CDATA[ATi HD Radeon 4850 y 4870]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/ordenadores/ati-hd-radeon-4850-y-4870</link>
      <guid>http://www.xataka.com/ordenadores/ati-hd-radeon-4850-y-4870</guid>
      <pubDate>Thu, 17 Jul 2008 05:44:57 +0000</pubDate>

      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img src="http://img.xataka.com/2008/07/ati_radeon_4870.jpg" class="centro_sinmarco" alt="Tarjeta gráfica ATi"/></p>

	<p>Tiempo antes de que <strong>ATi</strong> lanzase las <strong>Radeon HD 4850 y 4870</strong> al mercado, muchos estábamos bastante preocupados por saber si su rendimiento estaría o no a la altura de, al menos, las <a href="http://xataka.com/tag/9+Series">9 Series</a> de NVidia. Parece que <a href="http://www.xataka.com/2008/06/22-ati-radeon-hd-4850-y-4870-ya-oficiales">su lanzamiento</a> <a href="http://www.xataka.com/2008/06/25-benchmarks-de-las-nuevas-ati-radeon-4800-fantastica-calidadprecio">no defraudó</a>, ofreciendo un <strong>rendimiento notable</strong> con precios más asequibles que las gráficas NVidia que ya vimos cómo habían bajado los precios oficialmente.</p>

	<p>En esta entrada vamos a describir un poco los dos nuevos modelos que ATi ha lanzado al mercado hace unas pocas semanas. Son las <strong>ATi Radeon HD 4850 y 4870</strong>, dos gráficas de gama media-alta con las que AMD quiere jugar en el ámbito del rendimiento/precio.<br />
<!--more--></p>

	<p>Ambas gráficas están basadas en la GPU <strong>ATi RV770</strong>, con conexión PCI-E x16 y memoria GDDR3 en el caso de la 4850, y GDDR5 (<a href="http://www.xataka.com/2008/05/23-las-ati-4000-series-llevaran-gddr5">las primeras que montan este tipo de memoria</a>) en la 4870, en cantidades que dependen del fabricante que haya montado la placa.</p>

	<p>Tal y como también nos ocurrió con las <a href="http://www.xataka.com/2008/07/14-nvidia-geforce-gtx-280-y-260">nuevas GTX de NVidia</a>, <strong>las 4000 Series de ATi también necesitan alimentación extra</strong>, y aunque la 4850 es larga pero no ocupa doble <em>slot</em>, <strong>la 4870 requiere espacio adicional</strong>.</p>

	<p>¿Dónde está la <strong>diferencia de ATi respecto de NVidia</strong>?. Mientras NVidia está demostrando su potencia máxima, ATi, que recordemos tiene detrás a <a href="http://xataka.com/tag/AMD">AMD</a>, ha conseguido una <strong>excelente relación calidad/precio</strong>, pudiendo encontrar gráficas de rendimiento muy similar al de algunas gráficas NVidia por unos 100 euros más baratos.</p>

	<p><img src="http://img.xataka.com/2008/07/ati_radeon_hd_4850_guru3d.jpg" class="centro" alt="ATi Radeon HD 4850" /></p>

	<p>La 4850 es menos potente que su hermana mayor, la 4870. La primera la podemos encontrar por unos 170 euros, dependiendo del fabricante, mientras que la segunda llega a los 240 o 250, también dependiendo de tienda y modelo. Son precios <strong>muy asequibles</strong> para gráficas que ya demostramos que tienen <a href="http://www.xataka.com/2008/06/25-benchmarks-de-las-nuevas-ati-radeon-4800-fantastica-calidadprecio">rendimientos muy cercanos a la 9800 GTX y la GTX 280</a>, y para alguien que vaya a utilizar el ordenador algo más que <em>para usar el Word</em>, le merecerá la pena.</p>

	<p>Como los precios de ambos modelos no son tan altos como algunos otros modelos de la competencia, también podemos pensar en instalar un <strong>CrossFire de 4850 o 4870</strong>, que viene a ser un par de gráficas sobre la misma placa. Esta configuración, similar al SLI de las NVidia, puede salirnos por unos 400 o 500 euros aproximadamente dependiendo de los modelos escogidos, y es una opción para los que no tengan suficiente potencia con una sola gráfica. Por ejemplo, se pueden ver unos <strong>benchmarks de unas 4850 en Crossfire</strong> en <a href="http://www.guru3d.com/article/amd-ati-radeon-hd-4850-review-force-3d--powercolor/17">Guru3D</a>, donde se demuestra que la ganancia de <em>fps</em> depende del videojuego al que juguemos, y no sólo del sistema. En el <a href="http://vidaextra.com/tag/Call+of+Duty+4">Call of Duty 4</a> se llega a duplicar el rendimiento de una gráfica, mientras que por ejemplo en el <a href="http://vidaextra.com/tag/Crysis">Crysis</a> la diferencia es bastante pobre. </p>

	<p><img src="http://img.xataka.com/2008/07/force3d_4850.jpg" class="centro" alt="Force 3D HD Radeon 4850" /></p>

	<p>Como en otras ocasiones, hay que tener en cuenta que para instalar una <strong>gráfica de nueva generación</strong>, sea ATi o NVidia, siempre es recomendable tener una máquina actualizada, preferiblemente con un procesador al menos de doble núcleo, un par de <em>gigas</em> de RAM, y un chipset decente. Si cumplimos estos requisitos, el rendimiento que le sacaremos a la nueva tarjeta gráfica será mucho mayor que si actualizamos un ordenador de hace unos cuantos años con una gráfica nueva.</p>

	<p>Con el repaso que el lunes le dimos a las gráficas NVidia y con este pequeño resumen de lo que ya hemos hablado de <a href="http://xataka.com/tag/ATi">ATi</a>, la próxima entrada será un pequeño resumen y algunos consejos sobre lo que al fin y al cabo más nos interesa: <strong>¿qué tarjeta gráfica de nueva generación comprar?</strong></p>

	<p>Más información | <a href="http://www.ati.com">ATi</a>.</p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[Benchmarks de las nuevas ATi Radeon 4800: fantástica calidad/precio]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/ordenadores/benchmarks-de-las-nuevas-ati-radeon-4800-fantastica-calidadprecio</link>
      <guid>http://www.xataka.com/ordenadores/benchmarks-de-las-nuevas-ati-radeon-4800-fantastica-calidadprecio</guid>
      <pubDate>Wed, 25 Jun 2008 15:31:47 +0000</pubDate>

      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img src="http://img.xataka.com/2008/06/ati_hd_4800_banner.jpg" class="centro_sinmarco" alt="ATi HD 4800 banner" /></p>

	<p>Estaba previsto para esta semana y hace unos minutos <a href="http://ati.amd.com/products/Radeonhd4800/index.html">acabo de verlo</a> en la pagina oficial de ATi: las <strong>ATi Radeon 4800 ya son oficiales</strong>, tal y como comentamos el otro día, y llegan en forma de <strong>Radeon 4850 y 4870</strong>. Esto ya lo comentamos el otro día, pero hoy nuestro lector <strong>NoNe</strong> nos indica que <a href="http://www.dailytech.com/6252008+Daily+Hardware+Reviews++ATI+Radeon+HD+4870+Edition/article12185.htm">en DailyTech</a> han hecho una recopilación de diversos tests y <em>benchmarks</em> que han aparecido en varias páginas web.</p>

	<p>Prácticamente todos los tests coinciden en que la <strong>Radeon 4850</strong> anda algo por detrás de la <a href="http://www.xataka.com/2008/04/01-nvidia-geforce-9800-gtx-ya-oficial">9800 GTX</a>, y la <strong>Radeon 4870</strong> algo detrás de la <a href="http://www.xataka.com/tag/GTX+280">GTX 280</a>. Sin embargo, <strong>la sorpresa está en el precio</strong>, ya que la 4850 y 4870 salen respectivamente por unos 200 y 300 dólares, precios bastante menores que los de las 9800 GTX y GTX 280, que salen por cerca de los 280 y casi 600 dólares. <strong>El ahorro es considerable</strong>.<br />
<!--more--></p>

	<p>El caso es que ahora que las tarjetas <strong>ya son oficiales</strong>, las pruebas realizadas nos pueden valer para determinar la posición de estas <strong>nuevas ATi Radeon</strong> frente a los diversos nuevos modelos de NVidia: prácticamente todos los análisis <strong>coinciden en que las ATi Radeon 4800 Series son una excelente apuesta</strong> si lo que buscamos es una buena calidad por un precio que no sea excesivamente desorbitado. Las nuevas NVidia, incluyendo las últimas <a href="http://xataka.com/tag/GT+200">GTX 280</a> están algo por encima de las ATi si hablamos de rendimiento, ofreciendo mejor número de imágenes por segundo (<em>fps</em>), pero también son unos cuantos euros más caras.</p>

	<p>Una cosa que me ha sorprendido es que en las últimas gráficas, el rendimiento de un juego de gráficas SLI/CrossFire frente al de una única gráfica <strong>sólo supone una mejora notable en resoluciones altas</strong>, generalmente a partir de los 1680x1050 píxeles. Esto quiere decir que, a no ser que tengamos un monitor de 24 pulgadas o más, <strong>no merece la pena irse a por una configuración de doble gráfica</strong> dado que la diferencia en pequeñas resoluciones entre una o dos tarjetas es bastante corta.</p>

	<p>Con las <strong>nuevas generaciones de gráficas ATi y NVidia</strong> ya en el mercado, podemos deducir más o menos el camino que ambos fabricantes están tomando. Yo diría que, mientras <strong>NVidia apuesta por la máxima potencia</strong> aunque sea por precios altos, <strong>ATi está siendo más comedida</strong> y prefiere precios más acertados pero con rendimientos bastante buenos.</p>

	<p>Pensaba que ATi estaba ya totalmente muerta, pero a la vista de estos tests creo que he estado bastante equivocado: yo diría que, en líneas generales, <strong>en la relación calidad/precio ATi está actualmente algo por encima de NVidia</strong>, aunque luego cada juego en cada ordenador es un mundo.</p>

	<p><em>¡Gracias NoNe por el link!</em>.</p>

	<p>Más información | <a href="http://www.dailytech.com/6252008+Daily+Hardware+Reviews++ATI+Radeon+HD+4870+Edition/article12185.htm">DailyTech</a>.</p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[ATi Radeon HD 4850 y 4870 ya oficiales]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/ordenadores/ati-radeon-hd-4850-y-4870-ya-oficiales</link>
      <guid>http://www.xataka.com/ordenadores/ati-radeon-hd-4850-y-4870-ya-oficiales</guid>
      <pubDate>Sun, 22 Jun 2008 17:15:53 +0000</pubDate>

      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img src="http://img.xataka.com/2008/06/asus_hd_4870.jpg" class="centro_sinmarco" alt="ASUS HD 4870" /></p>

	<p>Esta semana ya se han hecho <strong>oficiales las nuevas tarjetas gráficas de ATi</strong>, aunque no por parte de AMD sino de terceros fabricantes: <strong>ASUS Radeon HD 4850 y HD 4870</strong>.</p>

	<p>En total son cuatro los <em>packs</em> que se ponen a la venta, pero que básicamente son dos tarjetas. Por un lado, dos modelos de la <strong>Radeon HD 4870</strong> con 512 MB de memoria GDDR5 a 900 MHz, núcleo a 750 MHz y dos salidas de vídeo DVI. Los dos <em>packs</em> únicamente difieren en que uno trae un videojuego y el otro no.</p>

	<p>La <strong>Radeon HD 4870</strong> podría ser el nuevo buque insignia de ATi, aunque algunos apuntan a que AMD lanzará una HD 4870 con dos núcleos, como la <a href="http://www.xataka.com/2008/02/19-ati-radeon-x3870-x2-competencia-barata-para-la-8800-ultra">Radeon HD 3870 X2</a>.<br />
<!--more--></p>

	<p>El otro modelo que <a href="http://xataka.com/tag/Asus">ASUS</a> ha presentado es la <strong>HD Radeon 4850</strong>, una tarjeta de gama menor que la 4870 que os comentaba anteriormente pero cuyo <strong>rendimiento no debería ser para nada reducido</strong>. ATi siempre ha designado a todas sus <em>48XX</em> como tarjetas de gama alta, y en los primeros <em>benchmarks</em> que ya hay en algunas webs indican que el rendimiento de la 4850 es bastante cercano a el de la <a href="http://www.xataka.com/tag/9800+GTX">9800 GTX</a> de NVidia, pero por un precio de unos 100 euros menos (300 dólares de la 9800 GTX frente a unos 200 dólares de la Radeon HD 4850).</p>

	<p><img src="http://img.xataka.com/2008/06/asus_hd_4850.jpg" class="centro_sinmarco" alt="ASUS HD 4850" /></p>

	<p>En el caso de la <strong>Radeon HD 4850</strong>, las especificaciones oficiales de las placas de ASUS muestran también dos modelos que difieren en la memoria: 512 MB o 1 GB de memoria GDDR3 a 993 MHz, y el núcleo que pasa a ser una GPU 4850 lógicamente.</p>

	<p>A priori y con los primeros tests en la mano (que esperamos ampliar próximamente ya que la presentación oficial de AMD será a lo largo de esta semana), la <strong>HD 4850 se plantea como una buena y asequible tarjeta gráfica</strong>, con un rendimiento muy aceptable y acorde a las últimas presentaciones de <a href="http://xataka.com/tag/NVidia">NVidia</a>. En el caso de la <strong>HD 4870</strong> ya vimos que <a href="http://www.xataka.com/2008/05/07-benchmarks-de-las-ati-hd-4870-sin-estar-aun-en-el-mercado">sus benchmarks</a> indican un rendimiento bastante cercano al de las 9800 GX2.</p>

	<p>La competencia de ATi para las nuevas <a href="http://xataka.com/tag/GTX+200">GTX 200</a> parece que aún no llegará, puesto que lo que se está presentando actualmente son las gráficas cuyo rendimiento está más sobre las 9 Series de NVidia que sobre las nuevas GTX 280 y GTX 260. Para estas últimas, quizá tengamos que esperar a unas <strong>posibles <em>48XX</em> X2 de ATi con doble núcleo</strong>, pero ya después del verano.</p>

	<p><strong>ACTUALIZACIÓN</strong> (23/06): acabo de ver que la pagina web de ATi ya tiene la <a href="http://ati.amd.com/products/radeonhd4800/">informacion oficial sobre las 4800 Series</a>. Próximamente elaboraremos una entrada comentándolas a fondo, y mientras tanto, <a href="http://www.dailytech.com/6252008+Daily+Hardware+Reviews++ATI+Radeon+HD+4870+Edition/article12185.htm">en DailyTech</a> resumen los diversos análisis que han aparecido por la red (<em>¡Gracias NoNe!</em>).</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.i4u.com/article18331.html">I4U</a>.<br />
Más información | <a href="http://www.asus.com/news_show.aspx?id=11871">ASUS</a>.</p>      ]]></description>
      </item>
        	  <atom:link href="http://www.xataka.com/tag/4870/rss2.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
	</channel>

</rss>



