La pasada semana conocíamos por fin los detalles del tablet HP Slate, uno de los modelos llamados a ser importantes en el desembarco de tablets de los próximos meses. No es nada oficial pero parece que la imagen y características serán las definitivas. Con ellas en la mano, la foto y el precio, entre 400 y 500 euros, no me cabe duda de que estamos ante una apuesta complicada. ¿Por qué pienso así?
Veamos. Hagamos una prueba de agudeza mental. ¿En qué se diferencia el HP Slate de un tablet clásico de la misma marca como el HP Touchsmart TM2? Hablo de mirar más allá de lo evidente de no incorporar teclado …
Si a la pregunta anterior has contestado que el sistema operativo, pensamos igual. Los fabricantes están perdiendo una oportunidad de presentar al consumidor algo nuevo. En ese sentido Apple y Dell son los que más se han alejado del clásico tablet, aunque en sus casos el diseño es el de un teléfono grande.
Parece claro que este nuevo dispositivo para el hogar tiene por misión entretener y permitirnos un ocio más intuitivo y cómodo. Y para ello solo surge el formato de tableta clásica con sistema operativo diferente. Es cierto que lo que ha fallado desde el principio en los MID, que es lo que más se parece a lo nuevo que quiere venir, ha sido el sistema operativo, que no había sido pensado para esa faceta del entretenimiento. Pero personalmente esperaba mucho más de las marcas a la hora de darme un nuevo gadget para mi casa.
Android, el sistema del iPad o incluso Windows Phone 7 Series serán lo protagonistas de un nuevo elemento del hogar digital que quiere conquistarnos. Personalmente me quedo con lo que tengo ahora. ¿Y tú?
Comentarios
Creo que sí, todos esperábamos ese algo más. Esa novedad.
De todas formas, para mí, un tablet es un accesorio, no un gadget principal.
interesante
Estoy de acuerdo. Un PC de sobremesa se lo compra cualquiera. Un portátil, también. Pero un tablet sólo se lo compra el que ya tiene lo anterior y quiere aumentar aún mas su arsenal de material tecnológico.
Pueden ser útiles en determinadas circunstancias pero no son imprescindibles. Si, igual que un iPod Touch que ha triunfado en ventas, pensarán muchos. La diferencia está en que el iPod se vende mas como reproductor mp3 (aunque luego sus funciones mas interesantes no tengan que ver con la reproducción de música) y el precio.
Comprar algo de 180 € puede ser para mucha gente un capricho asumible. Comprar algo de 400 - 500 € que no nos va a servir para todo, ya es otra cosa.
Ya veremos si los tablet triunfan... pero yo no lo tengo claro.
interesante
yo más que un sistema operativo (que es importante, indudablemente) lo que me interesa es que sea un aparato "llevable" ligero, más portátil que un ultraportátil y que pueda sacarlo en cualquier momento. Fácil de manejar a nivel físico y que a nivel de software me ofrezca libertad suficiente como para hacer cosas básicas como navegar, o un poco más avanzadas como puede ser, en un momento puntual poder conectarle un teclado y transformarlo de repente en un ultraportátil para usarlo como un ordenador normal. Por que un windows 7 no será el sofware ideal para un tablet, pero puedes hacer desde cosas básicas a cosas avanzadas con buen rendimiento. Con otros tablets no puedes ir mucho más allá, y creo que siempre que tengas ambas opciones pudiendo tu elegir el uso que le vas a dar, nunca está de más.
interesante
De haberle puesto Apple el Mac OS a su iPad se habria llevado el gato al agua. Me parece mas adecuado que Windows 7 para este proposito.
interesante
si hablamos de un aparato de apple, pues sí. No me refería que le metieran windows 7 al ipad ni mucho menos, me refería a los demás tablets que no son de la marca de la manzana.
interesante
Estoy completamente de acuerdo, y ya puestos hay un rumor sobre iMacs táctiles por ahí que le darían un buen empujon a un iPad 2G. De momento mi preferencia después de lo hablado es el Slate. Sobretodo si con mi cable USB y mi iPhone lo puedo dotar de 3G.
Pero si no he dicho que no. Era un comentario añadido al tuyo. A mi me encanta el windows 7. solo que lo veo un poco pesado para el proposito. Pero si me meten un 7 en un tablet bien diseñado lo prefiero mil veses ante cualquier otro que vendan los de Apple.
Aparte; el articulo trata de todo tipo de tablets ¿no? O estoy yo confundido
-- editado por última vez a las 16:17
De acuerdo con "1" totalmente. Lo siento si me repito :) Yo necesito un tablet de reducidas dimensiones y plenamente funcional aunque no necesariamente potente. Algo entre un netbook y el iPod. Me explico; Que lleve un sistema operativo versátil en un tamaño reducido. El netbook me parece algo aparatoso para el fin y el iPod demasiado pequeño y limitado. Puede que este pidiendo mucho pero creo que en cuando alguien ofrezca algo parecido y con buen acabado triunfara en el mercado.
P.S. El Archos 9 se acerca muchisimo pero siempre me ha hecho dudar de la calidad de construccion.
-- editado por última vez a las 11:05
Pues según la crítica la calidad de construcción del Archos 9 es buena, y el precio está dentro de la línea, pero yo no descarto el Archos 7 con Android. Eso sí si quieres trabajar con windows en la calle lo mejor es un portátil o netbook. Para casa en mi opinión lo mejor es un Tablet, incluso mejor que un PC para navegar por la web y ver el correo desde cualquier sitio de la casa.
interesante
La mayoria de los tablets actuales son en realidad libros electronicos con algunas prestaciones mas avanzadas, y mucho mas caros. Pero no tienen un uso especifico o concreto que un portatil de 300 o 500 euros no pueda hacer.
Yo mas que un accesorio lo llamaria capricho.
interesante
Hola, en primer lugar aclarar que no quiero parecer ningún visionario ni poseer la verdad absoluta, pero si abrir un par de frentes de debate sobre todo este tema. En primer lugar, cuantos de nosotros hemos intentado usar un MID, y cuando lo hemos hecho, hemos pretendido que ese cacharro cumpla las funciones a las que estamos acostumbrados o hemos intentado ver que nuevas posibilidades ofrece? Por lo que he visto de los netbooks, la gente busca poder hacer lo mismo que con un portatil tradicional pero con menos peso y mayor movilidad. Perfecto, tienen un hueco abierto. Sin embargo, los tablets jamás podrán ocupar ese hueco porque de partida no son la misma cosa. Y no lo son por un detalle esencial, no llevan teclado. No puedes trabajar con ellos sentado salvo incorporandoles un teclado inalambrico o algo similar y no son realmente tan cómodos como un netbook.
Y aquí es donde introduzco el segundo tema de debate: Esperamos de los tablets algo novedoso pero les pedimos que cumplan con lo tradicional. Y digo yo, para cumplir con lo tradicional para que queremos algo novedoso? En mi humilde opinión es un tema de cultura, hace un año para quequerías internet en el movil con lo difícil que es navegar en una pantalla tan pequeña? Ahora llego a una zona/ciudad nueva y tengo en la palma de mi mano toda la información sobre gimnasios, eventos, hostelería que necesito. Hace una semana estuve en Granada, me metí a google para buscar un local que hiciesen Fondues, cogí el número, reservé, busqué la calle y cené... en la palma de mi mano.
Quizás nos empeñamos en que el tablet ocupe un lugar que no es el suyo en lugar de buscarle uno nuevo. Pienso que en el hogar digital y en los próximos años estos tablets deberían permitirnos levantarnos y leer el periódico mientras desayunas en la cocina, controlar la música o las luces de la casa, editar de forma rápida e intuitiva albumes de fotos con sus capacidades multitáctiles y tener un rendimiento lo suficientemente alto como para cumplir con alguna otra tarea algo más complicada como editar documentos, ver películas o videos en el tren etc. Un todo en uno más rápido e intuitivo que un netbook. Si tiene un sistema operativo reducido nos faltan funcionalidades y si lo tienen completo nos faltan facilidades. Creo que lo correcto sería optimizar los tradicionales. Al menos en un primer momento, si no, nos parecerá que no cumplen con las espectativas como le pasa al iPad(Un iPhone grande para muchos) que quizás apple se haya equivocado extendiendo el iPhone OS en lugar de hacer el Snow Leopard más "táctil".
Os invito a todos a ver un video de Windows 7 en un HP touchmart que será lo más similar que podamos ver en el Slate. Buscadlo en youtube como: "Multitouch Demo - HP Touchsmart TX2 Tablet - Windows 7" http://www.youtube.com/watch?v=r9zvIFzWeR0 Yo lo veo muy way la verdad, bastante sencillo y accesible para las manitas :P
Y nada, contestad que este tema de verdad me interesa y llevaba unos días pensando sobre esto y esperando el tema adecuado, a ver que sacamos en claro ^^
Una cosita, mi opinión es que el SO será fundamental en esta batalla, no deberá defraudarnos en los dos campos que nos movemos, capacidades/accesibilidad.
Por ello, mi ideal sería un desarrollo nuevo en el que aunamos las capacidades tradicionales de un SO con una interfaz cómoda y rápida al menos para las acciones más comunes.
Mientras tanto y con la prisa de los fabricantes por hacerse hueco en este nuevo sector, que hagan los tradicionales más intuitivos y accesibles antes de mermar las capacidades de los dispositivos con sistemas operativos pensados para móviles.
-- editado por última vez a las 11:51
interesante
pero que un tablet tenga las mismas posibilidades que un ultraportátil o un portátil normal no lo veo nada malo. Podrás hacer desde cosas básicas a cosas más complejas. Nadie te va a quitar el que lo conectes solo para navegar o solo para consultar información sencilla, y además podrías tener la opción de usarlo para una tarea más compleja. No se por que la gente se emperra en que un tablet sea algo únicamente para usos básicos... si el S.O te permite hacer más cosas ¿que tiene de malo? y tampoco se que le ven de malo a Windows 7. Obviamente no es un iPad OS en cuanto a manejabilidad pero no deja de ser un windows, todo el mundo sabe usarlo y creo que está bien preparado para el manejo táctil de manera efectiva... no flipada y con animaciones bonitas como el ipad, pero ganamos en funciones, libertad y posibilidades. Yo sí quiero un tablet con windows 7 y no con un sistema operativo capado por todas partes.
Te doy la razón, en que debe mantener lo que un SO tradicional ofrece y el video que pongo da una buena sensación del uso táctil de Windows 7 sinceramente, al igual que la demostración de Adobe y su Flash sobre Slate. Recurro mucho al Slate porque HP lleva un par de años integrando capacidades táctiles en sus equipos y creo que está bien posicionado para asaltar el tema del tablet.
En lo que pretendía separar el Tablet del netbook es en las cosas nuevas que aporta y que el netbook no tiene, el día a día del uso de un tablet, la facilidad de ciertas tareas sencillas que no tienen lso netbooks y que por supuesto que podrían incorporar. Pero coger el ratón meterte al programa que maneja tu minicadena remotamente me parece menos rápido que tener una interfaz táctil de acceso rápido en un tablet encima de la mesa de tu salón, sin tener que abrirlo, sacarlo de su bolsa etc. Que seguramente lo tengamos tb dentro de una funda, pero creo que es un elemento que iría bambando por la casa de habitación en habitación para cumplir diversas y diferentes tareas en cada una de las areas de tu casa, recetario en la cocina, libro en tu dormitorio, control del salón digital. La gente que conozco que tienen un netbook lo usa para todas las tareas en que puede reemplazar a su portatil tradicional y relega este último a carga pesada tipo AutoCAD.
Eso no es lo que yo quiero para un tablet.
Otra cosa, todo lo que he mencionado para un tablet lo puede hacer un netbook, pero nunca se interactuará con él de la misma manera.
Creo que obviáis el público al que se dirigen tablets como el iPad. No somos nosotros, sino gente a la que sus prestaciones le sobran para realizar las tareas que realizarían habitualmente con un sistema más completo, pero sin el engorro de las múltiples opciones. Botón de internet> navegar por internet, botón de mail> leer y escribir mis emails, botón de fotos>ver mis fotos. Eso le ha funcionado en el pasado a Apple con el iPod touch-iPhone y creo que le puede funcionar de nuevo. ¿No es lo que queremos?, pues a seguir con el portátil...
interesante
Y si le pides alguna cosa más? Como poder administrar, compartir, sincronizar de manera sencilla presentaciones de powerpoint o documentos de texto. Administrarlos por temas y no poraplicación. Por ejemplo tener todo lo relacionado con un mismo "proyecto" en un mismo directorio y no cada fichero solo accesible desde su aplicación correspondiente. Poder comprimir todo ello y compartirlo por correo.
El iPad sería genial si compartiese alguna cosita más con sus hermano mayores.
Tengo un iPhone y estoy encantado, pero a la tableta le pido más. Me gusta el Slate, se nota? XD
-- editado por última vez a las 12:43
Coincido contigo, al ipad hay que pedirle algo mas que al iphone. Por otro lado, el hp slate no es la solución. Un SO de ordenador NO SIRVE para un tablet.
Si, una pena que esa gente que quiere algo mas sencillo que un PC tradicional tenga que seguir recurriendo a el para hacer funcionar un iPad.
El iPad no es autosuficiente y requiere de otro equipo para transferirle los archivos, instalarle aplicaciones y hasta cargar la batería... toda una contradiciión.
Creo que has dado en el clavo :)
Eso no es del todo cierto. Puedes comprar la muisica, peliculas, series, aplicaciones y demas, directamente desde itunes. Por lo que no necesitarias de un ordenador para tener contenido dentro.
Ejem, y trae cargador de enchufe eh :)
Otra cosa es que quieras utilizar contenido que ya tienes... entonces, seguro que lo tienes en un ordenador. Por lo tanto, donde esta el problema?
Saludos
Yo la ventaja que le veo al hp slate o ipad, es que puedes estar en el sofa o en la cama y tenerlo encima, en cambio el portatil o miniportatiles como tienen los ventiladores debajo, se sobrecalientan. Lo digo por experciencia que ya me peto 1.
Eso es, aunque puedas hacerlo, un portatil es para estar sobre una mesa no sobre las piernas.
Apple es una compañía que causa furor entre todos es muestra d ello son las preventas del ipad la cual es mágica porque se vende como pan caliente sin haber salido al mercado apple es el lady gaga de la tecnología.period
El courier se va a currar muy bien a todos los otros.
Sera si llega a salir algun dia, jeje
Un tablet SOLAMENTE puede equipar android o iphone OS (windows phone 7 lo descarto por el espantoso ridiculo que ha hecho con las ultimas noticias que tenemos de él).
Y ya puestos, casi solo android, un tablet deberia ser mas potente que un iphone y permitir multitarea, aunque sea limitada y solo permita 3 o 4 aplicaciones simultaneas.
Los tablets están muy bien, pero rondan los mil euros. Si el Slate de hp sale por 400 me lo compro fijo.
interesante
Mi opinion, muy resumidamente:
Yo quiero un PC pequeño que pueda llevar a todas partes, no un movil grande. Por tanto, los tablets con android o el ipad, no me satisfacen.
espero que los 400 euros que se rumorean para el HP Slate sean un tope maximo, y que otros competidores empujen hacia abajo ese precio. 400 euros ya es un precio al que te lo puedes pensar, pero sigue siendo caro para el gran publico.
interesante
eso pienso yo también. Obviamente que un tablet no sea un portátil en toda regla pero sí que por lo menos puedas hacer las cosas básicas y medias de un portátil, pero con la manejabilidad y tamaño de un tablet.
-- editado por última vez a las 16:29
interesante
Estos nuevos tablets usan un sistema operativo diferente porque están pensados para darles un uso diferente. El uso es navegar por internet, ver correo, reproducir alguna pelicula/ mp3s, ... etc. Desde luego, no para trabajar.
¿Cuales son las ventajas de tener un SO más sencillo? Pues yo al menos veo estas:
- Menor consumo de recursos (MUY importante para abaratar costes y aumentar la duración de la batería)
- Encendido más rápido. Menor tiempo de respuesta (No quiero que tarde 10 segundos en cargar el navegador)
- Interfaz adaptada al uso de la pantalla táctil
- Configuración adaptada al uso que se le va a dar (por ejemplo, clasificar automáticamente los ficheros en bibliotecas de música / libros / películas ...)
¿Que esto es mucho menos que un portatil? Pues sí, y está hecho a posta. ¿Que es un móvil grande? Pues probablemente, pero no hay que despreciar que una pantalla más grande ofrece una funcionalidad y una comodidad de uso que no tienen los móviles. No sé vosotros, pero a mi no me termina de convencer navegar con el móvil; desde luego, si estoy en casa, enciendo el ordenador para navegar, pero con un cacharrilo de estos, probablemente me olvide del ordenador de sobremesa y navege desde el iPad / HP Slate /...
-- editado por última vez a las 16:25
Y si a todo eso le añades una pantalla Pixel Qi, también es muy útil como libro electrónico. Estoy deseando que se comercialize el ADAM.
http://www.notionink.in/adamoverview.php
¿Y quién dice que es para el hogar digital? Yo no necesito un dispositivo móvil en casa, sinó para tener movilidad. Por supuesto que tengo jugado a la consola portatil en casa, pero principalmente la uso en el autobus y en casa la consola con cables. Lo mismo pasaría con un tablet. En casa el PC de sobremesa y el tablet cuando no estoy en casa.
PD: Añado el artículo de xataka sobre el tablet antes mencionado.
http://www.xataka.com/portatiles/notion-ink-adam-una-tablet-con-pantalla-pixel-qi
-- editado por última vez a las 17:16
interesante
Lo que ocurre normalmente con los PC's de sobremesa es que el software que se instala acaba a la larga acaba petando los registros, librerias etc. Con un uso sostenible de un tablet que mueva windows 7 como se ve en las demos no debería haber problemas de rendimiento. O eso espero :P
En un posible escenario en el que te veas obligado a trabajar con el tablet, mejor mantener un sistema de ficheros semejante al de tu equipo normal.
Flash necesario para mi por un motivo: Tengo cuenta premium de megaupload y quiero ver videos de megavideo sin que se me corten en la cama con mi tablet. Videos que no están en youtube (pero quizás si en la itunes store, cosa por la cual diga lo que diga Jobs, tienen maniatados sus productos, para mantener las itunestore, appstore ibookstore...)
Y para mi es un punto en contra fundamental para el iphoneOS (a la espera de ver tablets con android y más de 5pulgadas de pantalla), que quiero la libertad que me da un pc y que no necesito en un movil. Ese es para mi uso, el punto intermedio entre ordenador y movil: Movilidad y facilidad de uso unido a posibilidades, rendimiento y características técnicas.
definitivamente a este tablet le hace falta la vision futurista de apple---el diseño en si no me gusta y no veo que vaya a ser una novedad----
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect