A veces veo “androides muertos”. Esos son mis pensamientos estos días en los que un pequeño ejército de tablets asequibles con Android invaden mi mesa de trabajo en Xataka.
Justo antes de que en el MWC y su días posteriores se presenten los tablets avanzados de los que oiremos hablar todo este 2011, los tablets Android que se aventuraron el año pasado a salir al mercado rezan para no caer en el olvido.
Queramos o no, con los tablets Android se han creado la liga de los ricos y la de los pobres. O siendo más realistas, los tablets completos y los que se centran en ser reproductores multimedia con funciones extra.
El efecto netbook
Menos casos muy puntuales como el Samsung Galaxy Tab, todos los tablets con Android que vieron la luz el año pasado fueron fruto del efecto netbook de sus respectivos fabricantes.
¿Y de qué va ese efecto? Pues muy sencillo. Ante el canto de sirenas de los tablets, principalmente por el brutal impacto mediático del iPad de Apple, se estableció en el mercado el todo vale.
Pensando en que los usuarios estarían como locos por tener un tablet en sus manos, las fábricas asiáticas se pusieron manos a la obra para obtener un par de modelos clónicos a los que poder instalar Android. Y llegó la avalancha.
La pantalla, la clave de casi todo
Si casi todos los tablets avanzados como el iPad, Galaxy Tab o los próximos Playbook o Xoom de Motorola estamos viendo que tienen precios bastante altos, ¿no cabe pensar que abaratar el precio de los mismos implica irremisiblemente renunciar a características?
La más importante, además del acabado, es la pantalla. Todos los tablets Android asequibles optan por incluir este tipo de tecnología para sus modelos, y se nota. Seguramente lo único que ha salvado al Galaxy Tab este año ha sido su fantástico acabado, la calidad de su pantalla y que la versión de Android que incluye no tiene limitaciones.
Las pantallas resistivas pueden funcionar pero si son de calidad contrastada. Así, pensar que todos los tablets con pantalla resistiva del mercado son iguales es un error garrafal. Nosotros hemos probado pantallas a las que el dedo se te queda literalmente enganchado y otras en las que muchos consumidores no notarían muchas diferencias respecto a una capacitiva.
No solo estamos hablando de acabado o hardware
Si en el mundo de los tablets con Android solo estuviéramos hablando de diseño, acabado o hardware, ningún problema más allá de la calidad de la pantalla.
Pero la suma de pantalla resistiva y versiones de Android no preparadas para el salto al tablet y además capadas, no es un buen cálculo. Encontrarse con tiendas propias muy filtradas no es lo más recomendable, y apenas se salvan los programas que cada marca ha mejorado para su tablet con Android.
El sistema operativo cuenta, y de momento el único que ha demostrado que lo tiene es Apple en su iPad. El resto de marcas importantes, menos Samsung, ha tenido (digo tenido y no optado porque no creo que haya sido una elección sino una obligación propia para no fracasar)que esperar hasta que al menos Android 2.3 ha visto la luz.
Con la primera versión para tablets de Android el futuro se ve con menos niebla, aunque con diferente intensidad según qué tablet. Los modelos que hemos probado en Xataka con la versión 2.1 han dado juego desigual como verás pronto.
El Creative Zii nos ha defraudado bastante principalmente por la pantalla y ante todo por la limitación impuesta en la tienda de Android (aunque para ser sinceros ellos siempre se han posicionado como tablet mutimedia y en eso cumplen muy bien) , que no es la oficial. El modelo de Bq mejora en el formato, los controles y ligeramente la pantalla, pero también cojea en la tienda de aplicaciones, y el que mejor resultado nos ha dado ha sido sin duda el Nvsbl P4D v2, que cuenta con el mejor acabado de calle, bastante buena respuesta de la pantalla pese a ser resistiva e integración sin limitaciones de Android.
Reproducción multimedia, su tabla de salvación
Por las pruebas que hemos hecho a cinco tablets Android asequibles, sí que consiguen su propósito en el campo multimedia e incluso de la navegación web.
Como en esos momentos la pantalla no debe tocarse mucho o se puede optar por el stylus, su función primera la cumple con bastante buena nota. Los chips que se incluyen en la mayoría pueden con vídeos hasta 720p y además se incluye salida HDMI para que los podamos usar como reproductores portátiles.
Sinceramente, hasta que no se mejore el sistema operativo y algunas de sus pantallas, los tablets Android baratos no pueden ser alternativa a los de las grandes marcas (solo si pensamos que pueden sustituirlos) y simplemente van a quedar como un reproductor multimedia completo, un equipo para enseñar fotos, echar un vistazo a un par de webs y leer el correo o un libro electrónico.
Aunque, ¿no era para eso el tablet?
Comentarios
Ayer estuve mirando el archos 7, no esta mal, pero muy lejos del galaxi, pero por el precio que tiene, no esta mal. Al lado vi un monton de tablets que no conocia i la verdad es q dejavan mucho q desear...
Yo me he comprado el Archos 70, el año pasado tuve un Apad chino clonico de esos (que devolvi) y funcionaba muy bien a pesar de ser Android 1.6.
El Archos 70 evidentemente es mil veces mejor que el tablet chino y la bateria dura varias horas sin problema.
Lo mejor del articulo es la pregunta del final, el que se compre un tablet tiene que tener muy claro para que lo quiere, porque nunca dejarán de ser un reproductor multimedia completo, un equipo para enseñar fotos, echar un vistazo a un par de webs y leer el correo o un libro electrónico ademas de comics.
interesante
no es por echar mas leña al fuego! Pero es curioso ver como el iPad q salió a la venta en marzo/abril 2010 aun esta muy por delante de la competencia (que buenísima inversión) XD
Has dado en el clavo. Por encima de las limitaciones de cada dispositivo, están nuestras necesidades y para lo básico no necesitas gastarte una barbaridad. Mismamente todo lo que hace el Archos 70 lo hace muy bien y su pantalla es una virguería
interesante
... igual que tu ortografía.
Yo habia considerado mucho comprar un iPad como una especie de portafolio (mostrar fotos, videos, web's. etc) pero veo ke pasa lo mismo ke con el ipod touch... en un rato sacaran la version con camara y luego la de pantalla retina y los dispositivos kedaran muy desfasados... por ke no hacerlo de una ves ?? ha claro... pero eso supondria menos novedades pa el prox. año -.-
interesante
Lo mas impactante es el destornillador que sale en la primera imagen... que pintará ese destornillador ahi solo...
Perfectamente alineado con el borde de la mesa y apuntando a la pared ...
Pues en la mesa de Xataka es una herramienta indispensable .... para montar estanterías para ellos ;DDD
Era para seguir la broma hombre XD
Está claro que si analizáis "cacharros", un destornillador "tié que haber" (o un juego, en su defecto).
Pues yo creo que a la entrada le salva el "Aunque, ¿no era para eso el tablet?" del final... Yo solo echo de menos tener un tablet cuando quiero leer un pdf con imagenes, o un comic, o quiero navegar un rato mientras estoy en el baño (si, ahi donde estas pensando).
Y para eso no necesito ni que tenga un exquisito diseño, ni que haya millones de aplicaciones disponibles, ni que tenga cuidados efectos 3D... Cuando mas mejor, como en todo, pero, salvo la calidad de la pantalla, no lo veo importante porque para mi un tables es un ebook con colores que ademas te permite navegar y hacer cuatro chorradillas mas.
El mes pasado decidi comprarme un tablet clonico de 8" con 1 GHz de porcesador y 512 de memoria RAM. Y la verdad es que no he echado de menos ninguna de las opciones que pueden ofrecer el Ipad O el Galaxy Tab ... Conectado al Samsung Wave por Thering, puedo ver paginas web o chatear sin prolemas. Aunque debo reconocer que su uso mayoritario es el de lector de libros y comics, solamente por eso no me arrepiento de haberlo comprado. Y debo reconocer que me estuve planteando muy seriamente comprarme un Creative, pero al final me tiro mas este. para alguien que se esta metiendo en el mundillo de los tablets, la verdad es que es una buena opcion. Un saludo
brillante
Que triste me ha puesto este artículo, no sé si porque ha dejado a toda la competencia del iPad y de Samsung a la altura del betún (¿Creative no es una "gran marca"?) o porque es uno de los artículos de opinión disfrazado con pruebas más cuestionable que he visto.
Compré un Archos 101 este Diciembre y no puedo estar más contento con él. Tiene 10", lo mínimo para un tablet. No nos engañemos, escribir en 7" no es escribir, es pelearse con un teclado (igual que en muchos smartphones). Tiene una cámara delantera para videochat, salida HDMI, un USB host 2.0, Bluetooth, Wifi, ranura microSD, etc y NO es caro.
Parece mentira que no sepamos discernir entre lo que creo debe definir un tablet y lo que no. El Galaxy Tab es un smartphone GIGANTE, como lo son los Dell Streak, y son carísimos. Si lo que quiero es llamar, videollamar, y navegar por la red mediante 3G, creo que la mejor opción es un teléfono, con una pantalla de 3,5"/4". Los tablet son para usar "en casa/oficina". Porque por mucho que Samsung nos quisiera vender la moto con su vídeo promocional, aún no he visto a nadie que se atreva a sacarlo en el metro, o con él por la calle mirando Google Maps.
En mi opinión, señores, los tablet no son ni deben ser teléfonos. Un saludo.
¿Pero que tal es la estabilidad de los nuevos archos?. Yo tube un archos5 IT y estaba mas tiempo colgado que en funcionamiento, se me murio hace unos meses y ni siquiera me moleste en enviarlo a reparar de harto que estaba.
Yo tengo un tablet de 7" y no me peleo nadita con el teclado eh?, de hecho creo que en el de 10" los pulgares no me llegarian bien al centro de la pantalla (a menos que tu tengas una manos tipo Tkachenko).
Coincido contigo en que los tablets no deberian tener la funcion de telefono, aunque si la conexion 3G.
Hombre yo tengo un archos 70 que es la versión en siete pulgadas del 101 y es una maquina muy buena y barata, lo del teclado no se que problemas le ves a escribir en una pantalla de 7 pulgadas, yo tengo dedos como morcillas y se escribe perfectamente en el; eso si, no con el teclado que trae de serie.
Los archos actuales son muy estables. Yo tengo el Archos 70IT y al igual que tú tuve un 5IT y aquello era insufrible, me deshice de él en cuanto pude. Actualmente los modelos de 7 y 10 pulgadas distan muchísimo de aquel 5IT, te lo aseguro. Yo del mío no me desprendo ni loco
Pues, en mi opinión, depende del uso que les vayas a dar. Hay gente que sí que lo va a usar sólo en el metro o para mirar Google Maps por la calle y, si vas a hacer eso, no te vas a comprar un tablet super-avanzado con 10 pulgadas, un i5 y que cueste 900 euros. Tiene que haber de todo para todos.
La estabilidad es la misma que la de cualquier smartphone con Android: muy buena.
Samuel, quizás no me haya explicado yo o no nos hayamos entendido. No he dejado a la altura del betún a ningún tablet porque directamente no me parece que sean competencia en la misma liga.
Evidentemente cada cual tiene unos usos para un tablet, y ahora mismo, en mi caso y el de muchos usuarios avanzados, la experiencia de usuario, la pantalla o el acceso a aplicaciones es vital. Y ahí de momento el resto no cumplen.
brillante
Pongámonos en situación. Hoy en día una persona como los lectores de este blog tenemos (normalmente): Un PC de sobremesa, un portátil (en muchos casos también un netbook) y un Smartphone de 3.5"/4". Ahora intentan meternos en la cabeza que tener un tablet es imprescindible. Soy el primero en pensar que un tablet es una chulada y puede ser muy útil en ciertos momentos pero... ¿no duplica la utilidad que nos proporcionan los otros dispositivos?
- La forma más cómoda de navegar es con un PC (sea portátil o sobremesa).
- Lo más cómodo a la hora de recibir notificaciones de correo, twitter, facebook... o similares es un dispositivo que siempre esté contigo, o sea es un smartphone.
- Lo mejor para ver películas en el salón es el ordenador conectado a la TV o proyector. En caso de que las quieras ver en la cama lo mejor es un portátil encima tuya (no quiero ver como pueden quedarte los brazos después de aguantar una tablet recta durante más de 2 horas).
- Lo más manejable para llevar por ahí y tener siempre contigo es un smartphone.
- Cuando tengas que consultar un mapa... si estás fuera de casa el Smartphone será lo que uses. Si estás en casa... no es más usable el ordenador??? Yo creo que si.
- Ebooks? Posiblemente sea más cómodo leer un ebook en una tablet que en un portátil o smartphone. Pero... vale la pena gastar 600€ por él si un kindle te cuesta poco más 100€?
Además un smartphone lo puedes usar de GPS, cámara ocasional, teléfono (no lo olvidemos)... Un PC/Portátil se puede usar para infinidad de cosas para las que una tablet no está preparada.
Quizás estemos en el punto en que lo mejor sea buscar puntos intermedios... dispositivos que aprovechen las ventajas de unos y otros...
En mi caso compré un portátil de 13,3" con un tamaño suficiente para ser tan útil como uno más grande pero con peso y autonomía más cercana a netbooks. Por otro lado me hice con una Dell Streak que cumple las funciones que tenía mi antiguo X10 y aprovecha su tamaño de pantalla algo mayor para que se pueda navegar sin tener que usar el zoom (a costa de un poco de portabilidad aunque pronto te acostumbras a llevarlo en el bolsillo).
Lo que tengo claro es que mi economía no me permite tener un PC, portátil 15", netbook, tablet y smartphone... y mucho menos, como parece que nos quieren hacer, cambiarlos todos los años.
-- editado por última vez a las 11:49
Pues habrá gente que tenga ordenador de sobremesa, teléfono inteligente y una tableta.
Todo se resume a tener claro qué quieres hacer y cómo lo quieres hacer.
Y te aseguro que cada vez hay más aplicaciones fantásticas para tabletas.
Aplicaciones para músicos, editores de vídeo, ingenieros de sistemas. Hasta para controlar una fábrica de chocolates:
http://www.cultofmac.com/chocolate-maker-controls-his-candy-factory-with-iphone/77113
interesante
Hay gente que con un sobremesa y un teléfono inteligente, lo que hace es optar por una tableta en vez de un portátil normalito.
Lo que hay que tener claro como siempre es QUE necesito y QUE forma de uso pretendo dar a esas tareas que antes hacía con un ordenador convencional.
Ahí fuera hay una legión de gente mayor, negados (con perdón) de la informática, usuarios que sólo quieren usar una tableta como ocio, comerciales que se les hace grande y sobrado un portátil. En definitiva gente que hará buen uso de una tableta. Porque saben lo que compran y/o lo que quieren.
Cada vez hay más usos insospechados para las tabletas. Mússicos, administradores de redes, montadores de vídeo y un largo etcétera de profesionales agradecen que asi sea.
Hasta hay una aplicación para controlar la producción de una fábrica de chocolate para iPad:
http://www.cultofmac.com/chocolate-maker-controls-his-candy-factory-with-iphone/77113
-- editado por última vez a las 12:56
Perdón. El comentario 13 no se publicaba. Sorry ;)
Veo bastante más factible que los portátiles sustituyan a los sobremesa a que las tablets sustituyan a los portátiles.
Hombre, si a mi me atraen algo los tablets es precisamente porque parecen una manera comodisima de navegar por internet. Ese es su punto fuerte desde mi punto de vista, aunque es verdad que cuesta encontrar un usuario que pueda justificar esa compra teniendo un portatil por ejemplo. Dicho esto, que cada cual haga lo que quiera con su dinero. A mi me gustaria un tablet con una capacidad decente para navegar (incluyendo flash para que negarlo) y que tuviera una base para convertirlo en un portatil con teclado, como el que presento si mal no recuerdo Asus.
+1
por que tu punto de vista esta bien explicado
Pienso totalmente igual que tu tio, el sistema del consumismo implantado por el capitalismo neoliberal es crear mas cosas, igual esto no es para hablar de politica pero es necesario recalcar, una tablet es innecesario si ya cuentas con un smartphone o ipod touch 4G y un celular gama media nokia C3 aparte un kindle para leer tus ebooks y una netbook toshiba dual core es suficiente donde entraria un tablet mas cosas para llevar en la mochila no ahi no mas!!!!
interesante
Es que depende de cada persona.
Yo no tengo ningún tablet pero reconozco que todo lo que hago con mi smartphone en casa, salvo hablar por teléfono, podría hacerlo de una manera mucho más cómoda con un tablet. Esa es mi realidad.
Eso no quiere decir que tenga que dejar de lado mi smartphone, tengo que llevarlo encima para cuando no estoy en casa.
Yo lo que no le veo mucho sentido es usar un portátil como si fuera un sobremesa, para eso mejor tener un sobremesa.
Mi configuración perfecta es sobremesa, smartphone y tablet, y si el iPad 2 no me defrauda, seguramente acabe pillándome uno y desde ese momento seguro que el smartphone prácticamente no lo use en casa, cosa que indirectamente me agradecerá la vida útil de su batería.
No existe el neoliberalismo,solo es un termino despectivo,creado por todos los que odian la libertad y el capitalismo,valga la redundancia. Por otro lado¿quien eres tu para cuestionar lo que la gente necesita ó deja de necesitar?. Y no,este no es sitio para hablar de politica,es un blog de tecnologia.
Mira si entramos a detalles nunca vamos a terminar y este no es el blog dedicado para estos temas =) hice el incapie porque estos productos tecnologicos son necesarios y no xq me considero un geek sino xq hacen, facil la vida sobre todo para acceder a informacion y en vez en cuando para entretenimiento, yo no estoy cuestionando a nadie si peude ser al tablet en forma general pero es mi opinion personal :) y yo contento con eso. Habra gente que lo va necesitar mas que otras pero personas que quieren tener mas y mas y no por costo y rendimiento porque para eso un nuevo nettbook fusion de amd o un smarphone como el iphone 4 o galaxy s. Bye y suerte en tu dia
Pues la verdad es que tienes muchísima razón en lo que escribes. Yo soy de los que enloquecía viendo un Netbook, y aquí está, cerrado en la mesa durante meses, me parece un trasto muy poco práctico, lo he intentado usar para el trabajo, ya que me desplazo mucho, y la utilidad que le doy es mínima, poco potente y poco práctico.
En cambio, a las tablet las auguro mucho mejor futuro, más cómodas de transportar, integración absoluta con Google (en el caso de Android, e ideal para mi trabajo), muchas capacidades multimedia, y tienen las cualidades exactas que te dejan claro que no son un portátil y tampoco un móvil.
En fin el equilibrio perfecto entre ocio y trabajo, todo lo que el netbook no pudo llegar a ser.
55 Comentario moderado
27.5interesante
Pufff portatiles sustituyendo sobremesas supongo que sera pa un uso suave del pc. Porque como quieras jugar en el portatil prepara la cartera.
Yo compre en 2007 un portatil con intencion de poder usarlo para jugar, me costo cerca de 2000€ y de rendimiento tampoco es que vaya sobrado. Hoy en dia con la 8600M que tiene ya va muy justito.
El año pasado renove mi sobremesa, fueron 1000€ y me monte un "pepino" cambien todos los componentes y me compre pantalla nueva, teclado, raton y cascos gamer... El rendimiento ni que decir tiene que sobresaliente.
Vamos que no creo que haya descubierto America, pero la relacion precio/rendimiento en un portatil se dispara muchisimo.
Luego hay otro tema que tengo muy reciente por un amigo. En su portatil le empezaron a aparecer rayas moradas, segun lo vi ya lo supuse, la grafica. Lo llevo al SAT y claro, la reparacion eran unos 500€. En un sobremesa comprarias una grafica nueva y tendrias por mucho menos dinero una mejora para el PC
El capitalismo fomenta las opciones y la libertad para elegir. Si deseas consumir un producto será porque te conviene, te hace feliz o te es necesario. Nadie te obliga a comprarlo. Lo malo son otros sistemas políticos que coartan la libertad u otros sistemas económicos cerrados, monolíticos o simplemente desastrosos aunque con buena prensa. Sobre todo prensa que no los sufre. Adaptado al tema del artículo, que es de lo que va esta web, prueba a no comprar un tablet, verás como nadie viene a obligarte a consumir. A mí no me convencen y por eso no los compro. Luego te pones el sueldo medio de un cubano y vete a comprar uno... no, gracias, prefiero el capitalismo. Aunque en el sistema chachi de la piruleta todo el mundo tendría un I-pad por el morro, o prohibirían que se construyera.
-- editado por última vez a las 22:09
En mi caso ha sido un netbook quien sustituyó al sobremesa, y hasta ahora estoy encantado.
No, no juego.
El problema es que las actualizaciones de Android en los tablets no se garantizan...
Esto es un error enorme y muy perjudicial para el SO y sus productos derivados.
Cuesta mucho aceptar que te compras una tablet o teléfono Android y no saber si algún día se podrá actualizar a una versión superior.
Vamos, da rabia.
-- editado por última vez a las 11:54
Javier, una pregunta... ¿no era ilegal instalar el Android Market en un dispositivo que no sea un telefono?
Lo digo porque el NVSBL P4D V2 no tiene ni bluetooth, ni brujula ni GPS y esos son requisitos minimos para poder instalar el Market.
¿Se trata de un market pirata?
Un saludo desde Murcia!
Pues mi experiencia con el Archos 101 no podría ser más satisfactoria. Funciona perfectamente para leer apuntes en PDF, navegar por internet, leer el correo y jugar de vez en cuando a algún juego.
Existe una aplicación para el archos 70/101 con la que puedes instalar las aplicaciones de google incluyendo el Android Market. Hasta hace 2 días hice uso de ella, pero entonces decidí que lo mejor era formatear la tablet y empezar de cero. ¿Por qué? La razón es sencilla, no me gusta tener tantas aplicaciones ejecutándose en segundo planto sin que haya sido yo el que las haya iniciado.
Ahora mismo, sin las aplicaciones de google solo hay una cosa que me falla, y son los vídeos de youtube. No se ven tan fluídos como deberían y es porque Archos aun no se ha puesto de acuerdo con Adobe para sacar una versión de flash realmente optimizada, aunque luego os cuento una sorpresa super agradable que me llevé ayer.
El caso es que como he dicho para cada aplicación de google hay un sustituto que funciona correctamente. El cliente de correo que viene por defecto lee los correos de gmail sn problemas, con fring chateo tanto con los contactos del msn como con los de gmail. Luego están los PDF, antes usaba el Adobe reader, que no se encuenta en el AppsLib y es gratuito, pero buscando en internet puedes descargarte una apk del mismo e instalarla fácilmente.
No hay nada más cómodo para compartir archivos pequeños entre el PC y el tablet como dropbox, y si son archivos multimedia de gran tamaño tiene un cable USB para pasarlos enseguida. También puedes enchufarle una memoria USB y leer los archivos desde ahí.
La pantalla no es muy allá. Así de claro. No se ve tan bien como la del Ipad. De todos modos cumple su función y responde perfectamente a los gestos. Si la vais a usar en la calle tendréis problemas para verlo bien, si la vais a usar en casa no habrá ningún problema.
La batería dura mucho, entre 7 y 10 horas, aunque con la última actualización parece que el tiempo de carga ha aumentado bastante. Antes eran unas 2 horas y media ahora podrían ser perfectamente 5 horas.
Los juegos que recomiendo para sacarle mayor partido: El famoso Angry Birds funciona genial. A mi no me gusta demasiado pero el juego va fluido y está bien adaptado a la pantalla. Para jugar con amigos el mejor es el 2 Players Reactor, para 2, 3 y 4 jugadores. Muy divertido. También recomiendo el Opensudoku y el Backgammon. Todos ellos están en el AppsLib.
Y ahora la sorpresa de ayer. Mientras veía el partido del Madrid - Sevilla, me pregunté que tal se vería desde el tablet, aprovechando que ahora el wifi nos llega hasta el salón. Busqué un enlace en internet, lo puse a cargar y tras esperar 20 segundos a que se fuera la publicidad empezaron a verse imágenes sueltas entrecortadas y las voces de los narradores que se oían muy bien. Pensé que dado que el flash no iba bien sería imposible verlo desde ahí, pero después de unos 20-30 segundos reproduciendo el partido de pronto empezó a ir todo fluído y se veía tan bien como si lo hubiera puesto desde el PC. Fue algo que no me esperaba y me encantó.
Bueno, es un tocho pero me parece un buen lugar para dejar la review del Archos 101, ya que mucha gente está buscando tablets baratos y se preguntan que tal están. espero que os haya servido. Un saludo.
Vaya pues si que han mejorado los archos, los del año pasado eran lo peor del mundo, todavia no los han actualizado ni siquiera a android 2.1.
De todas maneras si dices que la pantalla no es muy buena y con mi mala experiencia con los archos creo que mirare en otras marcas. El notion ink de adam me atrae bastante. Eso si antes quiero probarlo en una tienda.
-- editado por última vez a las 13:59
Con lo de pantalla no muy buena me refiero a los ángulos de visión y a los reflejos. Es una pantalla capacitiva que responde muy bien y se ve muy bien en casa, pero en la calle o sitios muy iluminados es donde falla.
Sobre el Adam (notion ink es la marca) veo complicado que puedas verlo en tienda. De momento no tienen ningún distribuidor en Europa ni en América.
Los Tables también pueden ser una opción para todos aquellos que todavía no se atreven con un PC porque son mucho mas intuitivos, además la mayoría de la gente no aprovecha bien el teclado porque no saben escribir a máquina por lo que éste se puede eliminar perfectamente. Por otro lado, imaginaos un tablet de 12" con un soporte con teclado y ratón, cuando te canses de escribir lo puedes llevar a cualquier lado de la casa y usarlo cómodamente como tablet para ver la prensa, internet, ebooks, etc, creo que el tamaño de 12 " no está todavía explotado pero puede ser una futura opción. Hoy por hoy, no me compraría un todo en uno, simplemente usaría un tablet de 10 a 12 pulgadas con soporte para cuando quiera escribir rápido. Seamos sinceros nos negamos a evolucionar quieren tener muchos segmentos de productos cuando se pueden tener muchas funcionalidades en uno solo. Cuando se generalicen los tablets de dos o tres núcleos y tengan la potencia del Motorola Xoon qué nos lo impide?
Para mi los tablets siguen siendo innecesarios, cuando hagan lo mismo que un portátil a lo mejor me lo pienso, pero la diferencia de precio es abismal con las características de uno y otro.
El éxito del iPad viene le la falsa necesidad que ha creado Apple de tener una tablet.
El éxito del Ipad viene dado por su diseño, su sencillez, su marketing, su marca y los fieles incondicionales a la misma. Y lo engrandece aún más las marcas mediocres y no tan mediocres que intentan copiar ese éxito.
Viva Android!
Necesidad, comer, beber, y otras dos no tan agradables y hasta ahí Todo lo demás son falsas necesidades, todo, otra cosa es que ya nos acostumbramos.
estuve manejando un bq de esos y bueno no están mal... pero lo que me echo para atrás definitivamente fue que... el market de estos terminales no es el de android.... sino del fabricante... y yo no se ustedes pero... paso de estar en las manos del fabricante.... caso SE-X10
El market del bq Verne es el Slide Me, que es un market alternativo que nada tiene que ver con bq Readers (antes de hablar deberias informarte mejor).
En cualquier caso existen roms para la Verne que incorporan Android Market y Google Apps, y que funcionan incluso mejor que la original.
Bueno, e leído por aquí un comentario que dice las tabletas no deben ser teléfonos, no se a que te bazas por decir esto, tu opinión creo que no es la generalizada, yo creo que cualquier dispositivo tiene que llevar todas las soluciones posibles para evitar tener que llevar una cantidad extra de dispositivos si la tableta tiene teléfono mejor.
Voy a contar mi experiencia con un tableta SAMSUNG GALAXY TAB. Os cuento yo antes tenia un HTC MAGIC con tarifa datos 15 € + voz X euros, ademas ADSL 30 €, total unos 64 € con IVA. Ahora solo dispongo del tableta con la tarifa mas cara unos 42 € IVA, esta tarifa permite teethering y skype. Resumiendo me ahorro unos 20 € mensuales * 12 = 240 € año, ademas a los 18 meses tendré oferta seguramente por otro dispositivo, con el ADSL no te dan nada. Digamos que el tableta te sale gratis. Ademas de poder hablar por skype desde cualquier lugar, la velocidad no es un ADSL, pero para navegar y hacer alguna descarga es mas que suficiente.
También puedo decir que como navegador para el coche no tiene rival, es verlo colocado y caer de culo menuda pantalla, yo la llevo siempre conmigo en un mariconera y la verdad no te das ni cuenta, hasta me cabe en el bolsillo de la chaqueta.
Para chatear en el gtalk es increíble, que velocidad con las dos manos en formato vertical no tengo rival, casi tan rápido como el teclado tradicional del PC.
Sobre las aplicaciones, se habla que si no están adaptadas, que si no se que... Puedo decir que todo lo que necesito esta, (correo, calendario por cierto sincronizado con google, navegador internet, lector de libros, ...), no se que mas queréis hacer (un autocad), un tablet es para uso diario como un teléfono todo lo demás dispones de un PC. Es que a veces no entiendo lo que se comenta.
De momento estoy muy satisfecho con el, y no lo can vio por nada. Saludos.
Para leer ficheros de AutoCAD puedes usar el AndCAD tambien..
En cualquier caso, creo que todas esas caracteristicas que comentas estan perfectamente cubiertas por otros dispositivos mucho mas baratos que el Galaxy Tab...
Ya hay tablets "chinos" que plantan cara a los "caros".
Este WitsTech tiene una pinta cojonuda, con pantalla capacitiva, 7", GPS, wifi, Cortex A8 a 800 mhz, por 260%, un poco más de 200 €.
Encima viene con Android 2.2 y según dicen las reviews con el Market instalado.
http://www.youtube.com/watch?v=aPiUj5f0Opc
El problema de los tablets chinos es precisamente ese... que son chinos...
Eso de tener que enviar el tablet a china si un dia decide no volver a encender (con el consiguiente gasto en transporte) no me da demasiada confianza. Y eso por no hablar del gasto de aduana cuando llegue a España (cifrado en unos 70 euros).
Bueno, esta claro que por muy chino que sea siempre hay que intentar comprar en Europa, asi puedes reclarmar si algo no ha ido como debe, además de que asi te aseguras que no pagaras aduana. De todso modos, respecto a la aduana, yo he traido muchas cosas de china y nunca me han hecho pagar.
Yo insisto, ya hay algun tablet chino (como ese que he puesto) que es tan fluido practicamente como una Galaxy Tab, con Flash 10.1, etc..
Esta claro que seimpre sera mejor comprar algo de una marca mas conocida, pero bueno, en el ahorro del precio también va incluido una merma de calidad y de fiabilidad.
Hombre, es que por ese precio prefiero mil veces un Archos 70
Son dispositivos similares, a favor del Archos tienes la salida HDMI y un procesador mas rapido. Y a favor del WitsTech tienes el GPS y que tiene un precio un poco inferior (260$).
Yo tengo el Witts A81E, que la única diferencia que tiene con el que habéis mencionado es que su pantalla es resistiva (aunque responde muy bién). Hay tiendas en España que la venden, y en caso de problemas responden muy bién (de hecho cuando la compré a la que me mandaron no le iba el wifi, y me la cambiaron por una nueva que funcionaba genial inmediatamente), y esta la traerán también. Estoy contentísimo con ella, y es bastante potente (el test Quadrant me da casi 1700 puntos, casi tanto como un tegra 2). Además el fabricante le da muy buén soporte, sacando actualizaciones de firm cada mes siempre con mejoras. De las chinas, esta y la zt-180 son las más valoradas y famosas. Estuve mirando mucho antes de decidirme. La uso para leer cómics, como navegador gps, para jugar, para internet y muchas cosas más. Además la batería (que es intercambiable) le puede durar hasta 7 horas sin despeinarse.
Bueno, la WitsTech que yo he puesto es la misma que la tuya pero con pantalla capacitiva, es unos 50€ más cara que la que tu tienes. Por todo lo demás son iguales. Al final tienes un tablet estupendo por unos 200€ aproximadamente. Lo único que le falta a mi parecer es una camara frontal para videollamadas, espero que en proxima versiones la añadan.
Bueno, os dejo mi experiencia. En mi casa hay un htpc conectado a la tele un portatil de 17" y un netbook de 10". En DICIEMBRE compre un archos 101, en principio como dispositivo multimedia, ver pelis en el coche en viajes largos para mi retoño (como excusa...).
El tema es que no sustituye a ninguno de los anteriores y no tiene funciones que no se puedan hacer con otros, pero desde que o tengo no he vuelto a encender el poratil, no es que no lo vaya a usar, no puedo hacer muchas cosas sin el, pero simplemente no han surgido y... para navegar un rato, facebook e incluso el mail (no mucho), jugar a cuatro chorradas, ver pelis en la cama (el que se canse sujetandolo que le lo apoye, caspita, que no deja marca) que tengo alojadas en el htpc o el coche, usb, ... "pa to eso y ma" uso el Archos101.
Yo estoy encantao y, lo mas importante, mi retoñito tambien.
Pues mira yo le doy a mis cacharros los siguientes usos:
+ Pc: burro de carga de emule y similares y para navegar cuando estoy en mi despacho. Nisiquiera lo uso para jugar pq es viejo y ya se me pasó lo de gastar para cambiarle la tarjeta gráfica o la memoria ya que para jugar prefiero una consola.
+Netbook: navegar por internet desde cama o sofá y ver peliculitas. Ni me planteo pillarme un portatil grande o un tablet a menos que me casque éste aunque en ese caso sólo echaría de menos las partiditas del age of empires que es casi el único juego que le entra. Para portátiles de verdad me pillo un apple ya que los de la competencia no me gustan y con mi netbook he descuierto lo bueno que es tener un cacharro que dure 5-6 horas sin recargar.
+libro electrónico: comprado por capricho ahora no se si lo lo pillaría aunque le he sacado muchísimo rendimiento aunque lo uso para leer novelas ya que darle otro uso (consultar leyes, libros técnicos etc) es un coñazo. Una cosa muy buena es que me dura semanas y tiene una pantalla casi indestructible.
+tablet: no lo tengo pero me compraré uno cuando me casque el portatil. Condiciones: android 2.2 mínimo, buena y grande pantalla y posibilidad multimedia completa. Precio 300 máximo y aún con esas me plantearía pillar otro netbook o incluso netbook raritos con pantalla táctil como ese que va a sacar dell (siempre que no sea exageradamente caro). Yo los veo ideales para gente que no tiene ni pajolera idea de sistemas pero está contento con la navegación por internet con su móvil. Imprescindible la mayor potencia de cálculo posible (como los 4 nucleos que llevará el ipad 2) para poder con la página de El mundo o juegos tan exigentes como el ¨angry birds¨ o el sudoku. XD
-- editado por última vez a las 18:11
Una pregunta que tablets habeis analizado?? Porque ya tengo un archos 70 IT y va genial.....
Yo soy de la opinión de que cada cosa es para lo que es y en este caso el refrán de "el que mucho abarca, poco aprieta" se ajusta perfectamente.
Si lo que quiero es un buen reproductor conectado a la tele, me compro un Popcorn que le da mil patadas a cualquier tablet y da soporte 1080p sin pestañearse
Si lo que quiero es un buen gps, me compro un modelo de gama alta de Tomtom que sigue siendo más barato que cualquier tablet y nuevamente se comporta mil veces mejor que un tablet en velocidad de respuesta, volumen, 0 bloqueos y mil cosas más).
Si lo que quiero es un buen teléfono, me compro por ejemplo un nokia más bien normalito y tengo asegurada batería durante semanas.
Concluyendo, que no acabo de ver razonable gastarse más de 200 euros en un dispositivo que está pensado para usarse básicamente en el sofá..
Y tampoco entiendo que se siga evolucionando a esta velocidad en el mercado de los tablets.. con que mejorasen el soporte flash ya no necesitaríamos más...
Por eso se vende de todo, no soy el poseedor de la verdad, Dios me libre, pero creo que vas a acumular un buen monton de cacharritos que solo vas a usar de vez en cuando, hay un monton de smartphones que dan muy buen nivel de servicio para todas esas cosas y saolo necesitas un dispositivo. Es mi opinion y para gustos... :-)
Concuerdo totalmente contigo, a ese putno yo me enfoco no es gastar por gastar o por decir tengo un Ipad y salir por la calle con el =) como un niño....
es una forma de ver las cosas, las cosas se inventaron para utilizarse en algun fin, entonces como ahora son muchos fines los q podemos llevar a cabo, el siguiente paso es tratar de usar menos dispositivos para esos fines. Para todos esos servicios creo q un tablet no es la solucion, xq, o es muy especializado en una faceta y el resto las olvida, o es mediocre en su afan de prestar todos los servicios al tiempo.
yo no soy el que desmerita las cosas, y nunca he dicho q los tablets no sirven, lo unico que digo es que por ahora su funcionalidad no da para todo lo q lo proponen, depronto en un futuro tenga q escribir alguna otra cosa, el tiempo lo dira.
Hace unos años el telefono solo valia para llamar, se habian ido reduciendo hasta la minima expression y las visiones del futuro nos hablaban de unos telefonos integrados en el oido y para los que ya no haria falta teclado.
Hoy, unos años despues, los telefonos son maquinas tremendamente versatiles, y con tamaños como ladrillos... los tablet... solo son el siguiente paso en la evolucion...
-- editado por última vez a las 16:53
Yo me compré un Scipad y la experiencia es que es un poco castaña, pero para el principal uso que le quería dar (leer documentos en color, comics, ...) me hace el apaño y el desembolso fue de 93 euros (seis veces menos de lo que cuesta un Ipad). ¿Lo recomendaría? Pues creo que no. Es lento, la batería dura no más de cuatro horas, se calienta demasiado, la sensibilidad de la pantalla tactil deja bastante que desear, ... Pero por los 93 euros que me costó, veo que la gente me mira con envidia en el metro cuando voy leyendo una revista o algún comic.
Tengo un NVSBL v2, y aunque creo que tiene algunos problemas demasiado molestos, estoy razonablemente contento y no puedo estar mas de acuerdo con la conclusión de este artículo.
Que problemas tiene Antonio? no nos dejes con la duda...
hola! quiero comprar una tablet que sea buena, dentro de lo que cabe, porque la quiero barata, ¿por menos de 100 euros la podría encontrar?¿cual seria y como de calidad? Es que es un regalo y yo no se mucho de tecnología pero el si, así que tengo que cumplir un mínimo. Aconsejad me por favor