Tras declararle su amor adolescente a Microsoft y estar ya metidos en faena con ellos para presentar pronto los primeros Nokia con Windows Phone 7, los finlandeses saben que otro de los frentes que tienen abiertos es el del mercado de los tablets. Sus modelos de la serie N fueron un interesante adelanto hace años, pero ahora necesitan más. Y a este ritmo pueden quedarse tan atrás como han demostrado estar en el mercado de los teléfonos avanzados.
El rumor de hoy es que pese a su reciente noviazgo con los americanos, parece que Nokia busca un amante para sus tablets. Y no nos extraña. La compañía europea podría no tener claro que Microsoft sea su tipo para estos menesteres, máxime cuando lo que ahora le ofrece la gente de Redmond es Windows 7, y no parece que será hasta bien entrado 2012 cuando veamos en realidad las posibilidades de Windows 8 para tablets. Y entonces puede ser ya muy tarde.
Esperar o no esperar, he ahí la cuestión
Nokia debe estar con la intriga de saber si lo que enseñe Microsoft el año que viene será suficiente para irrumpir de forma seria en el mercado de los tablets. iOS de Apple y Android son los mejor colocados y todo parece indicar que se repartirán la mayoría del mercado. Como tercera fuerza deberían quedan Windows 7 y sucesores, así como webOS y Meego.
Tampoco parece que un salto de Windows Phone 7 a las tabletas sea la solución, pues la apuesta de Microsoft va más encaminada a un solo sistema más global. Así que Meego podría ser un trozo de madera a la deriva al que agarrarse para dar un paso al frente en este mercado. Pero de nuevo se llega tarde finlandés.
Imagen | Concepto de tablet Meego por jozefkocur.
Vía | Reuters.
Comentarios
Mientras vaya para mejor perfecto.
http://www.youtube.com/watch?v=yZ-GjGBm8lI&feature=channel_video_title
Pues que se lo piensen bien ejeje... Ánimo NOKIA..¡¡¡
interesante
Nokia se ha puesto una soga al cuello, y al otro extremo de la soga un bloque de cemento llamado Microsoft.
Tarde, mal y nunca.
Y sin embargo, siguen vendiendo como churros...
Pero si ya hay tablets de pequeñas empresas corriendo MeeGo. No sé qué carajo está haciendo Nokia. Parece que el barco en llamas del que hablaba Elop poco antes de anunciar el acuerdo con Microsoft sigue igual.
interesante
Hay momentos en los que incluso pienso que Elop está echando gasolina al fuego.
interesante
Esa misma impresión tengo yo :) como si Elop estuviese gritando "¡hay que saltar de la plataforma en llamas!" mientras no deja de echar bidones y más bidones de gasolina al fuego, y mientras los empleados de Nokia (más allá del consejo de administración) miran perplejos sin poder hacer nada.
Se supone que para tabletas iban a seguir apostando por Meego ¿no? Eso espero también parece que van a sacar un producto más Maemo antes de pasar a Meego o eso dicen en esta web: http://www.gottabemobile.com/2011/03/18/nokia-to-release-maemo-6-device-before-attempting-meego/
-- editado por última vez a las 20:33
Sinceramente no me imagino un Inokia.. y menos con symbian o Meego.. Será muy interesante ver por donde tira Nokia. Nada fuera de la realidad sería elegir android como alternativa.
por que los fan boys todo lo queren llamar con la dichosa I de apple te aseguro que si nokia se decide a sacar una tablet con el SO que sea es capaz de plantarle cara al ipad 2, siempre y cuando la saque con meego o android (este ultimo lo dudo mucho)
lastima que como estan ahora la venderian por mas de 1000 euros lo cual es una locura
Ya lo decia Apple, 2011 es el año del iPad 2, y no me cabe ninguna duda, a barrido a toda la competencia de un plumazo. Tendremos que esperar al 2012 a ver que ocurre, pero si la cosa sigue asi, Apple volverá con las suyas.
Mi voto es negativo por un motivo: el resto de tablets de Motorola, Samsung (por partida doble) y otros fabricantes son igual o mejores que el Ipad1 y 2.
Menor coste incluso e iguales prestaciones.
interesante
Symbian no vale para una tableta pero en el caso de MeeGo se puede decir todo lo contrario: resultaría una tableta muy interesante y potente en cuanto a SO.
Informese antes de decir burradas de ese calibre. Ya se ha desmotrado, en varios test, que el ipad 2 duplica al resto de la competencia por la CPU que han incluido y la GPU SGX543MP2 que es jodidamente superior a la tegra 2: http://www.vidaextra.com/hardware/ipad-2-su-gpu-y-su-potencia-arrasan-a-la-competencia-apple-quiere-buenos-graficos-en-sus-juegos-esta-claro
Pero aqui no acabo mi mensaje, decias Samsung? bueno, sus ultimas declaraciones (junto a Sony y Asus) han reconocido que pelearán por el segundo puesto, ya que el primero s elo asigna al ipad 2, ha salido en varios blogs: http://blogdelamanzana.blogspot.com/2011/03/el-ipad-2-retrasa-todos-los-tablets-una.html
Por esto mismo, te meto un voto negativo, ya que has dicho una tonteria de declaracion sin habere informado antes. Son mejores que el ipad 1 en prestaciones (logico, cuando este fue de los primeros tablets es cosechar un alto éxito). Pero mas que el ipad 2 lo dudo y muchisimo, encima el motorola xoom no ha salido a la venta (o ha salido hace muy poquito) y tiene unas prestaciones bastante inferiores al ipad 2, que ya esta ala venta, por cierto.
Apple ha guiado a todos por el camino, tanto con el ipod, iphone (epoca en la que el smartphone no tenia casi ventas ninguna y fue salir el dichoso iphone y subir como la espuma las ventas de los smarphone a la actualidad) y ahora, con el ipad, dando buenas lecciones de como debe ser un tablet.
las tabletas que hay actulamente son un chiste. Y más si hablamos de dispositivos de 10 " (del tamaño de un ordenador). Están muy limitadas.
Creo que queda mucho camino por recorrer para hablar de "llegar tarde".
Yo creo que WIndows 8 puede ser una gran baza. Aunque hay que ver qué acaban poniendo sobre la mesa los de Microosft, aunque como digo, personalmente, creo que van a saber ofrecer un SO completo y no tan limitados como las tablets, y una interface táctil mas manejable (no como la actual de Windows 7), de hecho se habla que estará basado en la itnerface de Windows Phone.
-- editado por última vez a las 21:15
nokia?? copiar a alguien?? peo que vaa?? si ese fondo no me recuerda al que viene de serie en Leopard y Snow Leopard de Apple... nokia està MUERTAAAAAAAAA
y sí, soy de los que cuando todos decían que symbian y nokia eran un truño yo los defensaba, pero la alianza? con mocosoft ha sido una puñalada a todos sus ¿adeptos? no vale la pena defensar algo sobre lo que ellos mismos tiran piedras cada día. lo que és INADMISIBLE, y esto NADIE de vosotros me lo va a poder negar, és que la corporación nº 1 en venta de móviles DE TODO el mundo, si algo no le puede faltar és, precisamente, creatividad.
la renovación de la interfaz del n8 consiste, básicamente, en copiársela a los "samsung" de gamma baja, y tienen un móvil tope de gamma que no és capaz de mover las animaciones con soltura, aún teniendo una GPU más potente que el iPhone 3G/4...
en fin... buenas noches...
-- editado por última vez a las 22:42
"nokia?? copiar a alguien?? peo que vaa?? si ese fondo no me recuerda al que viene de serie en Leopard y Snow Leopard de Apple"
En la propia foto pone MEEGO UI CONCEPT y el nombre de un fulano. Es comprensible que no sepas que se trata de una idea de como podria ser una interfaz de usuario para ese tablet nokia hecho por un particular, y no nada que este hecho o funcionando en realidad.
Sin acritud
Vaya un ZAS, en toda la boca!!
Yo sigo viendo el el fondo de Leopard, sin mas. http://hardsoftgeek.com.ar/wordpress/wp-content/uploads/2009/02/mac_osx_snow_leopard_wallpaper.jpg
infantil... nene vete a dormir que los lunis ya están en la cama...
-- editado por última vez a las 17:28
Vale... em... te callas MÍOPE?? Si no has tenido un mac en tu vida no és mi problema, pero ahora ya me dirás tú porque has de hacerte el guay-enteraíllo de turno contandome cosas raras sobre MeeGo, sí, sé lo que és, muy probablemente me enteré bastante antes que tú, pero.... tiene que ver eso con que el fondo sea una COPIA del que viene de série en todos los macs a partir de Leopard??
Pues como sea el N8 (que no tiene el mejor hardware en general pero cumple como un campeón) se tendrá que tener en cuenta.
A fin de cuentas, guste o no, Nokia es Nokia.
interesante
Vamos a ser sinceros… Quien compra un Tablet ¿? Alguien se ha dado una vuelta por los sitios web de segunda mano?, si … están repletos de tablets usadas . La razón es bastante simple, lo compras por ser lo nuevo pero no porque lo necesites. Les voy a contar un secreto, yo trabajo para HP y las cifras no mienten de que vendemos más impresoras para consumo y business por cuarto que tablets de todas las marcas en el mismo periodo, eso sin contar el revenue que generan los cartuchos… El futuro no está en los tablets , ni en celulares ( No he comprado uno en 3 años), sino en que el software haga más fácil nuestra vida … y seamos honestos el 90 % del software que usamos a diario y requerimos esta sobre Windows . No hay una ley de Moore para el software y esa ha sido nuestra gran carga, vamos 5 años atrasados en software y no parece que vayamos a ponernos al día pronto …
El timo de las impresoras de tinta y los cartucho sí que es impresionante. La última impresora que poseí hace unos años (con escáner, 4 cartuchos independientes, etc) la regalé nueva en cuanto comprobé que era todavía mucho más engaño que las anteriores: cada vez que la enciendes, aunque fuese sólo para escanear algo, no para imprimir, gastaba tinta; si se gasta un cartucho de un color no te deja imprimir en blanco y negro aunque el cartucho de negro esté lleno; gasta de los cartuchos de color incluso aunque se imprima en B/N "para mejorar el resultado"; si se usa poco hay que limpiar los inyectores consumiendo ingentes cantidades de cartuchos; etc, etc... y si a eso le sumamos que el la tinta la venden a precio de oro líquido...
Vamos, que no me extraña que puedan vender impresoras por debajo de su coste de fabricación porque el negocio está en regalarlas y que el "pringado" del usuario compre cartuchos y gaste tinta incluso sin imprimir :D
He tenido muchas impresoras pero desde hace unos años vivo sin ninguna. Si necesito imprimir algo -muy rara vez- lo hago en el trabajo donde hay impresoras láser gordas; si necesito imprimir fotos voy a una tienda que se dedique a eso y me sale mucho más brato que imprimir con una impresora doméstica. Y en el futuro con los nuevos dispositivos cada vez será menos necesario imprimir.
Relamente un tablet es algo bonito caro y inutil que acaba usandose de posavasos o de cuadro digital...en mi opinion vamos.
De las opiniones de la supuesta calidad de Nokia...pues que quereis que os diga,no teneis razon y ademas estais equivocados,no hay mas,sorry.
Cosas similares decían algunos de los ordenadores domésticos -después personales-, o de la mismísima internet.
Las tabletas y los smartphones -o sus derivados/evoluciones- serán tan importantes como el PC o incluso mucho más superando a este en cuanto a uso y acceso a la red.
interesante
Nokia se agarra de Windows como Motorola lo hizo de Android, para salvarse de una muerte inminente......y tienen el modelo de negocios de Apple frente a sus narices y estan determinados a ir en contra.......fuga de recursos sin dudas en el cuerpo directivo.
interesante
¿Que Nokia se agarra a Windows para salvarse? En el mundo móvil ha sucedido lo contrario: Microsoft se agarra y apodera de Nokia para salvarse en ese mundo móvil donde Microsoft no se ha comido nunca nada.
Que la prensa controlada por "los de siempre" intente vender la idea de que Microsoft salva a Nokia, cuando es justamante lo contrario en el terreno móvil, es el colmo. Es triste ver como consiguen engañar a mucha gente para que se crea algo así.
David, fíjate que Microsoft recién ahora se pone serio en el mundo de los móviles, su principal negocio actualmente no es ese.
Nokia en cambio solo se dedica a eso, por tanto, sin Windows, Android o algo que ellos puedan generar que sea competitivo (que ya demostraron que no tras decenas de promesas incumplidas), Nokia se va a pique como lo está haciendo.
Es lo mismo que hizo Motorola, se durmió en los laureles con la vorágine del V3, Nokia lo hizo con el N95 y después defendió Symbian y un Meego que no existe.
Nunca me gustó Nokia, pero supe admitir sus triunfos como parte del Mercado y la sana competencia, te pido que saques tu fanatismo a un lado y seas objetivo, Microsoft quiere su pedazo de la torta en los móviles, porque sabe que es el futuro, pero hoy por hoy no necesita a Nokia "tanto" como Nokia necesita de Microsoft, en términos generales como empresa.
En términos puntuales respecto al éxito de WM7, Microsoft necesita todo lo que pueda ganar y Nokia sabemos que no hizo amigos en Google, así que......
-- editado por última vez a las 13:00
fermsanz: Microsoft lleva más de 10 años en el mundo móvil. 10 años llevándose un golpe tras otro, estrellándose una y otra vez. Dices que se pone serio ahora, como si antes no se lo tomase en serio... Lleva todos esos años sin comerse nada. Evidentemente ahora que tiene a Nokia cautiva tiene más posibilidades pero por Nokia no por MS.
Nokia todavía no se ha ido a pique y le queda mucho para que eso suceda. Veremos si con WP7 mejora...
No es lo mismo que Motorola. Motorola SÍ SE FUE A PIQUE y llegó a no valer nada de nada en el mercado. Motorola murió de éxito con sus Startac y derivados (no eran smartphones obviamente), tanto que no supo salir de él y sacaban una y otra vez casi lo mismo. Por contra Nokia no se quedó con el N95 ni fue su smartphone más vendido ni de lejos.
"Microsoft quiere su pedazo de la torta en los móviles, porque sabe que es el futuro, pero hoy por hoy no necesita a Nokia 'tanto' como Nokia necesita de Microsoft". No me hagas reir. Microsoft es quien ha pagado por llevarse a Nokia, por contra a Nokia la querían todas las que hacen SO para otros (Microsoft y Google). Y Microsoft es la que ha tenido unas ventas muy modestas durante el primer cuatrimestre de vida de su WP7... unas ventas muy lejos de las que tienen Nokia o Samsung. Incluso con un solo modelo de móvil han vendido más, en el mismo periodo, que todos los WP7 juntos.
Tampoco se puede olvidar cómo cayó la cotización de Nokia tras el anuncio del acuerdo. Vamos, el mercado no lo tomó como algo "positivo" para Nokia. Aunque a Microsoft le podría venir muy bien que el valor bursátil de Nokia se vaya por los suelos si tiene el deseo último de comprárla (a precio de saldo para que sea cómodamente "digerible" la operación).
Google también ofreció dinero para quedarse con Nokia y posiblemente hubiese sido la mejor opción para Nokia pues con Microsoft tendrá que pagar la licencia por cada terminal WP7 con lo cual, si los Nokia con WP7 triunfan a nivel de ventas, MS recuperará todo lo que ha pagado.
Si lo sé, Microsoft en realidad no lo vió como potable al Mercado móvil hasta ahora, entraron tarde........el Windows 6.1 estaba limitado por hardware, y no se preocuparon por revolucionar nada, lo cual no es serio desde el punto de vista comercial. Ahora recién quieren competir, por eso dije serio ahora.
Ojalá no se hunda Nokia, si bien no me gustan sus productos, es un muy buen competidor para los demás y nos beneficia a todos con esa competencia, a la vez que hace felices a la gente que SI le gusta Nokia. No tiene sentido que me ponga la camiseta de nadie y diga que el resto son porquería, porque 1ro los gustos son personales, no se discuten, y 2do que si existieran sólo los productos que me gustan a mi, no habría competencia y sería todo decadente y mediocre, nuestra raza necesita competencia para evolucionar.
No, Motorola vendió bastante después del Star-Tac, el V3 fue el que los hundió, se creyeron que el mundo era suyo por crear algo estético hasta que lo estético no era suficiente y no supieron que hacer con eso.
Nokia tuvo buenos móviles, hasta me han tentado algunos, pero se quedo con su política de "hardware premium" y el iphone se encargo de destrozar ese concepto. Nokia no se arriesgo y sobre todo, algo que es un pecado en el mundo tecnológico: no se movió rápido frente al iphone.
Fíjate como las empresas que prosperaron, se movieron rápido y sacaron productos no iguales, pero similares y con buena respuesta, en lo táctil Nokia se durmió mucho, hasta SE se durmió, pero fueron menos "cabeza dura" con sus SO.
Si Microsoft nececesitara tanto a Nokia la compraría. No te olvides que una compañía no es lo que vende, es quien la dirige y si algo sabes, Nokia ha tenido mucho movimiento interno, mucho dinero entrando para mantener a un SO que ahora mismo desecharon, otro SO que promete y nunca aparece y una alianza con Intel que supuestamente debería ser fuerte y no muestra resultados.........sumale el hecho que "no entenderse" con Google no es un buen síntoma, y habla de que Nokia quiere cobrar por ser atendida, como que se creen que son especiales y la verdad es que fue pisoteada por todos.
Por supuesto que a nadie le gusta la alianza, porque es claro que Nokia "se vendió" al mejor postor, tantos años proclamándose de software libre y Symbian y el mejor hardware y se venden al gigante de Microsoft ?? es como una tración, es como decir "no podemos con nosotros mismos así que vendimos nuestra alma".......jaja, algo así.
Así como está todo, a Microsoft le conviene mucho que Nokia esté devaluado, no para comprarla, sino para tenerla sumisa con ellos. Vamos que si no fuera por Nokia, WP7 está en "veremos" por parte de los otros fabricantes y para Microsoft eso es perderse esa torta que tanto quiere........se necesitan ambos, lamentablemente para el que no le guste, aunque Microsoft sin WP7 sigue de pie, por ahora al menos............y Nokia ?
david, da igual que Microsfot lleve 10 años en el mundo del móvil pq sus beneficios no vienen por ahí...
Tb llevaban años en el mercado de las búsquedas (con Live Search) y no ha sido hasta Bing hasta que se han peusto en serio.
Microsoft tiene productos en muchos sitios, y no en todos está volcado, muchas veces está por estar...por si el día de mañana les da por meterse con más ímpetú y así ya tienen una base constrúida.
En cambio Nokia sólo vive de los móviles.
-- editado por última vez a las 17:19
fermsanz: En general a los que SÍ les gusta Nokia NO les gusta el giro que han dado hacia Microsoft.
Dices "Si Microsoft nececesitara tanto a Nokia la compraría". Podrá comprarla pero previa una enorme devaluación bursátil. Sin esa "devaluación" sería una cantidad de dinero INDIGERIBLE para Microsoft... primero hay que devaluarla y parece que Elop va por el buen camino en ese sentido.
Dices: "y una alianza con Intel que supuestamente debería ser fuerte y no muestra resultados...". Evidentemente hay retrasos pero por lo que sé el calendario previsto permitía un despliegue de smartphones MeeGo más rápido que el de WP7 que no estarán hasta finales de este año porque WP7 actualmente sólo funciona bajo Snapdragon y Nokia nunca ha tranbajado con ellos. Los móviles MeeGo podrían haber estado listos para este verano. Y si hablamos de tabletas la cosa es mucho peor pues las tabletas con Windows 8 (mucho más prometedor que WP7) no estarán listas hasta mediados 2012 mientras que las de MeeGo podrían estar listas un años antes.
Lo que es cierto que ha sucedido con MeeGo es que han cambiado demasiadas veces muchas cosas y con ese plan no me extraña que se hayan retrasado... es el cuento de nunca acabar con tanto cambio de especificaciones y demás.
Dices: "'no entenderse' con Google no es un buen síntoma, y habla de que Nokia quiere cobrar por ser atendida, como que se creen que son especiales". Eso de que Nokia no se entiende con Google no me lo creo; más bien será que Elop "se entiende mejor" con MS y no me extraña porque parece un agente de Microsoft infiltrado en Nokia. Google pujó por Nokia pero MS pujó más (aunque a la larga no creo que rente en cuanto que la licencia por cada WP7 puede llevarse todo lo aportado por MS) así que sí son especiales pues se pegan y pagan por irse a la cama con Nokia, algo que no ha sucedido con ninguna otra.
Ves a Nokia como una única entidad y desgraciadamente las cosas no son tan simples: no es que Nokia haya traicionado al software libre, a su filosofía, etc, sino que en el mundo de los negocios ocurren cosas muy desagradables según se mueve el dinero y el poder en las altas esferas. Los fondos pro-MS son los que se han hecho con buena parte del consejo de administración de Nokia y los que han puesto a Elop (ex-directivo de MS y aún accionista suyo cuando "vendió" Nokia a MS). Es esa nueva cúpula directiva la que -una parte de ella- se ha dejado engatusar y -otra parte- ha seguido sus intereses -que son los de MS-. Por lo que he leido los empleados y directivos de Nokia (fuera del consejo de administración) se han quedado de piedra con el cambio. Pero así es el mundo de los negocios: si tienes suficiente dinero y capacidad de manipualción y/o persuasión puedes tomar el control de otra empresa y hacerte con ella... y a lo mejor hasta de una forma que te salga muy barata/rentable o incluso gratis si juegas muy bien y todo sale como te interesa.
WP7 sin Nokia se mantendría pero no tendría sumamente difícil ser uno de los grandes al nivel de Android. Nokia sin WP7 seguiría en pie un montón de años y si hubiesen sacado su MeeGo aún con el retraso, podrían volver a ser grandes como fueron en el pasado. Ahora ya es difícil que podamos saber "qué habría pasado si..." pues es difícil que se dé esa situación (que los Nokia con WP7 se estrellasen y que MS no comprara a Nokia) aunque no imposible.
PD: Fuentes a las que doy solvencia, pues han acertado en el pasado en casi todas sus comentarios similares, dicen que en 2012 veremos Nokia con Android. Eso tendría muchas "implicaciones". El tiempo dirá... ya hemos visto que puede haber sorpresas enormes (aunque sean desagradables).
Hulu: Evidentemente MS se forra vendiendo los SO de PC (y algunas otras cosas) con un margen de beneficio brutal y sin igual en la industria. Eso le da dinero de sobra para mantenerse en otras áreas donde no tiene beneficios o buenos resutados pero no quita que en esas otras áreas hayan fracasado estrepitosamente. Es concretamente lo que les pasó en el mundo móvil. MS juagaba a ganar y se gastó mucho dinero para ello pero fracasó todas las veces durante 10 años. No estaba "por estar" como tú sostienes sino que estaba para ganar pero no lo consiguió. Que no se hunda porque tenga áreas que pueden mantener esos fracasos no quiere decir que jugasen por jugar y tirar el dinero. Menuda tontería.
No se puede comparar con el mercado de las búsquedas porque es un mercado a mucho más largo plazo donde no puede haber beneficios durante muchísimo tiempo o donde no tienen importancia pues la rentabilidad que se espera es a un plazo enorme (aparte de que esa "rentabilidad" puede no ser dinero sino crear una estructura atrayente o de poder hacia otros productos bajo su dominino).
Esta es otra de las razones por las que la apuesta de Nokia (DE MR ELOP) por Microsoft no es lo mejor para Nokia: Microsoft no tendrá un SO interesante para tabletas hasta mediados de 2012 con Windows 8, mientras que MeeGo está prácticamente listo para ellas...
¿Tiene sentido la apuesta por Microsoft/Windows en detrimento de MeeGo? Para los intereses de Microsoft sí, para los de Elop puede que también, pero para los de Nokia no tiene ninguno.
Tienen sentido sólo los resultados, y si Meego no aprece nunca, entonces no tiene sentido, porque evidentemente no le están asignando los recursos necesarios para hacerlo realidad.
Fijensen en Bada sino, sistema propietario, nuevo y salió a la luz y ya está dando sus frutos y nada de promesas y marketing viral, ni bla bla........aparece, se vende, funciona.
Nokia necesita hechos, Symbian está muerto, pasó de ser un referente a ser un seguidor y muy resagado. Es tan importante liderar el Mercado como saber darse cuenta cuando uno perdió la batalla y necesita repensar sus estrategias.
Javier, malas noticias siempre para Nokia y Microsoft, vaya.