El pasado IFA ha dado mucho que hablar alrededor de la Samsung Galaxy Tab y el futuro de la compañía coreana al respecto de este tipo de dispositivos. En boca del presidente, Shin Jong-kyun, conocimos las optimistas previsiones de ventas, que la pantalla no era AMOLED, y ahora nos enteramos de algunos detalles básicos de sus próximas tablets.
Los nuevos desarrollos se basarán en pantallas de 6 y 10 pulgadas, unas dimensiones lógicas si no tuviéramos una Galaxy Tab tan cercana al nuevo modelo pequeño. En su favor podemos decir que con bastante probabilidad se utilizará la tecnología SuperAMOLED.
En el modelo de 10 pulgadas nos quedaremos con SuperTFT, algo que podemos entender teniendo en cuenta que producir pantallas AMOLED de ese tamaño no es algo todavía rentable. Hablando de fabricación, los coreanos van a incrementar la producción de los 3 millones actuales de pantallas a 30, durante 2011.
Sobre su sistema operativo no sabemos más que vendrá de la mano de Google, y teniendo en cuenta que Android 2.2 no es el sistema operativo ideal para tablets, se espera que cuente con una versión adaptada como la esperada Honeycomb.
Os recordamos que la Samsung Galaxy Tab llegará en octubre a Europa, con Vodafone como primera operadora. El modelo estará presente en 80 operadoras de telefonía móvil a nivel mundial, para intentar contrarrestar el éxito del iPad, que según iSuppli contará con el 74% de mercado al terminar 2010.
Vía | The Korea Times.
Comentarios
"que según iSuppli contará con el 74% de mercado al terminar 2010." JUAS! soñar es gratis.
interesante
A mi no me parece ninguna broma decir que el IPad tendra el 74% del mercado de tablets para finales de este año. Las alternativas reales, ahora mismo, son practicamente inexistentes. salu2
Pues sí, a día de hoy la única tablet buena es la de Apple hasta que lleguen las que acaban de anunciar y Android de soporte oficialmente en su SDK a la resolución 1024x600 para que se adapten las aplicaciones...
Yo sólo espero encontrar tablets muy buenas por menos de 350€ libres durante el 2011...
hombre... 350€ yo creo que ninguno medianamente decente bajara de 400€. Si buscas tablets android chinos, rondan unos 200€ los que empiezan a merecer la pena y esos no invierten en publicidad, I+D, garantia, etc... por lo que todos rondaran un precio igual o superior a 400 euros. Pero bueno, todo puede pasar (aunque viendo el precio del tab, lo sigo dudando)
brillante
Absurdo.
No creo que la solución sea hacer varios modelos con diferentes tamaños de pantalla. La solución son 399€ por el modelo libre del "actual" Samsung Galaxy Tab de 7 pulgadas. Punto. No hay otra solución. Sé que no parece lógico que cueste menos que el Galaxy S siendo éste más pequeño, sin embargo, el precio que alcanzan los móviles libres tampoco es lógico, y todos lo sabemos. Ningún móvil vale realmente 500€. Ni tan siquiera 300€... Pero si quieren vender tienen que apretar.
La cantidad de gente que podemos hacer tethering es inimaginable. No hace falta un contrato para tener un Samsung Galaxy Tab. ¿Acaso no lo entienden?
-- editado por última vez a las 00:37
La culpa es de la gente que lo compra, sobre todo de los fans de Apple, que te sacan una nueva mierda a 700€ y la compras, teniendo algo igual, pero de otra marca, por 400€.
Imagino que quieres decir que debido a ello las demás empresas quieren lo mismo (absurdo cuando ellas no tienen fanáticos) porque tal cual lo has dicho ha parecido un comentario bastante troll jeje ;).
Respecto a la entrada, estoy de acuerdo con Joaquin, esta no es la solución, mucho mejor ajustar mas el precio porque es incluso peor tener perdidas con tres productos que con uno (si es que las tienen, que no lo se). Además, si nos ponemos, ningún tamaño me gusta, yo me quedaría con unas 8 pulgadas y hoy o bien se es mas grande o bien mas pequeño :/.
-- editado por última vez a las 02:59
Los precios solamente de los materiales de fabricación de un iPhone 4(y del Nexus One también, creo recordar) rondan los 190€.
Son gama alta y tienen que dejar beneficios, pero desde que se fabrican hay que ponerlos en las tienas, hay que arreglar los desperfectos, hay que invertir en I+D, hay que hacer publicidad, hay que... un millón de cosas.
Nunca vas a encontrar un teléfono de gama alta por 300 euros.
interesante
"La culpa es de la gente que lo compra, sobre todo de los fans de Apple"
Eso si es lógica! La culpa de que Samsung venda un teléfono a 500€ es de la gente que compra el iPhone... tócatelos...
Eso es como decir que por culpa de que mi madre tomara sopa mi coche se quedó sin gasolina...
Eso dije hace no mucho, que los telefonos no cuestan lo que cuestan y me tacharon de loco, que no pretenda comprarme un tlf movil de gama alta por 400€, que para eso me compre uno de gama media.
Pero es verdad, un tlf por muy gama alta que sea y por mucho que tenga de todo... 500€ o 700€ es demasiado, hay portatiles mejores que cualquier telefono y cuestan menos.
interesante
Tienen que ganar beneficios, obviamente, pero no ganar un 200% de su valor real, eso yo lo considero un abuso y un timo.
interesante
No se si sabes algo de procesos productivos, pero te comento. Antes de sacar un producto se realizan una serie de estudios. Uno de esos estudios consiste en el rendimiento económico del producto o tasa de retorno, es decir, cuantos terminales tengo que vender, para amortizar todos los gastos que me ha generado: materiales, I+D, pruebas, etc.
De forma genérica, sin profundizar mucho, haces una predicción de cuantas unidades de productos vas a vender, lo cual supone una guía (además de otras cosas) para fijar el precio. No es lo mismo vender 1 millón que 2, y por tanto el precio puede variar, si las compañias quieren claro. Entonces nos encontramos en este supuesto: ¿hacemos una predicción real o por el contrario hacemos una pesimista? Y pongo "el ejemplo": Además de muchos otros factores, ¿que previsiones de ventas hizo Apple con el iPhone? Eso no lo sabemos, solo que, si hizo una previsión de venta de 1 millón, obviamente se quedo corto y por tanto ahora están ganando dinero a punta pala. Por lo tanto si el precio de 700 € está puesto en base (y repito que no solo por ese factor) a ese millón el precio podría estar perfectamente a 600 o incluso a 500.
Ahora bien, cada compañia es libre de poner el precio que quiera, igual que un usuario es libre de pagarlo o no. Y no olvidar que el precio también es utilizado como simbolo de distinción y de mejor calidad. Generalmente se asocia con que algo es bueno si es caro, pero ya sabemos que no tiene por qué. Por lo tanto, hoy en día un usuario ve como mayor calidad un Galaxy S en vez de un Wave, cuando a nivel de acabados y costes seguramente el wave es mejor, no olvidemos que lleva un SO desarrollado por samsung y no uno tuneado como con Android, y sin embargo el Galaxy es más caro. Aunque aquí es fácil pensar que con el wave pierden dinero para posicionarlo en el mercado.
Un movil si vale realmente 500€. Simplemente tienes que ver las ventas y los ingresos de las compañias y estrapolarlos con sus beneficios. Los beneficios de nokia han sido de 300 millones de €, no me parece ningúna barbaridad para ser el fabricante mundial Nº1.
Por otro lado, la diferencia de precio entre un movil y un tablet si que deberia ser muy baja. Lo unico que cambia es el tamaño de pantalla y la bateria (componentes que no cuestan demasiado en proporción), los costes de investigación y diseño los comparten.
La solución para poder tener un precio mas económico es no incluir la función de teléfono que es algo absurdo para un dispositivo así.
¿A caso por tener el samsung galaxy tab alguien no va a llevar encima su teléfono móvil?
Lo mismo se puede decir de la cámara de fotos. ¿Quien va a utilizar como cámara un aparato de semejante tamaño?.
Mira que se ha criticado al ipad (con razón) por sus defectos pero creo que el samsung está aún peor pensado.
+1. Yo tambien pienso que es innecesario tener un contrato para un tablet porque a mi forma de verlo, no vas a llevar el tablet todo el dia encima, sin embargo un movil con tarifa de datos y que pueda hacer tethering es mas logico.
¡Que son productos prácticamente de lujo!
¿Por que no te quejas de cosas de primera necesidad como la leche o el pan que los pagamos a entre un 1000% ó 1500% de su valor real?
De unos centimos que recibe un ganadero por un litro de leche a 1.20€ que está en la tienda.
Un 200%(de ser eso, que yo creo que es mucho menos) no es un % descomunal de beneficios.
-- editado por última vez a las 00:00
Si, pero estas obviando la parte más importante que es el sistema operativo.
Android está a la alza y a día de hoy se ve como la única alternativa real a iOS. Por lo que esa "simple" diferencia con el Wave hace que para la "mayoría" el Galaxy S sea mejor teléfono teniendo mucho peor acabado y materiales que el Wave.
Una persona que solo quiera el teléfono para llamar y mandar SMS, lo primero que no creo que necesita ninguno de los dos... pero de ser así un Wave sería mejor opción.
LOL.
y se conocen precios?
"teniendo en cuenta que Android 2.2 no es el sistema operativo ideal para tablets" Ejem, entonces se acepta que , el galaxy tab es como un tipo de experimento verdad?
Si hablamos de la versión base de Android 2.2, pues no esta adaptado, pero se ha modificado para que soporte la resolución 1024x600, y Samsung habrá modificado toda la interfaz para adaptarse a esa nueva resolución.
En principio el soporte oficial de la resolución para tablets es con Android Gingerbread, aunque se dice que hasta Android Honeycomb no estará adaptada la interfaz, cosa que me resultaría extraño que tardase tanto cuando de las pocas mejoras de Gingerbread es la mejora en la interfaz, y ya que se ponen con la interfaz móvil sólo es tocar un par de cosas para adaptarla a tablets...
Todo viene porque no hay un market para aplicaciones tablet.
Da igual la resolución del Galaxy Tab, no hay una sola aplicación que la use más allá de las que trae de fábrica(y tampoco es seguro).
Samsung a dicho que Google está trabajando en ello... curioso que no lo diga la misma Google.
Hace tiempo estuve apunto de pillarme un tablet android (Clon chino) y al final pase porque en el foro donde me informaba habia gente que decia que muchas aplicaciones no eran compatibles o no funcionaban bien porque no estan optimizadas para los tablets. Si quieren que esto de los tablets empiecen con buen pie, creo que deben darle caña a sacar aplicaciones para ellos.
Pero tienes que pensar que el iPad está en la calle desde hace meses y vendiéndose.
Lo que quiero decir que la única alternativa de Samsung es sacar algo YA, no puede esperar a que el sistema operativo y el market esté preparado para tablets o de lo contrario Apple se comería el 100% de las ventas.
"Da igual la resolución del Galaxy Tab, no hay una sola aplicación que la use más allá de las que trae de fábrica(y tampoco es seguro"
Falso, cualquier aplicación se reescala a la resolución y DPI que haga falta si está bien realizada.
yo estoy de acuerdo de que no es la solución pero bueno cada empresa tiene su táctica de ventas
A mí me parece bien que saquen todas las versiones que quieran, luego el mercado decidirá con cuál se queda... mejor para nosotros, tenemos más opciones.
Aunque no por eso me deja de parecer una estrategia un poco extraña: que saquen una versión de 10" lo veo lógico para contentar a todos aquellos que dicen que 7" no son suficientes para un tablet y que se queda a medias. ¿Pero la versión de 6"? ¿Para qué, teniendo una de 7"?
Thank you for sharing to us. Careprost
Hey, Great post, ..., ザイロリック