A pesar de la fuerza mediática que tienen todos los productos que se relacionan con Android, más si hablamos de tablets Honeycomb, los modelos existentes en el mercado no están funcionando tan bien como los fabricantes o Google quisieran.
Nvidia, en boca de su CEO Jen-Hsun Huang, ha querido poner un poco de luz en este asunto en una entrevista realizada por la gente de CNET. La empresa taiwanesa reconoce que Motorola Xoom no tiene unas ventas impresionantes, sobre todo comparadas con el iPad. Motorola le echa las culpas a la falta de aplicaciones adaptadas.
Jen-Hsun Huang considera que más que un problema de aplicaciones es un problema de comercialización, de saber vender el producto, y de colocarlo a un precio más adecuado en el mercado. En estos puntos Apple está un paso por delante, con su propia cadena de distribución y precios competitivos.
Os recordamos que Nvidia Tegra 2 es el hardware utilizado en las tablets Honeycomb, prácticamente oficializado por Google, por lo que la empresa de los procesadores gráficos está muy interesada en que todo funcione. De cara al futuro las relaciones con Google van a ser si cabe más importantes.
Para el CEO de Nvidia es completamente necesaria la existencia de versiones básicas con conectividad WiFi, y que el precio con respecto al modelo 3G sea importante, además de coincidir con Motorola en que la falta de software dedicado a la plataforma es un gran problema.
A pesar del débil comienzo de las tablets Android, Nvidia piensa que se están solucionando los problemas y el futuro a corto plazo es muy bueno. En tiendas especializados en Estados Unidos ya se están creando zonas dedicadas a tablets, con personal que puede orientar e informar al cliente como es debido.
Vía | Cnet
En Xataka | Nvidia: Android tardará dos años y medio en desbancar a Apple y su iPad
Comentarios
interesante
El precio desorvitado es el principal problema ya que por el precio de la motorola xoom tienes un pepino de ordenador. no digo que tengan que regalarlas pero en los tiempos que corren que ya hay varios ordenadores por casa y por persona, las tablets se presentan como un elemento adicional y de ocio o al menos eso es para mi. por eso me compre una mas barata debido a la innecesaria inversión por una mas cara (aunque "mejor" supongo) ya que ambas me ofrecen el mismo ocio pero a un precio mucho mas reducido.
-- editado por última vez a las 13:00
Estoy deacuerdo contigo, el precio está muy inflado para lo que ofrecen. Motorora, Samsung, HP y demás fabricantes de tablets pensaban que con el "efecto iPad" les iban a quitar de las manos sus aparatitos, pero no está el horno para bollos...
En el terreno de tablets android, la incertidumbre de no saber seguro si podrás actualizar tu juguete nuevo, hace que gente como yo lo descarte. ¿Quién se responsabilizar de la actualizadión? ¿Google, el fabricante o el operador de telefonía si es un modelo 3G bloqueado? Esperemos que esto cambie, y si quieren vender, que ajusten los precios!
interesante
Totalmente deacuerdo, la gente asocia Apple y sus precios a exclusividad, si por el mismo precio que te comprarias un tablet de cualquier marca (no de los chinos se entiende), pues eso si por el mismo precio o un poquito mas te puedes comprar un iPad pues la gente se tira a por el iPad. Ademas de que tienes soporte, actualizaciones y muchas aplicaciones, aseguradas para una larga temporada, no como con otros fabricantes, que a la que sacan el siguiente modelo se olvidan del anterior y eso es lo que va a pasar con los tablet con Android, si no tiempo al tiempo...
Pues yo no creo que el precio sea lo más importante. No me importaría gastarme 800 euros en un tablet. Y quiero que sea Android. Tengo una Desire Android, un portátil Win7 y una televisión Samsung con DNLA.
No quiero meterme en el mundo Apple porque no tengo ningún dispositivo de la manzana, nada ni quiero empezar, pero me encanta la política de Apple de presentar un producto y tenerlo en las tiendas a la semana siguiente.
Si los tablet Android no despengan, es porque las compañías no hacen más que presentar productos que van a ser muy superiores a lo que hay en el mercado, pero en el futuro. No voy a comprar un Samsung Tab 10 versión uno, cuando ya me dicen que tienen una versión mucho más delgada y ligera. No voy a dejarme 800 euros en un tab que se me va a quedar anticuado en breve, cuando saquen los de dos nucleos. Me pienso lo del 3G a fin de ahorrar algo, pero apenas hay dispositivos en la tienda.
Estoy esperando, y así sigo. Leyendo ilusionando el nuevo de HTC, el nuevo de Samsung, el por venir de HP, Motorola, Acer, Asus, Sony... con más memoria, más procesador, más núcleos, más resolución... Y todo para Mayo, no, para Junio, o Julio, Segundo Semestre del año?...
pero cuando llego a la tienda veo un Samsung 7 pulgadas con un año en el mercado y todavía casi 600 euros, un archos capacitivo y lento como el caballo del malo y unos cuantos ebooks blanco y negro.
¡QUE SALGAN YA, COÑO!
Entoces sí lo compraré. Perdón por el tocho...
brillante
Es decir, necesitan más de todo para poder competir con una sóla marca que tiene un sólo modelo. Muy triste.
Este comentario ya estaría cómo "brillante" (y digo estar, porque serlo lo es) si no abundasen tanto los apple-haters.
En pocas palabras le hace falta todo
Para mí el principal problema es que son un elemento "accesorio" no fundamental y, por tanto, el precio es fundamental.
Normalmente los clientes de Apple suelen tener un poder económico superior a la media y no les importa gastar en cosas supérfluas, de ahí que "meter" 500 euros en otro cacharrito no les preocupe, pero los clientes de Android son diferentes (se demuestra desde el momento en que la tienda de Android apenas vende si no es algo gratis) y no van a pagar tanto por algo que no es necesario.
interesante
No voy a decir que no tengas razón. Mi macbook pro tiene 3 años y no me arrepiento de gastarme 1750€ en su compra. Cuando tenga que renovarlo por lo que sea, volveré a comprar un mac. Si no me lo pudiera permitir pues buscaría montar un hackintosh. El problema es que muchos jovenes que no tienen ni 15 años ya quieren tener un mac, y algunos tuvimos que tenerminar la carrera y tener un trabajo para poder gastarse casi 2000€ en un portatil.
EXACTO
El problema es exactamente el que comentas pero no como lo comentas, (en mi opinion evidentemente). Hoy dia hay que tener el mismo poder adquisitivo para comprar un tablet,sea de apple o no, solo hay que mirar que valen lo mismo practicamente; hay que tener el mismo poder adquisitivo para comprar un imac que para el resto de soluciones all in one de la competencia y hay que tener exactamente el mismo o incluso mas poder adquisitivo para comprarse un galaxy s2 por nombrar uno que para un iphone 4. La diferencia en ventas viene porque apple es la marca de moda y, porque no decirlo, porque su sistema en desktop y notebook (y me arriesgare a la polemica de incluiir a dispositivos moviles) tiene un rendimiento muy superior a la competencia. Kappa no intenta cobrar lo mismo por una camiseta que nicke, al margen de la calidad de la tela que en mucho casos es identica, porque las empresas tecnologicas si? porque apple cobra 30€ por la mejora de leopard por creer que no era lo que se esperaba de el y microsoft cobra 200€ por arreglar el fiasco de vista?porque apple saca actualizaciones para sus telefonos de hace 2 o 3 años como mucho y muchos android no llegan al año? Y me callo por no parecer mourinho.
P.D: Que conste, tengo un imac, nunca he tenido una maquina tan maravillosa, pero por otro lado creo que Apple se esta conviertiendo en el nuevo M$ con sus politicos esclavistas y MS en el antiguo apple con su nueva vision "abierta", cojer con pinzas la ultima frase, por lo que no soy ningun fanboy sino un cliente muy satisfecho.
Cualquiera que te lea va a pensar que los que compramos productos de Apple somos unos lerdos que nos sobra el dinero.
Yo compré en su momento el Iphone 3G por ser el que mejor se adaptaba a mis necesidades. Cuando toco renovarlo en noviembre seguí con un iPhone 4 por lo mismo, y eso que ahora hay alguna otra alternativa.
Yo no necesito que tenga lo más de lo más, si no que la combinación de software + hardware sea lo mejor posible.
Quiero si sale una versión nueva hoy poder actualizarlo sobre la marcha y no depender de la operadora de turno, que tenga a bien sacar la actualización.
Y lo que sobre todo no quiero es que la operadora me llene el móvil de sus guarradas y sus logos.
Hombre el principal problema y por lo que me decido por un iPad 2, es el precio. Resulta que las mas esperadas, Samsung y Motorola, son mas caras que el producto de Apple que esta súper afianzado en el mercado. Cuando quieres competir con alguien que te saca tanta ventaja debes mirar de dar lo mismo o mas pero aun precio mucho mas competitivo ( eso por no hablar del retraso en los lanzamientos). Fijaos como ha triunfado el galaxy s, una media de 150 euros menos que un iPhone 4 y es un teléfono, no solo mas barato, sino mejor en muchos aspectos....me parece que la estrategia era claro. Samsung debería vender su tablet de 16 gigas wifi a 350 euros a lo sumo y no depender tanto en este tema de las operadores, que esto no son teléfonos.
El problema que tienen el resto de los fabricantes es el mercado. Ya sabemos que Apple saca rendimiento de la venta del hardware (en general sus productos son caros) como de la del software y servicios añadidos. Con el Ipad sacan rendimiento al hardware, sí, pero tienen sus propias tiendas de distribución y mucha fuerza como cliente de cara a los distribuidores. Pero lo principal es la tienda de aplicaciones. Apple se puede permitir rascar un poco menos en la venta de hardware si lo va a compensar con creces en el 30% de beneficio que se lleva por aplicación de pago, suscripción y compras dentro de aplicaciones de su tienda. ¿Pueden decir esto también el resto de fabricantes? Que yo sepa ni Samsung ni Motorola se llevan nada por aplicación vendida para sus tablets/teléfonos en la tienda Android. Su beneficio económico directo y a corto plazo es la venta del hardware únicamente. Rentabilizar un producto totalmente nuevo cuando el mercado está acaparado por otra marca es muy complicado. Quizás Sony o Amazon cuando decidan entrar a base de bien puedan plantearse un hardware con los precios que esperamos, ya que ellos sí venden contenidos en el android market. Totalmente de acuerdo con el artículo de Antonio Ortiz.
http://www.xataka.com/tablets/en-la-era-post-pc-amazon-es-el-gran-tapado
Mientras apple siga teniendo fama de que hace sus productos de calidad a igualdad de precio que me compro ¿uno que tiene fama de ser muy bueno, y que en cualquier foro de apple que entres todo el mundo esta contento por su facilidad de uso u otro que por el mismo precio tiene problemas con actualizaciones y que aun no esta optimizado? Creo que la respuesta es clara, y mientros eso siga asi. que sigan sacando tablets la competencia que seguiran fracasando.
A mi parecer las ventas de estos dispositivos no acaban de arrancar, es por su precio de comparación con los de apple, los cuales ya vienen inflados y tienen un publico como dicen en los comentarios selectos, estos fabricantes debieran entender que apple vende por su marca y por sus aplicaciones no por su hardware, las personas que comprar productos apple se sienten identificadas con la marca y los de androy tiene que ganarse ese espacio para competir, pero no con un precio igual!.
Lo digo desde mi puto de vista, el cual viene por mi carrera que es mercadeo.
Lo que yo siempre digo a esos precios yo me abstengo... no puedo pagar cerca de 500€ por un cacharrito de estos que aunque sean cucos, útiles (en forma de ocio) no me repercute más allá de aligerame el peso y la usabilidad de un portatil. O los ponen más accesibles a todos los públicos o esto no tiene mucho sentido
En el estado tecnológico actual y a no menos de 400€... tan solo pueden colocarse tabletas por la vertiente del esnobismo(generalizando). Y ahí es imposible batir a APPLE; mejor que ni pierdan el tiempo.
interesante
La foto de "que esta pasando aqui!" lo dice todo xD
o de "es que asi no se puede!"
Esto es RELATIVO, porque yo he visto varios modelos por menos o poco más de 200€, lo que pasa es que la Ram se queda corta y claro, el rendimiento es limitado, no permitiendo un multitarea decente y supongo, que su pantalla está muy lejos de la maravilla del iPad, pero encontrar, se pueden encontrar Tablets Android a buen precio, si se quiere mejor tecnología, se tiene que pagar, pero si es cierto, que por tener un SO que teóricamente tendría que ser gratis, porque se compone en su base, de herramientas gratuitas, si tendrían que ser mas baratos, si se quiere aplicaciones mas potentes, las hay de pago y con eso compensan un precio menor.
Creo que la media tendría que ser 100€ menos, adaptar aplicaciones y como bien comenta, más marketing, pero no cantidad, si no calidad, porque estoy seguro, que cada anuncio del iPhone, supone miles de ventas...las empresas tienen mucho que aprender de Apple, bajo mi criterio, los maestros del Marketing.
Querrás decir Apple, maestros del Engaño.
interesante
No engañan a nadie, el mercado está lleno de productos donde elegir, ellos, usan una estrategia, crean una máquina con limitaciones, con el tiempo van aumentando las prestaciones, es un juego, en el que a nadie obligan a jugar...malo, los que si lo hacen y a la par, lo critican.
brillante
Pie de foto de Jen-Hsun Huang: "Así de grande es el rabo que les está metiendo Apple a los tablets Android"
Hala, los amargados carentes de sentido del humor ya pueden ir dándole a los negativos y a reportar comentario.
43 Comentario moderado
-24.5looool, deprimente los usuarios que se votan a si mismo, sin vida social
interesante
Si apple vende un tablet por X cualquier otra compañía debería poder ser capaz de vender ese mismo hard pieza por pieza a X-100, lo demás son cuentos. Apple provoca un sentimiento "quasi-religioso" que hace que sus fans se compren todo lo que saca. Motorola no tiene esa imagen de marca ni la tendrá en la vida, por lo que si quieres vender no saques cosas más caras que Apple, encima peores, es que es de cajón... Lo mismo para Samsung, LG y la madre que los parió, si quieren vender que saquen modelos a 350€, por decir algo, para mi aún sería caro.
interesante
Apple NO es solo "quasi-religioso", eso sería así, si vendieran productos de baja calidad y la gente comprara, como si no tuviesen personalidad ni elección. El caso, es que Apple tiene una fórmula que funciona desde hace años:
1) Marketing, como se ha mencionado, muy bueno, diría que el mejor.
2) Hardware con un diseño sencillo, pero que gusta a primera vista (entra por los ojos).
3) Uno de los Sistemas Operativos más potentes y solventes del mundo, por no decir el mejor.
Si unes las 3 cosas, tienes precios mayores, pero equilibrados con lo que mucha gente busca: CALIDAD y no religión ni secta como he llegado a leer en muchos foros.
La competencia tiene que trabajar en la misma línea, es decir, igualar esos tres puntos como mínimo, si quieren competir, porque de nada sirve, tener un Hardware de diseño, mejor incluso que lo que ofrece Apple, si luego el SO no está a la altura o el Marketing es casi inexistente, además de todo esto, vendiendo con el mismo precio que Apple... creo que es la línea argumental de éste CEO de Nvidia y tiene más razón que un santo.
-- editado por última vez a las 15:23
no es un sentimiento, se llama fanatismo.
Primero te lo deberías de aplicar tú mismo Nvidia, ya que no sobresales por tus buenos precios que digamos.
Y existen tablets muy baratas por 150€ como la Archos que van de fábula
Es normal esto acaba de empezar como el que dice.
Dentro de poco los componentes serán algo más asequibles y veremos buenos tablets Android de marcas conocidas con precios más cercanos a los 300€ que a los 500 que es como están en la actualidad.
Yo tengo esperanzas en el Galaxy Tab de 8,9 solo Wifi. Espero que no se suban a la parra y salga entre 300-400 (lo mas cercano a 300 que sea posible espero)
EL mayor problema es Honeycomb y su tienda de aplicaciones. Por un lado, el sistema tiene problemas que se han mencionado en páginas de renombre, con cuelgues o falta de memoria a la hora de tener varias aplicaciones en multitarea (¿solo 3?). Por otro lado esta que no hay aplicaciones decentes y tiene casi menos que Bada, que ya es decir.
Esta claro que con todos estos experimentos, la gente este desconfiada con el tema y prefieran algo que saben que funciona, porque conocen a otro que lo tiene y les funciona.
Y claro, el precio. Encima hablamos de precios similares y donde tenemos por un lado algo inacabado y que no funciona bien a nivel software, con otro producto funcional y testado por miles de personas.
Imagino que el mercado de tablets Android despeguará cuando dos de las más esperadas se aclaren y saquen sus modelos definitivos. Creo que, como yo, son muchos los que no se atreven a comprar una Xoom o una Galaxy Tab 10.1 para que al poco tiempo decidan sacar una nueva versión con el hardware rediseñado y ¿mejor?. Son los propios fabricantes los que con sus continuos cambios están sembrando de dudas el mercado y haciendo que mucha gente se decida por un iPad a pesar de ser un sistema "más cerrado", al menos para mi gusto.
El problema es que las compañias les importa solo vender y no ofrecer un buen producto, google debe ser muy estricto con estas, primero restringir el numero de celulares por marca al año, HTC es un mal ejemplo ya que saca demasiados celulares cada año y por ende no se preocupa nisiquiera en actualizar cada uno, google debe deberia restringir a un maximo de 3 celulares por marca al año, asegurar que estas marcas responderan por lo menos 2 años con las actualizaciones de android (esto ya lo hiso googe toca ver que tan verdad sea especialmente con HTC)y poner unos requerimientos de hardware minimo para android ejemplo tegra2 o equivalente para honeycomb, asi los desarrolladores no tendran problemas al por ejemplo hacer juegos, porque esto se volvio como hacer juagos de pc en donde varia demasiado el poder del hardware (en celulares es peor porque uno no puede configurar graficas en un juego de celular)
interesante
Algunos parecen querer decir que el iPad tiene peor hardware que la competencia y que se vende mejor por los fanaticos de la manzana, pero es que quitando la camara que son mejores los de la competencia, el A5 le pega un soberano repaso al Tegra 2 y lo peor de todo es que lo hace con AAx2 activado cuando Tegra 2 ni siquiera tiene soporte por hardware.
y el precio, el xoom por ejemplo tiene un precio desorbitado, la gente tiene un concepto (o por lo menos ahora) que apple es lo mejor y suena ridículo que un tablet motorola sea mucho mas caro, y si vamos por el hardware osea tegra 2 ya se demostró que el A5 del ipad 2 es mucho mas potente, entonces estamos viendo una desventaja muy clara, android debe ser mas barato hasta que llegue al punto de demostrar que es mucho mejor que apple, cuando hallan bastantes aplicaciones, y sea algo muy comercial, pero como lo están haciendo están comenzando con el pie izquierdo
El primer problema de las tabletas Android es compararse con IPAD. por lo tanto hay que hacerlo con todo, funcionalidad, soporte, precio, etc. ¿Porque no lo venden como un producto propio en lugar de compararse tanto?, apple lleva mucho rodaje y así les da por todas partes. Yo no tengo mucho dinero, me regalaron hayce 3 años un ipod de los primeros en el banco y le da vueltas a muchos terminales que actualmente tienen Android. ¿Porque no comprarme el IPAD 2 si vale lo mismo?. Esto que me pasa a mi le pasará a la gente después de su experiencia Iphone 4. Soy usuario Windows y el equipo no sobrevive a los 16 meses, la gente con MAC los aguanta 2, 3, 4 años funcionando como el primer día. Antes era un poco gusano, de aquí para allá, pero veo que a este gusano le va comiendo la manzana.
Muy acertados los comentarios, no se puede competir con el número uno (Apple) que ha sacado un producto nuevo que como ellos dicen "define una nueva categoría", entrando con precios iguales o superiores, y con un SO desarrollado aprisa para solventar carencias o defectos de las primeras tablets Android. SÍ antes existían Tablets, SÍ antes había pda's con pantalla táctil... pero cuando apple entró en estos mercados lo hizo con productos bien construidos (Calidad) y mucho más intuitivos, y un SO que ha ido mejorando desde 2007.
A mi me interesan como el que más un hardware potente que no se quede obsoleto con facilidad, y cámara para videoconferencia, etc. Pero cuando Samsung, Motorola, RIM y el resto han reaccionado a las ventas del Ipad, Apple presenta el Ipad 2... y la nueva tableta está a la altura.
Tengo un par de terminales Android y un Macbook según evolucione la cosa, en un futuro ya veremos si me compro un tableta.
Yo no creo que ni siquiera sea un problema de precio, es una cuestión de confianza.
Cuando millones de personas están usando y dan opiniones tremendamente positivas del iPad se genera confianza en los futuros compradores. Si te compras un tablet y no lo consideras lo suficientemente bueno como para recomendarlo es que no has hecho muy buen negocio...
Tampoco creo que haya que caer en el tópico de "los usuarios de Apple compran todo a cualquier precio" porque es mentira... prácticamente todos somos usuarios de todos, yo soy cliente de Apple en telefonía y en uno de mis ordenadores pero mi televisor es de Samsung, mi consola es de Microsoft, mi frigorífico es LG, mi DVD es Sony, tengo un Motorola V3 en el cajón(xD), etc, etc.
Es una cuestión de confianza y calidad, no de que la gente que compre Apple sea idiota o multimillonaria porque 50 euros arriba o abajo al final todos tienen precios similares, es cuestión de comprarlo un mes antes o después si se quiere.
Pero claro, lo que no puedes es pedir más dinero por algo que no está testeado, que tiene peores materiales, que no garantizas nada... en ese caso no tienes argumentos que avalen ese precio... pero es una cuestión de todo, no solo de precio... según creo yo, claro está.
-- editado por última vez a las 19:29
Yo recientemente entre a ser usuario de apple, con ipod touch de 32 gigas. Desde hace mucho tiempo queria tener un dispositivo de esta empresa porque me parecen que estan bien diseñados y como dicen muchas personas, uno escucha o lee comentarios que usarios anteriores dejan en foros hablando sobre su experiencia. A pesar de tener un mp5, que me habian obsequiado un energy system deep black 7004 y escucha musica de igual manera. Al tener un ipod en mis manos, ver lo intuitivo que es, lo practico para navegar por internet, la instalacion de aplicacion y sobre todo me gusta el uso del skype por alli, por su videollamada y lo practico que es llevarlo en el bolsillo. Decidi comprarme uno y no es que me sobre el dinero, pero como ya tenia mi portatil, era algo que quise para mi y me di el gusto y no es que en Colombia nos sobre el dinero, porque todos estos productos aca estan a precios inflados, pero a veces cuando algo gusta, se paga su precio. Y pude haberme comprado con eso un movil android, pero realmente no queria un movil y mi lg kp501 cubre todas mis necesidades. Por eso como decia el compañero, no todos los que tenemos dispositivos apple, nos sobre el dinero, solo que leemos comentarios y por experiencias que tienen conocidos con estos productos uno se decide a comprarlo o no.
El problema es que la gente comun ve el logo de la manzana y saca la billetera, de verdad piensan que gente que no esta al dia de la tecnologia sabe lo importante que es nvidia tegra? pues no por eso al menos deberia tener una diferencia sustancial en el precio.
No entiendo muy bien el comentario. El hecho es que el A5 del iPad 2 es muy superior al Nvidia Tegra 2:
http://www.applesfera.com/apple/la-gpu-del-ipad-2-al-descubierto-arrasando-con-la-competencia
No sé cuanta gente de los que compran un tablet sabe siquiera lo que es un A5 o un Nvidia Tegra, no muchos imagino, pero en cualquier caso no es un argumento a favor de los tablets Android a día de hoy. Si encima son igual o más caros, apaga y vámonos, esa es la razón del éxito del iPad, no que haya cientos de millones de imbéciles que sacan la cartera según ven una manzanita.
Si me comprara una torre me compraria un clonico pc,si me comprara un portatil un Apple,en un tablet y en un movil clarisimamente un Android. Google de aqui poco se tendra que enfrentar con w7 y com macosx ,ya veremos que pasa.
¿Y por qué no un tablet "tontico", y por lo tanto baratito, para nuestros smartphones? Me explico. Yo acabo de adquirir un Samsung Galaxy S2. Y ahora mismo frente a un tablet lo único que echo en falta es una pantalla más grande, más conexiones y quizás más batería. ¿No sería ideal un tablet sencillo, con sólo estos tres elementos, a modo de escritorio expandido de nuestros potentes móviles? No sé si lo que planteo es posible, pero si lo es no entiendo que no exista ya... (porque no existe, no?) Un saludo!
El sgs 2 es un pepino,si hablamos de tablets asequibles,para correo y lectura de prensa,no es necesario tal hardware. Para video me falla el soporte fisico,menos en el Asus(precio aparte).
No sé si me has entendido. Me refería que a la gente que ya tenemos un "pepino" como el Galaxy S2, LG Optimus 2x y demás, nos vendría igual mejor que un tablet completo uno que fuese simplemente una pantalla táctil con batería y conexiones. Es decir, un tablet, sin procesador, ram, wifi, 3g...todo esto ya lo tenemos en nuestros smartphones. Algo así supongo que se le podría poner un precio muy competitivo...
Conectaríamos nuestro smartphone a este dispositivo y voilá, ya tendríamos nuestro tablet.
Igual estoy soñando :o)
-- editado por última vez a las 00:35
Dejaros de tonterías y aplicaciones...que si una tiene 60.000mil y otra no sé cuantas...os digo la realidad almenos la mía. Llevo 1 mes RESERVADA la tablet Motorola Xoom a través de The Phone House y aún no estan sirviendo en España...así como quieren vender? Si TPH tiene la exclusiva o eso dicen...y no están sirviendo tablets como quieren llegar a niveles del IPAD?¿? Primero empiezen a vender seriamente y después ya se vera....
Es que se pasan con los precios de las tablets. Yo he estado pensando en comprarme una, pero por ese precio prefiero un mini portátil o un netbook, que me da muchas más prestaciones.