No solo un iPhone 5 más delgado y con menos peso. Apple podría atreverse este mismo año con un nuevo modelo de iPad pero que no sería el iPad 3 sino un modelo exclusivo llamado iPad HD y que inauguraría la gama más profesional de los tablets de Apple. ¿Se atreverá Steve Jobs a empezar a segmentar su gama de tablets?
Ese iPad HD del que se empieza a hablar incorporaría como casi única novedad una pantalla de mucha más resolución que la actual, para llegar hasta los 2048×1536 píxeles. Esa misma pantalla “Retina Display“ pasaría en 2012 al esperado iPad 3.
¿Un lápiz táctil en camino?
El target de usuario de este nuevo iPad sería en principio usuarios profesionales relacionados con los ámbitos de la producción de vídeo e imágenes, a los que se les incorporaría junto a iOS 5 unas versiones adaptadas al tablet de aplicaciones como Final Cut o Aperture.
Esta aventura de Apple para profesionales se podría complementar perfectamente con su propio stylus, el cual usaría una tecnología basada en una punta que se calentaría para darle mayor precisión sobre pantallas capacitivas, aspecto que casaría muy bien con la idea de tablet profesional con funcionalidades similares a las tabletas digitalizadoras pero que con los stylus actuales es imposible alcanzar.
Esa patente que se acompaña de otra idea para un stylus escribir en un soporte diferente de la propia pantalla y que enviaría de forma inalámbrica los datos a un iPhone o iPad.
Vía | Thisismynext.
Comentarios
Bueno que este Ipad se llame Ipad hd no quiere decir que no sea como un Ipad 3 ya que al cambio y mejora de resolución lo encuentro bastante radical, y los que tengan un Ipad 2 recién sacado del comprado no creo les guste mucho si lo ponen al lado del suyo jajaja, es dificil ser tecnoadicto con apple porque fundis tu billetera.
iba a poner recién sacado del horno jajaja y lo cambie por recién comprado, solo que deje todo y no se puede editar, disculpas.
si no sabes interpretar mejor no comentes, el iPad HD no seria un reemplazo del iPad 2, seria una version mucho mucho mas potente porque aparte de tener la Retina Display tendria mas RAM y un mejor Procesador y eso del Stylus, pero obviamente a un precio mayor que el que se maneja actualmente. No seria como cuando sale la nueva version de un producto Apple que cuesta lo mismo que cosaba el anterior cuando salio, este si subiria de precio
interesante
En caso de una mayor resolución, ¿que tamaño ocuparían en la pantalla la apps nativas del iphone?
Pero que pesados con Apple, y Samsung posiblemente en 2012 tenga una pantalla 1920x1080 o LG... cuanto bombo con la manzana.
5 Comentario moderado
-140interesante
Has leído los términos y condiciones de Qustodian sobre el SPAM?
A que cojones viene esta mierda de Spam??
PD: No lo veo tan extraño la verdad, hay un mundo dominado por Wacom, en tablets apra diseñar, y al fin y al cabo, si pueden segmentar mercados, y acararlos, lo intentaran. Luego, le quitan el stylus, meten un pekeño cambio, y tienen el ipad 3 listo... Podria tener ademas funciones de tablet estandar, no solo pensado para diseñar.
Si cree que le aportará cuantiosos beneficios estoy seguro que Steve Jobs "segmentaría" hasta a su madre. Fuera bromas, creo que Apple lleva segmentando desde el inicio su gama de iPad, si no ¿que es lo que supone el iPad 2? Lo que pasa es que su ritmo de presentación de nuevos modelos viene siendo más o menos anual y parece que está pensando en acelerarlo. No pega con Apple, pero visto como esta el patio de los smartphones y tablets tampoco sorprende que lo hicieran.
Esa resolución no se si tiene mucho sentido para el mercado profesional, mas bien parece para ver películas con una calidad de pantalla brutal, pero para trabajar, supongo que las letras, números, se verán microscópicos aunque como es tan fácil aumentar el tamaño con un iPad/iPhone, es un mal menor...eso si, miedo no, TERROR me da imagina el precio, todo lo Apple que lleva el "PRO", hace temblar las cuentas corrientes.
interesante
En el iPhone 4 no hicieron las letras 4 veces más pequeñas por hacer la pantaña 4 veces más definida. ;)
No hay motivo para que se vean microscópicos números y letras, porque en el salto de iPhone 3G/3GS a 4 lo que provoca el cambio de resolución es mayor nitidez. Aunque claro, también te permite no necesitar ampliar para leer algo pequeño. Con el precio tienes toda la razón, no te extrañe que como mínimo 100€ más que el normal...
Mi estimado no has visto las iMac no? La mayoría de editores que conozco o mejor dicho todos rompieron su chanchito por la iMac que es cierto aunque cuesta carísimo vale lo que cuesta. Y conozco varios que cambiaron su Macbook Air por un iPad 2 y la desktop es la iMac (algo realmente caro) pero como les sirve para el trabajo ni de bolas. En terminos generales me gustan más las tablets con iOS que las de Google 3.0 o Honeycomb y eso que he tenido la Galaxy Tab 10.1 cosa muy diferente pienso del SGS II y derivados, en móviles ya es otra guerra a mi gusto gana calidad y precio.
Buen TROLL
Lo mío más que un comentario es una pregunta para alguien que sepa más: ¿aguantaría bien el procesador que lleva el iPad2 para mover graficos a esa resolución? Porque si efectivamente el panel es el único cambio de la tablet, eso me resulta crítico. Aparte del precio, claro, como ya ha comentado alguno...
Saludos.
Posiblemente cuente con el nuevo procesador en el que esta trabajando Apple, ya sabes, ese procesador que se supone haria Samsung, pero dimes y diretes cambiaron de compañia.
Gracias por la respuesta
Bueno, no me lo esperaba, pensaba que este nicho era demasiado pequeño para la Apple actual, pero me ha sorprendido gratamente que piense en un Ipad "pennable" y más profesional. De todas formas, querrán patentar algo propio para no pagar royalties, pero existiendo la tecnología de Wacom y de alguna más perfectamente integrable con una pantalla capacitativa (de hecho los TabletPC de los últimos años llevan las dos tecnologías), con precisión y sensibilidad sobradamente probadas, no veo necesarios los experimentos. Y la marca Wacom es muy atractiva de cara al sector pro, otra cosa es que a Apple no le suele gustar mostrar otra marca en sus productos junto con la suya propia. Tal como leo, el stylus llevaría batería, no como los Wacom de resonancia magnética, así que pesaría más.
Pues no se que aportaría de nuevo pero Wacom hace años que tiene unos equipos que para nada son juguetes y con una calidad excelente.
http://www.wacom.eu/index2.asp?pid=90〈=es
Incluso ya tienen una aplicación y su propio stylus para el Ipad.
http://www.wacom.eu/index2.asp?pid=9221〈=es&gm=1
Yo opino lo mismo no viene a aportar nada nuevo ni necesario a este mercado Yo tengo mi X61 de lenovo que fue desarrollada por wacom y Juro que no necesitamos la fiebre apple aquí (ex-religioso apple)
interesante
http://www.xataka.com/gadgets/tablet/asus-eee-slate-ep121
Cuando salio el State dije que seguro que el nuevo iPad se lo iba a copiar; pero lo de Asus según comentarios, que era por ser china y le "meten" todo lo que pueden; pero como lo hace la Apple es "revolucionario"!!! (importante poner cara de idiota y sorpresa para que lo digan como Steve Jobs)
Al parecer, Asus ha dejado de distribuir el EP121. Los rumores apuntan a una nueva versión, mejorada, que saldría dentro de poco. No sé si la gente de Xataka podría informarse al respecto. Seguro que tienen mejores contactos! ;P
Me interesa mucho, creo que esta sería una de los mejores productos dirigidos al sector de la producción de la imágen. Solo fata ver que tan responsivo es y si tiene niveles de presión eso es muy importante en un tablet.
interesante
¿No fué Steve Jobs el que dijo en la presentación del iPad aquello de "Stylus... puaggg"?
no sería la primera vez que se come sus palabras, pero eso es muy comun en estos días y todos los CEOs lo hacen
Para ahora intentar comerse el negocio de las wacon.
Como propietario del Ipad (1) una de las cosas que más valoraría de un nuevo modelo es el aumento de la resolución. No obstante 2048×1536 píxeles me parece una barbaridad para que ciertas aplicaciones con cálculos 3D puedan moverlos con soltura.
iPad y profesional es un oxímoron.
Decir sandeces y quedarse tan tranquilo. Será por eso que muchos presentadores de televisión y de noticies llevan un ipad encima en vez de las viejas cartulinas con la biblia del guión...
Por eso médicos de urgencias utilizan el iPad como gestor de visitas de pacientes para acelerar la atención de urgéncia.
Por eso yo puedo controlar los sistemas de seguridad del aeropuerto desde un ipad que me permite libertad de movimientos por las terminales y plataforma en vez de llevar un portátil encima que es lento de respuesta y mas pesado.
En fín, que no sólo sirve para leer el new york times y consultar cómo se comportan las acciones de criteria...
Pero seguramente es más fácil hacer una sentencia como la de mik2b sin haber trabajado con uno nunca...
interesante
Estás hablando de una tablet, no de un iPad. Muchos profesionales lo usan, eso está claro. Pero el iPad está claramente pensado para el tema multimedia, no para el trabajo profesional diario, por mucho que haya algunas aplicaciones profesionales. Para el tema profesional es mucho más lógico usar cualquier otro tablet (y que además será más barato), pero lógicamente no se es tan "cool".
Pero vaya, supongo que lo que es fácil es asumir que nunca he usado ninguno porque mis impresiones son distintas a las tuyas. No sólo los he usado, si no que me han intentado imponer uno en el trabajo, y ha sido totalmente absurdo. Tan absurdo como darles a los eurodiputados un iPad.
es obvio que formas parte del mismo sistema corrupto del que apple es dueño. Saludos.
interesante
mik2b totalmente de acuerdo contigo
con lo que has escrito esto último dejas, aunque no quieran, calladitos a todos absolutamente todos los cool fanpleros de este blog. Menos mal que hay personas inteligentes tb.
Lo del ipad a los eurodiputados, cuando salio la noticia era algo así como vomitivo.
Así también vende cualquier marca de electrónica y dice que ha vendido tal y cual.
Es, en verdad, indignante y a la vez insulta a la lógica y al intelecto.
(ahora que salga algún fanplero, pitas pitas pitas...)
Mira, hasta 1920 x 1080 vale... pero 2048 × 1536 !! WTF?, prefiero una versión mas modesta de pantalla y que se haga mas potente... no pagar esa burrada de píxeles...