Hace unos días comentábamos el recorrido de la plataforma Intel Oak Trail, sus planes de futuro y lo que más o menos se espera de ella. Oak Trail será la apuesta de Intel para dispositivos de tipo tablet, englobada dentro de la familia Intel Atom como una nueva gama pero manteniendo ese nombre.
Intel va a entrar fuerte en este mercado de los tablets, y ya tiene preparados 35 diseños. ¿Diseños? No son ni mucho menos productos finales, pero sí podemos considerar que Intel está estudiando la viabilidad de cada caso para saber si merece la pena que el dispositivo final vea el mercado. Hay dispositivos de fabricantes como Dell, Toshiba, Lenovo, Acer o Asus, que principalmente usarán tres sistemas operativos: Windows, Android y MeeGo.
Un dato a tener en cuenta es que seguramente de esos 35 sólo unos pocos llegarán al mercado. Sería una aberración disponer de tantos modelos casi iguales entre si, lo cual únicamente dificultaría la elección de un tablet con microprocesador Intel y, posiblemente, elevaría precios al tener que ofertar un mayor número de dispositivos.
Ya lo ha comentado Javier hace unos días: 2011 es el año de los tablets, una categoría de dispositivo en el que el iPad de Apple tiene, a día de hoy, su principal protagonista. Hay otros, como el Galaxy Tab o los múltiples tablets Archos que no se venden mal, pero que están claramente por detrás.
Quizá lo más interesante es lo que queda por venir. A saber, tendremos el muy interesante tablet de Blackberry, los modelos de Acer (que por cierto, ya probamos) o el dispositivo de Palm, amén de otros muchos más que aún están por anunciar.
Además, a mayor oferta los precios debería verse notablemente rebajados. ¿Será 2011 el año para comprarse un tablet?
Vía | XbitLabs.
Comentarios
brillante
En mi opinión personal , los tablets, es una categoría que nos han querido vender , como si de verdad la necesitásemos, pero para mi no es así, por que una persona que por ejemplo tenga un portatil de 13" y un smartphone ¿donde entra un tablet y realmente para que me sirve???? y encima a precios de portatles mucho mas completos , y desde luego a mi no me interesa
De todos los fabricantes que hay en la imagen y que van a llevar procesadores intel , evidentemente saldrán muy pocos de ellos al mercado, ademas hay alguna marca que me sorprende ver como avaya, aunque viendo que cisco presento su tablet , ya se sabe culo veo culo quiero
También creo que están dejando el camino demasiado fácil al ipad y eso no es bueno, para que haya un mercado variado, que es al final lo que deseamos todos .De todas formas espero que este próximo año , con los tablet con android , webos, blackberry, meego etc , haya mucha mas variedad y eso le reste cuota de mercado al ipad, y eso provoque una reacción de apple y una mayor variedad
En cuanto a los procesadores de intel para movilidad, esta claro que hoy por hoy no pueden hacer competencia a los basados en arquitecturas ARM , ya sea tegra2, omap4, samsung orion , scorpion etc en relación potencia/consumo/disipación/voltaje y eso es un aspecto fundamental , veremos como evoluciona en el futuro
De todas los s.o que quedan por salir, tengo esperanzas en meego , sobre todo en smartphones , donde seguro que pegara muy fuerte si como parece lograra combinar la potencia y flexibilidad de maemo + interfaz y experiencia de usuario de web os + nombre de nokia, le hará pegar muy fuerte en el mercado , sobre todo por que lo lleva nokia y eso ya es sinonimo de millones de ventas aseguradas, aunque por otra parte tengo mis dudas de lo ideoneo que es "un sistema vertical como quiere ser meego"
De acuerdo con tu posición, Un tablet puede ser divertido un tiempo, pero útil, lo que se diga útil no es.
Respecto a meego, También tengo puestas mis esperanzas en el, no porque sea muy bonito, ni mucho menos, si no porque parece llevar algunas posibilidades de los sistemas operativos de sobremesa a los móviles, como la multitarea real que lleva symbian o la posibilidad de instalar varios sistemas operativos en un mismo móvil, como el doble arranque del nokia n900 con maemo y meego.
Sí, yo prefiero un portátil con pantalla táctil reversible que además permita que por momentos se comporte como un tablet y además que pueda instalar cualquier S.O. basado en Linux.
Yo tengo un gigabyte T1028X con una pantalla de 10,1" y resolución 1320x768. Le instalé ubuntu 9.10 (porque Windows7 starter era sencillamente un tormento (realmente iba que se arrastraba en éste netbook). También funcionan las capacidades táctiles con ubuntu 10.10. y
Me va de maravilla y hago uso de la pantalla táctil sobre todo en el sofá consultando en internet páginas como ésta. No hecho nada en falta, con su teclado virtual y todo y desplazando las páginas con el stylus...
Lo de buena experiencia de usuario e interfaz lo decia, por el fichaje de Peter Skillman ex de palm http://es.engadget.com/2010/09/14/nokia-contrata-a-peter-skillman-para-dirigir-la-experiencia-mee/
Lo de llevar opciones de s.o de sobremesa a móvil, esta muy bien y es muy bonito, pero hay que saber , lo que caparan las operadoras y la mierda que le meterán tipo vodafone 360ª
Estoy COMPLETAMENTE de acuerdo. Y lo digo teniendo en mi entorno familiar un iPad, y viéndolo funcionar.
Ahora bien, todo esto con matices:
- Bien es cierto que un portátil de 13" (o por ajustarnos al ejemplo, uno de 10") cumple con lo que puede un iPad, y muchísimas cosas más que se escapan al uso de éste; pero también hay que reconocer que un tablet es más manejable para las tareas para las que fue diseñado.
- El otro punto es el que siempre digo: la batería. En esto no hay dudas.
Pero, aún así, la combinación PC portátil con Smartphone es más que suficiente. El tablet sería para gente que no se quiere complicar, tengan o no un conocimiento informático detrás. Resumiendo: cada cosa para lo que es.
Contestando a tu razonamiento: es cierto, es un nicho que nunca ha existido. Pero, pensándolo fríamente, en el fondo en eso consiste innovar, sacar algo que nadie echaba de menos (o cubrir una necesidad existente, eso también). Pero vamos, a mí tampoco me interesa lo más mínimo un tablet; la combinación portátil + iPhone que tengo es más que suficiente.
+1. Totalmente de acuerdo. Las tabletas tienen un mercado enorme cuando sean un producto de consumo con un precio tan bajo que entre dentro de la "compra compulsiva": por ejm cuando una tableta decente cueste 100€ la gente la comprará sin pensarlo. Pero actualmente pagar 500 o 600€ por una tableta es una barbaridad, y que nos quieran "vender" que pagar eso es normal y adecuado por la utilidad que a la mayoría nos da una tableta es algo que sólo el markeing más voraz nos puede querer meter en la cabeza.
Hay poca gente que pague 600 € por un móvil, pero por una tableta hay muchos menos. Al móvil a fin de cuentas es muchísimo más utilizado: se lleva siempre encima y se usa, es "irreemplazable". Por contra una tableta es un dispositivo que no se lleva encima casi nunca, NO PUEDE SUSTITUIR a un NOTEBOOK para muchísimos usos, etc, etc... vamos que un móvil y un notebook (o un PC) son dispositivos de una utilidad enorme y de "primera necesidad tecnológica" mientras que una tableta no lo es, no es un dispositivo de "primera necesidad tecnológica".
En cuanto a la "verticalidad de Meego" no hay que olvidar que el SO es el mismo (es un SO de integración VERTICAL desde el principio) PERO los interfaces/experiencia de usuario son distintos para cada tipo de dispositivo, así que no veo ningún problema sino todo lo contrario. Si una compañía hace el programa X para MeeGo, lo que es la parte interna del programa es igual para todos -funciona en el mismo SO- pero además tiene que hacer un interface para cada tipo de UX (esperiencia de usuario) donde desee estar presente. Y es así como debe ser pues por ejm la interface para un smartphone ha de ser distinta de la interface para un IVI (los dispositivos para los coches) o de la de una TV.
Pues yo si le encuentro utilidad a las tablet.
Por ejemplo, en el sector del transporte. Los transportistas profesionales suelen llevar un ordenador a bordo que por interfaz o falta de conexión a internet se les queda corto.
Con las tablet en el volante la cosa cambia. Tienen un ordenador con una interfaz super clara, pulsando un botón pueden activar el gps y pulsando otro pueden hacer una videoconferencia en lugar de hablar con el teléfono en la mano.
Estan muy confidentes en esta tecnologia. El concepto és bueno, pero muy nuevo. No estamos hablando de televisores de plasma.
Pues yo me pillé un apad chino de 10" de los cutres por 150 euros. Lo uso para algún juego chorra, leer cómics y me va de maravilla. Nunca me gastaría más que eso. Para cosas más complejas ya tengo el portatil. Hay que mirar el uso que le vas a dar, no que sea "guay" y "moderno".
Exacto, coincido plenamente. Para eso existe la variedad en el mercado, para que cada uno escoja lo que necesita. De todas maneras, hay gente que simplemente escoge para ser más guay y genuino. Por eso existen cosas como los Vertu.
WhisKiTo te has arriesgado a decir que el iPad de Apple está por delante qu el Galaxy Tab y los Archos (este último está clarísmo).
Personalmente y a pesar de las carencias que pueda tener el iPad (algunas de ellas muy gordas) estoy de acuerdo en que está por delante del resto de tablets y el próximo iPad2 será la leche si mejoran esas carencias. El Galaxy Tab es un maquinón, pero sus 7" son muy excasas (solo es mi opinión, hay gente que prefiere Android u otra marca) y es muy bueno en prestaciones y funcionalidades.
El que si creo que puede comerle mercado es el PlayBook que es muy bueno, pero todavía no lo he probado para saber como se comporta realmente sobre la fluidez y su usuabilidad.
Aun así, todavía falta ese iPadkiller y no sé yo si llegará a tiempo
Bueno, no me refería a si es mejor o peor, sino a las ventas, donde claramente tiene una cuota mucho mayor (parte de este éxito está en haber sido el primero, claro).
Mejor o peor... bueno, a mi sí me parece mejor, aunque el Galaxy Tab es muy bueno también y le va a la zaga :)
Se refería a las ventas... Tranquilo no te enojes que nadie dijo que fuera mejor, sino que vendía mucho.... mucho más.
Jaja que va, no me enojo y mucho menos por esto
Perdona whiskito, no te había entendido bien.
La verdad que son los actuales mejores tablets
figence en algo me lo e `preguntado desde hace un rato donde esta nokia en esa lista de MeeGO
Los tablets de Nokia quizás opten por otro procesador que no sea Intel. No tiene porque esa marca, quizás prefieran un ARM
Un iPad no es algo útil. Por ejemplo con:
iTeleport:
http://www.iteleportmobile.com
O ReBirth:
http://rebirthapp.com
17 Comentario moderado
-2018 Comentario moderado
-20Hmn... veo que en la lista hay más equipos con Windows que con Moblin/Meego y Android. Era de esperarse.
Por mi parte, estoy gratamente sorprendido del funcionamiento de Meego en los actuales Atom y con la entrada de AMD le auguro gran futuro al sistema. Honestamente se nota la optimización y la duración de la batería me ha durado casi el doble que en una sesión similar usando Windows.
comentario borrado
-- editado por última vez a las 00:25
La única ventaja que tiene un Atom -un procesadro x86 de bajo consumo para lo que son x86- es que es compatible con los Windows de PC de Microsoft. Para los demás dispositivos móviles que no usan un Windows de PC, o sea para LA MAYORÍA que ya hay y los que vendrán -Android, Windows Phone 7, MeeGo, iOS/Apple, etc- un Atom es una penalización en consumo, calor y por tanto autonomía frente a un ARM. Además con los nuevos ARM -Tegra 2, OMAP4, Orion, etc- el rendimiento y la relación consumo/rendimiento de los ARM es aún mucho mejor que con los modelos anteriores.
Intel es enorme y meterá sus Atom en una parte del mercado y eso es bueno porque pese a ser un producto INFERIOR para el mercado móvil -aquí la relación potencia/consumo, la autonomía, manada- implica competencia entre ellos (el ecosistema ARM e Intel, además de otros nuevos jugadores que pueden aparecer como por ejm AMD). Pero hoy por hoy y para el próximo año (incluso para el siguiente) yo me decanto claramente por un ARM frente a un Atom pues al no necesitar compatibilidad x86, el ARM implica amyor autonomía y menos molesto calor.
Un tableta puede ser divertida unos dias, pero útil para trabajar largas horas no diria que lo es.
Yo no veo nada util un tablet y menos al precio que nos lo venden... Yo un tablet lo veo util para cosas "específicas" como por ejemplo exposiciones, dispositivos con funciones específicas como puede ser una nevera de esas que te hace la compra, leer libros o webs, exploración de funciones en exposiciones, ferias, etc, lo veo bien para el mundo "externo" mas que para casa... si bien estaría bien implementado en una casa domótica wifi, mas bien enganchado en una pared, pero no se, lo veo un poco tontería tener un tablet existiendo los netbooks que te hacen el triple de cosas y valen más baratos!! Y de tamaño igual.
En general estamos entonces todos de acuerdo a los precios actuales no tiene sentido mas que para enseñar que tenemos uno. Yo casi que también prefiero un portatil nuevo a comprar un tablet. Pero si alguien me regalara uno me gustaría para trastear un rato, navegar por xataka, ver el correo y poco mas ¿no? Luego se la regalaría a mi mujer que solo lee correos y luego ella volvería otra vez a por el portatil porque no puede editar videos con el Pinacle. Vamos el tablet se quedaría un poco olvidado.