Cuando las cifras de ventas van muy bien, no hay marca que se resista a presumir de ellas. Lógico. Y Amazon, que está más en forma que nunca, no ha podido reprimir dar datos de las ventas de su gama de dispositivos Kindle, con el Kindle Fire entre ellos y ya convertido en su producto más exitoso.
La cifra de la semana es precisamente el millón de unidades de equipos Kindle que por tercera semana consecutiva ha colocado en el mercado Amazon. Sin dar datos concretos, Amazon habla de millones de unidades del Fire vendidos y lo coloca como su producto más exitoso. Según las previsiones, entre 4 y 6 millones de Kindle Fire se venderán este año.
La disputa con el iPad de Apple no ha tardado en surgir, y pese a que se preveé que la cuota de mercado del tablet de Apple baje ligeramente este último trimestre (rondando el 60%), no es a quien ha mordido de forma muy dolorosa el tablet de Amazon.
Sobre el Kindle Fire, el iPad y los tablets Android quiero compartir tres ideas que tengo muy claras.
Si fuera fabricante de tablets Android estaría muy preocupado
Los fabricantes “puros” de tablets Android no han tenido un mal año. Podría haber sido peor. Sin embargo, que llegue Amazon con un modelo discreto y de golpe venda millones de unidades en poco tiempo, alcanzando una cuota de mercado que algunos analistas sitúan cercano al 40%, no es algo con lo que a ningún directivo le guste desayunar.
Esta llegada fulminante de Amazon al mercado tablet demuestra que para entrar en el mismo, si no eres Apple, hay que ofrecer algo diferente. Y las dos cosas que se pueden probar son diferenciarse y precio.
Algunas marcas lo han entendido y este año han mostrado modelos que sí que son claramente una alternativa al iPad de Apple si buscas algo diferente, principalmente en opciones de ampliación o diseño. Pero en precio se han quedado como mínimo a la misma altura que el tablet de Apple, el más reconocido por el público.
En el juego del precio es donde Amazon ha golpeado a sus amigos los tablets androides. Un tablet con su firma por menos de 200 dólares es mucha tentación. El truco está en que Amazon proporciona un dispositivo con el que más adelante le seguirán dando dinero a la compañía. ASUS, HP, Samsung, Acer, incluso Sony, no pueden ofrecer ahora mismo esas condiciones y es imposible que de momento den al consumidor las mismas características que el iPad de Apple por menos precio.
Por cierto, Amazon no ha necesitado ni tener la última versión de Android. El sistema operativo para ellos era algo accesorio.
Apple no necesita un tablet de menos tamaño
Con las cifras de equipos Kindle Fire de las que se habla, es normal que haya emociones enfrentadas y se empiece a especular con que Apple faltaría a la palabra de Steve Jobs y de repente se vaya a poner a fabricar un modelo con apenas una pulgada menos de pantalla para cerrar la sangría que está provocando estas Navidades Amazon en el mercado.
Para nada. Las cifras de Apple para el último trimestre del año se acercarán a los 18 millones de tablets vendidos. Sí es cierto que van a bajar cuota de mercado, pero es que es algo irremediable porque tiene que haber alternativas y la cuota de mercado de estos años no se podía mantener.
El Kindle Fire no compite con el iPad de Apple de forma directa (de momento) sino que lo hace con los tablets Android directamente, a los que sí que ha restado un porcentaje muy grande (aunque en el global no sea tanto). Apple no debería preocuparse de momento por ello ni pensar en sacar un modelo de bajo coste. Seguramente hagan como con el iPhone y dejen el modelo actual a mejor precio mientras entra de nuevo en el mercado con un renovado y mejor iPad 3.
Lo cerrado, si funciona, dos veces bueno
El mercado de consumo ha crecido (y cambiado) mucho en los últimos años. Cada vez es más la población que está interesada en la electrónica de consumo pero llegan al mercado con un perfil muy característico: no quiere complicarse la existencia. No quieren que la tecnología les cree más problemas.
Encender y que todo funcione. Un clic y a comprar. Esa es la manera de ser de Apple y Amazon, y queramos o no, compartamos o no su idea de producto tecnológico, están demostrando que funciona.
El éxito del Kindle Fire viene precisamente por ese camino. Navegar, consumir vídeo, leer revistas, escuchar música o jugar es sencillo y directo con su tablet, gracias a que los servicios asociados de la empresa están integrados. Si le sumamos su precio, ¿qué americano no gasta 199 dólares para tener un producto con tantas posibilidades si es usuario de los servicios de Amazon?
Comentarios
A mi me parece una tablet estupenda, pero yo lo que busco es algo más potente que en 2 años no quede obsoleto (no digo que la Tablet de Amazon vaya a quedar obsoleta, porque ya lo esta, pero su uso objetivo no es el que yo ando buscando).
Una tablet con cortex A9, chipset de 1,2 ghz dual core, 512 Mb de RAM, pantalla IPS de 1024x600... OBSOLETA???
Que poco puesto estás en tabletas android amigo. Tendrá carencias que serán o no relevantes para según que público (cámara, gps, bluetooth¿?), pero desde luego obsoleta no es esta tablet ni mucho menos.
18 Comentario moderado
5.5Tendrá ese hardware pero no es tan rápida, si es que la has probado.
No la he probado. Pero cuando dices tan rápida, con que la comparas? Con el iPad 2, o con otros tablets android de hardware similar?
Yo las reviews que he visto de esta tablet me ha parecido muy, pero que muy fluida en la navegación por los menús, respuesta táctil y todo eso. Dandole un buen repaso a las archos y otras pseudo tablets...
Ahora, no me hables de tests de velocidad o bechmarks de rendimiento, que a eso no he llegado ni me interesa la verdad.
A mi con que visualmente sea fluida y no se atranque, ya en principio me sirve. Luego sabiendo el hardware que tiene, y las ventas, ya haré yo por actualizarla a una ROM no oficial con ice cream que le saque todo su jugo ;)
interesante
pero tetas y sopas como se puede comparar un dispositivo de 200$ con otros de 600$ me parece una idea descabellada porque de acercarse a su rendimiento quien pagaria 600$ porque el bluetooth esta en deshuso el gps en un tablet no me parece prioritario y unico que si le hubiese puesto es una camara , pero con ese precio ............ la verdad es que pudiendose cambiar la rom . es una opcion mas que interesante , yo pienso que a la larga si puede morder al ipad2 solo es cuestion de que se de a conocer mas..... los usuarios somos excepticos con estos productos pero una vez vistos la cosa cambia
yo la he probado (tengo una) y va fenomenal, de lenta nada.
Creo que ese millón de ventas, lo conforman toda la familia Kindle, no únicamente el Fire.
Cierto, no ha quedado claro en el texto, lo matizo. Gracias Rodri.
interesante
Es que el dispositivo de Amazon, más que una "tablet" al uso es un mero instrumento para consumir contenido de Amazon, nada más.
brillante
Me encanta como la gente no se entera y los que escriben en los blogs de tecnología tampoco. ¡Kindle Fire no es un tablet! Y mucho menos un tablet Android que compita con el iPad. Venga a vender mentiras y morbo.
El Kindle Fire tiene forma de tablet, pero no es un tablet al uso. No está hecho para funcionar como un miniordenador como hace el iPad o el resto de tablets Android. Está diseñado para consumir productos y servicios de Amazon. El que lo compre para usar como un iPad o un Asus Prime, primero no sabe ni lo que está comprando y segundo está tirando el dinero. El Fire es "más modesto" en prestaciones frente los tablets, pero es que no necesita más para su uso. Está hecho para consumir cosas de Amazon y con sus prestaciones tiene de sobra para eso. Que manía con el yo la tengo más grande y a mi me corre más.
Amazon ha hecho un buen golpe de efecto con el Fire, potencia sus tiendas online (música, libros, juegos, aplicaciones) hasta extremos insospechados, manteniendo su política de precios baratos y buenos productos. Nadie puede competir con esto, ni Apple. Y si el Kindle es el mejor en su campo. El Kindle Fire en el suyo lo será tambien.
"Está diseñado para consumir productos y servicios de Amazon" ...
Señores todos los tablets son para eso, para que compres aplicaciones estupidas e innecesarias, compres revistas, videos y música, y vayas por internet. Los habrá con sistemas más cerrados o más abiertos, mas potentes o menos, Pero todos estos aparatos son juguetes para entretenerse, todo lo que sea hacer algun trabajo serio no hay dios que sustituya un teclado y un ratón.
Eso sí, si apple dice que es lo ultimo y lo que mola, todos detras.
Si, las tablets son para eso... Pero la Fire esta hecho exculsivamente para que compres aplicaciones estupidas e innecesarias, compres revistas, videos y música, pero de Amazon nada mas... Saludos!
jajajaj a muy bueno ahora solo te falta definir trabajo serio,
No será un tablet para ti. Yo le he instalado el market y un launcher distinto y hace lo mismo que el resto de tablets. En cuanto a prestaciones no es precisamente manco, y mejora en pantalla y potencia a casi todos los tablets lowcost (e incluso algunos mucho más caros).
En lo único que se queda corto es en cuanto a accesorios, pero eso ya es al gusto de cada uno. A mi personalmente no me interesan ni gps ni cámaras en el tablet.
Creo que tiene un navegador web, y que le puedes instalar aplicaciones para android. Tal vez tenga menor procesador, pero también menor precio.
Apple tiene ahora mismo un producto muy robusto. Es un todo que funciona bien en su conjunto: potencia, ecosistema y contenido.
Los tablets Android están intentando hacerle la competencia en esos tres puntos de forma directa pero no están teniendo éxito por un simple motivo: precio y contenidos (la potencia es discutible).
A Apple lo que más le duele es una competencia con productos "similares" a precios inferiores, pero eso, a día de hoy en el mercado de los tablets, simplemente no existe. Por eso ha llegado Amazon y ha dado un golpe sobre la mesa, compitiendo contra Apple en dos aspectos que le pueden hacer daño: "Contenidos y precio de dispositivo".
Una consulta,
Si compro el Kindle Fire se puede cargar alguna Rom que lo convierta en un Tablet libre? quiero decir, sin tener esa dependenca de Amazon?
Sí, se puede meter una rom "libre" sin demasiados problemas, pero perdías la "opción" de acceso a contenidos de Amazon. No obstante, hace poco, se las han arreglado para instalar el Android market en dispositivos con el firmware oficial (eso sí, hay que rootearlos)
Tienes una fuente? Si es así la compro hoy.
interesante
La rom (CyanogenMod7) la podéis encontrar aquí: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1368012
Por otro lado, la noticia sobre que se puede instalar ya el Android Market en la oficial, la tenéis aquí: http://www.phonearena.com/news/Now-you-can-install-the-Android-Market-on-your-rooted-Kindle-Fire_id24361
Yo aún no me atrevo con las roms, aún lo veo un poco verde y prefiero esperar al Ice Cream Sandwich.
En cuanto a los contenidos Amazon, en España sólo se puede acceder a los libros Amazon, pero no a películas, series, música, aplicaciones del market Amazon.
Vamos un ladrillo.
Menos mal que existe la opción de rootearla e instalarle el Android Market, y así le damos vidilla.
Como han dicho, Kindle Fire no ha vendido 1 millón de unidades. Eso es lo que ha vendido la familia Kindle (que habría que ver que porcentaje le corresponde al Fire, pero la verdad, si es mas de un 20-30% de ese millón me sorprendería bastante).
Partiendo de eso, el resto de texto no tiene sentido. Por ejemplo, a los fabricantes de tablets no les puede molestar que "llegue Amazon con un modelo discreto y de golpe se sitúe con tres millones de unidades vendidas en apenas tres semanas", pues no están en su segmento; unos venden tablets, y otros ebooks.
Aprovecho para decir que admiro profundamente a la familia Kindle... pero los ebooks. El Fire me parece un dispositivo muy discreto, con fallos, ralentizaciones, ect. Amazon no ha trabajado este Fire tan bien como trabajo los primeros Kindle. Lo esperaba con ganas, pero ha quedado en un coitus interruptus.
Ya está matizada la confusión con los datos de ventas.
Ok, habéis estado muy rápidos. Ese error cambiaba bastante el resto del texto.
Un error lo comete cualquiera ;)
No te creas. Para finales de año estarán en 4-6 millones de unidades según las previsiones, y eso supone una cuota bastante importante.
Pues me parece una pena que un producto tan "mal hecho" venda tanto.
Supongo que el que este detrás amazon influye bastante.
Pero vamos, no creo que juegue en la liga de los Galaxy Tab, Eepad, ect. Mas bien, la de los lectores mas modestos, tipo BQ, y similares.
17 Comentario moderado
38Pero... ¿cuando he dicho yo que el Fire es un ereader?
Si vas a echarle una ciberbronca a alguien, al menos debería leer bien lo que pone.
El Fire no me gusta, producto muy básico, vendido por la fuerza de ventas de Amazon. Me parece caro para la que ofrece, además de llevar un SO desfasado para tablets, y con problemas http://www.adslzone.net/article7496-kindle-fire--la-tableta-economica-de-amazon-plagada-de-problemas.html
Sergio, no se si has podido probar la Kindle Fire, pero creo que lo que dices no es totalmente cierto. Yo tengo una que me han traído de USA, y te puedo asegurar que tiene un funcionamiento muy robusto y fluido, no he detectado fallos ni ralentizaciones. Más bien al contrario, porqué el procesador de doble núcleo va sobrado para moverla, y la pantalla tiene una definición y colores muy buenos. El problema de la Fire es que es muy cerrada, el software está excesivamente enfocado al consumo de Amazon, y hacer cosas similares a otras tablets es complicado. Por ello, estoy esperando a que lleguen buenas roms y abandonar definitivamente el diseño Amazon del android que lleva instalado. No hay que olvidar que estamos ante un tablet de 200 $, por ello no le podemos pedir las prestaciones de las de 600 $. Por ello, sólo mide 7" de pantalla, no tiene bluetooth, no tiene cámara, no tiene gps, no tiene 3g, no puedes pulsar más de 2 puntos en pantalla y no tiene botones de volumen, pero lo que lleva dentro es potente, al nivel de otras tablets de gama superior y sobrado para mover los contenidos típicos (videos avi, navegación por internet, mp3, juegos android como el angry birds, etc.) y por supuestos e-books. Además no tiene ninguna limitación tipo iTunes y permite copiar todo tipo de películas en avi, libros en pdf, etc. y verlos en la tablet, con una calidad visual muy buena.
En resumen, para mi una tablet para piratearla.
Yo creo que el año que viene ya será el despegue de las tablets con Android. Por lo que veo cada vez son más baratas y no me extrañaría ver el año que viene tablets con Android 4.0 y procesadores de doble núcleo como el Tegra 2 o el OMAP 4460 por menos de 250€, si no me equivoco ya hay tablets de marcas poco conocidas con ese hardware con pantallas de 8" y 10" por menos de 200€.
Si pero las Android de 200 euros y las 500 euros, tiene el mismo problema una tienda de aplicaciones que crece lentamente y poca facilidad para acceder a contenidos, y pocos contenidos generados para ellas.
Lo que queda bien claro con lo del Kindle Fire es lo siguiente: sé una gran empresa y saca algo (aunque sea vulgar) con mucha repercusión en los medios, haciendo creer a la gente que necesitan tu producto para disfrutar completamente de tu negocio. ¿Que más que una tableta en todo su potencial es un reproductor multimedia con opción a suscripciones con la tienda de amazon? Sí, ¿pero eso a quién le va a importar? Tú véndelo como una tableta, que es lo que está de moda y solucinado!
Todo esto lo digo porque en España se le ha dado más publicidad al Fire en los medios de comunicación generales que, por ejemplo, una Morotola Xoom. Y eso que aquí ni se vende y si lo traes desde EEUU no se puede contratar el servicio de Amazon Prime.
Así que está claro, olvidémonos de tablets que puedan llegar a sustituir a portátiles, con funciones interesantes y adaptados para trabajar con ellos. ¿Para qué? Si al final lo único que se venden son proveedores de servicios por internet como aplicaciones y series-música-cine (y en España ni siquiera los podemos disfrutar...). Por todo esto, Android se estrella y Windows 8 se estrellará.
Esa es la ventaja que tiene una empresa tan grande y consolidada como Amazon... Personalmente no me parece mala... Cumple, y bastante bien, con lo que ofrece...
-- editado por última vez a las 16:13
Productos simples para usuarios simples
Al final, en este tipo de artículos se entremezcla todo para forzar la conclusión de que el iPad y Apple son mejores (que no digo que no lo sean).
Las previsiones de ventas de tablet Android, ya habían bajado bastante para el 2011 por muchas razones sin que hubiera salido el Kindle Fire, por lo que los fabricantes no creo que echen la culpa de ello a Amazon, o al menos no deberían. Estamos hablando de productos totalmente diferentes por características, y margenes de beneficio (como ya habéis comentado, Amazon no pretende ganar dinero con la venta del Kindle Fire, sino con todos sus servicios asociados).
Luego ya entramos en el desvarío, con frases como "Por cierto, Amazon no ha necesitado ni tener la última versión de Android. El sistema operativo para ellos era algo accesorio". Amazon ha basado su tablet en la versión de Android que había cuando comenzó a desarrollarla, ni más ni menos. Eso de que es algo accesorio.... habría que ver que producto final tendría ahora mismo si hubiera tenido que crear su propio propio SO desde cero.
Anda, debo haberme metido en Applesfera por error...
No me parecen dispositivos orientados a los mismos usos, por lo que esas comparaciones creo que estan de mas.
interesante
"por lo que esas comparaciones creo que estan de mas."
¿Y perder una oportunidad para alabar a Apple y menospreciar a los demás fabricantes de Android?
Eso sí, cuando las noticias no son tan favorables, el silencio es clamororoso en TODOS los blogs.
Al inicio vi con muy buenos ojos la aparición de HoneyComb y la llegada de las tabletas Android. Pero después de poseer una Asus Tansformer por varios meses me queda claro que son dispositivos que de momento no son verdaderas opciones frente al iPad y ahora frente al Fire
-Aplicaciones, solo hay que darse una vuelta por la Android Market y por App Store, para darse cuenta la enorme cantidad de aplicaciones diseñadas para el iPad y las pocas que hay para las tablets Android. Y esto no seria un problema tan grande si el crecimiento de las aplicaciones para las tabletss Android fuera a buen ritmo, pero a los desarrolladores parece no les atraen las tablets Android, son pocos los desarrollos que llegan.
-Contenidos, aquí el iPad y la Fire son imbatibles poseen una estructura para el consumo de contenido que Google y los fabricantes están lejos de poder replicar, al menos a corto plazo.
- Velocidad de desarrollo y SO, si bien parece ser que los ingenieros de Google llevan buen paso en el desarrollo de Android, son otra vez los fabricantes y la relación de Google con los fabricantes, lo que se transforma en un lastre terrible. Ice Cream Sandwich se presentó antes de la temporada navideña, y las tabletas con ICS no verán la luz hasta el próximo año. Y es evidente que HoneyComb es un SO muy verde, pero es este SO verde el que lleva más de un año en las manos de los usuarios de Android, y causando en muchas ocasiones malas sensaciones.
-Hardware, aquí las tablets Android llevan una ventaja, pero la potencia de hardware la gente la suele medir a través de la fluidez de los procesos y la fluidez del SO, así que tabletas menos potentes pueden igual entrar en la lucha mientras tengan esa fluidez que la gente busca.
Sobre Microsoft y Windows 8, es de esperar que Microsoft trate de seguir de pasos del producto más exitoso, iPad. Como lo hizo con WP7, Microsoft replicará o intentará replicar muchas, cosas como el contenido, la fluidez de SO e intentará atraer desarrolladores. Eso lo tengo claro.
Si muerde muerde a todos, en primer lugar este tablet ni se puede comparar con un Ipad ni mucho menos con otras tables android de gama alta.como bien indica el articulo no es mas que aviso a los proveedores de grandes marcas a que aparte de sus tables de gama alta al alcance de muy pocos deveria tener modelos de gama mas baja acequibles a mas publico. porque hay modelos por el mismo precio que ese cacharro y con mas prestaciones
.jajajajaja android una tienda pequeña jajaj sera porque encuentras mas sof libre que para el ipad.
interesante
Es que justamente Apple siempre ofrece algo diferente. Ese es el secreto. El Apple I y II fueron las primeras computadoras personales, donde no se necesitaba ser un ultragenio para manejarlas, ni ser millonario para comprarlas. El Macintosh fue el primero en permitir diseñar (al estilo Paint) en una computadora personal. El iPad fue el primer "mp3" que permitio almacenar 1000 canciones, y tener una interfaz cómoda. El iPhone fue el primer telefono en ofrecer una nueva experiencia para el usuario, por la union de telefono+iPod+internet y ademas la pantalla multitactil. El iPad fue la primer tablet que se mostró como un producto productivo, valga la redundancia; en ella podias leer, navegar, mirar videos, jugar... todo en una interfaz sensillísima de usar.
Más allá de si te gusta o no Apple, ésta siempre se caracterizó por darle una vuelta de tuerca a productos que ya existian, mostrarlos de una manera mejor, encontrarle otras utilidades, facilitarle la experiencia al usuario. Esto genero que "el resto" pase a ser el "aburrido standar". Hoy una PC con Windows es el aburrido standar (mas alla de que fuera o no aburrido), lo mismo un movil con Android, una tablet con Android, etc. Por más esfuerzo y millones que ponga Samsung para tener un movil con una pantalla de 6" con resolucion 4K, si no lo ofrece de forma diferente no podrá ser competencia para Apple (mas alla de quien venda mas o menos). En el iPhone 4S Apple ofrece Siri, algo que hace decadas que existe; simplemente lo mejoro y lo hizo divertido para el usuario. Samsung tiene telefonos mejores que el iPhone, pero no ofrece nada que no ofrescan los otros moviles con Android... entonces la diferencia entre un Samsung y un Alcatel es solo lo de afuera, porque al fin y al cabo "hacen lo mismo" (ejemplo exagerado, reemplazar Alcatel por LG o HTC).