Parece que un producto, por el hecho de venir de la mano de Amazon, es garantía de que tiene que funcionar bien en el mercado, incluso en un terreno como el de las tablets, donde prácticamente sólo hemos visto triunfar al iPad.
Diferentes analistas han estado trabajando el tema, reportando informes bastante positivos sobre Kindle Fire. Alguno de ellos hablan de seis millones de unidades en el último trimestre de 2011, como recoge Forbes.
Las cifras son realmente interesantes si enfocamos el asunto desde el punto de vista Android, donde ya sabemos que la cosa va mejorando, pero no hay un caballo ganador que destaque o quite protagonismo al citado producto de Apple. Para ponernos en situación, las tablets Android tienen una cuota de mercado del 39% en el último trimestre (han subido desde un 29% del año pasado en el mismo periodo).
Si consideramos que el sistema operativo que utiliza Kindle Fire no es Android, a pesar de basarse en él, podríamos decir que él solito es el tercer ecosistema en número de dispositivos durante el último trimestre, detrás de iOS y el propio Android.
Esperando a confirmar datos por parte de Amazon, no creo que los analistas anden muy desencaminados, ya que el producto es atractivo y relativamente más barato que la competencia (no les reporta beneficios directos), además de contar con una gran cantidad de contenidos desde su aparición (y servicios como Amazon Premium).
También está por ver la llegada a otros mercados importantes, donde Amazon está empezando a operar o crecer de forma seria, que podrían mejorar las cifras de venta considerablemente.
Vía | Forbes
Comentarios
interesante
Alguien lo dudaba que no funcionaria?¿?¿
199$ por una tablet pequeña y que va bien es un chollo, yo sin duda si me dejaran comprarla en amazon.com me la pillaba como ya hice con el kindle en su dia y a los 4 dias en casa desde EEUU....
Deberian de aprender los demas fabricantes que tienen que ofrecer algo distinto entre el fire y el iPad, creo que unos 350$ por un tablet seria el precio base que tendrian que poner a todos los demas tablets que quieran competir o seguiran como hasta ahora siendo otro mas que sin pena ni gloria pasan por el mercado con pesimas ventas.
Para alguien que solo vende tablets, el precio del mismo es el 95% de sus ingresos, renunciar a parte del precio implica directamente renunciar a parte del beneficio.
En cambio si además del producto físico, obtienes beneficios en la tienda de aplicaciones, puedes renunciar a una parte del precio de venta, sabiendo que (de forma global) lo recuperaras más adelante.
A eso se llama controlar el ecosistema, y hasta el momento solo una marca lo habia conseguido: Apple
Bienvenida Amazon!
-- editado por última vez a las 17:37
brillante
Y en que parte renuncia Apple a una parte del ingreso cuando vende al mismo precio que Samsung, Sony, Motorola, etc ¿?
En lo de que controla su ecosistema OK nada que objetar, pero no es la misma apuesta que la de Amazon.
brillante
¿Apple abarata sus dispositivos? Pues ahora me entero. Son los más caros del mercado con diferencia, incluso más caros que cosas con los mismos o mejores componentes.
Lo de que sólo venden para su mercado sí, eso no te lo discute nadie.
"puedes renunciar" no es lo mismo que "renunciar", es un condicional. Espero que ahora si entendáis esa parte del comentario.
No me cansare de explicar la diferencia entre caro y costoso, caro es algo que cuesta mas dinero de lo que vale y costoso es que tiene un precio alto, mira cualquier benchmark y compara cualquier equipo con win7 contra cualquiera con lion os con hard similar. Una vez tengas lo resultados me dices que equipo es caro y cual es el costoso.......
Teniendo en cuenta que Win 7 rinde mejor en mac que OSX ya tienes tu respuesta, desde que pasaron a Intel es un PC más y encima más caro, cualquier ampliación que hagas en la página de Apple te sale por el doble del precio del componente como poco. Asi que no, no es costoso, es caro.
¿De donde has sacado que Win7 rinde mejor que OS X en un mac?.
Sobre las ampliaciones. Si, es el robo a mano armada de Apple. Es una vergüenza.
Pero, actualmente, Apple tiene productos que no son caros. Un claro ejemplo es un iMac de 27".
El kit de la cuestión es que el dinero que gastas en Apple sabes que va a funcionar realmente bien. Con un PC, android o cualquier sistema fragmentado sabes que no tienes esa seguridad. También uno tiene que darse cuenta del acabado del producto.
El problema que veo es que muchos no son capaces de comprender que el diseño tambien cuesta dinero.
Por poneros un ejemplo, el logotipo de Next Computer costó 200.000€. Imaginaos ahora lo que cobraría alguien que diseña con aluminio (que no todos los diseñadores industrial saben darle forma) un producto de Apple...
Toda ese tipos de cosas luego pasan al precio final. Muchos se olvidan de ese "pequeños" detalles. Aun asi, el coste de un producto de Apple está un poco por encima de lo que es. Pero no tanto como muchísimos lo poneis.
En ciertas pruebas de rendimiento (especialmente graficos 3d tipo test open gl) es cierto. Pero en el uso diario rinde más mac os x por que tiene una gestion más fácil.
sin contar que para cambiar de sistema tienes que pasar por todos los upgrades aunque no lo hayas usado , un amigo mio se quedo muerto con eso,, yo no lo se a ver si me lo podeis confirmar pero tenia Leopard y para actualizar a Lion tenia que comprar tb Snow Leopard aunke lo instalase siquiera
Lo cual no es cierto, se puede instalar Lion sin tener Snow Leopard, editando el SystemVersion.plist... en Macworld está publicado.
Y de todos modos, aunque lo hiciera por el método más legal, comprar Snow Leopard + Lion son 54€ (instalable en todos los mac que poseas), que es una ridiculez comparado con una versión Home Premium de Win 7 que son 120 € válido para una sola máquina, las matemáticas dan la razón a Apple de un modo aplastante.
Para ti Bruno, el fácil depende de quien lo use, y Microsoft ha hecho un trabajo excelente con Windows 7 y aquellas diferencias entre Tiger y XP se han esfumado, es más Lion es fuente continua de quejas entre sus usuarios y muchos lo tildan de "el Vista de Apple", no hay que ir muy lejos para encontrar una queja.
http://www.applesfera.com/os-x/utilidad-airport-60
Últimamente el software de Apple para Mac esta yendo a peor y están descuidandolo ejemplos son Lion o Final Cut.
Le salva que es más barato que Microsoft, pero me parece una gilipollez que no dejen instalar directamente porque te saltes una versión. Así que mal por Microsft y el precio, y mal por Apple y obligarte a pillar las versiones intermedias.
Hola. No es excusa no pagar. Sale una version cada 2 años, vale 23 euros y la licencia te permite instalarlo en todos los ordenadores de la casa..y en cualquier caso el disco de instalacion ni pide clave ni pide nada...es casi gratis
Es cierto que algunos usuarios se han quejado con lion. Yo no he tenido muchos problemas.
lion es el equivalente a windows 8.
Lion con un mac "ultrabook" -macbook air se llama- es el ordenador mas facil de usar que existe
Ya no hay que apagar el ordenador, ni cerrar los programas, ni guardar los documentos. En las aplicaciones bajadas de la tienda no hay que preocuparse de la instalacion ni de la desinstalacion...es como un smartphone en grande. No hay nada mas facil en el mercado hoy en dia
Sobre windows 7... Es una mejora enorme...pero no es tan facil de usar..
Y linux.. Pues es cojonudo... Pero no como para que mi madre lo use por ejemplo
Sobre el software profesional de gama alta tiene razon duke. Apple lo está dejando de lado -tanto el software como el hardware- y se esta centrando en el mercado de consumo
Por segunda vez, Apple no obliga a nada, Lion es instalable desde Leopard (editando un número en un fichero de texto), o sobre un disco vacio arrancando desde usb o dvd, que mania con engañar a la gente desinformada.
Sobre que hayan hecho el interfaz de airport más básico, pues depende a quien le preguntes, a quien no tenga ni idea de redes y solo le interese enchufar y funcionar, estará encantado, el que quiera un uso avanzado... la línea de comandos y los script están ahí, a echarle un par, o elegir otro de los cientos de modelos de routers wifi del mercado.
Hombre la tienda es una copia de Synaptic y el resto de programas que facilitaban instalar programas desde repositorios en Linux, Ubuntu hace largo tiempo ya que lo tenia.
Y sigo diciendo que lo de la facilidad es relativo y depende del usuario.
Si se puede instalar sobre disco vació nada que decir, me estaba basado en lo dicho por otro usuario, hace ya bastante tiempo que no hago una instalación de OSX.
Sobre el uso avanzado me parece una cagada, siempre se puede dejar una pestaña para ello, o un menú oculto. Tener que tirar de terminal es precisamente lo que tanto criticaba Apple con su facilidad de uso y la interacción más intuitiva con los aparatos
Y yo diría que amazon también lo está consiguiendo.
interesante
Ya era hora de que alguien le plantara cara a Apple. Los monopolios no son buenos más que para el monopolizador. Está claro que los clientes somos los grandes beneficiados de todo esto, y la gente no es tonta. Estaba cantado que con la reputación de Amazon y los anteriores Kindle, y este precio tan competitivo, el Kindle Fire iba a ser un exitazo. La gente no es tonta. Lo único que falta es que llegue a España para poder comprarlo.
Bueno, hay que pensar que el kindle salio en el ultimo trimestre del año, cogiendo campaña navideña, por lo que no creo que pueda compararse con un producto que lleva ya unos cuantos meses en el mercado por ventas en esas fechas y el que mas o menos ya se lo habia comprado.
Si, hay que aplaudir a Amazon por sacar un producto diferente, y felicitarle por su numero de ventas, ahora toca saber si la acogida que va a tener en los siguientes trimestres va a seguir siendo la misma, al igual que cuando lo vendan fuera de EEUU, ojala sea asi la verdad, porque me gustaria ver en el mundo tablet competencia entre tres SO el de Amazon/Apple/W8 cuando llegue, que estoy seguro va a ser un exito gracias a la compatibilidad con el mundo PC, no cuento a los que usen android "sin la capa amazon" porque sino han triunfado hasta ahora con la cantidad de modelos/precios/combinaciones hardware no creo que lo hagan de aqui en adelante.
-- editado por última vez a las 19:02
El unico monopolio malo es aquel creado por gobiernos ó empresas afines a los favores de los mismos.Apple ha gozado del favor del publico y ha sido un monopolio,eso si,uno bueno. Competencia es lo que le faltaba y ahora la tiene,bienvenida sea.
interesante
Pues seis millones en un trimestre y solo en EEUU cuando Apple ha vendido 15 en todo el mundo es simple y llanamente una barbaridad, de venderse así en el resto del mundo podria pasar a ser el tablet más vendido.
claro pero si habeis leido el tema de fabricacion esta por debajo ligeramente de coste ponerla en el mercado sin control podria hacerles mucha pupa pues se estima que le cuesta a amazon unos 18$ otros dicen que mas otros que no le ganan pero no le pierden, yo viendo el precio me creo que les cuesta algo , que luego lo recuperaran con sus servicios ¿es logico pensarlo no?
interesante
Amazon ha sabido aprovechar un nicho de mercado que ninguna otra empresa se ha dado cuenta. Ha creado un dispositivo a la medida de su página web, potenciando al máximo la simbiosis entre ambas. Se olvida de la guerra entre las grandes tabletas con todas sus "inmensas prestaciones" y va a lo fundamental de un "trasto" de esto, es para lo que se va a usar realmente. Lo vende a descuento y listo.
creo que en lo que a triunfado el tablet de amazon y el ibook de la marca es el precio el primero y el segundo la trankilidad que da que una buena marca o conocida entre todos este detras del producto final
brillante
¿como que no es android? si le haces root, ya tienes acceso al market tranquilamente,,,si eso no es android, tu me diras,,,
bueno, al hp no le habian puesto tambien android??? ese tambien es android??? amazon si se basa en android, pero le mete tal capa que no lo es, por lo que ellos mismo han creado un producto a partir de android que se diferencia tanto que para mi, al menos, deja de serlo, de hecho mucha gente se lo comprara por tener los servicios amazon detras, no por tener el android market, y seguro que solo una pequeña porcion de los compradores le hacen un root.
-- editado por última vez a las 00:37
interesante
+1. Muy bueno.
Es un dispositivo con SO Android pero no es un Android de Google.
Se hackea y pasa a ser un Android normal y tener acceso al Market :)
interesante
Pero aquí no le están cambiando el SO si no simplemente desbloqueando el market.
El SO es 100% android pero sin market y con interfaz personalizada.
Si le cambio la interfaz a Windows y le bloqueo el acceso a ciertas web ¿ya no es windows?
+1 exacto , le podras llamar como quieras pero todos sabemos lo que es ,, y solo por dos cambios no va a dejar de ser lo que es
Efectivamente: no se le cambia el SO porque YA ES ANDROID :)
El Kindle Fire usa como SO Android 2.3 (personalizado).
Y lo que es más importante: una vez que hacemos root y accedemos al ANDROID MARKET entonces YA SÍ es un DISPOSITIVO ANDROID HASTA PARA MISMÍSIMA GOOGLE :)
http://www.xatakamovil.com/sistemas-operativos/que-es-un-dispositivo-android-segun-google Para Google un dispositivo Android cuenta como tal a partir de la activación de los servicios de Google en el mismo ==> en cuanto que el Kindle Fire acceda al Android Market ya es un dispositivo Android hasta para Google.
Estas son algunas de las maravillas que permiten los SO libres.
-- editado por última vez a las 16:57
Me resulta tentadora la idea de hacerme con uno.
Será buena idea esperarse al Kindle Fire 2?
No creo que el Kindle Fire pueda compararse a un ipad (o a una galaxy de 10 pulgadas, a uno de los nuevos Sony....etc) en prestaciones.
Paradójicamente,más que un "ipad killer" puede ser un "android killer", generando enormes pérdidas entre todas esas tablet "de gama media" que se sitúan en torno a los 250-300 euros
El precio del kindle es tan bajo que, realmente, muchos fabricantes de tabletas "Android" van a abandonar antes de un año.
Si empresas como Motorola no consiguen vender "un poco más", realmente no les merece la pena seguir en este sector. Para vender 200.000 tablets al trimestre... Se pierde dinero
En resumen, este producto va ha ser un terremoto. Y va ha hacer mucho daño al mercado "Android"
En que no se puede comprar? Que lo decís a la ligera siempre y yo no veo la diferencia, no lleva un hardware desfasado ni mucho menos, mejor que el ipad y que el galaxy tab, si miramos las últimas versiones tampoco es que se diferencien de tanto, bueno en precio una burrada si.
Te paso 2 enlaces para que "compares" tu mismo...
http://arstechnica.com/gadgets/reviews/2011/11/dont-call-it-a-tablet-the-kindle-fire-reviewed.ars
http://www.anandtech.com/show/5128/amazon-kindle-fire-review
+1 hombre algo diferente si que es , sin camaras gps,3g. etc pero yo creo que aqui en europa si que se venderia y kitaria ventas tanto a android de gama baja como al ipad o eso dicen los analistas que el ipad2 pierde terreno
pues que se pongan las pilas y hagan como asus que con su nemo y 300$ puede dar tb la campanada , y apple que no es tonta ya le ve las orejas al lobo y contraatacara en breve como es de esperar
(creo que....) la persona que compra un Kindle Fire, poco tiene que ver, por ejemplo con la persona que compra un Galaxy Notes, o un S II
A la mayoría les va a dar igual la disquisición -compleja- de si "es o no es " un Android...
Lo que "es" es un producto que por una cantidad de dinero no muy elevada, proporciona muchas de las prestaciones de otros productos mucho más caros (Samgung, Sony)
"No es lo mismo", pero "es bueno"....o suficientemente bueno...
Va a vender millones cuando salga en Europa, y va a ayudar a Amazon a vender más en su tienda
-- editado por última vez a las 21:49
Y mete en el pack al Ipad también, hay mucha gente que lo compra como capricho, usa dos cosas, navega, lee libros y poco más. Un tablet de una empresa con renombre, que le cubre esas posibilidades y por 200€ va quitar mercado de todos los consumidores más básicos o menos exigentes de tablets, sean de RIM, Samsung, Apple o cualquier otra.
-- editado por última vez a las 23:50
+1 sin contar que le pones cm9 y es otra historia se ve en los videos que va muy suelta con ics , y puede dar el campanazo
todas las comparativas han destacado que el kindle es una patata al lado de las nuevas tablets, que está en otra liga y no es nada comparable por uso, es otra cosa
Lo quería decir de un modo suave...es otra liga... Pero tiene su mercado... Seguro
y seria la mejor o la unica si tan solo expandieran su venta a todo el mundo... alguien sabe algo de eso?? yo me compro la mia dentro de poco :)
Tiembla apple! Un tablet de 200$ que es respaldado por amazon, y que se puede rootear y tener market como cualquier otro...Creo que muchas compañías deberían replantearse sus objetivos para con los tablets.
Sí, deberían vender a pérdidas y echar a la calle a sus empleados y cerrar la empresa.
¡Comprad muchos Kindle Fire y rooteadlos para no tener que comprar contenidos de Amazon!
Hacedlo y en año y medio Amazon cierra XD
(bueno, quizá en 3 años)
-- editado por última vez a las 13:15
Para resumirlo sucintamente; el Ipad es un tablet ensamblado en China con características premium a precio igual o menor que las tabletas que intentan asemejarse a él, el Kindle Fire es un medio tablet del todo a 100 chino y que Amazon vende a costo o a ligera pérdida esperando amortizarlo con la venta de contenido.
Es decir, si se rootea el Kindle Fire y no se compra de su tienda, el Kindle Fire es una ruina para Amazon. Entre tanto, Apple acumula dólares para comprar Amazon y un par de compañías más en un rato que se aburra.
Algunos links a reviews del Kindle Fire de fuentes poco sospechosas (Wired, NY Times, The Verge, Engadget, PC World, el autor de "Kindle Fire the missing manual"...) todas coinciden en que el KF es un trasto barato, pero horriblemente construido y de usabilidad deprimente.
http://tinyurl.com/7lhq7m8
Si alguien de verdad cree que escribir Ipad y Kindle Fire en la misma frase es suficiente para compararlos, está muy muy equivocado.
Al igual que entre un Tata Nano y un Mercedes clase S, la diferencia no está solo en el precio.