Vender productos por un precio inferior al que cuesta producirlos no es una situación nueva en el mundo de la electrónica de consumo. Buenos ejemplos los encontramos en el mercado de los videojuegos, donde Sony o Microsoft no tienen problema en iniciar la vida de sus consolas de última generación perdiendo dinero por cada unidad que venden. La idea es crear un parque de dispositivos instalados que consuman contenidos, y con el tiempo la producción del gadget terminará siendo rentable.
En un caso parecido nos encontramos con la Kindle Fire, aunque Amazon lógicamente no hable sobre estos temas, podemos echar un vistazo a las estimaciones de IHS iSupply, que nos informan que el coste por componentes del producto y otros gastos se sitúa en 209.63 dólares.
El valor final es 10 dólares superior al precio de venta de Kindle Fire, 199 dólares. IHS iSupply estima que sumando los componentes se llega a una cifra de 191.65 dólares, y teniendo en cuenta otros factores en la producción y distribución de un aparato, nos iríamos a los citados 209.63 dólares.
El beneficio real de Kindle Fire no está en vender hardware, sino en el consumo de contenidos digitales y el hecho de que supone una excelente y cómoda puerta al mundo de Amazon, y todos los productos físicos que pueden llegar a tu casa elegidos desde la tablet.
Yo no tengo dudas de que la tablet va a ser un éxito, la gente demanda buenos precios, y dejando a un lado un par de funcionalidades, en Kindle Fire tenemos un dispositivo con un hardware destacable, que nos da la posibilidad de navegar la web de forma optimizada, consumir contenidos multimedia, acceso a aplicaciones, y esperamos que un buen acceso a redes sociales.
Kindle Fire, un precio demasiado competitivo para las alternativas
Aunque realmente no debemos definirla como una tablet Android, sí nos gustaría recordaros que en el mercado tienen que aparecer tablets de primeras marcas por un precio similar. Otra cuestión es que resulten tan atractivas, de hecho pensamos que la aparición de Kindle Fire hará bajar el precio de más de una.
Destacamos especialmente Lenovo IdeaPad A1, que por el mismo precio nos ofrece cámaras y GPS, pero con un procesador de un solo núcleo. Con un hardware más potente aparecerá la Huawei MediaPad, y también un precio algo superior.
Si nos vamos a tablets de HTC o Samsung de 7 pulgadas, en sus versiones WiFi, el precio es claramente superior, más cercano a los 350 dólares, y aunque tengan más funcionalidades, van a tener que recortar precios si quieren salir bien paradas en el mercado.
Caso especial es el de BlackBerry PlayBook, dispositivo con el que Fire comparte la mayoría de componentes y se fabrica en el mismo lugar, Quanta. También cuenta con cámaras, sensores, GPS, y otras funcionalidades que la hacen estar un paso por delante en precio, pero sus 499 dólares (ahora 299) están demasiado lejos del precio de partida de Fire.
Donde posiblemente encuentre su principal competidor es en el nuevo Nook, un dispositivo basado en Android que está siendo actualizado con un hardware en condiciones y una filosofía parecida a la de Kindle Fire. En menos de un mes sabremos más sobre él.
Vía | Reuters
Más información | IHS iSupply
Sitio oficial | Amazon Kindle Fire
Comentarios
Fabricar el iPad 2 le cuesta a Apple US$336.60
http://gizmologia.com/2011/03/precio-fabricacion-ipad-2
Sin duda nadie da duros a cuatro pesetas y las compañias no son ongs.
Cierto, por este motivo en parte creo que puede ser verdad, ya que la diferencia, aunque no lo sea, tal vez es mínima y como dije, el beneficio está en sus contenidos, no en el Hardware (Tablet).
En realidad eso dice que el precio de los componentes es 336.60
Faltan costes como transporte, almacenamiento, promoción, etc que no salen gratis.
Quien quiera que se lo crea. Yo no...
Pues no sabes nada entonces. Aunque todo es especulación, tiene pinta de que pierdan algo de dinero. Dado que el coste aproximado de producción es 200$, sin tener en cuenta los de postproducción. Distribución, marqueting, soporte, bla bla. Yo me creo que ni siquiera lleguen al x2 de beneficio neto que sería lo normal en cualquier producto.
Lo que yo pensaba, esto es como las consolas, venden el equipo barato y asi consiguen usuarios a los que vender sus contenidos despues.
el precio por componente se sitúa en 209$...
Dudo mucho que estas grandes empresas con tanto volumen de producción paguen esos precios por componente....no me parece nada real, y seguramente sean las propias compañias que filtren datos falseados para que la gente se anime a comprar pensando que están comprando algo por debajo de su coste...
Lo siento pero yo no me lo creo, que pierdan dinero con cada Fire vendido??... mira que se lo trague otro que esa milonga no se la cree ni dios, sabrá dios de verdad lo que cuesta hacer eso en una fabrica china con menores explotados, 100 dolares? no más creo
el playbook ahora vale 299$, sera en USA? en españa sigue costando 499 euros, no??
brillante
Eso no es verdad, a fecha del lanzamiento no se puede vender por menos de lo que cuesta, esa técnica se llama dumping y es ilegal, al menos en españa. Luego otra cosa es que fabricarla valga justo 199$ con lo que no habría ningún problema. También hay que pensar que ellos no compran los componentes de uno en uno, los compran en cantidades grandes con lo que tienen descuentos.
Repito lo de vender y decir que les cuesta mas fabricarlo es un truco de publicidad que ya estamos muy cansado de leer, ¿verdad Sony?
interesante
está clarisimo, mienten más que hablan, quieren hacer creer a la gente que son de Tablets Sin Frontera xD
No sólo eso... en un tablet donde si no pagas contenidos, como quien dice no sirve para nada, es una inversión segura para Amazon, puesto que a la que el usuario compre un par de películas, libros o series, ya ha cubierto la hipotética "pérdida" de dinero, que como bien dice Luis, en España es algo ilegal, aunque al final, las compañías juegan con los costes de distribución, marketing y personal de venta y a la postre prácticamente nadie queda inculpado por el dumping.
+1, Luis. Iba a escribir lo mismo pero te has adelantado. Como dices, no se puede vender un producto por debajo de su precio de produccion (o coste de produccion) pues se está incurriendo en un delito de "Competencia desleal", que aqui en España (y creo que en Europa) está penado. Dentro de las actividades de Competencia desleal se encuentra, como bien dices, el "Dumping". No se como está la ley de Comercio en EE.UU pero que se anden con cuidado aunque, como medida promocional o estrategia de marketing, me parece una buena idea.
No creo que afirmar rotundamente "esto no es verdad" sea lo correcto. El dumping es ilegal, y también es ilegal desgrabar de la declaración de la renta y mira como esta el país. Y también es ilegal tapar fondos, y mira como esta el país. Y PS3 en su momento costaba mas de los 600 euros de salida, no se como estas convencido que era una farsa (Porque no lo es) el precio del cell de IBM no solo estaba en comprar en masa, si no también el desarrollo del mismo era parte de los fondos de sony. Vamos que el pastizal en I+D era la causa de su elevado precio. El chip Cell tenía un valor carísimo y fue la principal razón que la consola se retrasara y al final sony opto por perder dinero en el inicio de generación. Y si, será dumping, y lo que quieras. Pero también las teleoperadoras se ríen en nuestra cara y sigue siendo ilegal. Además primero tienes que demostrar que el precio es ilegal (cosa difícil y casi imposible), y eso siempre se puede maquillar. Como bien dices el coste de producción puede ser 199$ sin contar los servicios que van después de la salida de fábrica. Vamos que realmente puede valer mas de 199$ el cacharro, pero recuperarán lo perdido con la tienda. Lo mismo pasará con PSVita, has visto el precio de los accesorios ? además siendo estos formatos exclusivos ? siempre será la misma historia.
-- editado por última vez a las 13:24
interesante
En realidad el dumping no es vender por menos de lo que cuesta. El dumping tiene muchos significados, pero el que tú indicas es para el comercio internacional, y es ilegal vender un bien exportado a MENOR precio que el precio en el mercado local.
Es decir ,si Amazon vende su Kindle a 500 en América y para introducirse en el mercado europeo y eliminar a la competencia comienza a venderlo en europa a $100, eso sería dumping.
Nótese que el dumping no dice nada de vender por debajo del precio de fabricación, básicamente por que eso para una empresa no tiene sentido: pierdes dinero con cada producto que fabricas lo que es un mal negocio... a no ser que pretendas crear una base de usuarios que consuman los contenidos que creas para ese producto, como pasa con el Kindle, o como pasa con las consolas de videojuegos. Hacer eso si es legal.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dumping_(pricing_policy)
interesante
" también es ilegal desgrabar de la declaración de la renta"
Mande?
Totalmente de acuerdo con Ricardo Amores, y en total desacuerdo con luis. Cabe destacar Amazon nunca menciono nada sobre precio de producción, lo hizo una empresa externa que solo dio su opinión, y la cual siempre hace comentarios como esos, como se da en el caso de los productos de Apple, al momento de ver el costo de producción.
En realidad vender por debajo del precio de producción sólo es ilegal bajo ciertas condiciones:
"Como norma general la fijación de precios por parte de los empresarios es libre, no obstante se considera desleal la venta de bienes por un precio inferior al coste de su producción en los siguientes supuestos: 1) Cuando pueda inducir a error a los consumidores acerca del precio de otros productos o servicios del mismo establecimiento. 2) Cuando tenga como finalidad desacreditar el prestigio de un producto o un establecimiento ajeno. 3) Cuando se pretenda eliminar a un competidor del mercado."
http://es.wikipedia.org/wiki/Competencia_desleal_(Espa%C3%B1a)
-- editado por última vez a las 21:40
Supongo que se referirá a falsear la declaración.
Imagino que es así, pero cuando lo he visto me ha sorprendido.
No tenia ni idea de eso, ya me he leido mas de 1 vez que venden cosas por debajo de coste, lo conocia como extravaloración ni idea que era ilegal.
No estoy deacuerdo con esa lista de precios. Mirad algunos componentes en dealextrem, son mas barato incluso en venta al por menor y envío unitario. Cuanto costará un triste wifi a amazon cuando compras un millón de ellas...? jajaja
Por cierto, al final de artículo nos cuentan que no olvidemos, que hay alternativas de otras marcas al mismo precio con mayores prestaciones, y trs analizarlas se nos dice que una está por salir, que otra vale el doble, que otra está coja, y otra vive en beberly hills.... Marciaaaaal!
11 Comentario moderado
2.5No creo que se pueda comparar con otros tablets, el fire no tiene disco duro, ni usb ni modo de sacar la informacion, lo tienes todo guardado en la nube. Ciertamente estas pagando menos, pero no por la misma cosa.
Lo razonable es pensar que es MENTIRA, pero podría ser verdad, teniendo en cuenta que es un producto exclusivo para su tienda, donde en esos productos si que tendrán precios superiores a su producción, es aquí donde sacan tajada, del mismo modo que en las consolas lo que realmente les aporta beneficios son los juegos, o a los artistas, los conciertos y no los discos (como nos quieren hacer creer, entre "lloros"), así que no sería de extrañar, aunque mi primer pensamiento ha sido el de la mentira, ya que no se compra a minoristas, es a mayoristas y por miles, en China y les costará bastante poco...pero por el momento, Amazon no ha desmentido esta información.
Por cierto, REDACTOR, no se que manía tenéis con comparar ésto con el resto de los Tablets, éste es un GESTOR DE CONTENIDOS DE AMAZON, lo mismo que sucede con el iPad, que está en una categoría distinta al resto de los Tablets (mira en tiendas online para darte cuenta) éste de Amazon también tendría que estar en una categoría distinta, incluso si me apuras, en la de los e-reader a color, porque NO tiene funciones de Tablet tal cual, conocemos su concepto.
No sé si necesitaré ayuda óptica, pero a mi me sigue pareciendo un tablet...
¿Y exactamente por qué no es un tablet? Se podrán ver contenidos multimedia de Amazon y otros que no serán de Amazon, se podrán descargar las mismas aplicaciones Android que en otros dispositivos... Yo lo único que le veo diferente es la interfaz que ha sido personalizada por Amazon. Luego otras cosas como cámaras, GPS, 3G, salida de vídeo, etc ya varía en cada tablet. Está claro que el Kindle Fire es de lo más espartano en tablets porque lleva lo mínimo para poder ofrecer un precio muy competitivo pero no entiendo por qué no puede ser un tablet, muy válido para la mayoría de gente que busca un modelo económico.
No nos liemos tanto, es una tablet
yo creo que los costes son mucho menores de lo que se suele comentar
Esos 209,63$ se reducirán drásticamente a la hora de encargar un millar de unidades. Con lo cual, estoy seguro de que no perderán vendiéndolo por 199,00$.
Esto siempre me ha parecido una chorrada, los precios que ponen para los componentes son como los de mercado y obviamente en la escala que producen estas empresas no son así ni de lejos sino mucho más baratos.
No, los precios que utilizan iSupply y otras consultoras están ajustados a las estimaciones de volumen. Es más, ellos no tienen en cuenta otros costes: R&D, almacenaje, marketing, etc... que también influyen en el precio del producto.
Me hacen gracia estos cálculos de coste.
Yo trabajo en una pequeña empresa con unos 15 empleados, y aún así hay artículos en los que los proveedores nos hacen un 35%, un 50% e incluso un 90% de descuento sobre la tarifa oficial... y todo ello sin perder dinero y siendo un almacén de venta al público.
Si compras grandes cantidades y directamente a fábrica ya ni te cuento.
Las únicas veces que me han vendido algo por debajo de su valor, era firmando y firmando permanencias.
Hombre, si en verdad tuvieran deseos de venderlo a un precio menor del de fabricación deberían tomar ejemplo de HP y darlo a 99 dólares!
interesante
Existe una cosa que se llama economía de escala. Cuanto más fabricas más se abaratan los costes. Es de primero de economía.
Esos precios de piezas son de mercado. Ya se sabe que en cualquier precio de mercado el minorista tiene un beneficio mínimo del 50%, luego cuenta distribuidores, mayoristas etc.
Es decir que estas grandes compañias si le compran directamente al fabricante, digamos que 100.000 piezas no se las van a cobrar lo mismo que cobran solo una. A mayor pedido menor precio.
Si al caballero de la cuenta le sale ese precio lo puedes dividir por dos o tres.
No creo que le cueste más de 70 u 80 dolares, montaje incluido. Luego con el transporte y distribución puede que se vaya a los 100.
Desde luego amazon no nos toma el pelo con eso ya que el precio es ajustado. Los que nos toman el pelo son los de samsung, motorola y compañia...
AMEN
Eso será en otros campos, en tecnología esos porcentajes no los tiene ni Apple, que es la que trabaja con mayores márgenes.
Eres un poco ingenua. En el segundo trimestre del año, apple tuvo un beneficio de 7.300 millones.
Es decir que contando con que saque 100 euros limpios por dispositivo (cosa que solo puede hacer en los grandes, ya que los pequeños cuestan poco dinero, ergo poco beneficio), hablaríamos de unas ventas en ese trimestre de 73 millones de aparatos. Mensual casi 25 millones de aparatos.
Ventas trimestrales = alrededor de 30 mil millones.
Ventas de mac= 4 millones de unidades, Ipad = 9 millones etc..
Hablamos de beneficios después de pagado todo, es decir el aparato, los empleados, las deudas, las sedes hipercaras en los centros de las citys, etc...
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/19/navegante/1311109046.html
-- editado por última vez a las 14:35
La mayor parte de los ingresos de Apple no provienen directamente de sus productos principales -iPhone, iPad, iMac, iPods-, sino de todo el ecosistema que tienen montado alrededor:
- Accesorios propios y de otros fabricantes licenciados. - Tiendas de aplicaciones, música -tanto la tienda de aplicaciones como la de música son las que más dinero generan en el mundo-, vídeo y libros. - Seguros de garantías -no creo que ninguna otra compañía tenga tanto éxito como Apple con su Apple Care-. - Su propio software -Final Cut, Lion o la suite ofimática por ejemplo han sido las aplicaciones más vendidas en la Mac App Store-. - Publicidad con iAds. - Acuerdos con operadoras. Desconozco si esto ha cambiado -que no creo-, pero antes al menos Apple pedía a las operadoras un porcentaje del dinero generado por los usuarios de iPhone en la factura del teléfono para que esa operadora pudiera tener el teléfono de Apple -se hablaba de un 10%-. - Patentes.
Pero vamos, que el ejemplo más claro de que el hardware no da mucho dinero es HP, que es el mayor fabricante de ordenadores del mundo y de momento han separado la división de hardware de su negocio principal y es muy posible que el próximo paso sea venderla.
O apple, que lo vende a varias veces su precio de costo.
A todos los precios se les puede quitar un 30% seguro. La memoria a día de hoy está sobre 6$ el 1GB. Y lo mismo se puede decir del modulo Wifi y la pantalla tb me parece excesivo, vale lo mismo que una de 19" de sobremesa?
La verdad que estamos cansados, es un precio muy bueno, pero para nada a precio de saldo. Un netbook es más complicado y caro de fabricar y estamos cansados de verlos a 199 euros con una licencia de Windows y sin limitaciones de ningún tipo.
Lo caro de la pantalla no es tanto el panel sino el ser táctil capacitiva, eso la encarece mucho, a parte de que esta lleva panel IPS. ¿Tan difícil es creer que esa estimación es correcta? Que no hace tanto que un ordenador bueno costaba entre 250.000 y 300.000 pesetas, que la competencia y la reducción de costes de fabricación han hecho que los precios hoy en día sean muy baratos, pero un tablet como este sigue teniendo un precio.