Adobe da la razón a Apple: abandonaría Flash en navegadores para tablets y móviles

Mientas tanto seguire usando flash en android hasta q cambie el standard

Para empezar, y evidentemente lo hacéis por llamar la atención, ¿podriais dejar de incluir a Apple en una noticia tan importante como esta y que es de Adobe?

Desde que Jobs no quiso flash en sus dispositivos moviles, ha llovido mucho, HTML5 se ha adaptado y avanzado muchísimo y me parece que ahora SI es el momento, Steve no es un Dios por decir lo que muchísimos ya sabíamos, HTML5 sería el completo sustituto del flash, pero A PARTIR DE AHORA.

A mi flash me da muchas alegrías en mi teléfono Android, que por cierto, también admite HTML5 (ironía) sin que nadie me imponga no utilizar flash.

Esta decisión es totalmente lógica en el momento en el que nos encontramos. No nos olvidemos que el negocio de adobe está en sus suits, no van a malgastar recursos en una plataforma que toca su fin.

Estoy deacuerdo con David, pero además de tener que incluir a Apple, creo que desde el momento en que el resto de la competencia sí aceptó flash, Apple perdió la batalla.

La noticia es precisamente importante gracias a Apple y Steve jobs.

Steve fue el que dijo: Apple no quiere Flash en sus dispositivos porque es un sistema cerrado, porque el vídeo en la web se mueve a HTML5, porque no es ni fiable, ni seguro ni ofrece un buen rendimiento, porque no concuerda bien con la tecnología de pantallas táctiles y perjudica seriamente la duración de la batería.

Si Steve no hubiera hecho tanta oposicion a Flash Player, esto no seria noticia.

¿Te molesta que se nombre a Apple?

Me molesta que se nombre a Apple en una noticia de Adobe y de carácter tan importante como lo es.

Es que esta es una guerra que empezo apple.

Curioso el tratamiento de la misma noticia en Genbeta:
Adobe abandona el desarrollo de la plataforma Flash para móviles

es que es como hablar de mendel y no hablar de guisantes, colega...

Claro por que para que algo sea una noticia de gran trascendencia a nivel tecnológico tiene que haber surgido de Steve Jobs o en su defecto este haber opinado sobre ello. No puedo evitar reirme siempre que leo lo de :"Steve fue el que dijo: Apple no quiere Flash en sus dispositivos porque es un sistema cerrado"

Creo que estás equivocado. El paso atrás de Adobe ha estado motivado por dos causas principales:

* Que Apple le haya dado la espalda, con más del 90% de cuota en un mercado clave como el de los tablets. * Que Flash en navegador no haya conseguido en estos años ser un elemento estable y productivo.

"Apple no quiere Flash en sus dispositivos porque es un sistema cerrado"

Que cachondo era Steve

A pesar del éxito individual del iPad como terminal. Creo que un mercado emergente como los tablets no hará que adobe cierre un desarrollo de su plugin más extendido.

Considero que cierra por centrarse en desarrollar una buena herramienta para programar-diseñar en HTML5 y porque a flash poco más se le puede pedir, ¿que mejoras necesita a estas alturas?.

Además cierran TODO el desarrollo no solo en móviles o tablets. Por eso me parece injusto llevarlo a ese terreno, donde además también se impone en números con los Android que superan a iOS (ojito que no digo que iOS no sea importantísimo y uno de los mejores sistemas cerrados que he visto).

En mi opinion Apple no debería estar en el titular porque es un notición historico. Por respeto a todo lo que nos ha dado Flash ¿o a ninguno nos dejó flipado aquel plugin que te permitía integrar animaciones, video... ¡¡en tu web!!.

Grande Flash!!

Idéntico caso en XatakaMovil y XatakaAndroid.

En absoluto, es como hablar de algo que nos ha dado mucho, no valorarlo y meter a Apple otra vez. La vida de flash empezó mucho antes que el Iphone y la propia Apple lo acepta en sus portátiles.

¿purqué?..¡purqué!

Teniendo en cuenta que Apple fue quien se enfrentó a Flash no admitiéndolo en su iPhone y luego en su iPad, y la cuota de mercado que tienen estos dispositivos, pues algo tiene que ver Apple en todo esto y es lógico que se mencione.

Dices que por que el iPad tiene el 90% de mercado de tablets Adobe ha estado motivado en dejar el soporte flash? Estás de broma o lo dices en serio?

Mas que Apple, la razón es que HTML5 y las aplicaciones de Adobe destinadas al desarrollo en él están lo suficientemente maduras como para superar a Flash.

No tiene sentido seguir invirtiendo en algo que claramente es la version anterior.

Apple no tiene nada que ver en la decisión, justo lo contrario, Apple se beneficiará de la decision.

HTML5, como cualquier otro estándar, triunfará si tiene apoyos. Que las grandes empresas, como Apple, tiren por un estándar, ayuda a que triunfe.

XDXDXD

eres mu tonto, pero mu mu tonto

Otra batalla más para *pple.

Flash debería desaparecer del todo, es así de sencillo.

Creo que el titular esta fuera de lugar, porque de ser cierta la noticia, ocurre años mas tarde de lo que se venia capando en dispositivos iOS. De la misma manera cuando desarrolladores estuvieron buscando la forma de dar soporte flash a dispositivos iOS, podrias haber puesto un titular a la inversa.

Mientras tanto durante estos años, la gente a podido decidir si queria un dispositivo con soporte para flash o no. Eso que ha ganado el usuario final, capacidad de decision.

No veo por que una empresa tiene que dar soporte a una tecnologìa que funcionaba fatal?...

Esta noticia tiene mucha relaciòn con apple. Ha sido una batalla iniciada por apple. Fue apple la que se arriesgò hace 5 años cuando sacò el iphone.... Y dijo que no iba a soportar flash.

Flash siempre ha funcionado -con excepciòn de los pcs con microsoft windows....fatal!

Hace poco Microsoft soltò que las nuevas interfaces de Windows 8 no iban a soportar Flash. Adonde va una tecnologìa que no està soportada por Apple ni por Microsoft?.... Pues al cubo de la basura.¿quien gana? Ganamos todos. Flash gasta mucha memoria, mucha baterìa.... Es insano para los mòbiles....Y gana HTML 5.... Descanse en pz, flash

Y gana Apple, por que se ha criticado a sus telèfonos por no disponer de esta tecnologìa.....

Creo que entre un dispositivo movil que NO admite flash nativamente y otro que te da la opción de utilizarlo si quieres, gana el 2º, al menos en mi pueblo..

Depende del interés de la persona por usar o no flash, digo yo (o de sus necesidades)....

Desde luego el poder o no usar flash en un sistema u otro no me haría elegir por Android o iOS

"con excepciòn de los pcs con microsoft windows....fatal"

Vamos los 4 locos frikis mal contaos de siempre que usan windows... ¡Este será el año de windows en el escritorio!

Aplaudo tu comentario. Y es más, en general siempre ganamos todos cuando triunfa un estándar como HTML5 en lugar de depender de un software propietario como Flash.

Depende de cómo funcione. Si admite flash y eso provoca peor rendimiento o peor estabilidad, no gana.

Yo no sé la razón, pero desde hace ya un tiempo, en Mac tengo problemas cada poco con páginas web por culpa de Flash. Empieza a consumir CPU en plan bestia y tengo que matar el proceso. Uso Chrome, pero también me pasaba con Safari.

Teniendo en cuenta que en la actualidad muchisimas paginas llevan contenido flash, y que mucha gente opta por la version desktop al navegar con el movil o tablet en vez de la version optimizada para moviles (que suele prescindir de demasiado contenido). Una plataforma que te de la opcion de si quieres lo usas y sino no, es claramente lo ideal, y decir lo contrario es no querer reconocerlo, y punto.

Flash funciona mal, gasta muchos recursos y tal. Eso en dispositivos como tablets y teléfonos es mucho más importante que en portátiles y sobremesas. Si Apple hubiese permitido el funcionamiento de Flash en sus dispositivos, difícilmente estarías hoy hablando de esto y más difícilmente se hubiese impulsado la implantación de htlm5 como se está haciendo.

Así que en mi opinión el órdago de Apple a Flash nos acabará beneficiando a todos.

Pero es que Apple no juega a eso. La filosofía de la compañía no es la de dar soporte a tecnologías o funciones para amoldarse al mercado, sino anteponer la experiencia de usuario a todo. Su perspectiva (muy acertada en mi opinión) es que si un usuario accede a una web en Flash desde el iPhone y se lleva una mala experiencia porque no funciona o lo hace con una calidad que no se ajusta a sus criterios, culpará a Apple, no a Adobe o al desarrollador de la web.

Apple no tiene miedo a asumir riesgos y solo así se impulsa de verdad la industria. Lo hicieron retirando las disquetes de los Mac cuando aún todo el mundo los seguían utilizando, los lectores de DVD ahora en favor de las memorias USB y las descargas, y en la misma línea, Flash en favor de los estándares web.

También es experiencia de usuario el poder hacer con mi dispositivo lo que quiera, y en el momento que no puedo para mi obviamente se resiente esa experiencia.

" sino no, es claramente lo ideal, y decir lo contrario es no querer reconocerlo, y punto."

No sera claramente lo ideal para ti, porque para mi no hace la mas mínima diferencia. No todos tenemos las mismas necesidades,

La única página web que visito con flash apenas es la de misexta.tv, y visto los problemas que tiene esta web a la hora de ver un vídeo en el pc, prefiero descargar lo que quiero ver al pc....

¡Claro que sí!, voy a hacer uso de mi libertad y poner gasolina a mi coche que funciona con diesel a ver que experiencia tengo...

¿Has soltado ya toda tu bilis querido demagogo?

Para mi también es experiencia de usuario el poder meter archivos como en un memoria flash convencional, personalizar como quiera mi gadget, usar Bluetooth con todo su potencial si quiero, utilizar widgets, etc

Que coño tiene que ver eso, soltais algunas perlas que no tiene precio, usar el teléfono como memoria USB, o poder transmitir archivos por Bluetooth, o utilizar un mp3 como ringtone de forma nativa por ejemplo ¿es echar gasolina a un diésel?

Sigues sin entenderlo. Si te dan la opcion de desactivar flash, y a ti no te interesa, pues lo desactivas. Si a mi si que me interesa, pues lo activo. Ambos contentos. Con la idea de Apple, solo tu sales contento, y el que quiere flash se fastidia. Creo que es obvio que opcion es mejor.

Completamente de acuerdo, que parece que en Android te obligaran a usarlo, siempre es mejor poder elegir.

El problema es que la mayoría de usuarios solo saben de Flash que es "esa cosa que se actualiza de vez en cuando en el PC", y tampoco tienen muy claro para que sirve, por lo que no saben que repercusiones tendrá activarlo o no. Y si en determinado momento Flash va mal, la culpa se la lleva Apple.

En el caso de HTML5, Apple puede controlar fallos sin ayuda de terceros, sin embargo, si hablamos de Flash, se crea una relación de dependencia.

Todo es relativo... A un equipo iOS se le puede meter flash tanto de forma oficial con aplicaciones como Puffin o Skyfire o mediante jailbreak com plugins de Cydia como el Frash de comex. A android tampoco sle puede sacar el 100% de su partido si no rooteas el dispositivo o le cambias la ROM...

Hay mucha leyenda urbana en uno y otro bando me parece a mi...

A Apple se le ha criticado porque le niega a sus usuarios a usar lo que ellos quieren.

Y si alguien navega por su iPhone y un amigo con Android le dice oye mira que web mas chula y mira esto y tal... y el usuario de iPhone se mete y ve una pieza de Lego azul, a quien echa la culpa a Flash? O al iPhone por no poder reproducirlo?

No te puedo quitar la razón en eso, pero no es lo mismo recibir criticas porque no se ve algo, que por que entres a Safari y el móvil se cuelgue, pierda batería o simplemente vaya a tirones.

Pero volviendo a gente que no entiende de como van los smartphones y se limitan a utilizarlos, vemos que un smartphone siempre va a tener la defensa de que es un móvil, y parece hasta lógico que no pueda con todo lo que un ordenador (mi hermana relacionaba eso con el tamaño de las pantallas), y ver versiones de webs adaptadas a móviles refuerza esa teoría que se hace la gente. Y no solo están adaptadas para sustituir Flash, sino para controlarlas mejor. Esta impresión que dan los smarphones quedaría invalidada en el caso del iPad u otros tablets, donde hay menos versiones para móviles, el manejo de una web es más similar a un ordenador por el tamaño que puede ocupar, etc. Aunque aun así, hay elementos (el chat de Tuenti es o era un ejemplo) que no se veían igual, pese a no ser Flash.

Lo recuerdo: en ningún momento hablo de usuarios avanzados o con algo de idea sobre estos temas, sino de gente que tiene un smartphone para usarlo y no hacerse muchas preguntas sobre como hace lo que hace.

A ver Duke27; tienes que entender que Apple busca la sencillez en sus interfaces. Tú pides versatilidad, pero eso implica cierta complejidad también.

Yo como más claro veo esto es al ver a mi hijo, que con 2 años maneja el iPhone y el iPad soprendentemente bien. ¿Por qué? Pues porque al tener un único botón y una interfaz sencilla, sabe que sólo tiene que buscar el icono que conoce. Si llega a un sitio que no conoce, o por pulsar demasiado a puesto los iconos en forma de eliminarse, vuelve a pulsar el único botón que hay y llega al sitio conocido. Es así de sencillo. Sin embargo, si tiene 4 botones, o un escritorio de widgets y un laucher de aplicaciones, la complejidad aumenta. No digo que mucho o poco, pero algo aumenta y la curva de aprendizaje es mayor.

Apple busca que cualquiera, por pocos conocimientos que tenga, sepa usar sus productos y funcionen sin demasiadas complicaciones. Esa es la experiencia de usuario que buscan y gran parte de su éxito. EMHO, claro.

Un auténtico usuario de iPhone no tiene amigos con Android :PPP

Ya en serio, vuelvo al ejemplo de los disquetes. ¿Qué pasaba cuando un colega llegaba a tu casa y no podía pasarte algo porque lo llevaba en un disquete y tu Mac no tenía disquetera? Pues que le de decías: "Chato, los disquetes son un atraso. Mándame el archivo por email, o grabalo en un CD, o haz lo que quieras, pero tira a la basura eso de una vez".

Las transiciones nunca son cómodas, pero por norma general, el objetivo final merece las posibles molestias.

Tu puedes usar tu teléfono como USB por que Android te lo permite. Yo no puedo por que iPhone no me lo permite. ME compre un pen drive USB que me costo como 15 euros y que uso, una vez al mes o así...Esto no afecta para nada mi decisión de comprar un teléfono.Nunca use antes el teléfono como usb y me da igual ahora el no poder usarlo...No niego que sea una ventaja el que tu si puedas usarlo, lo que digo, es que -para mi- es casi irrelevante...

Yo no he dicho eso. Pero yo tengo un ordenador que es un Intel i7 con CUATRO cores y 16 GIGAS de RAM (OSEA UN MAQUINÓN) y flash sigue funcionando mal...No esperarás que salga aquí a defender el producto de Adobe, por que por lo que a mi respecta...es CACA DE LA VACA

por desgracia, los usuarios de la manzana, la aman. PAra ellos, las cosas que el iphone no tiene, es "por qué nadie las usa". Con más razón, no me compro cosas de la manzan.

Y que te esta diciendo adobe?, que "esa experiencia de usuario flashero" NO VA MAS, te lo estan diciendo los mismos que la crearon. Duke abri los ojos no seas tan terco.

De cada windows que sale siempre se dice que sera su año, y van... Lo mismo que linux, hace mas de 20 años que me vienen diciendo que linux sera el S.O. Por excelencia.

Steve! estés donde estés te puedes apuntar otra!

el puerto serie se sigue utilizando hoy en día en programación y otros muchos sitios. Es mas si te pones demagogo yo también.. aun hoy en día se almacenan grandes cantidades de información en cintas magneticas...

Ya... qué bonito... Apple nos cuida, tanto que hasta decide por nosotros!!! A eso le llamo yo ser borregos.

No te inventes las cosas... A Apple lo que nunca le ha gustado es tener que pagar por tecnologías de terceros... (directamente las roba: UI, Thunderbold). Siempre ha querido saltarse la estandarización del mundo global, para crear su pequeño ecosistema. Y ahora todos les reímos las gracias!!!

Porqué no mencionas su estrepitosa metedura de pata con el Firewire? Mientras el mundo funciona con USB, Apple pone Firewire. Mientras el mundo funciona con HDMI, Apple pone DisplayPort. Y así es como se condena a los usuarios a utilizar DE POR VIDA adaptadores. Eso es cuidar la experiencia del usuario y lo demás tonterías! Sí señor!

Tampoco da soporte al traspaso de archivos por bluetooth por la experiencia? O porque tiene miedo de que se convierta en una forma de adquirir música sin pasar por caja? Y porqué cuando conecto el iPhone al PC no puedo entrar al sistema de archivos para organizar manualmente mi música? No, tengo que pasar por iTunes. Es eso a lo que tu llamas "cuidar la experiencia del usuario"?

Por cierto, Tengo un Macbook Unibody y el Flash me funciona PERFECTAMENTE.

Ahora me entero yo de que el que una tecnología deje de existir es un bien común... Desde luego yo creo que más de uno se droga antes de escribir en xataka...

Por cierto... Es de muy egocentrista pensar que HTML 5 se ha creado gracias al iPhone... En fin... También escuché a una supuesta experta en Marketing decir que gracias a Apple, el blanco se utiliza para coches deportivos... Cuando vea un Ferrari Blanco me avisais, por favor.

+1! Como siempre he dicho... Siempre que te den la opción... nunca estará de más.

A ti quizás no... Para mi, en un móvil posiblemente tampoco (son gratis y duran 18 meses). Pero en tablet la cosa cambia MUCHO, gastarme 600€ para un aparato que no admite flash... Lo siento, no lo entiendo... Esta es la era Post-PC? Que asco de era entonces.

Perdona, te pregunto desde la ignorancia... Puedes decirme en qué punto exacto de la interfaz windows (da igual cual... desde el 3.1 hasta el 7) microsoft ha soportado Flash de forma nativa? De verdad, me intriga mucho porqué alguien que dice semejante TONTERÍA tiene 470 puntos de karma.

Por último: Tengo un Macbook Unibody Snow Leopard y el flash me funciona perfectamente :). En qué te basas para decir que funciona FATAL?

Chaval te estas pasando y mucho de listo, estoy hasta los mismisimos c******* de verte soltar mierda en cantidades industriales en contra de todo aquello que no sea Apple, eres uno de los fanboys más recalcitrantes, aparte de uno de los más ineptos a la hora de discutir incapaz de hilar un argumento coherente o una discusión minimamente razonable.

Que tu me llames applehater es un piropo, ya que se que no lo soy y lo único que demuestras es que eres una fanático de cuidado. Tanto que hablas de leer el perfil de los demás, invito a que cualquiera lo haga con el mio, abras tu el tuyo (que por algo lo tienes en privado) para que podamos descojonarnos a gusto con la cantidad de mamarrachadas que escribes

Si te molestaras en leer verías que la respuesta que he dado a Miguel no trataba sobre Flash y sobre lo que cada uno considera experiencia de usuario, mientras Miguel solo menciona la fluidez y que funcione bien, yo le replico que también entra la versatilidad, como dice bliz, como factor en esa ecuación. Y como también dice bliz esa experiencia de usuario esta muy bien en un niño (y ojo a la capacidad de los niños para aprender, que en dos días son capaces de hacer más que tu, es lo que tiene que sean nativos digitales) o un anciano, pero para otros se queda corta.

Si flash se ha quedado o no obsoleto no entró en esa discusión, créeme que estaré encantado de que un estándar como HTML5 sea quien se encargue de suplirlo, siempre y cuando sea sin codecs propietarios como H264, pero mientras este vigente carecer de el me seguirá pareciendo un error y recortarse las posibilidades innecesariamente.

Y se me olvido comentarle otro pequeño detalle a Miguel, la desaparición del disquete no fue originada por Apple y su menos del 5% de equipos frente a los PC, si no por la llegada de otros medios que los dejaron obsoletos como el CDROM y el DVD (y antes unidades zip y Jazz), al igual que ahora el DVD se esta viendo relegado por el BluRay, o como los formatos digitales están ganando la partida a los físicos. Si tanto le gusta a Apple los estándares como dice Miguel que vaya aceptando USB 3.0 y el miniUSB como cargador (sin adaptadores de por medio).

Que si, que si, pero que esas cosas no son "tan importantes" para la mayoría de los usuarios. Que la moda de los widgets la creó Apple en el 2005, y ahora ha estado a punto de quitarlos, por que una vez pasado "el entusiasmo" la gente no los usa casi nada (en el mac digo)...

Demagogo es poco, a la disquetera se la cargaron los zip, los Jazz y definitivamente los CDROM, no unos ordenadores que no representaban ni el 5% del total, perjudicial para el avance es pasarse los estándares por el forro (vease USB 3.0 o miniUSB como cargador y otros muchos ejemplos) y pretender ir de adalid de estos mientras nos intenta meter junto a otros con calzador como codec para HTML5 uno privativo como es H.264

No merece la pena ni responderte, ¿quien ha reculado fanboy?

"o grabalo en un CD" y no sera que fue este quien se cargo a el disquete y no Apple, y cuando este se estandarizo fue cuando realmente el disquete se quedo obsoleto.

Para Miguel si que lo son

http://www.applesfera.com/apple/ios-6-diez-deseos-para-la-proxima-version-2-parte

HTML5 ya estaba creado antes del iphone pero este si q ayudo a impulsar esta tecnologia

La verdad es que si es gracioso ver como quedas en ridiculo tu solo sin argumento ninguno, cualquier fan de Apple razonable debe sentirse abochornado con entes como tu, pero nada tu sigue que ya sabemos lo que se dice, es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y confirmarlo, y tu en lo segundo pareces un maestro.

Apple fué junto Mozilla y Opera fueron los que propusieron evolucionar a HTML5, por tanto algo de merito tendrán.

base de datos de bancos y grandes empresas, están almacenadas en citas..... como esta: http://www.xataka.com/otros/ibm-y-fujifilm-desarrollan-una-cinta-magnetica-de-35tb

En resumen, Flash no pierde contra Apple; es contra HTML5 (estándar no propietario).

Flash era necesario hasta que apareció HTML5. A partir de ahora ya no es necesario. Esa es la batalla perdida. Apple sólo es la "famosa" que directamente negó el uso de Flash antes de que existiera una alternativa, ahora HTML5. Espero que quede claro.

Diselo a todos los que se compraron una Magic o Hero, donde Google y Adobe estaban haciendo su campaña anti Apple, para que luego su versión final no funcionara en esos moviles que teoricamente se iba a poder instalar.

HTML5 se ha desarrollado independientemente a la tan siquiera existencia de Apple!!

Antepone la experiencia del usuario a todo menos a su bolsillo, es la reina de la OBSOLESCENCIA PROGRAMADA.

No, dónde está la gracia.

Y tanto, que ignorancia

http://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC#Controversies

A mi me parece muy acertada tu apreciación. Creo que la gran mayoría estamos de acuerdo en que Flash no es una buena tecnología, sin embargo no todos aceptan que Apple impida tajantemente su uso en los iPhone, y que debería dejar al usuario elegir.

PD: Mi móvil es un iPhone 4.

Venga ya hombre! Pero que sois de una secta o que? Ahora tambié podríais decir que han impulsado la tecnología GSM (aunque llegasen 15 años tarde), o el wifi... O la video llamada (aunque no fuese hasta la 4ª versión que el iPhone dispusiera de cámara frontal).

Que Apple ha impulsado HTML5... Verás tú cuando lo empiece a capar lo que me voy a reír... Por que con ideas como la de Amazon (crear una tienda de contenidos a través de la web, utilizando HTML5) los cimientos del ecosistema (máquina de hacer dinero) de Apple van a tambalearse, y ya los Fanboys no tendrán porqué pasar por iCaja para tener Apps cojonudas.

Que te quede claro, a ti y a los de la iSecta... Apple defiende SUS intereses, no los tuyos. Y los intereses de Apple son los de eliminar toda posible interacción con tecnologías de terceros... Apple cada vez se parece más a IBM, cerrados como un cinturón de castidad y a ganar dinero de patentes. Oé, eso es progreso!

¿?¿? Descargarse un programita de mezclas no es tener un estudio... Poner la música en la discoteca de tu barrio tampoco... Eso sí, sacar la manzanita a pasear por la fiesta noctura queda muy bonito (igual que usar gafas sin cristal).

No sé a qué se dedica tu estudio, ni qué tipo de profesional eres. Conozco a gente que hace música (guitarras, batería, voz... esas cosas que utilizan los PROFESIONALES de la musica) y para masterizar un disco no se necesita un Apple ni mucho menos un Firewire (las guitarras funcionan con Jack), se necesita una buena mesa de mazclas. Punto.

El puerto Firewire no es un puerto Multimedia, es un puerto de datos (como el USB, pero tiene mayor cantidad de MB/s). Que las cámaras de vídeo (enfocadas al usuario común, no al profesional) te den salida por Firewire... Bién por ti. Pero no es un puerto multimedia (ooohh...). Yo también saco la imagen de mi PSP 1004 por el puerto miniUSB al PC y puedo jugar utilizando mi monitor de pantalla... Pero el USB no es un puerto multimedia (ooohhh...).

Ya que he sacado la PSP del cajón de mis recuerdos... Decirte que la PSP admite y admitió desde el primer día de forma NATIVA (sin tener que instalar nada de adobe, desde el FW 2.71) el formato FLASH. Qué quieres que te diga... Si mi PSP con 32MB de RAM carga perfectamente FLASH... Qué mal quedaría mi Macbook (Core2Duo 4GB de RAM y Nvidia 9400) si por hacerlo achaco un malgasto de recursos y un sobrecalentamiento... Estamos locos??? Tengo un procesador que es capaz de procesar (valga la redundancia) millones y millones de acciones por segundo, y no puedo hacer en él lo que hace mi PSP??? Apaga y vamonos...

En fin... Me voy a ver una película fullHD con mi portátil en mi TV utilizando... Oh, fuck! displayport? Bueno, por suerte pude gastarme 10€ en un adaptador a HDMI... Uff... Gracias apple! Eres único pensando en la experiencia del usuario!

PD: Y acabo esta parrafada. Steve Wozniak hace tiempo ya criticó a Apple por ser tan cerrado. Ahí queda eso.

Creo que tu tampoco champion, lo más jodido es que tampoco sabes leer, ¿te doy clases?

Que personaje eres

Debes tener algún problema con tu reproductor Flash. Yo también tengo un Core i7 y te digo que el Flash me va como la seda. Y en mi portátil que es un Core 2 Duo me va también genial. Saludos.

Por cierto, mary-jo, una analista de zdnet, especialista en tecnologìas microsoft acaba de decir en su blog habiitual en esta revista, que silverlight, que era la tecnologìa de microsoft que competìa con adobe flash....probablemente tambièn tiene sus dias contados.... Hoy es un gran dìa para HTML 5 que ha ganado 2 batallas...

Pues mucho mejor para todos. Si un estándar triunfa sobre 2 tecnologías propietarias, todos ganamos.

Puede que desaparezca de la web, pero silverlight tambien es valido para realizar aplicaciones y juegos para WP.

A mi mientras no me lo quiten de mi android, todos tan contentos.

El dia que pueda navegar con mi iphone sin perder contenido ni funcionalidades, entonces podremos despedirnos del flash.

Todo un ZÁS EN TODA LA BOCA a todos los sesudos, la mayoría talibanes de android que no ven más alla de sus narices.

Y tu que ves? sabes a caso el trasfondo de la decision de Adobe? de verdad hay alguien en la actualidad (donde flash abunda), que piense que es mejor prescindir totalmente de poder reproducirlo en el navegador movil, o poder elgir si lo reproduces o no como sucede en Android, que si quieres lo activas y sino no?, venga hombre, un poco de seriedad, que no todo lo que dice y hace Apple va a misa.

Hombre tanto que lo de decir que "da razón a Apple" .... es algo exagerado, peeero...

Hace nada, apenas un año Adobe aun estaba lloriqueando el no poder ver contenidos flash en iOS, envez de dedicarse a mejorar la experiencia en otras plataformas.... ¿Por qué? Pues seguramente porque iOS le daria mucho dinero. Pero he de decir que flash para Android parece haber mejorado bastante, aunque no lo use, también es verdad que con la potencia del SGS2, hay que ser muy malo optmizando un plugin para que los vídeos vayan lentos.

Así que mas o menos Apple tenia algo de razón, y Microsoft, dejando flash fuera de su navegador en Metro (de hecho dejando hasta Silverlight de fuera).

PS: A todo eso, falta la confirmación de Adobe

Creo que la postura de Microsoft, aunque de momento tenga poca cuota de mercado, ha acabado de machacar a Flash.

De todas formas, como bien dices, falta ver la postura oficial.

en definitiva, que si yo quiero usar flash en mi android, ¿ y ano voy apoder hacerlo a partir de ahora?

No, En definitiva aproximadamente y como de rápido se mueven las cosas de aquí a un año aproximadamente quizá menos, flash te sera inservible en tu flamante android.

Si ahora puedes, podrás seguir haciéndolo, pero no lo van a mejorar más. Corregirán fallos que pueda haber ahora, pero no habrá nuevas versiones. Eso es lo que dice la noticia - rumor.

okok thanks!!!

Me parece que desmerecéis injustamente todo lo que ha sido Flash en los últimos años. Gran parte de la revolución de internet es gracias a Flash y ni que hablar de la experiencia de usuario.

Hace 5 años Apple ninguneó una tecnología que 5 años después sigue estado muy extendida y siendo el plugin más utilizado con diferencia sobre navegadores en todas las plataformas (menos iOS).

Cuando Apple 'cierra' Flash y abre una aplicación exclusiva para vídeos de Youtube esta dando la razón a Flash y tirando por suelo todos sus argumentos.

Insisto, Flash ganó la batalla a apple, pero con diferencia. Si al año o, como mucho dos años, HTML5 lo petase puede que sí, pero es que han pasado 5 ¡y los que quedan para que la www se adapate!

No entiendo los que criticáis flash, nadie os obliga a usarlo. No se puede defender la postura de Apple porque va en contra de la libertad de elección, es una dictadura tecnológica inútil y cabezona. Para mi uno de los principales impactos para irme a SGS2.

Es muy fàcil. Critico a flash por que, e excepciòn de los pcs con windows, Flash siempre ha funcionado muy mal. Apple y mozilla han PUBLICADO INFORMES EN LOS CUALES SE DECIA QUE MÀS DEL 70% DE LOS CUELGUES DE SUS NAVEGADORES -SAFARI Y FIREFOX- ESTABAN CAUSADOS POR FLASH. Y no hay mas que hablar....

Hay varias razones para hablar del tema.

A) Windows creo que tiene una cuota importante del mercado.

B) Muchas veces se debe a un error de programación y no del propio plugin. Puedes colgar un navegador perfectamente con Javascript, ¿javascript es una mierda?

C) Y lo más importante eres LIBRE de solucinar el 70% de tus cuelgues si no usas flash.

D) Voy a ver una peli de snow en Megavideo (The art of flight) desde Debian, sin cuelgues, gratis y con un portátil sin enchufar a la red eléctrica y creo que lo lograré

Evidentemente Flash marcó un antes y un después en la web y eso no lo puede negar nadie. Pero la tecnología avanza y es evidente que si un estándar HTML permite hacer lo que hace Flash, será mucho mejor para todos.

Sí, se tardará en migrar totalmente a HTML5 y no te niego que habiendo tantas webs con Flash está bien que los smartphones y tablets lo admitan nativamente. Pero si esto puede provocar una clara merma de autonomía o puede ser una fuente de inestabilidad, es mejor que no lo incluyan.

Hasta ahora no he tenido ningún smartphone que soporte Flash y no sé cómo se comporta. En breve espero tener un SGS2 como tú y comprobarlo en primera persona.

Ves poniendo unos cubitos en la base del portátil...

Efectivamente, estoy contigo Roberto. Un poco de respeto a una tecnología que nos dejó con la boca abierta hace más de 10 años. Hay páginas excelentes hechas en Flash. Bien es cierto que el abuso de esta tecnología a veces está mal visto, pero si una página está bien programada y diseñada en Flash, puede ser una delicia. Saludos.

A ver, esta noticia debería verse como...

Adobe inicialmente protegía su desarrollo, flash. Ahora con el paso de los años ha conseguido desarrollar herramientas de trabajo con el mismo nivel de calidad que flash pero en HTML5.

Ahí tenéis vuestra respuesta, ¿como iba a matar flash sino tenía una herramienta de desarrollo alternativa para el sucesor? Ahora que la tiene prefiere dejar flash para sobremesa y optimizarlo en lo que quede y vender su herramienta con HTML5.

Esto es el otro enfoque de la noticia

Apple lleva 5 años con unos dispositivos CON LOS QUE NO SE PUEDE NAVEGAR ¿De verdad veis una victoria para apple? Va por el IPHONE 5 y por el IPAD 3, y todavía quedan años para que la tecnología flash quede obsoleta.

Hoy por hoy, vender un cacharro para navegar que no lee flash es engañar a la gente. Si hacemos que todos los formatos que no ya no se usan, simplemente no se lean, nos podemos olvidar de navegar.

Apple ¿tu me hablas de fragmentación?

Cuando flash se quede obsoleto será de una manera natural, nadie es quien para decir cuando algo es obsoleto y cuando no. La gente, los usuarios, somos quien lo decidimos.

Si quitamos los videos de youtube -que ya no necesitan flash- y la publicidad -que por definicion tiene una fecha de caducidad-.. No hay tanto flash en internet...dentro de un año no quedarà mucho flash en paginas para moviles...

+1111

No, solo unos cuantos millones de juegos en flash.

¿Fragmentación?

Tu oyes campanas y no sabes donde.

Por cierto, si no fuera por la presión de Apple y Microsoft seguiríamos por muchos años con Flash y sus "maravillas de consumo y recursos". Si no se toma partido nunca se consigue nada. Creo que la apuesta de Apple fue valiente (y no le ha ído nada mal).

Lo veo al revés, empresas que tienen sus páginas web hechas en Flash es de estar OBSOLETO. Tu haces las páginas web para que te visiten, no? Pues - hoy en dia - no las debes hacer en Flash

¿No se puede navegar? Joert llevo cinco años catatónico y no me he enterado.

No creo que a las millones de personas que juegan a juegos del FaceBook (hechos en Flash) les haga mucha gracia que no puedan jugar en sus Ipads. A mi, por ejemplo, me molestaría tremendamente. Saludos.

Hay páginas de muy buena calidad hechas en Flash por gente que realmente sabe programar y diseñar en Flash. Cualquier persona sin noción de Flash puede hacer una Web que vaya a pedo de burra con imágenes sin optimizar que cuelga cualquier sistema operativo. Lo digo porque yo he estado diseñando páginas web durante 10 años. Saludos.

Yo soy el primero en criticar flash y preferir html5 pero vamos el paso de Adobe no tiene lógica ninguna, se están cabando su propia tumba.

Sinceramente no me agrada, y aunque busquéis una razón en lo que dijo Steve Jobs hace 5 años, durante los cuales sus equipos no han tenido soporte para una tecnología extendidisima por la red, imagino que tendrá que ver mucho más con razones económicas y de rentabilidad.

Todo esto teniendo en cuenta que aun ha de confirmarlo Adobe.

Parece que el tema de la rentabilidad va ser la razón

http://es.engadget.com/2011/11/09/adobe-anuncia-el-despido-de-750-empleados-y-una-reestructuracion/

Me parece muy bien que se abandone Flash en dispositivos móviles y que si mañana una nueva tecnología supera a la actual se adopte. Pero las cosas no pasan de un día para otro, y en esos años de transición de Flash a HTML 5 (y lo que queda). Yo PUEDO y HE PODIDO navegar no sólo viendo vídeos si no pulsando botones en las webs a las que accedo, aunque tenga que gastar un pelín de batería y memoria. Es la diferencia entre hacer las cosas y la frustración por no poder. Eso lo he tenido y lo tengo con Android desde que soporta flash y ya está.

Y mañana con HTML5 seguiré usando internet sin problema. Coño, que parece que a patir de ahora sólo se pueda navegar en condiciones con un iPad.

Creo que hay muchas cosas que se le pueden echar en cara a Apple, pero no reconocer la decisión de Apple de no soportar una plataforma que es un desastre a nivel de consumo de recursos y el plugin que mayor porcentaje de culpa tiene en los "crash" de los navegadores es de un talibanismo tal que me pone de mala leche.

Hay cosas que hace mal, como ahora mismo cerrar Siri al 4S, y muchas más.

Pero recuerdo que hace cuatro día muchos que ahora os llenáis la boca decíais que iOS era una mierda porque no soportaba Flash (a sabiendas y con motivos) y ahora vamos con la cancionista que estaba cantado y que HTML5 ya ha madurado y se venía a venir.

VETE A TU PUEBLO!!!

¿Y en Apel-es-secta (aka applesfera) que titular han puesto?

Imagino algo como "Adobe y Flash claudican tal y como vaticinó Steve"

Casi igual: Jobs tenía razón: Adobe abandona Flash para dispositivos móviles

A ver si os enterais y volveís a dejar a un lado vuestro amor hacia android. Apple fue la primera que se arriesgó en dejar Flash a un lado y Apple fue la primera en sacar el primer smarthphone competitivo, sencillo, bonito y de facil utilización. Si juntamos estas dos cosas, pero teniendo en cuenta que han pasado casi 5 años y Apple sigue siendo puntera y la empresa que mas ha innovado en estos años, evidentemente adobe no tiene otra salida. Si encima microsoft deja de soportarlo pues es ya la gota que colma el vaso. A los que decis que es mejor tener la opción habilitada? Yo no lo tengo instalado ni en el PC, ni en el Mac. Por otra parte, creo que Android ya no es referente en el mercado de la telefonia. Me da igual que sea lider o no, pero el otro dia estuve viendo telefonos y es un caos, un autentico desmadre. Han perdido el control, no saben ni los telefonos que hay. Problema? La escasez de actualizaciones, actualizaciones que se sacan para telefonos de diferentes resoluciones.... Mas vale que hicieran uno decente en vez de tener tanta morralla....

Adjunto comentario ya hecho en Genbeta:

Intentaré traducir (y traducirme) lo que creo que dice el artículo:

El señor presidente de la división o departamento encargado de la plataforma flash, lleva un porrón de años gastándose dinero en encontrar una solución al problema de optimización del flash player para móbiles.

Este dinero no se está traduciendo en beneficios para la compañía (no hay retorno), sólo es un coste. Estos proyectos de tecnología, normalmente se miran a 3 o 5 años vista. No es de extrañar, que si 5 años después de que iOS esté en el mercado tú no consigues llegar a esa plataforma de forma nativa y que, quienes sí te soporten de forma nativa tampoco parece que lleguen a cambiar la tendencia del mercado, se empiece a cuestionar si vale la pena o no. Si a eso le sumamos que poco a poco HTML5 va sustituyendo de forma más o menos efectiva alguna de las capacidades de flash, que el ritmo de desarrollo de la plataforma flash para móviles no se alinea precisamente con la estrategia de lanzamiento de productos de Adobe principal, es obvio que hay que plantearse una decisión.

¿Qué hacemos con esta partida de gasto? El director financiero frunce el ceño, el de informática cabizbajo y el de marketing buscando una inspiración que no le llega.

Brainstorming de nuevos proyectos de IT para los próximos 3 / 5 años y pa otra cosa mariposa...

steve se rie desde donde sea que este

Vamos por partes,Flash parece que no se logro optimizar como se quizo por lo que se detiene su desarrollo,pero flash todavia sigue siendo superior a HTML 5 y Javascript en desarrollo y rendimiento,flash no se necesitara en la mayoria de los casos,pero sigue siendo una tecnologia util mientras que HTML 5 no llegue al nivel de flash,mas como siempre la mayoria de las empresas no cambiaran en mucho tiempo(ejem COBOL,VB6,Windows XP,ie6).

No hay que ser ilusos, hay que tomar en cuenta que el modelo de negocios de apple se ve afectado enormemente, pagarías por un juego en el market de Apple si es gratis en flah?...

Tienes cierta razón, pero flash aparte de inseguro es muy muy inestable, justo lo contrario a la filosofía de Apple

Holaholahola...

¿Os cuento lo bien que va Chrome en Windows 8 en una tablet X86?

Me parece que Adobe se equivoca malamente, y le hace un flaco favor todos los fabricantes de dispositivos móviles que no sean Apple.

Mala noticia.

Salu2 Klausete

ADOBE me has decepcionado...

Bueno ahora si, este es final de flash, te extrañaremos =)

Por lo que estuve leyendo lo unico que no tiene HTML5 que si tiene flash es soporte para grabacion o streaming de sonido y camaras web. Habra que inventar algun plugin o algo para que todos esos sitios de videoconferencias se adapten. Para todo lo demas esta comprobado que HTML5 es mas eficiente.

Este es el comienzo de una nueva etapa para la World Wide Web =D

Pues no sé qué problemas tendrán con Flash en el navegador de escritorio porque a mi siempre me ha ido fino.

Lo cual no quiere decir que a todo mundo le tenga que ir fatal, en el entorno móvil ya es otra cosa, Flash nunca llegó a colar, no sé si por falta de apoyo o porque su rendimiento es pobre, vamos, que abres una página con Flash y tu móvil sufre.

Si Adobe no supo optimizar el rendimiento en entornos móviles y ahora se retiran por mi encantado.

Como esto no se haga tendencia y los fabricantes empiecen a quitarle el flash a las cámaras de sus móviles por mi sin problemas!

A quien le sorprende que la tecnología evolucione y deseche tecnologias caducas desde hace años? En el mundo real a nadie, en xataka, donde un Galaxy tab 1 tiene mas nota que un ipad 1, todo es posible......

¡¡POR FIN FUNCIONARÁN LOS BOTONES DE ATRÁS Y ADELANTE!!

Me he lanzado casi dos horas leyendo todos los comentarios y aunque no pude dar con una conclusión absoluta sobre el tema principal, si me quedaron bien claras tres cosas. Las dos primeras (al parecer) son hechos ya casi irrefutables y la última es una reflexión basada en un profundo análisis sobre la ardua lectura de los comentarios:

1) Pase lo que pase, Steve Jobs no va a descansar, seguirá trabajando esté donde esté y por los siglos de los fans, amén...

2) Aunque haya muerto (Steve), todo lo bueno (o lo malo) que se invente u ocurra en el mundo de la tecnología se lo podremos seguir achacando a él.

3) Dios debió hacer el mundo más sencillo para nosotros... Al menos yo no estoy muy de acuerdo con mi experiencia de usuario hasta el momento.

Un cordial saludo...

Maldito Jakob Nielsen y la manía que cogió a Flash. De eso hace más de 10 años... :P.

No iba tan equivocado, entonces.

Matizando. No es que Adobe le haya dado la razón a Apple, no es eso; lo que pasa es que ellos mismos se dieron cuenta que por cuestiones técnicas, en dispositivos móviles no se trabaja directo a hardware, por tanto la decodificación se hace a nivel software, de modo que no es lo óptimo para un dispositivo que requiere de autonomía. O al menos eso dice Apple (nunca supe si lo demostraron o no, pero, suena bastante lógico).

En este caso, lo que propone Adobe es darle un giro a esto, de pasar del navegador e irse a aplicaciones stand-alone, apostando con Adobe AIR.

Respecto a HTML 5, pues todavía falta rato para que lo veamos reemplazando a Flash, por el simple hecho de que hacer cosas triviales con Flash a día de hoy dejan de ser triviales en HTML 5 con uso de Canvas. De modo que, por muy estándar, HTML 5 no te da ese user-friendly que Flash tiene y que, además, ya tiene gente que sabe.

Existen proyectos cómo Swiffy que quieren facilitar la transición, de modo que si tienes tus animaciones Flash puedes sin tocar ni retocar la animación ponerla en producción a HTML 5 (repito, sólo animaciones, he probado con contenido dinámico cómo menús y botones y simplemente Swiffy falla). Otra es la herramienta de Sencha llamada Animator, aunque cuesta, creo que es mucho menos de lo que una licencia de Adobe nos cuesta, habría que ver si las ventajas son proporcionales a la ventaja económica.

Sería bueno para más de uno leer este artículo escrito hace más de un año, pero ilustra bastante bien, traducido al castellano: "6 razones porqué el debate HTML 5 vs Flash es estúpido".

Vine a leer los comentarios xD

Steve volvió a tener razón , interesante análisis en http://www.buythink.co/index.php/economia-y-empresas/item/10-por-que-adobe-deja-flash-para-moviles

No te pierdas »

Mejor comentario

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Adobe da la razón a Apple: abandonaría Flash en navegadores para tablets y móviles

Comentarios

Vista previa de la respuesta

+ en Xataka

Tecnología

Estilos de vida

Motor

Ocio

Economía

Latinoamérica

Participamos en

No te pierdas »

Mejor comentario

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Adobe da la razón a Apple: abandonaría Flash en navegadores para tablets y móviles

¿Quieres saber más?

Artículos

Respuestas

Comentarios

Vista previa de la respuesta

+ en Xataka

Tecnología

Estilos de vida

Motor

Ocio

Economía

Latinoamérica

Participamos en