Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
50 Respuestas
-
!
Karma: 20 (1 voto)
Hasta que no tenga menos tonterías, sea más accesible, el contenido no sea una broma, pueda verse una peli entre cuatro sin montar un circo, y deje de sentirme como un tonto cada vez que una empresa tecnológica anuncia un nuevo giro que deja totalmente obsoleto el grueso de la inversión que hiciste comprando su último aparato, que no cuenten conmigo.
-
!
Karma: -5 (2 votos)
en mi casa?? casi imposible – no tengo TV3D y las pelis que me gustan ya las compré en bluray normal
-
!
Karma: 10.5 (4 votos)
Lo veo algo tonto, hay poco contenido y luego el 3D tampoco se nota tanto(o no es tan espectacular como lo que esperamos).Y lo incomodo que son las gafas 3D… a mi por ahora no me gusta. Hablo habiendo probado unos cuanto días un samsung smart tv con 3D.
-
!
Karma: -2 (2 votos)
Por dios no, y gracias que puedo evitarlo.
-
!
Karma: 5.5 (4 votos)
Yo creo que el 3D ha sido una invención de las compañías para vender más entradas de cine y más televisores, cámaras, etc. La verdad es que se lo han trabajado mucho, pero está claro que no todos somos tontos y hemos visto que el 3D no es tan bonito como lo pintant ni tan espectacular, la verdad. A mi me parece que en los años 80 ya sacaron esas gafas bicolores al estilo 3D actual que han tenido el mismo éxito flagrante…
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Para nada, a mi el 3D me marea y no disfruto del contenido que estoy viendo. Asi que por ahora el 3D en los cines y en mi casa el DVd o Blu-ray tradicional…
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Sintio supongo que tendrá, algún día. Pero para eso tienen que darse algunos cambios primero:
-El hardware debe simplificarse, permitiendo ver contenidos en 3D sin accesorios, sin pérdida de calidad ni de brillo en la imagen. Y para ver 3D en televisión tendrá que mejorar el ancho de banda tanto de la emisiones por TDT como de las operadoras por cable.
-Tienen que generalizarse los contenidos en 3D, tanto de pago como gratuitos. Y deben ser de calidad. Últimamente se están estrenando muchas películas infumables que tienen como única excusa lo de “en 3D” cuando además muchas de ellas no están rodadas con tecnología 3D sino adaptadas en postproducción, lo que da como resultado un churro enorme. Por mucho que tengas el hardware, si no hay nada que ver, no se compra.
-
!
Se me olvidaba otra condición:
-El precio.Si es caro nadie lo comprará.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Tengo una TV3D Panasonic Viera y la verdad es que el 3D se ve muy bien, con el inconveniente de las incómodas gafas activas. No obstante uso muy, muy poco el 3D. No hay mucho contenido disponible, el 3D de Canal+ no vale la pena y simular contenido 3D es simplemente penoso y marea que no veas. Aun falta mucho para que el 3D sea algo habitual en nuestras casas.
-
!
Karma: 10 (3 votos)
Para mí el 3D no ha sido una revolución para el cine. Más bien ha sido un engaño por parte de las distribuidoras para inflar el precio de la entrada. Solo ha habido 2 proyecciones en las cuales he disfrutado con el 3D en el cine: U2 en concierto y Avatar.
En casa creo que es una tecnología que no se puede disfrutar igual como en el cine, ha que tener en cuenta los ángulos de visión, las incompatibilidades de las gafas y las TV. Por lo que creo que el 3D solo tiene cabida en los videojuegos de PC, ya que solo juega una persona y tiene un ángulo de visión cómodo.
No podemos imaginar una familia de 4 personas viendo una película 3D en el salón: 1º las marcas solo regalan 1 o 2 gafas 3D, y 2º Toda la familia peleándose para tener el mejor ángulo de visión.
En el cine hay que fomentar el IMAX y en hogar el tamaño de pantalla y calidad de imagen con el 4K. El 3D solo para videojuegos
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Si, de todas maneras. A mi parecer, tiende a mejorar la imagen de las películas, no sólo por la profundidad, sino también en que tiende a quitar el punteado que se le agrega a las películas HD que, en lo personal, no me agrada. No he tenido la oportunidad de ver una película completa en 3D activo, pero creo que el pasivo cumple muy bien con mis espectativas, además de ser mucho más económico al momento de adquirir gafas extras. Creo que la señal de TV en 3D no tine sentido. Me quedo con las películas en 3D.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
La verdad yo si creo que tiene futuro, sobretodo en ciertos contenidos específicos como documentales y películas de acción.Sin embargo este futuro próspero se lo veo mas en casa que en cines ya que el precio en eses ámbitos lo hace un poco prohibitivo por ver una simple película en unas condiciones(dobleces en la imagen) no siempre buenas. Yo tengo un proyector 3d en casa (EPSON TW6000) que por cierto os lo recomiendo, lo que hace que la experiencia 3d sea espectacular, además este tipo de contenido 3d va creciendo poco a poco. El principal problema de todo este sistema son las gafas, bastante caras en la tecnología activa, aunque creo que ofrece una mejor experiencia que la pasiva.
-
!
Karma: -10 (2 votos)
Hace casi dos años (diciembre de 2010) me compré una TV con 3D. A día de hoy, aun no he visto ni la primera película en 3D. Sí que he hecho pruebas, a ver como se ve, pero me resulta incómodo y no sé si aguantaría una película entera… Mi opinión es que no sirve de nada.
-
!
Karma: 10 (3 votos)
Personalmente en mi casa si usamos el 3D , prefiero profundamente la tecnología pasiva ya que no cansa tanto la vista como la tecnología activa ,pienso que no es necesario el blue ray , yo uso un reproductor de medios digitales conectado a un disco duro externo.
y ni mas faltaba mencionar que algunos juegos con la xbox 360 y la play 3 van fantásticamente. -
!
Karma: -10 (2 votos)
En mi casa no. Por ahí en la 3DS si XD
-
!
brillante
Karma: 60 (8 votos)
En la mía no y eso que tengo una tele con 3D, pero ni siquiera he comprado las gafas ni voy a hacerlo. La pantalla me la compré por su relación calidad/tamaño/precio sin meter en la ecuación las capacidades 3D, es algo que me sobra totalmente.
-
!
brillante
Karma: 82.5 (15 votos)
No.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Depende el tamaño.
ElTelevisor 72” LED 3D LG 72LM950V en la mia no tiene sitio. -
!
Karma: 45 (3 votos)
Yo me compre una Bravia 3D y Compre Tambien una peli en 3D.
1 y no mas….
Si lo se no me gasto 400E en gafas. Para ver un trailer de 2 o 3 min esta bien pero nada mas.
Al final las gafas molestan y me hacen daño, Tambien el color lo enfria/calienta mucho segun inclines un poco la cabeza y algunas secuencias se ven dobles. Prefiero apreciar la calidad de una buena pelicula a 1080 (Que tampoco hay muchas) Conclusion= tengo 4 gafas 3d en venta y una funcion pesima e inutil en la television. -
!
Karma: 5 (0 votos)
Por supuesto que sí pero cuando sean sin gafas y más asequibles. Esto y un buen home cinema y se acabo el gasto en entradas de cine. Lo dice un cinéfilo empedernido que seguramente y como todos los demás solo pondría las pelis en 3D. La tele normal tendría que aumentar mucho en contenido para que la pusiéramos.
Saludooooos. -
!
Karma: 5 (0 votos)
No, no y no. Es una tomadura de pelo, nos quieren meter el 3d y no hay contenidos, no siempre se ve bien, gafas… un engorro y un engaño.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
En cuanto tenga profundidad suficiente sin la necesidad de “GAFAS 3D” seguro que si, pero ahora mismo un NO rotundo!
-
!
brillante
Karma: 100.5 (17 votos)
Creo que el 3D ha venido para quedarse, y es que es innegable que es una tecnología que ofrece ese “algo más” que el mundo audio-visual necesitaba.
La falta de contenidos es notoria, pero cada vez es más fácil encontrar películas rodadas íntegramente en 3D o videojuegos que saben sacar partido de esta tecnología ya no sólo a nivel visual, sino también a nivel de la información que recibe el usuario.
En cierta manera es como si juzgásemos la estructura de una casa por los habitantes que moran en ella. Que los habitantes sean desagradables no significa que la casa no merezca la pena (válgame el símil).
Hay mucha desinformación también acerca de las gafas. La 3D activa, pese a ofrecer algo más de calidad que la tecnología pasiva (punto en controversia constante, por cierto), no ha ayudado a la estandarización del 3D en los hogares por su falta de estandarización y la fatiga que produce en la vista de los usuarios.
No obstante, las 3D pasivas ofrecen una calidad de imagen estupenda, las TV vienen con al menos 4 gafas, no cansan apenas la vista y son compatibles entre todas las TVs pasivas (amen de costar poco menos de 1€ el par de gafas).
Tecnologías como el Dual-Play, la visión de dos canales en la misma TV simultáneamente para cada usuario y otras bondades de esta tecnología no hacen más que convencerme de que esta tecnología terminará calando.
No sé cuánto tiempo tardaremos en ver TVs 3D sin gafas con calidad de imagen aceptable y sin problemas de ángulo de visión (me temo que bastante), pero lo cierto y verdad es que tengo algunos vídeos de demostración 3D que dejan a los visitantes de mi salón impactados. Está claro que no usaría el 3D para la TV generalista, pero sí que ofrece un PLUS más que notorio para el cine, los videojuegos o los deportes. Al menos a mí me parece más interesante que la carrera a resoluciones monstruosas (4K) donde para notar alguna diferencia deberíamos tener TV de más de 60” y estar a medio palmo de distancia de las mismas.
-
!
Has clavado lo que yo quería responder, y además mucho mejor dicho.
-
!
Lo has clavado!
-
!
La tele en sí, la tele en color y las modernas grandes pantallas planas han sido grandes avances y el consumidor las ha apreciado.
Las teles de tropecientos hercios, con superultramegadefinición apta para linces y aves de presa, 3 milímetros de espesor para noveleros y… el 3D con otras gafas además de las que casi todos llevamos, me huelen a tácticas de los fabricantes para sacarnos los higadillos mientras que llega un aparato realmente innovador (¿holografía?).
Ya tengo bastante con los higadillos que me confisca el gobierno para pagar estos años de despiporre.
-
!
Desde luego que no hay nada mejor que los mareos y los dolores de cabeza que produce el visionado de contenido 3D a muchísima gente. Sin contar que para niños menores de 8 años es perjudicial.
Sin duda, el 3D (tanto en el cine como en casa) fue, es y será un “plus” antipiratería para las productoras (si sacas una película sólo en 3D, o van al cine o no la podrán ver. Muy bien pensado). Pero desde luego que no es una tecnología buena ni útil.
Además, para que el 3D estuviese bien, deberían grabar sin enfoque. Es muy cutre que tus ojos enfonquen a un plano desenfocado… Daña la vista.
Saludos.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
La realidad es que a los directores se les ha olvidado lo basico, como la dirección de arte y la iluminación, estan tan enfocados en hacer efectos especiales que las peliculas, series y programas de tv se ven espantosos. La tecnologia es un medio no un fin, y eso es una maxima en el desarrollo de contenido digital. Pense que lo de la TV-3D era un caso aislado, pero me equivoque apenas fui a ve Residen Evil 5 en el cine y es la peor experiencia, movimiento exaservado que confunde mi cabeza, tomas mal cuidadas, y claro efectos visuales sin la mas minima justificación. un formato imax que ademas es incomodo para la vizualización.
Ademas de todo la tecnologia necesaria para el desarrollo de efectos 3D no es cara y tan solo tienen que hacer pequeños ajustes a una TV-HD para convertirla en una TV-3D, lo que me parece absurdo es que te lo quieran vernder como oro molido siendo que es pesima la tecnologia desarrollada hasta el día de hoy; francamente prefiero el Full-HD y muy pronto el 8K o Ultra-HD.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Yo tengo 40 años y fui al cine haber películas en 3D con la gafas de cartón , por lo q sea es una tecnología que so se ha desarrollado , y anivel domestico menos , es una moto que han vendido para comprar TVs, y han visto que la gente no es tonta ,cuando la desarrollen en serio será un éxito , osea si gafas, Y la pasada que vale ir al cine para ver una peli 3D
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Para nada , pues una timo.
Además yo soy bizco y no puedo ver en 3d igual de bien que una persona que tiene los ojos bien alineados.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Tecnologicamente hablando creo que lo que pide la gente nivel de 3D “sin gafas” creo que es practicamente imposible, ya hay algunas muestras de ello como la Nintendo 3DS pero es muy dificil hacer una estereoscopia de algo que este a varios metros por que la gente no ve la tele con la cabeza en “VERTICAL EXACTA a 0º” lo unico que aporta flexibilidad en este punto las gafas activas solucionan completamente el problema, las pasivas tienen casi el mismo problema pero la diferencia es que permiten un pequeño margen de inclinacion de la cabeza.
Todo esto es un engorro que puedes soportar para un rato (pelicula) pero para estar haciendo otra cosa en casa con la tele puesta no tiene ningun sentido y no hablemos de las proberviales tumbadas de sofa… por todo ello creo que NO, el 3D no va a triunfar en el ambito domestico, sera muy chulo en algunas peliculas y punto.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Yo si tengo 3d en mi casa, al menos un ACER de27” con 2 lentes 3dnvidia y la uso más q todo para jugar (Street fighter vs Tekken, witcher) porque batlefield me mareo demasiado y no puedo jugar T_T aunque igual luego de 1 ó 2 horas como q me duele un poco la vista y la cabeza, pero luego ya se pasa.
En las pelis solo he probado el Gato con botas 3D y se ve muy bien! creo q las películas hechas en 3d(dibujos animados) se disfruta mejor q las otras (Carne y hueso). Aunque el intro de Michael Jackson Thriller – this it, para mi me da hasta miedo jaja, pero eso depende de cada quien. ohh y algunas pelis para adultos también se ven bien :) -
!
Karma: 5 (0 votos)
No me gusta nada. Mi mujer no aguanta ni 5 minutos sin marearse, y yo un poco más, pero no mucho. Cambié de tele hace un año y busqué la mejor posible sin 3d
panasonic g30 plasmay no me arrepiento. He visto 3 peliculas en el cine en 3d y me parecen oscuras, artificiales y mal conseguidas, y en las tiendas cuando ponen alguna tv 3d para demo, pues como que no…...... -
!
Karma: 5 (0 votos)
No, al menos por el momento, tendrá sitio cuando no hagan falta gafas para cada uno de mis colegas.
Prefiero mirar una pantalla retina o simplemente Full HD.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
yo ya comente que poseo una tele de alta gama de sharp de 60pulgadas la 925 con sistema activo y no solo que las veo sino que si estan grabadas en 3d la experiencia es mucho mejor que la tradicional,pasarse el uncharted3 en 3d es otra cosa!! yo si le veo futuro pero deben economizar los precios de todo el pack desde las teles (ya bajaron) hasta las peliculas y gafas..en definitiva si tienes un buen equipo el 3d es muy positivo para darle un punto mas a la experiencia
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Desde luego que tiene sitio. Lo ideal seria un 3D sin gafas pero lo veo inviable en los próximos años. Ahí es donde aparece el 3D con gafas pasivas.
Y para quedarse. Gafas cómodas, ligeras y muy baratas. Menos oscuridad y un 3D que se ve sencillamente espectacular. La oferta actual es bastante pequeña aunque cada día va habiendo más como se puede comprobar en los estrenos de cine, eventos deportivos y videojuegos.
Considero, para todo aquel que vaya a cambiar de TV, imprescindible elegir entre TV con 3D pues es un extra que no se puede añadir en un futuro con un aparato externo (como puede ser un smartTv, un bluray, consola o reproductor multimedia) al formar parte del panel del televisor.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
El 3D tiene el mismo sitio en mi casa ahora que el que tenía la videollamada en mi móvil hace 7 años.
Tendremos que apechugar con teles con 3D, pero de ahí a que lo usemos…
-
!
Karma: 5 (0 votos)
no rotundo.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
no :(
-
!
Karma: 5 (0 votos)
No tengo una TV 3D,pero si las he probado y creo que si tendrían sito, la pregunta sería Cuando? Mi respuesta: Ahora no.y porqué ahora no?...
Primero porque la estandarización de las gafas 3D FullHD que se hablaba en el 2011 no llega hasta ahora,y no llega no porque las gafas activas no llegaron a posicionarse ni porque las pasivas casi lo hicieron, sino porque cada empresa (de las grandes) tiene que terminar con su plan 3D primigenio de hace más de 2 años; los que venden tv3D con gafas activas tendrán que terminar con todo su plan de desarrollo hasta vender la última tv 3d activa, y poder pensar en unas gafas de “consenso” que vayan a saber si será activa o pasiva o sin gafas.
Segundo: cuando la cantidad y calidad de películas rodadas en 3D sea respetable probablemente ya estemos como mínimo en el 2K, y ahí será más notorio lo de la lucha de gafas del punto uno.
Tercero: en esta época es casi seguro que las probabilidades de comprar una tv3d con gafas pasivas son mayores que las tele con activas por el precio, pero por favor, esto no debe condicionar a la calidad o al pedazo de tv que te podrías llevar y no te la llevas por el lastre: “gafas activas son caras”.
Cuarto y último: el 3D es un añadido más a otras tecnologías que deben avanzar en paralelo y son interdependientes entre sí llámese herzios, LED, OLED, y los famosos K que aunque no le gusten a la gente igual llegarán. Entonces optar por una tecnología 3D que pueda “durar algo”, no es muy seguro por ahora y menos si es pasiva aunque barato siempre sea esta. -
!
Karma: 5 (0 votos)
Para mi ha sido cuestión primeramente de acostumbrarme a verlo porque al principio me era cansado ver una película completa en 3D. Me cansaba mucho la vista y poco a poco me fui acostumbrando hasta que a veces puedo jugar 3 horas PS3 con los lentes puestos y sin problema. Me agrada mucho los efectos que le ponen en los videojuegos y aunque es mas cansado en este rubro me es mas satisfactorio. Uso gafas activas ya que cuando la compré fue recién que salió la Sony XBRLX900 de 46 pulgadas. Para mi esta tecnología ya es parte de mi vida cotidiana también para la PC y muchos Blu-rays que compro casi cada semana. Es cara sin duda pero vale la pena ya que te sigues asombrando con muchos efectos que te hacen sentir mejor el ambiente.
-
!
Karma: 13 (0 votos)
El 3D mola, pero me parece estar en un momento de transición donde el 3D no llega a cuajar del todo,aún le falta un empujocillo.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
pues claro que tiene sitio!! y bien grande!! anda que no mola jugar al crysis 2 en 3D!! Las gafas de mi LG son muy ligeras, y no hay que enchufarlas ni nada por el estilo, y la calidad es alucinante!! eso sí, sólo lo uso en juegos… como no tengo blue-ray ni me pienso gastar la pasta nunca en comprar una peli en formato físico, aún no sé qué tal va el 3D de las películas, pero si es igual que un juego de xbox, tiene que ser la leche :)
-
!
Karma: 5 (0 votos)
quiero cambiar mi tv por una con estas funciones pero siendo sincero creo que no la usare, aparte me molesta que el fabricante te venda como la chunche de la mas alta tecnologia como lo mas novedoso y a un precio poco accesible y de un año o menos te de una patada diciendo que te has quedado atras que mas vale que se moderen en seguir sacando aparatos cada año
-
!
Karma: 15 (1 voto)
Pues desde hace un año tengo un smart tv 3D-Cinema de 47” Full HD de LG..y que les puedo decir es maravilloso…soy ingeniero electronico y antes de comprarlo compare todas las marcas y tecnologias, este venia con 4 gafas pasivas, que son super comodas, no hay q conectarlas a nada ni ponerles baterias..no marean..y si quiero un set de 5 adicionales..me valen menos de 7 eurazos. Una de las ventajas del televisor es que me permite utilizarlas sin importar el angulo frente a el…es mas se puede ver el contenido acostado si quiero. Se pueden ver todos los trailers y videos en 3D en la aplicacion de youtube, tiene una aplicacion con decenas de contenido gratuito en 3D..documentales..animacion..cortos. Ademas tengo un disco duro de 500Gb full de contenido en 3D fullHD…todos los documentales de las salas IMAX...que junto con Avatar sirven para provocar la envidia de mis visitantes la primera vez que van a casa…tengo mas de 25 peliculas holliwoodenses en 3D..unos obviamente se ven mejores que otras..hemos probado las gafas que entregan en los cines aqui en Bogota..y funcionan excactamente igual..ya es plan ir a mi casa a ver peliculas en 3D..gracias a mi LG ha vendido 3 televisores a mis amigos…se los recomiendo..mi hija de 5 años se vuelve loca con cada peli de animacion que sale..les aseguro que no marea..se ve practicamente igual q en el cine..y los videojuegos..ni hablar..otro valor agregado.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Buenas,
En casa si lo tiene, pero gracias al Plus, no queremos hacer propaganda, pero desde luego que comprar una peli en Blueray (aparte de la que compramos para estrenar la tele), no lo vemos rentable.
Entonces futuro si, pero dependerá de lo que esten dispuestos a emitir en abierto…
En cuanto a videojuegos, personalmente lo he probado pero prefiero verlos en HD ya que en 3D, parecen perder calidad de imagen. -
!
Karma: 5 (0 votos)
¿Y los tuertos, nádie va a pensar en los tuertos?
Aparte de bromas, yo hasta que no se vea el 3d como se veía el tiburon en regreso al futuro 2 no pienso invertir a sabiendas en esta tecnología.
Ni siquiera puedes estar haciendo otras cosas mientras intentas ver una peli, no puedes ni mirar de reojo el periodico mientras te obliga tu mujer a ver una peli pastelosa, en cuanto te quitas las gafas se dan cuenta que no te interesa la peli. Tampoco ir al baño, mientras te levantas del sofá y dejas las gafas en la mesilla del salón (no vas a ir haciendo el topo hasta el baño con las gafas puestas) ya han pasado 5 o 6 explosiones que es por lo que te compraste la peli y ya te has perdido.
Tecnología incómoda, depende de donde estes sentado se rá más clarita o más oscura y no olvidemos que no existe 1080p en 3d.
Por cierto, yo tengo gafas y al final entre el peso de tus gafas normales más las del 3d es mejor que te pongas un puente en la nariz de acero.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Yo tengo una 3D y la verdad es que su mayor reto está en conseguir contenidos. El conversor de 2D a 3D es peor que malo, y los pocos contenidos que hay (y a qué precio), no ayudan para nada a que pueda terminar de despegar.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Personalmente creo que mientras que tengamos que usar gafas, no cuajará.
Lo digo con conocimiento de causa. He usado gafas durante más de 20 años y son un verdadero incordio. Está claro que voluntariamente no las volveré a usar. Y menos para ver una película.
Un saludo a todos.
-
!
Karma: 15 (1 voto)
En mi caso si, pero para juegos y no para todos.
Uncharted 3 en 3D es simplemente espectacular. -
!
Karma: 5 (0 votos)
Cuando el 3D sea sin gafas tendrá algo de sentido, mientras tanto es la misma tecnología que en los años 50 con la separación de canales de color…
El sistema actual ya sea pasivo o activo marea horrores y no es eficiente al mostrar ciertos enfoques de profundidad.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
El 3D lo veo principalmente como un añadido para los videojuegos. De hecho este es el uso principal que yo le doy, aunque aún existen pocos títulos con soporte 3D. Para ver películas sin embargo lo encuentro poco interesante, principalemnte por es difícil encontrar a varias personas que estén dispuestas a ver una peli con gafas 3D en la misma habitación… lo que aporta el 3D al cine no parece suficiente como para molestarse en llevar las gafas puestas. Para jugar a ciertos juegos, sin embargo, sí que se logra un mayor realismo que resulta estimulante.
Sin duda las gafas pasivas son más atractivas por su precio mil veces menor y su ligereza frente a las activas que son más “armatoste” y encima muy caras… Como para tener varias en casa…
Saludos… Xataca…
-
!
Karma: 5 (0 votos)
La tele en sí, la tele en color y las modernas grandes pantallas planas han sido grandes avances y el consumidor las ha apreciado.
Las teles de tropecientos hercios, con superultramegadefinición apta para linces y aves de presa, 3 milímetros de espesor para noveleros y… el 3D con otras gafas además de las que casi todos llevamos, me huelen a tácticas de los fabricantes para sacarnos los higadillos mientras que llega un aparato realmente innovador (¿holografía?).
Ya tengo bastante con los higadillos que me confisca el gobierno para pagar estos años de despiporre.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Yo tengo pasiva, LG 42LM620S. Ya me he dado cuenta de que los contenidos 3D son escasos, la mayoría de los existentes dan pena, y encima son caros(una combinación fatal), no obstate pienso que sì tiene un lugar en mi salón, aguardando el dia en que esto mejore. Mientras tanto disfruto unas pocas buenas peliculas en 3D y del resto de contenidos y caracteristicas de esta increible tele.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Hola, en mi caso sí que tengo 3D en casa, lo tengo desde hace muchos años y debo decir que si me gusta. Lo que tengo es el sistema 3D Vision de Nvidia con una pantalla Samsung SyncMaster 2233.
Aunque he visto películas en 3D a través del ordenador, principalmente lo utilizo para le mundo de los videojuegos. Las películas están bien, pero creo que realmente el futuro del 3D ahora mismo no esta en el cine, sino en el entretenimiento interactivo.
Para ver blu-ray tengo mi plasma y voy muy contento con él y realmente no me quita el sueño el no poder ver una peli en 3D porque muchas veces fuerzan los efectos cuando no deberían, sin embargo sí que me frusta tener juegos de la consola que son en 3D y no poder jugarlos así, ya que la experiencia de jugar un videojuego en 3D cambia muchisímo la inmersión en el mismo.
En cuanto a tecnologías, sin dudarlo, 3D activo, el pasivo me parece muy nefasto y de poca calidad, yo a quien se lo vaya a comprar y pretenda disfrutarlo realmente le recomiendo adquirir un sistema con gafas activas.
Saludos.
