¿Resolución 4K? Discusión
!
- Categoría: Televisores
Mi opinión es que las 4K, además de que van a tardar mucho mucho en comercializarse, me parecen bastante inútiles. Primero porque la transición, a nivel de contenido, va a ser difícil (nadie tiene vídeos más grandes que 1080p, ni hay formato físico que lo admita, ni casi conexiones a internet que lo soportasen, ni se puede grabar con el móvil a tal calidad). Segundo, porque como señalaban aquí en Xataka, primero vienen las 3D y luego las OLED y luego ya si acaso el 4K. Y lo último, tal vez lo más preocupante, es que para notar la diferencia de resolución o tú estás muy cerca o la tele es muy grande. Por eso son de 84 pulgadas, porque en 55” ya cuesta notar la diferencia desde una distancia normal.
Para todo hablo del terreno de televisores, pues en pantallas de 27” y 30” deberían llegar pero ya.
¿Qué opináis vosotros?
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
35 Respuestas
-
!
brillante
Karma: 80 (19 votos)
nunca es un inconveniente más resolución, como que no hay formato físico que admita el 4K? hay blu-ray de asta 500GB, la velocidad de transferencia si que será un problema pero con fibra óptica se puede mover 8K sin problemas, en TV de 80” 1080p se queda corto, por eso es necesario, y el 3D ya a llegado hace mucho, el OLED solo es una retroiluminación que consume menos que la LED, y 4K esta llegando con OLED, luego el OLED ira a las Full HD, acaso antes de que 1080p fuese un standard la gente tenia vídeos a esa calidad? porque es como el 4K ahora solo esta en el sector profesional, con lo de que no se puede grabar con un móvil a esa calidad te abras quedado a gusto no? los movibles que no son de alta gama no graban en Full HD y verdad que se usa mucho el full HD?, a los móviles siempre les llegara los últimos por el poco espacio que tiene,
-
!
Hay una cosa en la que creo que te equivocas: a diferencia del LED, que es un sistema de retroiluminación, los paneles OLED disponen de píxeles autoiluminados, con lo que no necesitan backlight, mejoran brillo, contraste y gama cromática.
Yo pienso que las OLED se extenderán enseguida, pero las resoluciones 4k y 8k tardarán unos años más, cuando los precios bajen. Los contenidos vendrán por sí solos.
-
!
“En TV de 80’‘ 1080p se queda corto”, nos ha jodío, cuánta gente tiene una TV de 80’‘? En mi salón una de 40 ya es demasiado grande para la distancia a la que la miro. Y con esas pulgadas me da igual 720p que 1080p.
-
!
No solo el OLED dispone de píxeles autoiluminados, sino que son orgánicos, de hecho OLED significa literalmente Organic light emiting diode lo que viene a decir que las pantallas tienen negros de verdad ya que basta con que ese pixel se pague por completo o baje la intensidad lumínica. Yo tengo una pantalla Full HD de sony que tiene ya 5 años, de las primeras. Son 40 pulgadas pero te puedo asegurar que el HS se ve mucho mejor en una pantalla FULL HD que en una HD, porqué? porque tiene más resolución y da la sensación de mayor nitidez al vídeo en HD, por lo tanto los televisores de 4k y 8k si que son interesantes, pero más en pantallas que superen las 50”. La otra cosa es el 3D con gafas esta bien porque se ve muy nítido, pero sin gafas es un gustazo, yo tengo el optimus 3d y a pesar de que mucha gente se queja es un gustazo su pantalla, pero ojo, cuando pones el 3D los pixeles se ven más por eso el día que vendan pantallas en 3D sin gafas el Full HD para una 40” con el 3D puesto se quedara corto ya que se notarán los pixeles, lo mismo paipáis conmigo pero si ves una pantalla 3d sin gafas en modo 2d y luego en 3d me entenderás.
-
!
Perdonar las faltas ortográficas y cosas como HS en vez de HD
-
!
Karma: 12.5 (2 votos)
No creo que tarden tanto en llegar. A la velocidad que se están renovando los TV esto no tardará mucho. Es el futuro y no creo que esperemos mucho para verlo. Eso sí, será caro, para TV de gran formato.
-
!
Cierto, pero con “extenderse” me refería más a venta masiva, a que se generalice su uso. Al principio será un artículo de lujo, como pasa siempre (recordad lo que costaba un LCD hace 7-8 años). Además la gente ha cambiado hace poco su televisor, y ahora no es que sobre precisamente el dinero…
-
!
Karma: 15 (1 voto)
En vídeo ya se está trabajando para próximas cámaras doméstica a 4k, así que es de esperar que siga avanzando y no tardemos mucho en ver pantallas que lo soporten.
-
!
Karma: 0 (2 votos)
Se comenta que la próxima PlayStation 4 soportará 4k. De momento los televisores 4k (como indicaban el otro día) están llegando poco a poco y a precios elevadísimos, pero no creo que tarden mucho aunque sea algo muy exclusivo.
-
!
Karma: 2.5 (1 voto)
Karma,
Tienes casi toda la razón. Contenidos 4K, casi todas las películas que conocemos. Ejemplo, Blade Runner se ha reescaneado en 4K en 2007. Desde entonces en una carrera de qué título se beneficia de esta nueva resolución. Apocalypse Now, Jaws, Casablanca, .... Ya se está preparando el material para estampar los nuevos blu-rays que con sólo 200 GB y el codec HEVC (ya aprobado)serán el alimento de las nuevas pantallas 4K, que serán OLED por calidad y consumo.
Y para finalizar las Olímpiadas de Londres 2012 se han producido en 3D, en 4K y la cadena japonesa NHK ha filmado eventos en 8K. Ambas resoluciones ya están aprobadas por la ITU para emisión por TDT y satélite -
!
Blade Runner en una OLED 4k de 55 pulgadas… ufff…
-
!
Davivigo, a ver cómo se lo montan para re-escalar a 4K sin que la imagen quede claramente afectada. Ya tuvieron problemas con FullHD…
Ojo, me encantaría ver dicha película tal y como me haces imaginarla. Más que nada porque la adquirí en BD.
-
!
Karma: 2.5 (1 voto)
Todo depende del sistema que vayas a utilizar:
-Si juegas en un pc con una tarjeta de video de mas de 400 europas , podras poner a tope la resolución y disfrutar sin mas….
-Si anuncias tus productos en una pantalla , mas resolución significa mayor cantidad de información en una sola imagen.Volvemos a usar un pc….
-Si pretendes ver un blueray o ver online , date por jo…. , tiene que evolucionar internet y los sistemas físicos de almacenamiento. -
!
Karma: 5 (0 votos)
Solo pienso que la nueva generacion de consolas sera la que dara el primero paso
-
!
Te equivocas, el Wii U ya es de la proxima generación y se queda en 1080 P. Yo creo que al menos faltarán dos generaciones., Saludos
-
!
Karma: 0 (2 votos)
Sí me pones el televisor ese de 4k en uno de 30” sí que se le podrá sacar partido. En una tv de 80“n. Al igual que una pantalla de 40” con 1080p utilizada como monitor quieres arrancarte los ojos porque es inservible en una de 80” estamos en las mismas.
Un saludo.
PD: NO a las resoluciones y SÍ a las densidades
-
!
opino lo mismo respecto a las densidades, pero creo que al fin y al cabo los televisores llegaran a su fin cuando los sistemas de visualización personal como (Sony HMZ-T2) sean mas eficientes, cómodos y menos costosos. ¿para que un televisor de 80” 8k si tu compañer@ no quiere ver lo mismo que tú?
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Antes de sacar los 4k tienen que sacar un cable que lo soporte a mas de 24 fps como es el caso del hdmi. Veo una soberana tonteria tener mas de 1080p en un televisor de menos de 40 pulgadas.
-
!
brillante
Karma: 65.5 (5 votos)
Todo llegará. Es como cuando me compré un Pentium 333Mhz mmx3 con 2Gb de disco duro, equipazo que duró su tiempo. Con mi super módem de 56kb. Si en ese momento me preguntas que si quiero una conexión a internet con un router a 100gb/seg digo que para que. Que para llenar todo mi disco duro en 2 centésimas de segundo pues como que no. Pues lo mismo, grabar a 4K con tarjetas de 32 ó 64 gb en las que tan solo grabe una hora (o lo que sea, no se cuanto) es inasumible. Quizás en unos años tengamos tarjetas de 500gb o 1Tb con ordenadores con capacidad de gestionalos.
De todos modos, cualquier avance bienvenido sea. Se comercialice o no, al final de ahí tienden a salir muchas cosas.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
En mi opinión, sí. Quizá no tanto en una pantalla de 32” en un salón convencional,de un piso pequeño,donde a dos o tres metros de distancia puede que no se note demasiado el cambio. Pero si en el mismo salón quieres poner una pantalla grande, digamos de más de 50”, eaa resolución evitaría poder distinguir los píxeles como si fueran pelotas de tenis. Lo mismo pasaría en una pantalla más grande, como las OLED de 80” que se han visto en la IFA. Os imagináis una pantalla como la que tenía Jake Sully en Avatar? Una pared entera como pantalla…
También sería muy útil en un monitor. Daría igual ponerte a un palmo de él.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Estamos hablando de resoluciones de cine digital que de momento es impensable para usos domésticos. Además, estos aparatos suelen tener 4 conectores HDMI para transmitir los 4k simultáneamente. Para uso profesional pueden ser útiles (para visionado de la cámara RED ONE, por ejemplo, o para la cámara de JVC GY-HMQ-4K)pero de momento poco más.
-
!
El HDMI será sustituído, en este caso, por fibra óptica. Los prototipos OLED ya integran esta solución:
-
!
En cualquier caso creo que la revolución que nos va a presentar el grafeno nos llevará a popularizar esas resoluciones en no mucho tiempo.
-
!
Karma: -7 (1 voto)
Aún no sacamos el máximo partido a FullHD. Con lo que mi respuesta es NO. No veo lógico imponer 4K todavía y me fastidia tener que admitir esto. Me encanta que la imagen de las pantallas sean grandes, brillantes, contrastadas y definidas.
-
!
Karma: 22.5 (3 votos)
Ya lo dicen en Futurama, en el año 3000 televisores con mas resolución que la vida real.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Desmadre, yo también la tengo en BD, maletín coleccionista incluído (no soy para nada de los que coleccionan, pero en esto hice una excepción). Lo curioso es que cuando la compré no tenía lector BD… :P Ahora lo tengo gracias al portátil.
El reescalado sería complicado,eso está claro. Pero eso no quita que intente imaginármelo. Menudo espectáculo! En 55” o en un monstruo de 80” que algún día colgarán de las paredes de nuestros salones… aunque alguno tenga que “convencer” a la/el parient@ :D
-
!
Karma: 0 (2 votos)
En España no conseguimos siquiera sacarle partido a las pantallas 1080p,.... las cadenas de televisión no emiten a 1080p, los blu-ray apenas conozco a alguien que tenga alguno, y por vía streaming lo poco que hay no tienen catalogos que merezcan la pena, además de que con las conexiones a internet que tenemos en España el 4k por streaming esta fuera de nuestro alcance en esto momentos, y si la cosas sigue igual, será por varios años.
-
!
Karma: -12.5 (2 votos)
Mi primer comentario en esta web:
Todo llegará.
Hasta que un día deje de llegar, se esta llendo demasiado rápido. Nadie entiende que los recursos del planeta son finitos, no podemos seguir cambiando de TV cada 2, 3 o 4 años o de teléfonos cada año.
Generamos demasiadas necesidades. Hay que consumir para ser mas felices, según dicen, o eso es lo que creemos.
Pero que siga fluyendo,¿no? Total yo no lo voy a ver. -
!
Karma: -5 (1 voto)
Es una tontería, además dudo que ni de aquí a 10 años se emitan contenidos en esa resolución. Personalmente me basta y me sobra con 1080p.
-
!
Karma: -7 (1 voto)
En España, dentro de 10 años.
-
!
Karma: 2.5 (1 voto)
Lo dije con los primeros plasma y lo repito con esto: Es más necesario ofrecer contenidos de mejor calidad antes que resoluciones de ultra-alta definición.
-
!
brillante
Karma: 47.5 (4 votos)
En cuestiones de contenido no voy a entrar, entre otras cosas porque nunca sabemos a ciencia cierta qué puede depararnos el futuro. Además, la tónica general de los comentarios al respecto suele ir bien encaminada. Mi opinión al respecto coincide, de hecho, a grosso modo, con lo expresado por Héctor.
Sin embargo, en el campo de la fisionomía humana no se esperan cambios relevantes, y ahí sí que la confusión es evidente y constante.No es una cuestión de tamaño (de pantalla), a pesar de la tan arraigada creencia popular, eso desde luego. El ojo humano tiene la agudeza visual que tiene, y que, por término medio, en condiciones normales, es de aproximadamente un minuto de arco. A esto hay que sumar que nuestra visión, pese a tener un campo de unos 180 grados de amplitud horizontal, no es igual de buenas en todo ese rango, sino que es precisa en la zona central (de unos 36 grados de ancho) mientras que en los extremos se limita a percepción de movimientos y poco más.
De lo anterior se extraen dos conclusiones interesantes y opuestas: existe una distancia mínima a la que situarse de la pantalla si se quiere
lo que sería lo idóneoque toda la imagen se encuentre al mismo tiempo en nuestro ángulo de visión precisa, mientras que para apreciar un progresivo incremento de resolución, al hallarse los píxels más juntos entre sí, deberíamos situarnos cada vez más cerca de la imagen. Y da igual el tamaño de diagonal que elijáis, pues las variaciones de ambas son lineales y proporcionales.Para poder empezar a apreciar las diferencias de resolución entre una imagen a 1080p y una a 4K os tendríais que situar a una distancia muy próxima a la mínima adecuada para ese tamaño de pantalla, o incluso menor. No digamos ya para observar una resolución 4K en todo su esplendor, pues la distancia de visionado debería reducirse aún más para lograrlo.
En lo personal, y de cara a videojuegos y/o películas, considero los 1080p como una resolución casi ideal, con un hipotético estándar 1200p rozando la perfección. Pero 4K es pagar
y no pocopor una resolución que no puedes disfrutar salvo por una insignificante mejora con respeto al estándar actual. -
!
Estoy de acuerdo en que el límite lo pone la capacidad humana, y en cuanto a la capacidad visual, aunque mis conocimientos no llegan a ese nivel, sí que me consta que son limitados.
Ahora bien, como ya dije antes, de aquí a unos años las pantallas serán mucho más grandes que las actuales a igualdad de precio. Los precios bajan cuando se generaliza su uso: una simple LCD costaba una fortuna hace siete años…
Sobre los contenidos y la banda ancha, como ya dije antes, vendrán solos con el tiempo.
obviamente, a casi nadie se le ocurriría cambiar ahora una TV LED Full HD comprada hace dos o tres años por una OLED 4k, salvo que le sobre el dinero o sea algo friki. Yo al menos no lo haría. Pero dentro de unos años, cuando se haya desgastado lo suficiente, entonces sí que la nueva será OLED 4k u 8k si el tamaño lo necesita y el precio es similar.
Y como ya dije, en un monitor de ordenador la resolución es fundamental. En uno de 17” no haría falta, pero en uno de 27” o 30” no estaría de más…
-
!
En monitores no entro, pues ahí por la dinámica de trabajo es distinta. Pero en pantallas para videojuegos o cine no es un problema que se solucione con el tamaño de la pantalla, como ya he explicado.
-
!
Pero un LCD no costaba 9000 euros, creo que la opinión de negone es la más parecida a la mía y la más acertada.
-
!
Vaya si costaban 9000 euros… y más! Sobre todo de según qué marcas. Si te pasabas en 2003 por una tienda de electrónica las encontrabas: las pantallas de plasma y las LCD eran artículos de lujo. Y no eran muy grandes ni tenían las resoluciones actuales.
-
!
Karma: 3 (2 votos)
Una barbaridad para ámbito no profesional, primero tendrían que llegarnos los contenidos ¿como?, en formato físico lo veo difícil porque pelis de varios BD no los veo, tener que ir cambiando de disco… formato no físico, menos con estas conexiones, si a esto le sumas emisiones en 4K ni de coña ya las HD las buenas son las de 720p, porque las 1080i las veo de pena.
Si a todo esto añadimos un mundo en crisis peor lo veo, la HD llego en tiempos de bonanza, lo cual ayudo a que se implantara la gente se pillaba TV que ahora no se gastaría ni la mitad, como esta la cosa para el mercado de ocio no veo yo la 4K.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Y lo próximo chicos, serán las pantallas de metacrilato trnsparentes de 8K o Hologramas en HD. El 4K creo que tardará aún un par de años o 3 como mínimo para llegar a unos mínimos niveles de sostenibilidad económica.
-
!
Karma: 10 (0 votos)
Si, pero se ha de ser muy GEEK.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
podemos sacarle partido? yo creo que por ahora no pero a la siguiente generacion de consolas si segun dicen playstation 4 usaria esta resolucion de 4k, asi que yo creo que por el momento no luego entre 2013 2014 como mucho se lograra implantar y hara falta.
-
!
Karma: 2.5 (1 voto)
Que yo sepa una pelicula en 4k son 10 teras quien tiene esa capacidad en su casa???
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Yo opino que siempre estamos evolucionando y finalmente nos tenemos que acoplar a los avances por que sencillamente la industria de la tecnología depende del consumo y si no innovan se quedara estancada, Estoy casi seguro que algún día sacaran un dispositivo después del Blu-Ray quizás inventen hardware de almacenamiento avanzado que remplacé las USB 3.0 o los discos en estado solido. Ténganlo por seguro que algo sacaran al mercado.
Por otro lado como muchos dicen en este foro no es muy útil que saquen 4k, pero que tal si se preguntan en fusionar todas las tecnologías existentes (3d, oled, 4k) y nos presenten que para ver 3d sin gafas se requiere del 4K? ¿Quien no los compra?
O si imaginamos que pueden hacer que un TV sea totalmente Multi-Touch , sistemas como los de samsung de comando de voz y de señalar con la mano. LG con su control emotion como el de un wii. Si es atractivo para el publico por su funcionalidad tengan la plena seguridad de que los productos se venderán. Esta sociedad esta llena de Consumo y Capitalismo. Yo solo espero que se pongan la mano en el corazón y no malgasten los pocos recursos naturales que nos quedan. Las empresas de tecnología deberían pensar menos en sacar y sacar productos y mas bien hacer alta tecnología de calidad con estándares iguales para que no exista desperdicio y así se acaben los monopolios. A quienes les estamos llenando el bolsillo? Me encanta la tecnología pero siento que están rebosando la copa. -
!
Karma: 5 (0 votos)
Yo opino que siempre estamos evolucionando y finalmente nos tenemos que acoplar a los avances por que sencillamente la industria de la tecnología depende del consumo y si no innovan se quedara estancada, Estoy casi seguro que algún día sacaran un dispositivo después del Blu-Ray quizás inventen hardware de almacenamiento avanzado que remplacé las USB 3.0 o los discos en estado solido. Ténganlo por seguro que algo sacaran al mercado.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Me temo que la pregunta tiene clara respuesta, y esta mas cerca de la industria y del consumo que de la tecnologia. Personalmente creo que la resolucion 1080 para ambito domestico es mas que suficiente, se pueden crear mas necesidades por parte de la industria, seguro que algun dia podremos “forrar” una pared de casa con una pantalla altisima densidad de pixeles, pero aun asi la industria querra ir mas alla, contenidos holograficos, centros de control… realmente esta espiral consumista debe parar, me pregunto ¿que hare con mi viejo plasma de 42 y resolucion SD cuando lo cambie por un 46 Full HD? y ¿que hare con este cuando compre mi panoramic wallet full retina display high performance? Algo tiene que cambiar…
-
!
Karma: 5 (0 votos)
1- conexión a internet tenemos 100Mb por fibra óptica que si valdrían.
2-en cuanto a soportes físicos para que preocuparse? Si la venta debería enfocarse a tarjetas de memoria y/o servicios de videoclub online.
3- si ya se nota diferencia entre 720p y 1080p imagínate en 4k, he visto vídeos 4k y si se nota la diferencia.En cuanto a las pulgadas estoy de acuerdo que tienen que ser mas de 55” y si no usar proyector.
-
!
Las pulgadas no tienen nada que ver. Si te colocas a la distancia adecuada con respecto al tamaño de pantalla, la diferencia entre 1080p y 4K es entre casi inapreciable e inexistente.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
No compraria una tv con 4k, ya se ha aprobado que el siguiente estandar en definicion sea 8k y eso sera en 8 anios, si es que llega a un precio aceptable el 4k sera despues de las OLED, yo calculo que en 2015 ya tendriamos modelos “asequibles” y en un 2016 los que la mayoria podriamos comprar, pero, para que rayos si en ese tiempo rapido cambiaran las resoluciones?, 4k sera un fiasco, 1080p levanto mucho por blu ray pero 4k no tiene ni formato fisico, ni velocidades de internet y ni contenido que lo avale…
-
!
Karma: 8 (0 votos)
No
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Me gusto su comentario
-
!
Karma: 5 (0 votos)
La primera transmisión de alta definición 4K por el satélite Astra 3B
07 septiembre, 2012 – SatCesc.com
SES Astra colabora con Sony para ofrecer una demostración de la transmisión por satélite en directo del contenido 4K UHDTV a los visitantes de la feria IBC. El contenido de vídeo protegido se reproduce en un formato Quad Full HD codificado con el estándar H.264 con una velocidad de datos de 50 Mbit/s y se descarga desde la sede central de SES en Betzdorf (Luxemburgo). Y lo hace por el transpondedor 3.236 del satélite Astra 3B (23,5° Este).
La demostración de la increíble calidad de la imagen de la televisión por satélite 4K tiene lugar en los stands de la feria de SES y SONY, que utilizan lo último de SONY Bravia 84″ 4K con una resolución de píxeles de 3840 × 2160. -
!
Karma: 5 (0 votos)
No se puede ni debe parar el avance en la imagen u sonido. Es cierto que hemos alcanzado unas cotas muy altas de calidad pero aun se pueden obtener entornos mas realistas y espectaculares. El 4K contribuira a poder disfrutar de mayores diagonales con una buena densidad.
