¿Qué le falta a los tablets Android para alcanzar al iPad?
!
- Categoría: Tablets
Para el gran público tablet es sinónimo de iPad. ¿Qué le falta al tablet Android en general para competir de tú a tú con el iPad entre los grandes consumidores?
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
86 Respuestas
-
!
lamejor
Karma: 400.5 (48 votos)
Vaya pregunta polémica y complicada, Javier. Podemos responder mil personas y decir mil razones y no acertar con ninguna. Descartando hardware, software y diseño (mas que nada, para no rizar más el rizo) yo diría que lo que le faltan a los “Androides” es gozar de la bendición y toque divino del ángel de la “Moda”. Bromas a parte, opino que el factor moda es el más decisivo e influyente a la hora de vender un producto, por encima de cualquier estrategia de Marketing. Una empresa que consiga que sus productos “estén de moda” se asegurará las ventas sin demasiado esfuerzo. Se que dicho así suena un poco radical, incluso puede molestar a algún acérrimo de la empresa de Cupertino. Posiblemente todo esto se deba, simplemente, a lo que en Marketing se denomina “ventaja de posición” que suele deberse, principalmente, a “ser los primeros”. Esta ventaja asienta el camino para lo que antes he denominado “factor moda”, aunque no tiene una relación directa.
Otro motivo que a mi, personalmente, me parece más lógico es el de CANTIDAD. Con esto quiero decir cantidad de “Androides” que hay en el mercado, tanto de smartphones como de tablets y que puede llevar a un potencial comprador a una indecisión a la hora de elegir. Tal es el volumen de dispositivos Android que incluso podría darse un fenomeno que en Marketing se le denomina “Disonancia Cognitiva”. Con esto último creo que he llevado muy al extremo las cosas.
Por regla general, un comprador no se complica la vida a la hora de elegir entre la cantidad de modelos Android existentes en el mercado y se tiran a por el que menos problemas le plantee en su decision de comprar (a no ser que se trate de consumidor con conocimientos, claro). Este problema de “cantidad” es un problema para Android, pues le supone un lastre.Estos son para mi los principales motivos que sufren los dispositivos Android frente a los de Apple, en este caso, el iPad. Como dije antes pueden haber mil motivos más.
PD: Si he metido la pata en algo, agradezco las correcciones. -
Comentario moderado
-
!
Creo que siempre se apunta en multitud de direcciones a la hora de tratar de determinar el éxito de apple, en este caso del ipad, pero parece haber cierta reticencia en aceptar y exponer la que yo considero la razón mas relevante, y es que le pese a quien le pese, hoy por hoy sigue siendo muy superior en un aspecto fundamental:
Experiencia de usuario.
He probado teléfonos y tablets con Android, de varias gamas incluidas las altas, y como decía el anuncio, “no es lo mismo conducir, que conducir”, simplemente la sensación a la hora de navegar entre las pantallas de iconos…
-
!
Obakemono, como bien dices, eso es lo que tu consideras y, por mucho que te pese, muchos no compartimos la idea de que actualmente la experiencia de usuario sea mejor en iOs.
Disculpa, pero leyendo tu comentario parece que eres tú la que tiene ciertas reticencias en aceptar el poder que tiene Apple como simple marca.
-
!
Joder, mejor explicado imposible
-
!
Qué gran verdad, lo de no complicarse a la hora de elegir un tablet… lo he puesto en mi respuesta más abajo, echo en falta más uniformidad en la informática, sé que tiene que haber variedad para que haya competencia, pero es que llegar a MediaMarkt y encontrarme TOOOODA una calle repleta de netbooks me da una pereza… no quiero que sea lo mismo con los tablets, un poquito de criba por favor.
-
!
Respecto de la “moda” del iPad, yo diría que una cosa es que esté en boca de todos, y otra que la gente realmente lo compre por este motivo, como se compraron en su día los iPods… es una moda 10 veces más cara que el iPod.
Sí que es cierto que muchas “mamás y abuelitos” lo están recibiendo como regalo, y lo están regalando a sus “nietecitos”, pero sigue sin darnos la explicación al fenómeno, porque siguen vendiéndose 100 smartphones por cada iPad.
Por lo tanto, sigo pensando que las tablet, en general, o el iPad e particular, es un artículo muy especializado, dirigido a fanáticos de las nuevas tecnologías, que todavía no ha convencido al “gran público”, como sí lo han hecho los smartphones y los netbooks. Es más, incluso diría que como “form-factor”, y como plataforma en general, está decepcionando bastante a estos “early adopters”.
Así que no creo que pueda analizarse el “fracaso” de los Honeycomb, en clave de “consumidor inexperto” que sigue modas, o compra productos reconocibles. Yo creo que el principal problema es el concepto de tablet en sí mismo, que no acaba de convencer a nadie, y por lo tanto no hay sitio para más marcas en ese reducido mercado de “abuelitos” y “geeks”, como sí lo hay en mercados plenamente asentados como el de los smartphones, netbooks, portátiles, pc, etc donde Apple, con sus precios y su política de “un único modelo para todos”, es incapaz de satisfacer a más del 30% de la gente, en el mejor de los casos.
Por lo tanto ¿qué le falta a las Honeycomb para superar al iPad? Dar en el clavo con el propio concepto de tablet. Sacar al mercado algo que realmente pueda sustituir al netbook. Algo que tenga puertos funcionales (no como en el caso de la Xoom), que pueda usar periféricos (no sólo los mandos de la PS2), que tenga un verdadero desarrollo e implicación de aplicaciones clave y profesionales (no sólo juegos y redes sociales), que tenga compatibilidad con todos los tipos de archivos conocidos (.zip, .rar, .avi…), y sobre todo, que no tenga comportamientos erráticos, ni “bugs” que generen desconfianza en el usuario…
Siento el “peñazo”, pero tenía que soltarlo ;-)
-
!
Sobre el comentario de Jose Grillo, en mi opinión el fallo de los tablets, tanto por parte de Apple como de los Android, es que ofrecen funciones limitadas con respecto a los PC “convencionales”, sin que haya verdaderos motivos para ello, más allá de que a la gente le cueste más o menos adaptarse al manejo por pantalla tactil.
Yo llevo ya algo más de un año usando una tablet que me apañé por ahi y a la que le instalé un Win 7, y me permite instalar y usar las mismas cosas que tengo en el resto de los PC’s que uso en casa y en el curro. Con el hardware que tiene un IPad o una eeePad Transformer, es perfectamente posible mover un SO completamente funcional. No veo por que hay que limitarse a usar apps “de teléfono móvil”. Lo que hay que buscar es Apps de PC normal con UI’s adaptadas a uso táctil.
El día que se use todo esto, igual si que es el momento de que “exploten” las tablets. A mi personalmente me encantan, y creo que el uso de pantallas táctiles es el futuro, tanto en movilidad, como en uso de terminales “de sobremesa”.
Igual es por eso por lo que la gente no las toma más en serio. Porque cuando las prueban ven que no pueden hacer con ellas todo lo que hacen con un PC, y el caso es que no hay ninguna razón técnica para que no se pueda hacer con una tablet casi lo mismo que se hace con un PC.
Salu2
Klausete -
!
Karma: 0 (4 votos)
Les falta una manzanita en la parte trasera.
Lo tienen todo, lo unico que la gente ve el ipad como lo mejor por la publicidad y la marca, yo tengo un ipod touch, y no hay nada que haga el ipad que yo no pueda hacer, asique el ipad es un ipod grande, cosa que no pasa con los moviles android y tablets android, que solo con verlos ves que son cosas distintas, aunque muchas cosas sean iguales.-- editado por última vez a las 14:54
-
!
Karma: -22.5 (6 votos)
Publicidad, la manzanita, ser mas ligeros y finos y tener buenas pantallas.
-- editado por última vez a las 15:05
-
!
¿Buenas pantallas? ¿Pero no se las fabrica Samsung?
-
!
Las fabrica LG
-
!
Bueeeeno, entonces, ¿LG fabrica mejores pantallas para Apple que para sus tablets Android?
-
!
Karma: 15 (8 votos)
Tablet es sinónimo de iPad porque Apple lo presentó en el momento óptimo, intentando que fuera lo mas diferente posible de los demás, para que un tablet Android le plante cara al iPad, es necesario que no se centren en la competición por el hardware, dotándoles de procesadores más potentes y memoria RAM, lo primordial es la experiencia del usuario, y en eso Android sigue estando un poco verde, excepto por algún teléfono en el que sí lo han optimizado como es debido.
-
!
Karma: 20 (10 votos)
Les falta la manzana está claro. Y además decirle al usuario como tiene que hacer ciertas funciones obligandole, y quitando funcionalidades. Parece que a la gente le encanta eso
-
!
brillante
Karma: 62.5 (19 votos)
Les falta llevar una manzana por detrás.
-
!
brillante
Karma: 115 (10 votos)
En mi opinión, les falta depurar el tema de la fluidez de respuesta y las transiciones. En el iPad todo es instantaneo, lo que repercute directamente en una buena experiencia de usuario.
Pero lo más importante, es un buen surtido de aplicaciones de calidad, a poder ser específicas para tablet. Porque al fin y al cabo lo importante no es tener una tablet potente sin mas (en cuanto a hardware), sino que se le pueda sacar mucho partido con aplicaciones de calidad.Con esto no solo alcanzaría, sino que superaría al tablet de apple. Todo esto en mi opinión, claro esta.
Salu2
-
!
Karma: 25 (1 voto)
Tiempo. Al igual que paso con el iPhone y los teléfonos Android las tablets necesitan tiempo, para que el público en general las conozca y sobre todo para que el Market despegue en aplicaciones (que nos guste o no es hoy en día un factor importantísimo para triunfar en este mundillo) que aprovechen las dimensiones y usos de una tablet.
Apple lleva la delantera, pero lo lógico es que las cosas se vayan igualando, puesto que muchos fabricantes ofrecen ya tablets al mismo nivel de hardware y tecnología del iPad.
-
!
brillante
Karma: 47.5 (16 votos)
Les falta IOS,ni mas ni menos,android Honeycomb esta sin terminar.
-
!
Karma: 15 (1 voto)
no se trata de marqueting ni leches, ni publicidad, ni moda, hoy en dia el mundo android ya se conoce de sobra,para mi hay cosas fundamentales como la calidad de materiales, precio, refinamiento del sistema operativo, aplicaciones, eso no lo tiene android de momento, soy un feliz poseedor de ambos sistemas y la verdad es que me quedo con el Ipad de largo, eso si gracias al Jailbreack. saludos.
-
!
brillante
Karma: 132.5 (15 votos)
creo que el principal problema de los tablets android es que no se están diseñando aplicaciones especificas para ellos, por lo menos muy pocas, muchas apps y juegos no son compatibles o dan problemas por el principal motivo que es la resolución de la pantalla, tablets con pantallas de 800×480 de 1024×600, 1280×720… etc etc, así mismo en el ipad no ocurre ya que solo existe 1 modelo el de apple y fuera, en android hay decenas de marcas con diferente hardware que ahí radica el principal problema, no se pueden optimizar aplicaciones para tanto hardware diferente.
-
!
Karma: 20 (3 votos)
En una palabra, estandarización. Si Google estableciera unas especificaciones que todo fabricante debiera de seguir y que con eso se garantizara una experiencia de usuario óptima y la disponibilidad de accesorios universales, habría muchos usuarios que se decantarían por Androides.
A día de hoy, comprar un tablet Android es como comprarte un ordenador. Tienes tus dudas sobre si el hardware será bueno, si soportará la siguiente versión del sistema operativo, si te conviene esperar a que baje el precio, saquen versiones hardware mejores, etc. Con el Ipad el usuario de a pie no tiene esas dudas. -
!
Karma: 5 (2 votos)
hoy por hoy cogiendo top gama tablet android a quien le falta es al ipad, son muy superiores en prestacion integracion de aplicaciones autonomia versatilidad los dispositivos android.
-
!
Karma: -32.5 (5 votos)
Y por que no:
¿Qué le falta al iPad para alcanzar a los tablets Android?
Se os ve el plumero de lejos desde siempre. -
!
Por una sencilla razón, tu puedes alcanzar a el que llevas por delante o el que llevas por detrás te puede alcanzar a ti.
Teniendo en cuenta que los tablets vendidos con android son la mitad de los ipads vendidos tu pregunta no tiene sentido.
-
!
Entonces, ¿entendemos que la pregunta es sobre ALCANZAR EN VENTAS? La respuesta es tiempo, sólo hay que mirar las ventas.
-
!
Discutir el liderato de Apple en este campo no tiene sentido. Es un producto bastante bueno, vistoso y con un marketing que quita el hipo. Esta a años luz a nivel de ventas.
Salu2
Klausete -
!
Es que yo no entiendo que la pregunta se refiera al número de ventas, sino a las características. Pero tampoco estoy deacuerdo en que “esté a años luz” (desde el respeto y sin acritud).
-
!
No, genial. Si para eso están las opiniones.
A mi si me parece que el Apple está a años luz, desde un punto de vista de que Apple es una sola marca, mientras que los dispositivos con Android los comercializan varios fabricantes distintos. Si miramos las cifras de ventas por fabricante, la diferencia se hace terrible. Si tenemos en cuenta las cifras globales de todos los que venden dispositivos con Android, pues entonces es probable que no estemos tan lejos, pero creo que aún se mentiene una buena diferencia para Apple.
Y sabe el Dios de la Tecnología que no soy precisamente “Pro Apple”.
Salu2
Klausete -
!
Klausete, estoy de acuerdo contigo en que, si comparamos Apple con otra marca concreta la diferencia es abismal. Pero la pregunta era más concreta: iPad vs. Tabletas Android en general.
Yo durante muchos años fuí seguidor de Apple, porque hacían equipos cuyos componentes eran mejores. Ahora, los componentes son prácticamente los mismos en un equipo Apple que en un PC. Pero no es así con el precio. El SO es mucho mejor que Windows, totalmente deacuerdo. Lo que me mosquea es que los que he conocido personalmente que sostienen ese argumento, tienen Windows en sus PC y no UNIX/heredero como Linux.
Pero en fin, la experiencia me dice que en este tema nunca llegaremos a la concordia… En este tipo de campos, como en política, música… la gente se preocupa más de defender su cerebro que en usarlo. XDDDD
-
!
Karma: 35.5 (7 votos)
UN PRECIO MENOR. Siguen intentando vender tablets a precio de ipad y todavia no se dan cuenta que apple es la unica que puede vende piedras a precio de oro.
-
!
Karma: 30 (3 votos)
El iPad es sinonimo de moda como se ha dicho anteriormente… la gente quiere tener algo de “la manzana” sin dejar a un lado a los PC`s con Windows… gente que no se compra un Mac porque “es caro” o bien “porque no tiene los mismos programas que en Windows”... la gente por eso se compra iPhone i/o iPad- Android lo que le falta es confianza, ya que iOS no deja de ser un sistema operativo capado en muchos aspectos. La manzana esta de moda, un marco digital realmente caro. En mi casa tengo 2 Mac`s, para nada tengo PC, tuve un iPad con la idea de que me ayudase en mi trabajo y solo me dio guerra… eso si, el Angri Birds funciona de maravilla… El día que el iPad mueva un Mac OS X, será cuando Android tiemble, de momento… SOLO MODA!
-
!
brillante
Karma: 102.5 (16 votos)
Yo no estoy de acuerdo en que les falte afinar el HW o el SW. De hecho ya hay tablets mas finos potentes y con el SW más fluido y funcional que el iOS del iPAD. El problema que tienen las tablets android es la imagen de marca. Los de Cupertino saben mucho de marketing y han convertido todo los productos apple en objeto de deseo del público en general, relegando los dispositivos Android a un público más concreto y con un conocimiento más técnico, ya que por ejemplo habrá quien no sepa lo que es el flash hasta que navegando con su iPAD descubra que hay páginas que no funcionan…
Por mi parte creo que ni el iPAD ni los tablets Android están a la altura de las circunstancias todavia. No sustituyen a un PC y salvo el tamaño de la pantalla no hay nada que puedan hacer que no pueda hacer yo con mi samsung galaxy S2. Creo que se venderían más tablets si se potenciara el uso del tablet como sustituto del PC.
En el 99% de los casos un tablet podria susttur a un PC si consiguiera:
- Tener un editor de textos / hoja de cálculo con una usabilidad aceptable – Poder realizar anotaciones al estilo de la HTC flyer, pero de una manera mas integrada en el sistema y no tan artificial. – USB host para por ejemplo poder descargar las fotos de la cámara de fotos y poder gestionarlas. – Sincronización sin cables con los datos del móvil. – etc.
-
!
¿Qué tablet Android es mas potent, fino y funcional que el iPad 2? Tengo curiosidad…
-
!
Que yo sepa el iPad tiene el camera kit que te permite descargar directamente las fotos de la cámara. La nueva versión de iOS5 sincroniza sin cables. Tienes infinidad de aplicaciones para realizar la tarea que quieras y especificas para tablet … Te puedo decir que no le encontraba mucho uso hasta que me he comprado uno, ahora el ordenador prácticamente no lo enciendo.
-
!
Sinceramente, creo que un tablet tendría que poder hacer muchas más cosas que no aparecen es esa “lista” para poder sustituir con garantías a un PC en el 99% de los casos…
De hecho: el iPad tiene Pages, Keynote y Numbers; creo que merecen un calificativo algo mejor que aceptable. ¿Anotaciones? He probado diferentes programas con lapiz (bamboo)y son ideales para tomar notas rápidas (perfectas para anotaciones en una sala a oscuras…)¿Sólo fotos? ¿Pero los tablets Android no tienen casi todos uno o varios puertos USB?, hasta el iPad tienen el Camera Conecction Kit… y respecto a sincronizar sin cables, ¿eso no lohacen ya muchos Android?, ¿iOS 5 no lo ha anunciado?Y sincronizar CON EL MOVIL es algo que hacían muchos productos de Apple con MobileMe, que ahora anuncian a bombo y platillo con iCloud, y la mayoría ya disponemos de soluciones en la nube.
Lo dicho, que si sólo fuesen esas condiciones para sustituir al PC…
-
!
Trataré de responder a todos:
¿que tablet es mas fino potente y funcional que el iPAD2? —> Samsung Galaxy Tab 10.1. En HW es superior (sólo hay que mirar las especificaciones de uno y otro) es más fino 8.6mm frente a 8.8 mm y en cuanto a SW seguramente habrá diversidad de opiniones, pero para mi Android está mejor pensado y con el HW adecuado (como en el GT10.1) va muy fluido. En cuanto a funcionalidad, pues a mi por ejemplo me parece fundamental poder navegar por TODAS las páginas web sin restricciones y con el iPAD no puedes navegar en las que tienen flash…
En cuanto a lo que comentáis de la descarga de las fotos, he puesto lo de las fotos como ejemplo de uso de USB HOST, seguramente lo usaría más para conectarle un pendrive o disco duro externo.
Creo que coincidirás conmigo en que el uso de lápices como el bamboo para el iPAD te permiten tomar notas, pero si tienes que utilizar un programa específico no ayuda mucho ¿por que no puedo anotar algo directamente en el calendario, o escribir algo tipo recordatorio en la pantalla donde están las aplicaciones?, además el SO no está pensado para el uso de lápices o punteros por lo que el uso tampoco es natural, en el iPAD2 si escribes con el puntero y tocas la pantalla con la palma de la mano se van marcando lineas no deseadas…
-
Comentario moderado
-
!
Yul, por favor, engañando a la gente lo único que consigues es restarte credibilidad. Si los comparas, compara las mismas versiones. La versión wifi de ambos cuesta 479 €. La versión wifi + 3G del Tab 589 € por los 599 € del iPad wifi + 3G.
-
Comentario moderado
-
Comentario moderado
-
!
Y tú erre que erre con lo mismo. Empiezo a dudar de si lo estás haciendo intencionadamente o no te has molestado en leer la descripción. En la novena línea pone claramente lo siguiente:
“Protocolos para móviles GPRS, EDGE”
O lo que es lo mismo: 3G.
-
Comentario moderado
-
!
Por lo que sé, si es capaz de alcanzar tasas de transferencia de como mínimo 200 kbit/s, es 3G. EDGE las alcanza, justito, pero las alcanza y, aunque en la práctica no suele venderse como tal, técnicamente sí lo es.
De todas formas, como bien dices, la información es incompleta ya que el Galaxy Tab 10.1 cumple la norma HSPA+ hasta, según la página web de Samsung, 21 Mbit/s. Un error que confirma porque hace años que no compro en esa tienda.
De cualquier modo Yul, si tienes un mínimo de interés en un producto y no te has cerrado en banda a saber un poco más sobre él, como parece tu caso, no te quedas en el simple anuncio que respalda tu argumento, aun más reconociendo que te sorprendió la diferencia de precio. Me parece muy bien que te guste tanto el iPad pero no cuesta nada informarse un poco.
-
Comentario moderado
-
!
Karma: -30 (2 votos)
El IPad tiene un ecosistema de aplicaciones más amplio, con un hardware, en general, más potente que los tablet androides y más optimizado y con un universo de accesorios que lo hace más atractivo para los “casuals”.
Probablemente con precios más competitivos y más inversión en publicidad se podrían equilibrar las cosas, pero más de un año de retraso en la industria tecnológica es muy difícil de salvar.-- editado por última vez a las 15:39
-
!
Karma: 5 (2 votos)
Sencillo, tener un dibujo de una manzana en la parte atrás y llamarse “iNoseque”
-
!
Karma: 8 (0 votos)
les falta mejorar la interfase de usuario, es inaudito que android se comporte mejor en un movil con una custom rom que en un tablet con buenas prestaciones, yo uso honeycomb y me fastidia ver lags, que se trabe, que abra aplicaciones y me muestre un cuadrito (no estan optimizadas para tablet) y que falten tantas buenas aplicaciones para explotar el hardware que presume, eso sin mencionar que encontrar accesorios para estas cosas suele ser un martirio, yo tengo 3 meses buscando una funda…. de hecho en estos momentos tengo mi tablet honeycomb publicada al cambio por una ipad 1 o 2 y no me importa tener que dar diferencia.
-
!
Karma: 33 (2 votos)
Un SO estable y fluido y un catálogo de aplicaciones más completo. Creo que ayudaría bastante una estandarización de hardware.
-
!
brillante
Karma: 65 (4 votos)
Simplificando (para mí): a mi Tablet Android (Asus Eee Transformer) le falta más Frame-rate… más suavidad en todos los efectos (scrolls, transiciones, etc.)... parecerá una tontería pero psicológicamente le da una apariencia de calidad al conjunto increíble… y Apple lo consiguió desde el principio en todos sus productos.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Simplificando (para mí): a mi Tablet Android (Asus Eee Transformer) le falta más Frame-rate… más suavidad en todos los efectos (scrolls, transiciones, etc.)... parecerá una tontería pero psicológicamente le da una apariencia de calidad al conjunto increíble… y Apple lo consiguió desde el principio en todos sus productos.
-
!
Karma: 38 (2 votos)
para la mayoría de la gente el iPad es lo mejor, el lider simplemente porque es Apple, y es el primero que salió. Pero para mi, el SO de Google no me parece un sistema agradable de utilizar en el día a día, llevo casi 1 año con Adroid despues de 2 años y medio con iOS y estoy hasta la gorra de retrasos en las actualizaciones, fallos del sistema, bajo rendimiento de la batería, Apps que dejan mucho que desear por el precio que cuestan… etc etc.
-
!
brillante
Karma: 122.5 (8 votos)
No les falta nada , yo no necesito que Android supere al iPad para seguir usando Android
Esto es como la comida , en la variedad esta el gusto , no creo en las decisiones excluyentes.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
A ti te lo voy a decir ¬¬
-
!
brillante
Karma: 65 (6 votos)
ios, fluidez y poder actualizarlos gratis sin depender de flasheos que hacen perder la garantía o de un operador de teléfono al que se la suda porque ya has pagado.
-
!
el que me ha votado negativo seguramente que tiene todavía un samsung galaxy o htc desire por actualizar hace año y medio xDD como escuece. Pero tranquilos, yo tambien usé android durante más de un año, y me di cuenta de que era un infierno. En cuanto coloqueis el telefono en el segundamano ya podeis volver a votarme positivo :)
-
!
No te he votado negativo, pero contesto al comentario.
En el caso de los tablets, todos (o casi todos) han pasado de 3.0 a 3.1, ahora pasan a 3.2 y ahora empiezan a 3.2.1, en el caso de los tablets, al menos por ahora, las actualizaciones son mucho más rápidas y van casi en paralelo entre el lanzamiento por parte de Google y los distintos fabricantes.
Y respecto al Galaxy S ya tiene actualización para todos los operadores nacionales y también el modelo libre español (FOP).
El Galaxy se han columpiado mucho en españa, que ha sido de los últimos países en recibir la actualización, y se han columpiado más aún los libres, que han tardado un par de meses más que Vodafone y Orange que fueron las primeras.
-
!
Karma: -20 (3 votos)
pues creo que en el caso del iPad es simple.
mas aplicaciones para Tablet en el ipad.
mayor potencia.
menor consumo.
es de los tablets mas delgados.
precio igualado al resto de productos o inferior al resto de productos.
hasta que los Tablet android no tengan mas aplicaciones, sean mas potentes que el iPad y tengan un precio menor, lo llevan claro.
-
!
Karma: 18 (1 voto)
Solo veo dos cosas, mejorar el scroll y madurar HC, el scroll de ios sencillamente no tiene competencia en fluidez, parece que estuvieras tocando una pieza mecánica que responde siempre y sin fallos a la rapidez de tus movimientos, y al apresurarse por sacar el HC, pues, me parece que no está listo todavía, esto es en relación a los bugs de pantalla y demas fallas, que quiere el consumidor de su producto? que no le falle nunca, no con esto quiero decir que los iPads no fallan, de hecho tengo una SGT 10.1 y no me gusta para nada el iPad, pero tengo que reconocer que en estos dos puntos, los iPads llevan mucha ventaja.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Un buen recorte en el precio, manteniendo una buena calidad (nada de “aPads”), no tiene que ser exquisita si la reducción de precio es considerable y un pequeño ecosistema de “aplis” de referencia (juegos, mensajeria, video…) que sirva de gancho tanto para clientes potenciales, como para atraer el interes de los desarrolladores. La fragmentación es algo en lo que google también tendría que ir con cuidado, así como el permitir algunas capas de personalización de dudosa utilidad y estabilidad.
-
!
Karma: 2.5 (1 voto)
Nada y todo a la vez.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Los tablets android Honeycomb están aterrizando ahora en el mercado español. Los anteriores no tienen la “usabilidad” de apple, palabra inventada por la manzana y es ella la que marca los estándares. Por lo tanto les falta dos años de experiencia. Les faltan aplicaciones porque les faltan ventas. El tablet, como el iphone se ha convertido en un producto no de frikis sino de madres y abuelos. A la hora de comprar tienen a un lado un dispositivo blanco y muuuy mono y al otro cien mil aparatos casi iguales. Las distinciones les marean por lo que van al producto único, que encima es muy mono. Ellos son los que decantan el mercado fandroids y applefans están digamos igualados.
-
!
brillante
Karma: 68 (5 votos)
Como poseedor de 1 tablet android y probador de un ipad 2, puedo decir sin miedo a equivocarme que lo que necesitan para alcanzar Y SUPERAR al iPad es Windows 8.
-
!
Karma: 15 (1 voto)
Es más simple que todo eso del Hardware y el Software y las apps. Lo que necesita Android es que a las mujeres les guste mas :), los iPads tienen una aceptación entre las féminas brutal, son atractivos, con un acabado y una estética fantástica, y oye, las vuelve locas. Además lo pides por la appleStore y te lo mandan en 4 días con el mensajito por detrás grabado en láser.
Por experiencia os digo que los tablets androides no son atractivos para las chicas, salvo excepciones.
¡ Hala, ya podéis quemarme en la hoguera !
-
!
No hombre, nooo… si razón no te falta, no te creas!!! Y no es sólo la tablets de Apple, sino el “estilo Apple” en general… El design “bonitiño” de lineas suaves, sino el propio movimiento fluido y ultra-suave (“suave” de nuevo) con un leve suspiro de movimiento de dedo, junto con una interfaz para no-informáticos (reconozcamoslo, pocas mujeres son afines a la informática)... lo agitas todo en la coctelera y las mujeres se lo beben en copa de Martini :-)
Ah! y soy fan de Android desde el G2, pero aún así poseo un iPod Nano 6th generation (calidad de la radio brutal!!! y bonito como reloj!!!)
-
!
Karma: 18 (1 voto)
Faltan un OS y Apps específicas para formato Tablet con pantalla grande (para mi las tablets de menos de 10” son teléfonos gordos.
Honeycomb está en fase de desarrollo y en muchas ocasiones las Apps son desarrolladas por “aficionados”. A Android le falta una empresa potente detrás currándose desarrollo y adaptabilidad a diferentes configuraciones de Hardware.`Apple ha refinado mucho todo lo que funciona en su tablet (y bien que te hacen pagar ese refinamiento), pero es ahí donde se nota la mayor diferencia.
Como se está viendo también con el Chrome OS, que no se distribuye para instalación en cualquier equipo sino que solo funciona en terminales específicos a cuyo hardware se ha adaptado el OS, a Google “le cuesta” desarrollar drivers que funcionen en cualquier aparato, y es en mi opinión por ahi por donde está fallando de forma más grave.
El día que Honeycomb vaya tan fino como un Ipad y deje de ser un OS de teléfono “crecidito”, será cuando las Tablets con Android despegarán.
Estoy también de acuerdo en que prefiero que una tablet esté más cercana a un PC que a un teléfono. Yo uso una con Windows 7 y UI de Jolicloud, y me encanta. Es una pasada. Como el Windows 8 salga con los temas de consumo de batería optimizados, puede ser esa opción la que le robe más ventas a Apple.
Salu2
Klausete -
!
Karma: 20 (1 voto)
Para mi la política Android, con sus defectos ya me parece superior a Apple. La experiencia final es mucho más amplia y satisfactoria, no es perfecta, pero con iOS no tengo la misma libertad, las cosas como son.
-
!
Karma: 10 (0 votos)
6 meses.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Lo que le falta es una buena campaña de marketing y punto.
La respuesta es obvia, es más que obvia, cualquiera que tenga dos dedos de luces ve las ventajas (que no me voy a poner a enumerar) de un sistema y otro. En cuanto has usado android echas cosas de menos en IOS y no al reves.
¿Habeis visto algún anuncio en televisión de algún tablet que no sea el Ipad? Yo no. La gente se guía por lo que ve en televisión, eso es un hecho, es mas, me sorprendo de las dentelladas que está pegando Android sin hacer apenas publicidad.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
La diferencia viene a ser un SO hecho para un equipo, con su optimización para tener un mayor rendimiento, o uno hecho para adaptarlo a varios equipos con sus pequeñas diferencias o no tan pequeñas.
Es como comparar un traje hecho para ti por un sastre o comprar uno hecho en serie y que te lo arreglen para que te vaya mejor, es casi lo mismo, pero nunca igual.
-
!
brillante
Karma: 45 (14 votos)
Lo que necesitan los tablets para alcanzar al ipad es que les quiten el socket para microSD, que les quiten el bluetooth, que le eliminen el puerto USB (o lo cambien por la conexión exclusiva de Apple), el HDMI, que le quiten la posibilidad de acceder a él como si de un disco duro se tratara, que se acceda a ellos solamente por iTunes, a algunos que le quiten el flash, que le quiten los widgets y eliminen las notificaciones (hasta que salga iOS5), que eliminen la posibilidad de instalar programas desde fuera del market, que eliminen los “escritorios” y el menú de aplicaciones sea lo único que se vea nada más encenderlo y que le quiten flash.
Y por último, que tras hacer todo eso, le pongan una manzana en la parte de atrás, bien visible, así ya si podrán estar a la altura del iPad, aunque ello suponga eliminar “privilegios” a los usuarios.
Imagino que me habré saltado algunas cosas (como por ejemplo subir los precios de los accesorios, etc), a ver lo que añaden a esta lista.
-
!
Karma: 22.5 (2 votos)
Les falta una legion de usuarios algo snobs que solo compran un ipad porque “es apple” y no porque realmente sea la mas capaz.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Creo que si algo les podria faltar son los convenios con las empresas, digo esto porque me doy cuenta de que la mayoria de bancos, centros comerciales, empresas dganado edicadas al consumo de alimentos etc, podria seguir con mas ejemplos en los cuales todos ofrecen una ipad de regalo o con unas facilidades dificiles de conseguir de manera normal para poder adquirir una, pero asi me pongo a pensar en realidad cuantos de todos los que por suerte se han ganado un ipad en realidad les gusta o ubieran preferido algun otro tablet de otras marcas, entonces el surge la pregunta para mi el ipad en realidad es un objeto de deseo o es mas algo que nos han impuesto para desearlo, entonces una buena campaña publicitaria por porte de las empresas y un buen manejo de posicionamiento junto con una penetracion (donde veamos estos tablets hasta en la sopa) creo podria ayudar a dejar de ver el cacharro de la manzanita como si fuera la unica razon para vivir
-
!
Karma: 5 (0 votos)
En mi opinion la causa fundamental de que android no tenga el mismo auge se llama SOFTWARE. iOS es el mejor sistema operativo de smartphone & tablet que hay en el mercado por su fluidez, sencillez, calidad y un largo etc. Tambien tiene mucho que el conjunto de herramientas para programadores que proporciona Apple ya que son faciles de utilizar y en contra los de android su kit, es mas complejo esto se iguala a lo siguiente. Apple cuida mas ese campo, por lo tanto hay mas apps. ¿Quien quiere un sistema operativo sin apenas funcionalidades (apps)? Porque yo desde luego no. Tuve una tablet con android honeycomb y estaba muy bien pero iOS le superaba en todo.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Salir en los todos telediarios, como ocurre cada vez que la compañía de la manzana saca un nuevo producto.
-
!
Karma: 15 (1 voto)
En mi opinion la causa principal se llama SOFTWARE. El sistema operativo que tiene apple es muy superior al de android honeycomb para tablets (es normal dado su juventud y que todavia le queda mucho por evolucionar). Mucho mas fluido, comodo, facil de utilizar y un largo etc. Y por otra parte tambien opino que los de Apple cuidan mucho mas a los programadores ofreciendo herramientas mas sencillas de utilizar mientras que los de android no son tan “sencillas”. Eso es igual a lo siguiente. Por lo tanto hay muchas mas apps para iOS que para android lo que ami por lo menos hace decidirme entre un s.o u otro claramente y sin dudar. ¿Quien quiere un tablet sin apenas aplicaciones?
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Desde mi punto de vista no es una cuestion de software ni de capacidades de hardware. Sino de conseguir tirón comercial. Lo ideal sería aprovechar el impulso que esta cogiendo android en smartphones y covencer de las bondades de android fuera de ese segmento. Los principales potenciales compradores de tableta andoid son los poseedores de un smartphone android iguam que sucede con apple. Para ello hay que vender la marca android por encima de la marca del fabricante. Es cuestion de una estrategia de marketing
-
!
Karma: 15 (1 voto)
Acabar el sistema operativo, quitarle todos los “bugs”, y hacer que las aplicaciones principales nos dejen con la boca abierta… es decir, hacer lo mismo que el iPad, pero sin “hacer el Apple”
-
Respuesta moderada
-
!
Sí, eso no estaría nada mal… jajaja…
-
!
Karma: 5.5 (1 voto)
Nada. Ya lo ha alcanzado y superado.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Pues lo mas vistoso es la pantalla, con esa resolución y los juegos que tiene, de una calidad excepcional
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Principalmente fluidez, velocidad y mejora y optimizacion de la interfaz y el s.o. el otro dia tenia una xoom, 2 ipad 2 (1blanco y otro negro) y una acer con 3.0, las probe y la verdad la xoom y la acer tenian tirones a cada rato y cuando girabas la pantalla se trababa, el ipad funcionaba exelentemente.
igual me gusta mas android prefiero la libertad y q tenga flash en cambio el ipad es muy cerrado y con pocas opciones, y el flash lo uso mucho para ver todo tipo de paginas ;) -
!
Karma: 5 (0 votos)
Yo creo que se trata de EXCLUSIVIDAD.
Android necesita exclusividad y nunca la conseguirá.
Tener un iLoquesea POR NORMA GENERAL es símbolo de estar posicionado en un nivel económico determinado, relacionarte con un tipo de personas, diferenciarte del rssto. El cargador es especial, las fundas son especiales, etc etc….Esto hace que iPad/Apple sea especial aunque ni se acerque tecnologicamente a Android (aunque si quisieran lo podrían hacer).
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Creo que le falta tiempo y un empuje publicitario. La de Apple es buena máquina pero Android también es un maquinón.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
-Las tablets Android necesitan la “reputación” y “fama” que tienen los productos de Apple. También Android necesita del apoyo de las compañías en crear buenas aplicaciones y buenos juegos que sean llamativos para el publico.
-En diseño no creo que tengan nada que envidiarle al iPad, ya que hay algunas muy finas y con buen peso y tamaño.
-Y como anteriormente dijeron, MARKETING!!
-
!
Karma: 7.5 (1 voto)
La respuesta es fácil de decir pero difícil de digerir. Se trata simplemente de tener la mejor Experiencia de Usuario, donde experiencia de usuario significa la mejor optimización entre Software-Hardware y un excelente ecosistema de servicios de calidad que lo acompañan.
Todo lo demás que leo por aquí es no conocer el producto Apple y dejarse llevar por el Fandroismo.
Un saludo.
-
!
Según tu respuesta Windows Phone 7 debería ser el SO mas vendido y tu respuesta es la de un Apple fanboys. La respuesta es mucho mas compleja que la experiencia de usuario, Apple a creado una moda que da estatus y eso es lo realmente difícil de igualar.
-
!
Karma: 10 (0 votos)
A mi entender le falla el pulir el acabado del sistema operativo, transiciones mas suaves y todo reaccionando con fluidez. En ocasiones no son todo lo fluidos que yo quisiera, y mi tablet tiene un Tegra 2. Y necesita un tratamiento bueno de la aceleración por hardware, supongo que si el trabajo con ICS es tan bueno como parece, puede que estén casi parejos. Honeycomb es mas versátil pero menos pulido que iOS sobre un iPad 2.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Creo que era Oscar Wilde el que dijo que no hay una segunda oportunidad para una primera impresión.
Ese creo que ha sido el gran problema. La primera versión de iOS era primorosa mientras que la primera (y la segunda) versión de Android…ay ay ay eran para olvidar.
Más o menos eso ha pasado en menor medida con los tablets, el primer iPad era ya un producto completo y acabado, mientras que los primeros tablets Honeycomb (de los tablets Android 2.x ni hablo) aun sin ser un desastre sí que se coincidía en que les faltaba “un hervor”.
A los tablets Android no les falta nada para alcanzar al iPad más que tiempo. Con el tiempo el robot verde superará en ventas a los iPad por la simple técnica del aplastamiento (no fue hace tanto que se hablaba de esto mismo con los teléfonos y no hay más que ver las cifras actuales). Sin embargo ninguna empresa igualará en beneficios a nuestros amigos manzaneros.P.D: ¿Amigos de XDA-Developers, para cuando un tablet con arranque dual Android/Windows 8? Eso si le podría hacer la pinza definitiva a los iPad.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Honeycomb da la sensación de estar sin terminar, como han dicho por ahí. No me gusta cómo se presentan las opciones, la lógica de la navegación entre secciones, la interconexión de los elementos… Parece como coger cosas deslabazadas de muchos sitios y hacer un pupurrí que no me acaba de convencer.
El otro asunto es el precio. Se supone que Apple como si dijéramos la “marca pija” de la tecnología, pagas más por la marca, el márquetin y los acabados. Y sin embargo el Ipad tiene todo eso, mucha calidad, buena pantalla, fluides, potencia, buen acabado… y sin ser más caro. Si un ipad lo puedes comprar por 500/600 libre, los androides debería quedarse en 400 o así los tope de la gama. Encontrarse con tablets android entre 600 y 800 euros es demasiado…
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Creo que es sencillo, que tablet le compraríais a vuestra madre si no queréis que os de la brasa preguntando como hacer cada cosa. Uno que sepáis que va a funcionar siempre sin problemas, actualizaciones constantes y simplicidad de uso, y hoy por hoy, eso lo da el iPad, y hablo con conocimiento de causa.
-
!
Karma: 12.5 (2 votos)
Para no ser acusado de fanatico contare mi experencia con apple brevemente. Trabajaba en una marca de electronica muy importante. Fabricante de uno de los mejores televisores del mercado (Triniton, bravia), ordenadores que tenian una filosofia propia (Vaio), reproductores de musica que cambiaron la forma de escuchar del ser humano (walkman, discman, minidisc) radios, despertadores, telefonos, videojuegos, etc. Y por esa epoca no queria saber de productos apple porque pensaba que era un producto para pijos o profesionales del diseño, cine o musica. Pero viviamos ya en la epoca de las descargas digitales, de los reproductores con memoria para miles de canciones y claro yo queria cambiar mi minidisc por un reproductor que me permitiera escuchar la musica sin comprimir (mp3, calidad que nunca me ha gustado) y estuve buscando sin parar, probando decenas de reproductores diferentes hasta que di con el ipon nano y la posibilidad de reproducir aiff y apple losses. Descubri las letras en la pantalla, las caratulas, la calidad de sonido en un aparato con un diseño estilizado y la rueda en el centro para manejarlo todo. Fue amor a primera vista y desde entonces no me han defraudado.
Ahora vuelvo a retomar mi trabajo anterior y recuerdo como samsung era la marca barata en videos vhs, televisores y electrodomesticos. Ahora parece que miles de personas lo adoran, les encanta su producto con el sistema de google y tienden a tener los mismos prejuicios que tenia yo con apple. Argumentos como el marketing son injustos. Fue apple quien saco el ipad y solo basta mirar los blogs de esa fecha para ver como la mayoria se reian y querian dedicarle el premio al mayor fiasco del año. Ahora todos siguen su estela.
El ipad es un buen producto y la eleccion de cada uno es personal y adaptada a nuestras necesidades, sea android, ios o cualquier otro.
En definitiva quiero decir que a Android le falta la capacidad de enamorar a primera vista y de mantener la relacion en el tiempo con un sistema completo y comodo para el usuario. -
!
Karma: 8 (0 votos)
Leí 60 respuestas y creo que nadie dio con el verdadero problema de fondo por lo cual las ventas de las tableta Android no despegan.
El problema es que hay demasiadas tabletas de los cuales 5 o 6 son muy buenos y a la altura del Ipad y tal vez superior pero los otros cientos (incluyo a los chinos) son tabletas de nivel medio a mediocre que dan una mala imagen al ecosistema, estas tabletas son un lastre, para el usuario común lo que ve es un ANDROID con ralentizaciones y cuelgues constantes creando la impresión Que ANDROID o funciona bien
-
!
Karma: -10 (1 voto)
Lo unico que les hace falta es agregarle una “i” a cada tablet Android, o un nuevo SO “iHoneycomb“
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Efectivamente lo que le falta a Android para alcanzar el iPad es cuestión de marketing. Primero, centrar sus esfuerzos en un solo fabricante aunque el sistema operativo se instale de fábrica en muchos dispositivos. Pero creo que además tiene que hacer un esfuerzo en el ámbito de la publicidad, porque obviamente Apple está haciendo un marketing de mayor “calidad”.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
No les hace falta nada.
En todo caso lo que le falta al iPad es compatibilidad. Y no hablo por hablar, teng un iPad2 y un GalaxyTAB 10.1. -
!
Karma: -12.5 (2 votos)
Les falta: – Que les quiten la multitarea real – Que les quiten la posibilidad de reproducir flash en el navegador – Que les quiten el chrome con solapas que se cargan en background y no se actualizan de nuevo cuando vuelves a presentarlas – Que les quiten la posibilidad de conectarles dispositivos usb sin comprar un adaptador – Que les quiten la conexión estándar microusb – Que les quiten el sistema de archivos compartido para todas las aplicaciones – Que les quiten el gran número de aplicaciones libres y gratuitas que existen – Que les quiten la posibilidad de conectarse a casi cualquier dispositivo bluetooth con casi cualquiera de los perfiles posibles – Que les quiten las pantallas de formato 16:9 – Que les quiten el reproductor de vídeo que por defecto admite casi cualquier formato
.... y seguro que me dejo algo. Mucho hay que quitar a un tablet Android (de gama equiparable) para que se “acerque” al iPad.
-
!
Gran número de aplicaciones libres y gratuitas para los tablets de Android ????? Eso dónde lo has visto ????
-
!
Karma: 13 (0 votos)
Publicidad y exclusividad
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Marketing? anuncios? Publicidad?
-
!
Karma: 13 (0 votos)
A parte de lo que he leído… el diseño. Todavía no he visto un tablet de android que no parezca de los años 90. Plásticos feos… parecen carcasas de blackberrie gigantes. Pero claro.. no me suelo interesar mucho en los tablets así que quizá haya alguno que sí sea bonito.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
el IOS y la mazana en la espalda
-
!
Karma: 15 (1 voto)
Creo que la pregunta está mal formulada, porque para determinados usuarios los tablet Android más punteros están no sólo a la altura del iPad, sino que lo superan ampliamente.
Ahora bien, ¿de qué depende que un usuario se incline hacia un bando u otro?
En mi opinión, las moda (como se menciona en otra respuesta) influye en los usuarios más “noveles”, pero yo diría que lo que de verdad hace a este tipo de clientes comprar un iPad es la facilidad de uso. Los dispositivos Apple en general, incluyendo el iPad, están diseñados para que cualquiera pueda usarlos sin dificultad. Como ellos dicen, simplemente funciona. Y hay que reconocer que es un gustazo. A cambio, sin embargo, de la influencia quizá excesiva que ejerce Apple sobre los aparatos y que limita nuestro poder sobre ellos.
Sin embargo, en el caso Android es justamente lo opuesto. Dispones de un sistema operativo que no encaja como un guante en tu tablet, aplicaciones que tampoco están diseñadas para él, que puede llevar a un rendimiento por debajo de lo deseado o a inestabilidad en el sistema. Pero sí tienes una libertad enorme a la hora de modificar, personalizar y en general “trastear” con el tablet, lo cual para los usuarios avanzados que tengan esas inquietudes puede compensar.
Y sin embargo, a pesar de lo que he dicho, al final cada uno individualmente hará lo que quiera, independientemente de si es usuario avanzadísimo o novato, porque al final se resume todo en las preferencias personales.
PD: Yo, por ejemplo, me considero usuario avanzado y tengo muy claro que mientras no haya más uniformidad en el mundo Android, mi tablet será un iPad.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
le falta un botón para pasarlo a modo usuario simple (IPHONE)y que no tenga que configurar nada …
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Todo el mundo habla del iPad, y es claramente un fenómeno pero no sé si podemos considerarlo una moda como lo fue el iPod. Yo diría que una cosa es que esté en boca de todos, y otra que la gente realmente lo compre por este motivo, porque no es una compra baladí... cuesta 10 veces más que el iPod.
Sí que es cierto que muchas madres y abuelos lo están recibiendo como regalo, y lo están regalando a sus hijos/nietos, pero sigue sin darnos la explicación al fenómeno, porque siguen vendiéndose 100 smartphones por cada iPad.
Por lo tanto, sigo pensando que las tablet, en general (o el iPad en particular), es un artículo muy especializado, dirigido a fanáticos de las nuevas tecnologías, que todavía no ha convencido al “gran público”, como sí lo han hecho los smartphones y los netbooks. Es más, incluso diría que como “form-factor”, y como plataforma en general, está decepcionando bastante a estos “early adopters”.
Así que no creo que pueda analizarse el “fracaso” de los Honeycomb, en clave de “consumidor inexperto” que sigue modas, o compra productos reconocibles. Yo creo que el principal problema es el concepto de tablet en sí mismo, que no acaba de convencer a nadie, y por lo tanto no hay sitio para más marcas en ese reducido mercado de “abuelos” y “geeks”, como sí lo hay en mercados plenamente asentados como los de smartphones, netbooks, portátiles, pc, etc., donde Apple, con sus precios y su política de “un único modelo para todos”, es incapaz de satisfacer a más del 30% de la gente, en el mejor de los casos.
Por lo tanto ¿qué le falta a las Honeycomb para superar al iPad? Dar en el clavo con el propio concepto de tablet. Sacar al mercado algo que realmente pueda sustituir al netbook. Algo que tenga puertos funcionales (no como en el caso de la Xoom), que pueda usar periféricos (no sólo los mandos de la PS2), que tenga un verdadero desarrollo e implicación de aplicaciones clave y profesionales (no sólo juegos y redes sociales), que tenga compatibilidad con todos los tipos de archivos conocidos (.zip, .rar, .avi…), y sobre todo, que Google deje de tomárselo como un juego, que deje de sacar sus productos como si fueran “versiones beta”, y apueste verdaderamente por ello
Siento el “peñazo”, pero tenía que soltarlo ;-)
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Yo creo que la pregunta debería ser al revés.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
No cabe duda ke el buen marketing tiene su impacto al ofrecer un producto. Y cuando nos referimos a usuarios “de a pie” pienso que fuera algo inalcanzable por su precio cuando en realidad el preciono esta mas alla de lo extraordinario.
Los que tienen un mac. Saben que no estan comprando una super makina por ese precio. Se esta comprando en mayor parte un s.o. Que hace que su makina vuele con respecto a otras mas poderosas o tenga fallos. Creo ke ese ejemplo pasa aca tambien.
Android tiene mucho futuro. Pero mientras llega o trate de alcanzar a apple. Este ya estara mas lejos aun. Muchos se kejan de las prestaciones y servicios ke cada tablet ofrece. Y comparamos y criticamos pero cada kien sabe lo ke kiere (y algunos ni saben).
Yo ke busco necesito y ke me gusta. Ehh comparado muchos tablets. Pero apple por poco sigue a la delantera a mi gusto en lo ke busco. Busco rapidez estetica y motor. Cosa ke muchis tablets tienen el doble. Pero sobre el rendimiento se repite. DualCore. El doble de RAM. Y una GPU de ultima generacion y ultimo android 3.1 y sigo sintiendo una falta de respuesta tactil. Una falta de fluidez. Unos graficos con pocos fps. Algo que apple logra con solo 256 de ram y bastante bien. Asi ke no es de makina sino de s.o. Asi que mientras android “aprende” a utilizar estos super componentes. Apple sacara otros a no ser ke por alguns crisis apple se atasque.
Csda kien use el ke le guste segun su necesidad. Y ojo Yo me decidi hace poco por el ipad2 despues de revisar. Xoom. Iconia y el Galaxy
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Yo pienso que a Android lo que le faltó es haber salido primero al mercado, antes de APPLE. Nada mas.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Hola mi nombres es Luis Silva, lo que he probado acerca de las tablets, es la flexibilidad de traer la misma tablet, la versatilidad del dispositivo, esto si es necesario traer a parte de la tablet un equipo móvil para realizar llamadas cosa que ipad no puede hacer, lo mejor que he utilizado es la galaxy tab hasta el momento y por la salidas de voz y sms, la navegación HSPA en las bandas de 3G de alta velocidad, cosa que el ipad tampoco puede hacer y reproducir html5 con los bugs que puede tener el safari en ipad, estos son algunos puntos que pongo en la mesa…
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Falta que Google se ayude de la reciente adquisición de Motorola para lanzar un tablet Android oficial, de tal manera que el software este optimizado al 100% con el HW y pueda competir en estabilidad con Apple.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
En mi opinión, las tablets de hoy en día no tienen nada que envidiar al IPad en cuanto a prestaciones (Si no mirad al motorola xoom,por ejemplo) lo que si tienen que envidiarle al Ipad es la publicidad y marketing que el ipad tiene. Eso es insuperable y es lo que hace que tenga dicho exito. Estoy seguro que a un ciudadano de a pie si le preguntas que tablets hay mejores que el ipad contestará o bien que el ipad es insuperable o no sabrá decirte mas tablets. Cuestión de marketing
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Tiempo
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Le falta que no se cuelgue!!!, Por algo a la manzanita no le puedes quitar la bateria, PORQUE NO LE HACE FALTA
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Dicho fácilmente: liberar el código.
Cuando HP dejó sus tablets a 99$ arrasaron tanto que se acabaron en un fin de semana. Nook y Kindle son éxitos de ventas en su rango (7”) porque son baratos. Android está ganando mes a mes a iOS porque 1) hay muchos más implementadores de Android y 2) porque implementar Android es más barato pero no se pierde (de hecho se gana) en funcionalidad contra iPhone…
De todo esto se desprende que:
1) Android necesita ser equivalente o superior en funcionalidad a iPad para tablets. Actualmente, Honeycomb cumple esa necesidad, pero su baja difusión hace que hayan pocas aplicaciones que se lancen a la adaptación a pantallas grandes.
y 2) Android necesita ser fácil de implementar por tablets de bajo precio. Hay muchísmos Android de bajo precio (busca en eBay y verás) pero todos son 2.1, 2.2 o 2.3… No hay 3.0+ porque Honeycomb no tiene el código fuente liberado. Si lo tuviera, los tablets de bajo precio no tardarían en aparecer e inundar el mercado.
Ambas cosas se solucionan liberando las fuentes de Honeycomb, cosa que Google ha prometido hacer en Octubre, cuando presenten Ice Cream Sandwich. Si eso es así y se liberan ambas versiones al mismo tiempo, sólo será cuestión de tiempo que ataque y venza.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
La pregunta es al revés que le falta a IPad para alcanzar a Tablets Android
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Soy usuario de android por una galaxy note 10.1, la verdad la tablet esta genial, pero siento que se desaprovecha la gran capacidad del hardware, con las aplicaciones android que en su gran mayoría son para celulares y para las tablets solo le modifican el tamaño o resolución de pantalla. Soy consciente de que tal vez no sea problema de android sino de los desarrolladores de apps que se enfocan en celulares. Lo que si debería hacer android en este caso es generar un catalago de apps exclusivas para tablets, como lo hace apple y el Ipad, que la verdad es mucho mejor. Si me preguntaran si me compraria otra vez un tablet android, diría que si, porque por lo menos la note 10.1 es muy buena pero y la mayoria de apps que uso son las que trae de default la samsung, pero que es claro que envidio mucho a los que tienen apple por la gran cantidad de apps de calidad para su Ipad. Regresando a la pregunta, a Android le falta un catalogo de aplicaciones de calidad exclusivo para tablets…!!
-
!
Karma: -10 (1 voto)
Muchas de las tablet, son igual que un movil nada más que la pantalla más grande tienen las mismas funciones y los mismos apps, yo creo que es la moda porque un netbook se puede hacer muchos mas cosas o tienen más funciones que unas simple tablet que puedes hacer lo mismo con un simple movil. lo que pasa es que lo netbook ya no estan de moda.
-
!
Se nota que no tienes uno… no te culpo yo opinaba lo mismo.
-
!
Karma: 20 (1 voto)
yo te diria, algo mas: EL SERVICIO POST-VENTA.
De nada sirve tener un super cacharro con lo último, los mejores materiales y tecnologia, si luego si te pasa algo o tienes una avería te enteras que la marca que está detrás del logo tiene unos gamberros o tiene una operativa de servicio tecnico de pena. Al final te quedas con el cacharro guay y si poder usarlo o con la avería.En eso Apple ha demostrado a traves de los años que no solo tienen buen marketing y productos sino un respaldo muy bueno, que te da tranquilidad, que sabes que cualquier cosa que necesitas estan allí.
Asus, Sony,Panasonic, samsung, etc, deberian aprender de que el cliente existe y puede ser cliente otra vez despues de haber comprado el cacharro, pero parece que aún no se enteran de las quejas y reclamaciones que hay en los foros por una mala atencion. Vital!
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Una manzana.
