5 respuestas

¿Hay una diferencia notable entre estos dos protátiles?

Avatar de vicrcde Iniciado por vicrcde
¡Hola! Estoy en miras de cambiarme mi ordenador portátil tras casi cinco años de uso, ya que aunque no tengo demasiados problemas para hacer las tareas que me encarga la Universidad, me veo escaso de potencia para jugar a cualquier juego o editar vídeos (aunque no lo haga demasiado a menudo, en unos pocos meses lo voy a necesitar). El problema viene con el presupuesto. Voy muy corto de fondos y apenas puedo gastar en el nuevo ordenador, por lo que he estado buscando bastante en la gama que comprende desde los 500 hasta los 650€, que es lo máximo que me puedo estirar ahora mismo. Tengo cuatro opciones dentro del rango de precios que me parece que pueden cumplir más o menos mis demandas, pero no sé si el extra de rendimiento de los dos más caros me compensa el sobreprecio a pagar. Bueno, las opciones que tengo son las siguientes: - Acer Aspire V3-571G (i3 3110M, 6GB RAM, 500GB HDD, Nvidia GT630M): 489€ - HP Pavilion G6-2009SS (i3 2350M, 6GB RAM, 500GB HDD, AMD HD 7670): 479€ - Acer Aspire V3-571G (i5 3210M, 8GB RAM, 750GB HDD, Nvidia GT630M): 646€ - HP Pavilion G6-2004SS (i7 3612M, 6GB RAM, 320GB HDD, AMD HD 7670): 615€ En principio sé que la GT630 es mejor gráfica que la HD 7670, así que dentro de las opciones asequibles me decantaría antes por el Acer. Sin embargo, no sé si el aumento de precio a cualquiera de las otras dos opciones más caras me va a dar un aumento importante de rendimiento. ¿Me podrías ayudar?

Los respuestas se han cerrado

Ordenar por:

5 Respuestas

    Preguntas Relacionadas