Apple podría tener en sus manos dotar de radio FM a sus iPod Touch y iPhone. Sin presentar un nuevo modelo ni convocar una presentación anunciando una revolución.
El rumor del día nos pone sobre la pista de la actualización vía firmware que Apple podría realizar para activar esa funcionalidad de radio FM en algunos modelos de sus reproductores iPod Touch y el teléfono iPhone, los cuales ya llevan un chip con la tecnología necesaria.
Como el negocio es siempre importante, esa funcionalidad de radio FM llevaría un servicio de etiquetado para que pudiéramos comprar la canción que hayamos guardado en la tienda de música de Apple.
En Applesfera | Apple podría estar trabajando en una aplicación para añadir radio al iPhone e iPod touch.
Vía | iPodnn.
Todo sobre iPhone 3G
Todo sobre iPod touch
R0 de Samsung, un reproductor portátil básico
Los juegos en 3D ya han llegado al Zune HD, y son gratuitos
Logitech Squeezebox Radio, estamos en la era sin cables
ASUS O!Play Air viene con Wi-Fi y lector de tarjetas
Asus O!Play Air y mejoras para el modelo convencional
Enostrum, yo no estoy de acuerdo contigo. Cuando compras un producto pagas el beneficio de quien lo produce, lo distribuye y lo vente, más el coste de los componentes. Si alguno de los componentes ha sido "capado" a posta por el fabricante (sus razones tendrá), no creo que sea ético cobrarte por él, aunque hayan ocultado su existencia y prestaciones
En todo caso, lo ético es no cobrarte dicho coste al la compra de artículo y posteriormente, cuando las insondables razones del fabricante lo aconsejen, deben comunicarte que ahora tu coche vuela y, si estás interesado en ello, , lo llevas al taller pagas el extra y todos tan contentos.
Evidentemente el en caso del iPhone el coste del sintonizador es ridículo, incluso cero, según alguna de las personas que han intervenido, pero, al menos en mi opinión, lo estrategia comercial por parte del Apple, me sigue pareciendo una idiotez.
Bloquear prestaciones del iPhone, algunas de ellas muy demandadas como el sintonizador FM o la capacidad para grabación de video en el modelo 3G, e incluso hacer de algunas de esas carencias una de las banderas de la compañía para luego habilitarlas, me parece fuera de toda lógica. Pero que lugo te lo presenten como la innovación más innovadora del mundo mundial (como hicieron con el tema del video en el 3gS) roza lo patético.
Y lo siento, porque el iPhone (tengo uno) y los productos de Apple en general me gustan bastante, pero estas cosas me ponen de los nervios.
Un abrazo.
#40 siento no haberme explicado bien: claro que lleva un chip "todo en uno", pero hay otros chips en el mercado que no tienen FM y probablemente sean más baratos. Éste en concreto lo tiene y se lo han tenido callado hasta que han encontrado la manera de cobrar por ello. Sí, nunca han dicho que tuviera radio FM, pero mira que han "recomendado" a los que querían esa funcionalidad que se compraran accesorios para tenerla, cuando su aparato tiene el hardware necesario para soportarla. Lo triste es que han esperado a encontrar una retorcida manera de tener la posibilidad de obtener algún beneficio directo para activarla.
@ Lord-of-Mordor
visto desde ese punto de vista... pero no creo que las diferencias entre el chip que lleva el iPhone y el supuesto chip que no llevara el receptor fm fueran muy significativas, si es que realmente existe o se fabrica.
Como expuse en un post anterior, por ejemplo, a dia de hoy no es posible comprar HDD´s de 15gb y por logica deberian de ser más baratos que los actuales de 120gb pero a la practica no es así, ya que solo es posible comprar los de 120gb. aunque despues solo se utilizen 10gb, será mas barato poner en el producto los de 120gb a que te fabriquen expresamente los de 10gb porque es lo que necestia tu producto.
aunque no creo que hayan recomendado nada, simplemente han accedido a dar permiso a Griffin para poder fabricar un remto cotrol con radio para el iPhone.
Creo que apple quiere con esto (si se acaba confirmando) darle un empujoncito más al iPod Touch/iPhone con respecto al Zune HD y su Radio.
#43 Lo cual nos lleva a la siguiente pregunta: ¿si el Zune no hubiera llevado radio habrían hecho algo? Creo que no.
Sí hay chips sin radio FM, los llevan otros terminales de otros fabricantes. El ejemplo correcto con los discos duros sería que, aunque el disco tiene una capacidad de 120Gb, te lo venden como de 100Gb y no te dicen nada al respecto de los otros 20Gb. 3 años después te vienen con una actualización que hace que "aparezcan" de la nada esos 20Gb junto con una oferta de almacenamiento online de pago, pero como en 1 año llenaste los 100Gb originales te compraste un pendrive "compatible" por 40-50€ sólo para poder disfrutar de más capacidad.
Aunque tranquilos, los acérrimos de la manzana tienen suelen tener poca memoria y en unos meses propagarán la nueva verdad: Apple inventó la radio FM XD
#44
claro que hay chips sin radio fm...
pero el mismo chip con BT-Wifi-Gps? creo que si esta puesto un todo en 1 es para reducir costes y consumo.
hombre, no considero a apple las hermanitas de la caridad, pero tampoco creo que vendan sus productos capados pensando en activarlos en un futuro para sacar dinero de la actualizacion. Quiero decir, que cuando apple no quiso activar la Radio lo hizo o porque no le dió la gana(y no quiso perder tiempo en programar un sintonizador) o porque considero que la implementacion consumiria muchos recursos y/o bateria. No defiendo a apple por ello, ya que considero que deberia de haberla activado desde el inicio, solo creo que el motivo que movió a apple a no activar dicha funcion no fué el de querer sacar dinero a posteriori.
No se que discutiis, solo hay una realidad. Apple vende iPods sin especificar un receptor FM en su interior, nos cobra ese chip sin nuestro conocimiento. Apple vende productos (caros) para poder escuchar radio sin utilizar el chip que ya poseemos hasta que decide desarrollar para él!
Por tanto Apple os ha estafado haciendoos pagar dinero por algo que ya teneis xD
#46
No estoy para nada de acuerdo con esa afirmacion.
apple vende iPods/iPhone con un chip todo en 1 (wifi-BT-fm). Y en las caracteristicas del producto no indican que lleve radio FM, y es asi, ya que no esta habilitada. Apple no vende ningun receptor externo, ya que el Radio remote control es Solo para los iPod nano y Classic (que precisamente no llevan chip con receptor fm.
La unica empresa que vende un control remoto + radio para el iPhone es Griffin... y que yo sepa no es de apple.
#47 Griffin no es Apple, pero Apple se lleva un % por cada control remoto+fm que se vende, el dinero siempre acaba llegando a Cuppertino.
#45 Claro que hay chips con BT-Wifi-Gps, los llevan smartphones y móviles en general. Eso ha estado ahí dormido hasta que ha salido el Zune con radio y ahora hay que apresurarse a meter la FM porque la competencia lo lleva, y como siempre, buscando una manera de poder recaudar un poquito más.
#48
si eso esta claro, apple quiere sacar dinero (aunque sea de manera indirecta) con la activacion/implementacion de la Radio FM en el iPod/iPhone. Si acaba activando la funcion querrá que el iPod/iPhone te permita comprar la musica que suena en el aparato via iTunes. Aunque tu podras comprar o no la musica obviamente.
Pero apple saca dinero de TODOS los accesorios del iPod/iPhone, vamos que el hecho que saque dinero de las ventas de Griffin no es algo significativo. tal como planteais de que apple "permite vender un accesorio no necesario, ya que el iPod/iPhone ya dispone de ello" creo que es erroneo, ya que como he dicho no creo que apple lo haga por afan recaudatorio, sino más bien para sacarse el muerto de encima y no tener que pensar en programar para activar dicha funcion.... ya lo haran otros.
En definitiva, que NO CREO que apple tenga funciones escondidas a posta para activarlas en un futuro, sino más bien que intenta optimizar el hardware del terminal activando (si lo ve necesario) estas funciones que no fueron contempladas en un primer momento.
Y repito, esto no deja de ser un rumor, aunque estaria muy bien que se hiciera realidad.
#49 Pues yo opino que "claro, es normal que saque dinero de todas partes".. pero también opino que "no es normal que te hagan comprar algo para escuchar la radio y luego desarrollen para ese chip haciendo tu aparato presdindible.." No te obligan a comprar la radio externa, pero si te la has comprado te han hecho desembolsar dinero para nada.. y no 5€ precisamente..
"En definitiva, que NO CREO que apple tenga funciones escondidas a posta para activarlas en un futuro, sino más bien que intenta optimizar el hardware del terminal activando (si lo ve necesario) estas funciones que no fueron contempladas en un primer momento."
¿Comor? Escondidas no, pero.. MMS, BT capado, Copy&Paste.. estas cosas hubieran sido perfectamente posibles desde un principio y sin embargo Apple las saca como nuevas mucho despues cuando ya han ganado dinero a mansalva.. Y no hablo de la camara que no graba video.. prffff
Jeje, esto es buenisimo!!!
El año proximo saldra la nueva Porsche "Salvadoreña", la limitaran a 110km/h y año a año ira teniendo una novedad. El primer año se podra alcanzar los 120km/h, al segundo los 130km/h, y asi todos los años (antes de llegar a los 220 te quitaran el carnet por viejo).
En un mes Adidas sacara su nuevo balon de futbol. Sera ovalado... si... pero se ira volviendo esferico a medida que lo vayas usando...
Aclaro, es toda una farsa (lo del balon y el porsche... bueno lo de iPhone tambien... aunque es mas un timo que una farsa)
Ahora, poco a poco nos acostumbramos a estas practicas de empresa con capacidad monopolica.
Un iPhonephilico colega mio ya va por el 3er iPhone, que el Edge que el 3G... el otro no lo conozco... ahora seguro se lo va a cambiar para tenerlo con radio... en fin, lo bueno es que este tipo de productos sirve para identificar los tontos (sin animo de ofender a nadie) jajaja.
@Alfonso Andrade ""¿Comor? Escondidas no, pero.. MMS, BT capado, Copy&Paste.. estas cosas hubieran sido perfectamente posibles desde un principio y sin embargo Apple las saca como nuevas mucho despues cuando ya han ganado dinero a mansalva.. Y no hablo de la camara que no graba video.. prffff""
a ver si nos entendemos....yo estoy hablando de Hardware. y que yo sepa, la activacion de los MMS - BT y el Copy&paste es GRATUITO, no creo que el hecho de no tenerlo implementado le haya repercutido en algun beneficio, más bien al contrario. Vamos que no creo que apple haya sacado la actualizacion para sacar dinero, sino más bien por las acidas criticas(con razon) a las deficiencias de su anterior S.O.
""Pues yo opino que "claro, es normal que saque dinero de todas partes".. pero también opino que "no es normal que te hagan comprar algo para escuchar la radio y luego desarrollen para ese chip haciendo tu aparato presdindible.." No te obligan a comprar la radio externa, pero si te la has comprado te han hecho desembolsar dinero para nada.. y no 5€ precisamente..""
eso no lo defiendo, faltaria más, pero es que vuelvo a repetir, NO es apple la que saca el accesorio es una empresa externa(Griffin).
que no quede como que yo soy el defensor a ultranza de apple, pero creo que hay que diferenciar segun que aspectos.
Apple hace del marketing y del saber vender su forma de vida, y eso es precisamente lo que hace, que de sus CAGADAS consigue venderlas como maravillosas actualizaciones que mejoran la vida de sus productos.
El iPhone 3Gs se vanagloria de tener grabacion de Video o de tener copiar y pegar cuando muchas de las cosas nuevas son dadas por la mejora del sistema opertaivo.
Muchas de las actualizaciones, incluidas las de seguridad (no se exactamente si son del iPhone o del iPod) se pagan cuando deberían ser gratuitas ya que la mayoria no traen algo relevante (de novedad) y para lo que pagas... prff Apple es indefendible en ese aspecto.
@53 Alfonso Andrade
TODAS las actualizaciones de seguridad son GRATIS. Las actualizaciones menores (que incluyen cosas streetview, Genius Mixes, etc.) tb. son GRATIS Las actualizaciones mayores (pasar de la 1.x a la 2.x o de la 2.x a la 3.x) son las únicas que cobran y SÓLO a los iPod Touch porque no son un modelo de suscripción (como obliga la ley americana) otra cosa sería que cobraran 1 eurito simbólico en vez de 5€ pero bueno...)
A ver si nos informamos un poquito antes de hablar y meter la pata...
exactamente, solo las actualizaciones mayores son de pago en el iPod Touch (aunque segun se dice en las proximas es muy provable que pasen a ser gratuitas), en el iPhone son siempre y en todos los casos Gratuitas.
La bonita diferencia es que todas las que son de 1.X a 2.X contienen, en su mayoria, parches de seguridad (ooh!) ¿O me diras que los 45 parches de seguridad de la actualización 3.0 no son actualizaciones de seguridad? Le metieron MMs, Copy&Paste y BT.. cosas que ofrece cualquier movil..
De todos modos me da igual, porque a mi no me afecta.
precisamente por eso!! supongo que no tienes un iPhone y tampoco te llama lo más minimo.
para empezar, repetimos:
las actualizaciones son GRATUITAS. Ya que hablas de mobiles, apartemos del tema el iPod Touch y entonces nos volvemos a encontrar que los parches/actualizaciones son GRATUITOS.
Critica al iPhone por lo que quieras.... pero NO digas que las actualizaciones son de pago, porque eso es completametne FLASO.
Ahora mismo recuerdo muuy pocos mobiles a los cuales se les actualize tanto el SO ampliando/parcheando/mejorando/implemnetando mejoras como lo hacen con el iPhone.
Aunque nos estamos desviando mucho del tema.
Si me llama la atención, pero no para llegar a comprarmelo y el hecho de que sea Apple y tenga que usar software perfectamente prescindible para utilizarlo.
Personalmente creo que el resto de SOs para moviles no se actualizan.. ninguno ha de modificar el bluetooth, implementar un copy&paste, agregar MMS.. En cuanto a seguridad no se exactamente que problema pueden tener, supongo que si no lo hacen es porque o bien pasan de hacerlo o bien directamente no tienen (por sus limitaciones)
En cuanto a lo de las actualizaciones escuche, más bien leí, que se pagaban casi todas (incluyendo las seguridad), tanto para el iPhone como para el iPod Touch.. de todos modos no te lo tomes tan a pecho que vamos.. "pa' habernos matao'!"
Yo no me lo tomo a pecho.... ;)
simplemente te comento que estas en un error al afirmar que las actualizaciones del iPhone son de pago, y como criticas a apple precisamente por ello creo que es mejor dejar las cosas claras.
El resto de SO de mobiles no se actualizan, pero porque no les dará la gana a los fabricantes, porque errores y carencias los tienen todos los mobiles.
hablar del iPhone a dia de hoy es hablar de mms-copy&paste-BT semi-abierto etc.. Cierto que no se pueden enviar fotos/videos a otros mobiles(que no sean iPhone o iPod touch) por BT.
pero el SO sigue vivo y se implementan mejoras constantemente.
Es practicamente seguro que el SO 4.0 se moverá en un iPhone EDEGE del 2007, y las diferencias entre el SO 1.0 y el futuro 4.0 seran muy sustanciales.
¿que fabricante puede hacer eso?
Yo estoy completamente de acuerdo con el uso de actualizaciones para mejorar e implementar nuevas funcionlidades al sistema, de hecho es una de las cosas que mas me gustan de Linux. Pero el problema recae en que muchas de esas actualizaciones implementan funcionalidades que ya deberían estar implementadas o que al menos no deberían cobrarse (siendo una actualizción NO mayor).
Francamente me gustaría más Apple si no llevase esa política retraida de poseer el contorl maximo y absoluto de todo lo que fabrica y desarrolla. Sus productos me serían más atractivos puesto que en realidad aprovechan bastante mejor que WM su capacidad. Además del uso de conectores exclusivos de Apple.. eso es como dispararse en el pie (salvo el conector de los macbook que tiene imán, eso es bastante inteligente).
apple no es ni mucho menos perfecta.
puedes criticar a apple por haber implementado tarde esas mejoras para ponerse al nivel del resto de terminales. Pero nunca criticarla por hacerlo. Con los nuevos SO se han añadido muchas más mejoras que los MMS el copy&paste....
su fuerte siemrpe ha sido un gran diseño/marketing unido a una gran SO exprimiendo a tope el hard en el que va montado.
apple de un tiempo a esta parte se esta convirtiendo en algo más habitual y generalista (no hace muchos años los Mac aqui en España eran de uso casi exclisivo para profesionales) y eso hace que ahora encontremos más conectores/docks/cables compatibles con el mundo apple.
Te puede gustar más o menos su politica (a mi tampoco me gusta nada esa manera tan cerrada que tienen de actuar) pero son una empresa innovadora que ha revolucionado varias veces (iPod e iPhone) el mercado y marcan tendencia.
¿No la critico por hacerlo, pero cobrando? Muchas de esas mejoras han sido en actualizaciones de pago y eso dice mucho de su política para/con los clientes..
que NO son de pago.
creo que habia quedado claro.
¿No has dicho que las actualizaciones importantes eran de pago? La 3.0 es importante, luego es de pago..no?
NO. las actualizaciones importantes son de pago SOLO pra el iPod Touch. En el iPhone son todas GRATUITAS.
Si estamos hablando de mobiles en todo momento, hablamos de que apple en su mobil, las actualizaciones de SO son gratuitas.
Ya lo se, no he especificado pero ya lo habías dicho antes.. ni que fuera ton.. ¿De que estábamos hablando?
pues eso...
de que hablas tu? porque cricitas a apple por cobrar comparado con otros mobiles y cuando te decimos que apple no cobra ninguna actualizacion del iPhone... entonces hablas de iPod touch?
sinceramente no me aclaro.
Los últimos comentarios de las actualizaciones, no especifiqué para que dispositivos. No hace falta que te aclares, solo te pido que escribas móviles con V porque me asesinas los ojos cada vez que lo leo.
pues vale....
si lo unico que vamos a comentar es como se escribe Movil....... :(
me suele pasar, ya que en catalan se escribe con B. Pero vamos, creo que es un tema "secundario", aunque intentaré no volver a herir tu retina.
Aah! Ok, pensé que eras de habla hispana, antonces te perdono la vida
"...El resto de SO de mobiles no se actualizan, pero porque no les dará la gana a los fabricantes, porque errores y carencias los tienen todos los mobiles..."
Pero cuando se actualizan no sacan una campaña publicitaria ni un nuevo modelo con la actualización ya metida, para los que prefieren aflojar la mosca antes de hacer algo que requiera comprensión escrita.
"...eso no lo defiendo, faltaria más, pero es que vuelvo a repetir, NO es apple la que saca el accesorio es una empresa externa(Griffin)..."
Que sí, que sí, pero Apple se forra el bolsillo con lo que le saca a Griffin y al resto de fabricantes que sacan artilugios para sus productos. Nada mejor que sangrar durante 3 años a todo el que quiera radio y luego tener la oportunidad de volver a hacerlo con el tag de las canciones de la FM.
"...Apple hace del marketing y del saber vender su forma de vida, y eso es precisamente lo que hace, que de sus CAGADAS consigue venderlas como maravillosas actualizaciones que mejoran la vida de sus productos..."
Con lo cual podemos llegar a la conclusión que Apple es una gran vendedora de mierda al por mayor, aunque tenga algunas joyas como son un Sistema Operativo bastante bueno (habría que verlo funcionando sobre cualquier hardware y no sólo el propio) y poco más.
"Pero cuando se actualizan no sacan una campaña publicitaria ni un nuevo modelo con la actualización ya metida, para los que prefieren aflojar la mosca antes de hacer algo que requiera comprensión escrita."
no creo que apple haga eso. cuando ha sacado la version 2.0 o 2.2 la publicidad fué de lo más escasas y de nuevo modelo tampoco hubo rastro. y la manera de actuar de Samsung, nokia o sony erickson es más bien la de sacar 6 o 7 modelos al año, con lo que olvidan los modelos antiguos a su suerte.
Apple en los SO moviles son retrocompatibles con los terminales de 2 años atras. Que a apple se le pueden criticar muchas cosas, pero no que deje tirado a sus clientes o que no intente mejorar. Puede que sepan vender como nadie, o incluso convertir que saben vender sus errores como aciertos en las futuras actualizaciones.
"Que sí, que sí, pero Apple se forra el bolsillo con lo que le saca a Griffin y al resto de fabricantes que sacan artilugios para sus productos. Nada mejor que sangrar durante 3 años a todo el que quiera radio y luego tener la oportunidad de volver a hacerlo con el tag de las canciones de la FM."
es que esto que comentas no solo lo hace apple. Pero esta claro que hasta que a apple no le ha interesado programar para activar la Radio del iPhone/iPod Touch no ha movido ni un dedo, dejandoles el "mercado" a terceras empresas.
"Con lo cual podemos llegar a la conclusión que Apple es una gran vendedora de mierda al por mayor, aunque tenga algunas joyas como son un Sistema Operativo bastante bueno (habría que verlo funcionando sobre cualquier hardware y no sólo el propio) y poco más."
no opino así, apple es una gran vendedora. Lo de mierda al por mayor lo inlcuyes tu. solo decir que apple se ha posicionado fuertemente en el segmento de los Moviles en tan solo 2 años y medio, algo bueno tendrá el iPhone ¿no?
#72 El resto de fabricantes no se olvidan de los viejos modelos, sólo que no te notifican cuando hay una actualización dado que no te obligan a usar su software para que su dispositivo interactúe con tu ordenador, por ejemplo. Tienes que buscarte tú la actualización en su web y las hay.
Cada vez que se ha pasado a una versión .0 se ha presentado nuevo modelo y se ha dado la matraca contínua, hasta Movistar ha estado haciendo anuncios (el de la 3.0 alias 3GS es una muestra muy significativa).
Sólo lo hace Apple, guardarse una funcionalidad y caparla por defecto para activarla meses después es patrimonio exclusivo de Apple. Distingue entre mejorar el software existente y corregir fallos de funcionamiento (actualización de firmware) a "mira, resulta que ahora tienes radio FM, la has tenido todo el tiempo pero hasta ahora no nos ha dado la gana, si has comprado un adaptador externo y te han soplado 50€, tranquilo, que seguro que nos han pagado nuestros royalties"
Lo de vender mierda es una licencia que me he permitido extrapolar sobre tu comentario de "vender sus CAGADAS", si te ha parecido excesivo, lo retiro expresamente.
#73
"El resto de fabricantes no se olvidan de los viejos modelos, sólo que no te notifican cuando hay una actualización dado que no te obligan a usar su software para que su dispositivo interactúe con tu ordenador, por ejemplo. Tienes que buscarte tú la actualización en su web y las hay."
es que creo que no es comparable, Nokia tiene un sinfin de modelos, los cuales actualizan los firms principalmente para corregir bugs, pero raramente esos nuevos firms aportan mejoras significatvas.
Pero apple vive de 1 solo terminal (bueno 3 si contamos el iPhone EDEGE y iPhone 3G)y cuando saca uno nuevo (normalmente 1 al año) coincide con el nuevo SO. el S.O actual es compatible con los 2 modelos anteriores. y las mejoras entre la V 1.0 y la 3.1 actual es muy significativa.
con esto ni critico ni definedo a apple, pero criticar apple por saber venderse no me parece logico.
"Sólo lo hace Apple, guardarse una funcionalidad y caparla por defecto para activarla meses después es patrimonio exclusivo de Apple. Distingue entre mejorar el software existente y corregir fallos de funcionamiento (actualización de firmware) a "mira, resulta que ahora tienes radio FM, la has tenido todo el tiempo pero hasta ahora no nos ha dado la gana, si has comprado un adaptador externo y te han soplado 50€, tranquilo, que seguro que nos han pagado nuestros royalties"""
Yo NO creo que la idea de apple sea sacar tajada a posteriori, caparla a posta con la intencion de crear "necesidad".... sino más bien que como no le ve "negocio" no se molesta en implementar esa opcion que le dá el chip (cosa que critico). Ahora que ve que puede sacar dinero de activar la Radio(aunque sea en posibles ventas de canciones via iTunes store) es cuando cree que puede aprovechar esa funcionalidad que le brinda el chip que montó en los iPod Touch e iPhone. No vea a apple como ese Gran Hermano que todo lo ve y lo sabe.... y que hace las cosas a posta con toda la malicia posible para fastidiar a sus clientes y que tengan que pasar por caja 3 y 4 veces. Supongo que son puntos de vista.
Quizas tambien es que mi iPod classic tiene 4 años y funciona como el primer dia.
#74 También funcionan como el primer día el Archos Gmini 402 de mi chica (4 años) y mi Airis de 20Gb, y no por ello los considero mejores o peores fabricantes y si hicieran alguna pirula tipo esta de Apple me cabrería y mucho.
Siguiendo tu argumentación, el Bluetooth seguirá capado para el envío de archivos hasta que Apple encuentre la manera, aunque sea indirecta, de sacar tajada de la función.
No es que maliciosamente capen funcionalidades para molestar a los usuarios, es que cuando se saca un nuevo artilugio sólo se implementan aquellas funcionalidades de las que Apple pueda sacar dinero a base de servicios, el resto se quedan ahí hasta que se les ocurra algo nuevo o la competencia empiece a sacarles los colores.
"Siguiendo tu argumentación, el Bluetooth seguirá capado para el envío de archivos hasta que Apple encuentre la manera, aunque sea indirecta, de sacar tajada de la función."
esto no lo puedo defender, esta más que claro que apple deberia de abrir el Bluetooth para, como minimo pasar fotos y videos. No creo que puedan encontrar ningun tipo de manera de sacar tajada a la funcion.
Ahora ya es posible pasar fotos entre iPhone´s/iPod´s mediante BT, pero espero que en el 4.0 la cosa sea nativa y generalizada con el resto de terminales.
"No es que maliciosamente capen funcionalidades para molestar a los usuarios, es que cuando se saca un nuevo artilugio sólo se implementan aquellas funcionalidades de las que Apple pueda sacar dinero a base de servicios, el resto se quedan ahí hasta que se les ocurra algo nuevo o la competencia empiece a sacarles los colores."
tampoco creo que lleguen a estos extremos, creo que ellos tienen muy claro que creen que necesita un terminal y que no..... y solo implementan lo que ellos creen que es "necesario", no creo que tenga una relacion directa con el beneficio que saquen de ello (pensemos que el GPS es posible utilizarlo sin necesidad de tener conexion de datos)sino más bien a la idea que ellos tienen de un mobil(y por supuesto en algunos casos estan compeltamente equivocados). Entonces nos encontramos con una mobil sin radio fm, ellos tienen claro que no es necesario porque se puede escuchar por internet, aunque una mayoria piense lo contrario. Tiene más que ver con su "idea" de terminal, aunque al final acaba caludicando ya que hasta no hace mucho era impensable pensar en un iPod con radio fm... y mira ahora el iPod nano.
¿No es una estafa?, entonces todo el que ha pagado 50€ por un accesorio y ahora descubre que no le hacía falta para escuchar la radio... ¿qué?, ¿eso no es actuar con mala fe?.
Y no me extraña nada que tenga más sorpresas por ahí guardadas. Estarán muy orgullosos los nenes de Apple.
Por cierto, ¿sigue sin soportar flash?.