Nuevos desarrollos por parte de Toshiba y Lenovo están en camino, en concreto hablamos de dispositivos smartbooks o ultraportátiles con arquitectura ARM y sistema operativo Android, al estilo del recientemente presentado Toshiba AC100, y es que parece que ambas compañías quieren golpear primero en este terreno.
A Toshiba le ha gustado el contacto con NVIDIA Tegra 2 y antes de terminar el año tendrá dos nuevos portátiles de reducidas dimensiones y procesadores ARM, que quizás cuenten con pantalla giratoria. Lo que sí se sabe, ya que es la fuente original de la noticia, es que serán desarrollados por los taiwaneses Pegatron Technology (Asus).
Lenovo resucitará sus smartbooks conceptuales
Mientras tanto, los chinos de Lenovo, más que trabajar en dispositivos nuevos, sus intenciones están en actualizar sus IdeaPad U1 Hybrid y Skylight presentado a principios de año. Utilizaban la circuitería Qualcomm Snapdragon, y en el caso del segundo un sistema operativo Linux propio.
Se comentó que ambos dispositivos eran conceptuales y su desarrollo había sido cancelado, pero simplemente habían sido retrasados para incluir a los nuevos Snapdragon de doble núcleo a 1.5 GHz en su interior (Qualcomm MSM8260, MSM8660 o QSD8672).
Debemos recordar que el modelo IdeaPad es un dispositivo híbrido, como podemos ver en la imagen de portada, siendo tablet y portátil al mismo tiempo, por lo que originalmente contaba con doble circuitería, en la parte del teclado con arquitectura Intel, y en la de la pantalla el citado Snapdragon. No sabemos en qué quedará esto después de tanto cambio.
El otro movimiento importante en los dos ordenadores de Lenovo es el sistema operativo, ya que todo apunta a que pasarán a utilizar Android, buen amigo de las circuiterías ARM. Todos estos cambios sitúan a final de año su salida al mercado.
Será interesante conocer qué empresas importantes siguen los pasos de utilizar arquitecturas ARM y sistema operativo Android en este tipo de dispositivos, el único caso que hemos tenido ocasión de probar es el del Compaq AirLife, y la verdad es que la experiencia no fue muy positiva. MSI también ha apostado por esta opción para alguno de sus desarrollos.
Están llegando mejores especificaciones con los nuevos Snapdragon doble núcleo (ARM9), manteniendo el compromiso potencia/consumo, y un sistema operativo Android 3.0 más maduro y orientado a otros dispositivos que no sean teléfonos móviles, por lo que la cosa promete. Lo que no queda tan claro es el solapamiento que tendremos en el futuro con Chrome OS.
En Xataka | Qualcomm también apuesta por el doble núcleo con su nuevo Snapdragon, ¿un problema para Wintel?.
Vía | SlashGear | Liliputing.
Comentarios
Mas que android , me gustaria ver modelos con meego, que me parece mucho mas adecuado para este tipo de sub-portatiles , android solo lo veo para moviles o como mucho tablets
Lo que desconozco , es si meego soporta arquitectura arm, yo por lo menos lo que lo probe virtaulizado, me parecio muy bueno y con mucho margen de mejora
En pocas palabras, SI, soporta arquitectura ARM.
Piensa que es un Linux muy puro (vamos, su kernel está muy poco modificado), y Linux lleva soportando ARM desde hace años, vamos que el soporte de ARM en Meego venía casi de serie.
o es cosa mia, o chrome OS tiene que er supremamente bueno, para que los chicos de google dejen entrar android tan facilmente en su mercado (el de chrome OS)
3 Comentario moderado
35TODOS APUESTAN POR ANDROID, CHROME, UBUNTU...
MENTIRA!!! Todos sabemos queen las webs de las compañias DIFICILMENTE exista siquiera ALGUN TIPO DE PRODUCTO con otra cosa que no sea M$.
Todos quisieramos que exista competencia pero ne me gusta que se le mienta la gte. Ninguna empresa apuesta a android en netbooks.
Una pregunta:
Cuantas netbooks con linux SE VEN Y VENDEN?
Cuantas netbooks con linux CONSERVAN LINUX????
Te respondo: -Toshiba y Lenovo ya presentaron algunas netbooks con Android, MSI tambien sacarà una a fianles de año,Dell tambien -Yo tengo Linux 10.04 ya me harte de ponerle antivirus y se ralentiza mucho el XP, queria ponerle 2000 pero no se puedo (alguien que me diga como) a mi Acer One -Au nque pueda ponerle 2000 creo que es mejor Linux,aunque la gente comùn dificilmente le puedes enseñar a instalar aplicaciones con los comandos, eso le falta a linux, archivos auto-instalables (la mitad de los programas se pueden instalar solos pero algunos programas de la web necitas saber) -Dell le apuesta fuerte a Linux en algunos ordenadores de bajo coste, es un inicio -Android ya es imparable en moviles,hay que adaptarlo a portatiles o tablets, no vas a poner Android asi por asi, vease Acer One D250 fue un fracaso, la Compac Airlife mejorò la expreiencia pero todavia uqeda camino -Admitamoslo,solo los que leemos el blog y algunos hackers,gente que repara pc y algunos curiosos conocemos Linux y sbemos usarlo
En el trabajo usamos netbooks (acer aspire one). Tienen arranque dual (winXP + linux ubuntu). Algunos se aferran a windows (a pesar de que en nuestro trabajo no es necesario usarlo para manejar el software que usamos). Después de unos meses el 100% de los netbooks mantienen linux instalado y cada vez menos compañeros usan windows para trabajar con el netbook. No hay color: los winXP se van haciendo más y más lentos, hay que contar con un antivirus... y mientras la partición con ubuntu sigue como nueva. Cada vez que me paso por un centro comercial y veo solamente netbooks con windows me dan ganas de llorar: más caro, más lento, más inseguro y propietario. Qué bien se lo monta M$.
La verdad que para lo que se utiliza un netbook de estos con lo que trae linux va muy bien, pero aun así, no creo que linux y sobre todo en ubuntu sea complicado instalar una aplicación, ya que el propio sistema operativo trae para buscar e instalar programas facilmente.
Sencillamente lo que ocurre es que la gente esta acostumbrada a usar windows y linux no funciona igual, y los cambios a las personas... les cuesta mucho.
Y para psar a Vista /7 con un micro de doble nucleo y 2gb de ram, Linux seguira creciendo por eso, no requires tanta maquina para usarlo y ahi las netbooks triunfan usando el gran Linux, ah y no cuesta ni un centavo,no lo tienes que activar, pesa menos que Windows y ya tiene OPen Office,Firefox, juegos, reproductor,simplemente lo mejor,viva los sistema libres Cuando pueda jugar mis titulos favoritos en Linux ya no regreso a MS
9 Comentario moderado
20Mira, esto me recuerda a cuando fuí a un restaurante indio, la comida era diferente y no me acabó de gustar...los demás argumentaron que tenía que comer más veces comida india para acostumbrarme, pero señores quien cojones necesita comer varias veces pizza o kebabs para acostumbrarse, a todo el mundo le gusta a la primera.
Pues con linux pasa lo mismo....noooo! es que hay que acostumbrarse......si pero yo digo cuantos años lleva linux y cuanto tiempo lleva iphone OS???...pero mira tú que casualidad que la gente se acostumbra a la primera a unas cosas y a otras noooo! por algo será...algo tiene que cambiar en el mundo linux, sin duda alguna.
Perdon por el tostón
a que distro de iphone OS te refieres?, pero la diferencia es que linux es comercial y hace muuucho marketing y eso. Además iphoneOS es un sistema muy abierto y complejo, mientras que linux es cerrado y no ofrece ninguna capacidad de expansión, se puede centrar en que las 4 cosas que hace las haga bien y rápido para el único HW que vende el señor don linux.
¿me confundo en algo?
Me gusta la ironía que has empleado, y tienes razón en que linux es un sistema abierto y que no emplea dinero o no tiene dinero para marketing, vale...pero yo estaba hablando de manejabilidad, por mucho marketing que hagas si el sistema operativo no es facil de usar y con un entorno intuitivo no lo venderias o distribuiras ...claro en mi opinion.
Quizas ya que lo mencionas sería hora de que linux entre otras cosas hiciera algo de marketing...ya que cuando más personas usen y conozcan linux, más personas donaran dinero o contrataran distros de pago...o piensas que es mejor que linux se quede en su 1% de usuarios para siempre?
-- editado por última vez a las 11:05
De acuerdo, ten en cuenta que muchos usuarios de Linux venimos de Windows. ¡Gracias Windows Vista!
es que no todo el mundo sabe apreciar un buen vino, jajajaja
interesante
Sinceramente a mi ver Android en un netbook/portatil no me gusta nada. Android se creo para funcionar bien en telefonos pero en otros dispositivos simplemente no lo acabo de ver claro.
interesante
+1 yo veo a android en smartphones y tablets tactiles, pero nunca en notebook o portatiles serios , ademas que creo que incluso para notebook hay opciones mejores como meego , jolicloud , ubuntu notebook remix , pero siendo google lo acabara metiendo con calzador
interesante
Hola Fle, te constesto a ti y a Darktux.
Veis, yo en esto no os doy la razón (oye, que no tenemos que estar de acuerdo en todo ;-)). Todo depende de que le pidas al portátil, es lo mismo que los Netbooks, pueden ser un ordenador principal? Si ¿porque no?
Pensad que nosotros somos usuarios avanzados. Retocamos imágenes, vemos / editamos vídeos (muchas veces en HD), jugamos con el ordenador, en definitiva, damos un uso intensivo a nuestros ordenadores. Para nosotros Android en un portátil no es útil, nos deja "cojos". Hasta aquí veréis que estoy de acuerdo con vosotros. El "problema" es que somos la minoría. Hay mucha gente que no usa el ordenador nada más que para Internet y Ofimática sencilla (nada de Excel o Calc con 65000 filas), retocar fotos para ellos es corregir los niveles de brillo / contraste, no los hables de disparar fotos en RAW (hay muchos que incluso bajan la calidad el JPG). Jugar? para eso están las consolas... si llegan a ese nivel, hay gente que directamente no les gustan / llaman la atención los videojuegos. Pero esta gente que comento necesitan un ordenador, aunque solo sea por acceder al correo electrónico, Internet y visualizar las fotos con sus amigos. Necesitan una herramienta MUY básica pero que funcione como un reloj suizo, no quieren preocuparse de instalaciones (si las app están en una tienda unificada mejor), no quieren saber de virus, ni de requisitos... En este aspecto Windows es un exceso, Linux nos hemos empeñado en complicárselo (cada vez menos, es verdad), pero Android? pues puede valer.
Fijaos que es lo que hizo triunfar al iPod, la unificación de HW y SW, algo que hiciese que el usuario no necesitase entender de carpetas, copiar ficheros, etc. Algo que permitiese al usuario ser desordenado, ser un completo "analfabeto tecnológico", y aun así poder usar el HW sin complicaciones.
PD: vaya tocho me ha quedado.
Mientras no haya programas serios firmemente establecidos en otras plataformas windows sigue siendo la única opción para todo o que no sea un movil.
Me gusta ese portátil del lado superior, pero ¿no parece un poco frágil?
Me gusta ese portátil del lado superior, pero ¿no parece un poco frágil?