Actualización: HP no ha tardado más de un día en responder al medio taiwanés, asegurando que las informaciones son falsas, pero la verdad es que nos extraña que lo haya hecho dirigiéndose directamente a ellos.
Se rumorea que el fabricante de portátiles más importante del mercado, Hewlett-Packard, estaría considerando vender la división a otra empresa con la capacidad de asimilar el negocio, y parece que la coreana Samsung sería la más interesada en hacerse con ella.
Las informaciones llegan desde diferentes fuentes taiwanesas, que vuelven a sacar a la luz un rumor que empezó a circular en el último trimestre de 2010, pero el movimiento quedó pausado por motivos que no se conocen. Como era de esperar, HP no realiza declaraciones sobre el asunto.
Además de Samsung, otras importantes empresas estarían interesadas en la división de portátiles: Lenovo y Hon Hai Precision, más conocida como Foxconn. Al parecer los coreanos están un paso por delante de los competidores al tener un poder económico bastante más alto.
Aunque parezca una idea descabellada por la posición de liderazgo de HP, recordemos que IBM vendió su división a Lenovo, y la realidad es que no le iba mal en las ventas, la empresa americana reorientó su negocio y el cambio no le salió mal.
Samsung tiene la vista puesta en cualquier mercado de la electrónica de consumo que le reporte beneficios, y cuando se lo propone, lo domina. En el caso de los ordenadores portátiles tiene por delante a algunas empresas, y la adquisición de la división de HP podría situarla en mejor posición.
Samsung, conquistador de mercados
Recientemente la empresa coreana se ha empezado a tomar en serio algunos nichos de mercado dentro del mundo de los ordenadores portátiles, os recordamos que la nueva Series 9 representa una alternativa en calidad y prestaciones (y precio) a los MacBook Air de Apple, que podríamos considerar el “state of the art” o tecnología punta en el mundo de los portátiles.
Desde que Samsung ha querido entrar con más fuerza en el negocio de los portátiles, los clientes a los que les suministra componentes se han mostrados reticentes a la hora de pedir más producción, por lo que las necesidades de crecimiento de Samsung podrían pasar por adquirir una empresa mejor posicionada.
Otros medios como Digitimes consideran que la posibilidad de que se produzca la venta es baja. A pesar de que los beneficios en el último trimestre han sido inferiores a lo esperado, el negocio es rentable y estable, además de seguir siendo líderes.
HP, tiempos de cambios
Independientemente de lo que ocurra con la división de portátiles de Hewlett-Packard, la empresa norteamericana tiene por delante una estrategia llena de cambios, que os podemos resumir en los siguientes puntos:
- Las intenciones de HP las está haciendo públicas su CEO, Leo Apotheker, en los diferentes eventos en los que participa u organiza, quiere enfocar la empresa a los dispositivos móviles, su interconexión, y la creación de software, sin dejar a un lado lógicamente uno de sus principales negocios, los ordenadores.
- Para empezar webOS será el sistema operativo a mimar y evolucionar, pasando a formar parte de la gama de ordenadores en 2012, acompañando a la versión Windows correspondiente.
- Otro camino en el que está trabajando es en la heredera de la todavía no comercializada HP TouchPad, HP quiere que la próxima tablet esté algo más orientada al mercado empresarial, y de esta forma poder comer un terreno que tímidamente ha explorado Apple, y es que en la tarta de las tablets todavía queda mucho por repartir.
Vía | DigiTimes | Commercial Times (registro)
En Xataka | HP incluirá webOS en cada PC Windows que lance en 2012
Comentarios
No veo porque HP iba a vender su división de portátiles cuando es quien más vende.
interesante
Vender mucho no es siempre sinónimo de rentabilidad. IBM hizo lo mismo hace años, vendiendo la división de microinformática a Lenovo.
interesante
State of the art = de última generación o de vanguardia, pero nunca "estado del arte".
Gracias, corregido
Ojalá Samsung no cometa ese error. Bajo mi perspectiva, los laptops HP son los peores, he visto demasiados quemados, dañados, no hay uno que dure más de dos años, y peor si usted vive en un país de clima tropical... en cambio Samsung es sinónimo de calidad.... de nuevo, bajo mi perspectiva.
interesante
soy poseedor a dia de hoy de 3 ordenadores HP, dos HP y un Compaq (osea HP), dos de ellos con 4 y 2 años respectivamente (sin ningún calentamiento, en perfectas condiciones, sólo uno la batería le falla pero eso se reemplaza y las baterías fallan a los años sea la marca que sea, así que creo que tú has tenido muy malas experiencias con HP o trabajas para la competencia o no sabes cuidar un portátil directamente.
Yo tengo un sobremesa Pavilion con 10 años y un portatil nx8220 de 7 años y van perfectos los dos (incluso la bateria dentro de loque cabe con sus años).
HP no es mala maca, simplemente ha bajado un escalón en calidad, te lo dice un ex-empleado de HP. Hace unos años tener un HP era de lo mejorcito y ahora tienes un HP a partir de 500€
Amigo pero que sea costoso no quiere decir que tenga mas calidad, apple vende buen hardware pero a muy alto costo ! la mayoria de estas compañias quieren que todos tengan una computadora personal no es ese su eslogan ? ademas en 3 años las computadoras de hoy en dia son casi obsoletas es la respuesta a nuestra sociedad consumista! para ejemplo el articulo pasado aqui en xataka de que "el mundo de el hardware se ha vuelto loco" leelo con detenimiento te lo recomiendo !
Pues yo también tengo dos uno con 3 y otro con 2 años, el de 3 años ya ni funciona y el de 2 (que es el de trabajo) ya va por la 3ª batería. Vamos una maravilla. Y te lo dice uno que cuida sus ordenadores de maravilla (Macbook de más de 5 años) y he trabajado en HP (en IPG en Las Rozas) así que según tú he debido tener malas experiencias con la marca. Pues si te doy la razón y en mi experiencia es una marca que ha bajado el listón en cuanto a calidad en los últimos años.
¿quien ha dicho que si es caro es de calidad?
Simplemente digo que sus materiales y algunos de sus componentes no son de calidad que deberían de ser, nada más.
Tambien te digo que por lo general si es bueno, suele ser más caro, pero no siempre se cumple por desgracia.
Gracias por decirme que me lea ese post, pero ya me lo leí hace unos días.
Y lo de que Apple vende HW a my alto costo, supongo que dirás que vende calidad a un precio más alto de lo normal en algunos casos. Si usas materiales buenos y no plasticos, le unes un excelente trabajo de ingeniería (tipo iMac, tipo MBA, iPad, etc.) pues está claro que es caro, pero lo mejor no es que vende lo último de HW pero funciona mejor e incluso a veces más rápido que un pc con mejor HW.
tengo un amigo con un macbook pro 15 (1700 euros) que en menos de 1 año ya le ha dado mil problemas y ha estado en la applecare ese yokesecuantas veces y otro con un imac 27(1800 euros)que le ha cambiado la grabadora de dvd ya van dos veces, y lo de una mala experiencia puede ser, no te digo que HP sea lo mejor pero tampoco como algunos quieren hacer ver que son mierda o algo así ni mucho menos, mierda a mi respecto es Acer eso si que es malo, y yo también he trabajado en servicios técnicos de pcs y alli los acer eran el 60% de equipos.
El hp de 14 pulgadas de mi mujer (1000 euracos)ha durado dos años y pico, la grafica esta soldada a la placa base de tal manera que mi sobrina de año y medio lo hubiera hecho mejor, pues eso 1000 pavos que han durado una mierda, pero eso es lo que pasa cuando compras un portatil hp. Aunque no todo es malo... por lo menos tengo un bonito disco duro externo un poco caro (sic) pero algo es algo (ironic mode off)
dime en tu perspectiva acaso ya llevas mas de 2 años con una samsung?.... trabajo cerca a unos centros donde se vende todo de computo y hp es una de las marcas que mas compran, y en la universidad tengo muchos amigos que tambien las tienen y si vieras como las tratan, estas les aguantan todo, la unica linea que no me agrada es la linea g42 que se vende por este lado de sudamerica, pero por el resto va muy bien
dime en tu perspectiva acaso ya llevas mas de 2 años con una samsung?.... trabajo cerca a unos centros donde se vende todo de computo y hp es una de las marcas que mas compran, y en la universidad tengo muchos amigos que tambien las tienen y si vieras como las tratan, estas les aguantan todo, la unica linea que no me agrada es la linea g42 que se vende por este lado de sudamerica, pero por el resto va muy bien
La noticia o la manera en la que está contada es contradictoria. Si su CEO dice que "quiere enfocar la empresa a los dispositivos móviles, su interconexión, y la creación de software, sin dejar a un lado lógicamente su principal negocio, los ordenadores." ¿Los portátiles no son móviles, a la par que ordenadores? ¿Y no merece la pena interconectar un HP Pre al portátil del ejecutivo de turno?
"Para empezar webOS será el sistema operativo a mimar y evolucionar, pasando a formar parte de la gama de ordenadores en 2012, acompañando a la versión Windows correspondiente." Aparte de móviles y tabletas, donde mejor encaja webOS es en portátiles, no en ordenadores de sobremesa.
La tercera parte de la noticia habla de los cambios que tienen que llegar en HP, expresados por el CEO de la empresa
es independientemente de la venta de la división de portátiles, por eso no existe intención de hilar un apartado con otro, sino de informar de la situación y rumores,
de todas formas HP seguirá teniendo ordenadores, y quizás se atrevan a licenciar el sistema webOS a terceros
saludos!
ok, tienes razón en que lo uno no tiene que ver con lo otro. Pero seguiría siendo contradictorio que el CEO vaya diciendo eso y después vendan su división de portátiles.
A menos que licencien webOS a terceros, eso no lo había pensado. Pero lo veo una posibilidad remota a día de hoy.
Seria una fusión muy potente unir HP la calidad de las pantallas y componentes de Samsung.....puede dar un vuelco al mercado de la informática.... Mi pregunta es, se vendería también Packard Bell filial de HP???
Bucket
Filial de Hp?, Packard Bell no es propiedad de Acer?
1996 - La compra Zenith, Bull y Nec. 2006 - La compra el anterior dueño de eMachines. 2008 - La compra Acer.
Así que de filial de HP nada.
Lo irónico viene cuando ves en la cronología de sucesos como el dueño de eMachines la vendió a Gateway y luego éste la compró para al final eMachines, Gateway y Packard Bell acabar en las manos de Acer.
La que es filial de HP es Compaq.
"sin dejar a un lado lógicamente su principal negocio, los ordenadores"
En mi particular punto de vista el principal negocio de hp es impresión y consumibles, en segundo termino no se si ordenadores o servidores.
El principal negocio de HP siguen siendo los ordenadores, de hecho es el primer fabricante mundial de ordenadores, la división de IPG le reporta una parte importante de los beneficios a la empresa pero aún así está lejos de llegar a la importancia de la división de PCs.
Acer no es el fabricante mas grande?
No, HP sigue siendo el primer fabricante con un 20% de cuota de mercado. Acer dijo en noviembre del año pasad oque pretendía pasar a ser el primer fabricante a lo largo de 2011.
http://www.eweekeurope.es/noticias/acer-quiere-ser-el-mayor-fabricante-de-pc-en-2011-9388
acuerdense que hp compro a compaq para estar numero en el mercado de portatiles,no le veo ahora que lo quieran vender!
Y Dell, y Acer, y Asus, y Sony y Mac, y Msi, y Toshiba, y Lenovo, y Samsung (Le encantaría no sólo una vez, sino dos)... Mmm, cualquier grande estaría encantado directamente.
Y yo que pensaba que iban a poner en todos los portátiles su WebOS e iban a venderlos como churros, mucha innovación pero poca rentabilidad, jajaja, ya veremos en que queda todo esto, zapatero a tus zapatos!!!
Yo creo que HP vende esta unidad de negocio porque es insostenible. Ninguna marca (ya sea HP o IBM) puede mantener unos margenes de beneficio negativos durante tantos años.
IBM perdía dinero vendiendo sus ThinkPad porque tenían unos costes de producción altísimos (cosa que no le pasa a lenovo, y ofrece la misma calidad en esa gama)y querían centrarse en Software y Servicios, que es donde está la pasta...
HP posiblemente quiera hacer lo mismo, no creéis?