MSI ha presentado de forma oficial un nuevo integrante de la familia de portátiles X-Slim, que se caracteriza por su diseño y delgadez. En esta ocasión os hablamos del MSI X360 que cuenta con 13.3 pulgadas y los procesadores de bajo voltaje Intel Arrandale.
Para todos aquellos que buscan una alternativa asequible a los MacBook Air (o están cansados de esperar una actualización de sus procesadores), y además no tengan ningún problema con la plataforma Windows, quizás deban echar un vistazo al último desarrollo de MSI.
Entrando en detalles, el X360 hace uso del procesador Intel Core i5-520UM con tecnología Turbo Boost y Hyper-Threading. Desde el comunicado oficial nos informan que con la nueva tecnología de Intel y la batería de 8 celdas, consiguen una autonomía de casi 9 horas, lo que no está nada mal teniendo en cuenta que no estaremos faltos de potencia.
Siguiendo con las especificaciones os informamos que el chipset elegido es un Intel HM55, tenemos 4GB de memoria RAM (DDR3) y diferentes opciones de disco duro (250/320/500GB).
La pantalla de 13.3 pulgadas cuenta con una resolución de 1366×768 píxeles, y el apartado gráfico también viene de la mano de Intel, en una solución integrada. Podremos reproducir sin problemas contenido en alta definición, pero considero que se queda algo corta si queremos usarla con juegos muy exigentes. El equipo cuenta con salida HDMI.
Las dimensiones están realmente conseguidas, destacando un grosor que va desde los 6 hasta los 22.5 mm, y un peso de 1.4 kilogramos. En este contenido cuerpo han logrado incluir un teclado tipo chiclet, conectividad WiFi, Bluetooth, dos puertos USB 2.0, una cámara web de 1.3 megapíxeles, y la batería estándar, de 4 celdas.
Nos quedamos esperando más información sobre precio o fecha de salida por parte de MSI, y volviendo a la aventurada comparación con un MacBook Air, el precio estará muy por debajo del que presenta el dispositivo de Apple, otra cuestión es que llegue a su calidad general, o no nos agrade Windows 7 Home Premium.
Sitio oficial | MSI.
Comentarios
interesante
Y dale con Usb 2.0 que mania !!!
Mientras no se conviertan en standard en los sobremesas no creo que muchos portatiles se arriesguen a incluir Usb 3.0 a no ser que como ya han hecho algunos, sea a modo de experimento. Los fabricantes prefieren no complicarse la vida introduciendo cosas que les pueden crear problemas de compatibilidad (aunque sean una chorrada) si el gran público (que no geeks) no se lo pide.
interesante
Pues no esta nada mal el portatil, pero peca de la gráfica que para el procesador y la RAM que trae ya podría ser bastante mejor que las típicas de Intel, y de que no le pongan de una vez algún puerto USB 3.0, que el portatil si lo compras es por lo menos para 2 años de uso.
brillante
Me parece un poco cansino que el 80% de los post presenten productos comparándolos siempre con algún producto Apple.
Portátiles ultraplanos existen desde hace muchos años (Sony, Toshiba, Thinkpad,...) igual no tan bonitos como los Apple, pero existían y existen.
El Sony Vaio serie X no es que sea plano, es que es práticamente igual de plano que será el iPad y más ligero... puestos a seguir comparando.
El Toshiba Satellite Pro T1390 también es similar a este MSI.
Conste que me encantan los productos Apple, pero no los considero la "referencia" para todo. No lo son ni en ventas ni en usuarios ni muchas veces en prestaciones. Aunque puedan ser de los mejores en diseño.
-- editado por última vez a las 18:05
Tienes razón en que no se debe abusar en las comparaciones, lo he pensado dos veces antes de hacerlo, pero considero que el MacBook Air es toda una referencia en los modelos de 13.3 pulgadas delgados
Tendré en cuenta tu opinión
saludos
interesante
Gracias por responder Kote.
Entiendo que todo lo Apple acaba siendo famoso y que es fácil jugar a comparar... pero abusar es lo que no me acaba de convencer porque damos demasiado protagonismo a la comparación y se lo quitamos al producto del que se quiere hablar.
Si después en el cuerpo del artículo se mencionan equipos similares de otras marcas, me parace perfecto y además conveniente (como hacen en las revistas de motor ;)), pero empezar desde el título y que todo gire alrededor de la comparación no.
Todo comentado desde una óptica constructiva, como parece que lo has entendido, lo cual me alegra.
Un abrazo y gracias por vuestro tarbajo ;)
-- editado por última vez a las 18:09
interesante
cierto, lo mismo tendríamos que hablar del vaio x505 cuando hablamos del macbook air? ;P
saludos
Se compara con el MacBook Air básicamente porque es el portátil con el mejor diseño que se ha fabricado jamás. A parte de porque las características son similares. Luego ya no entro en si es mejor o peor técnicamente o si el Mac OS es mejor que Windows. De hecho, yo utilizo Vaio con Windows, pero el diseño increíble del MacBook Air es algo que hay que reconocer.
genial que hables del x de vaio... a mi entender el mejor 13" que existe en la actualidad es e serie z de sony pues aporta mucha mas potencia que el 90% de los portatiles de 15" y 17" pero en 1,4kg, con unidad dvd o bleray 3g doble grafica... eso si por precio este que vemos hoy podra ser una alternativa...
Las afirmaciones tan tajantes son equivocadas. Absolutamente todas!!
Precisamente esto es algo tan subjetivo que lo último que habría que hacer es decirlo de una forma tan tajante. Es cierto que a lo mayoría nos parece bonito, pero como otros tantos, en mi opinión tampoco destaca especialmente al lado de algunos de la competencia.
En cuanto al portátil, bien, no me parece muy destacable tampoco.
Pues a mí no me gusta, mientras traigan windows... si no vale menos de 700 euros no le veo sentido a estos equipos, por 179 euros mas(125 los estudiantes) tienes un MacBook blanquito... y son bien gastados, no por diseño ni prestaciones (bueno, por diseño si) sino por SO... y luego que MSI me da mal rollo...
Y que conste que no tengo ni un solo producto Apple... pero que quereis que os diga, llevo ya 4 meses con Leopard en mi 1000H y es lo mejor que le he hecho (tras pasar por XP, ubuntu, varias betas del 7, vista ni probarlo, y alguna que otra distro mas de linux), así que con buenos ojos solo puedo ver equipos como los MB... porque si instalandolo en un netbook va de perlas, no quiero ni saber en uno "de verdad"...
interesante
Pues por 200 euros compras una basura de portatil. Le pones linux xubuntu y tienes un S.O mas seguro, bonito, mas rapido, TUYO,y mas flexible.
Ala, puestos a comparar, comparemos. 200 euros por un ordenador que va mas veloz que cualquier mac.
No todo el mundo es estudiante, ni los MacBook blanquitos tienen intel core i5, ni aguantan 9horas (sino 7), ni pesan 1,4kg (sino 2,13), ni son 5mm más finos, ni tienen 4Gb de RAM por ese precio (son 90€ más con lo que sale por 969€)...
Que hayas probado esos SSOO no te vuelve un experto. Yo los probé también y puedo tener otra opinión y ser tan válida como la tuya.
A parte, probar un SO no es sólo arrancarlo y usarlo una semana, hay que solucionar problemas y usarlo a diario para todo...
Ese es el tema que lo estoy usando en mi pequeñin y va como la seda para todo!! (tal cual lo lees, para todo, no tengo ningun SO más instalado). Y es que no he tenido que solucionar ningún problema... y no llevo una semana sino 4 meses de uso MUY intensivo.
En cuanto a lo que dices al principio, para mi gusto la carcasa unibody me parece algo increible y me gusta mas un diseño uniforme como el del MB (mas comodo para ponertelo en las piernas) que uno variable... "destacando un grosor que va desde los 6 hasta los 22.5 mm", en relacion al peso... este no lleva unidad óptica y por contra el MB si, por la bateria... 9 horas si... son muchas, pero con 7 no se queda corto... (no se si te habrás dado cuenta que esas 9 horas las alcanza con la de 8 celdas, y mas abajo aclara que el peso de 1,24 es con la de 4... algo tendrá que ver!!) y en el tema de la Ram coincido contigo, nunca entenderé a Apple...
Ah, para rato me creo ningún experto (ojalá lo fuera!) y en ningún caso pretendo minusvalorar o desacreditar tu opinión pero la experiencia personal de cada uno cuenta... ¡y mucho! o no? ;)
-- editado por última vez a las 00:55
Porque decis que se queda algo corta para usar con juegos? Teniendo un Core i5 y 4gb de ram, usando la placa integrada debería correr los juegos lo suficientemente bien!
(si no es asi, entonces tengo que replantear drasticamente la compra de la notebook)
En los juegos casi lo que menos importa es el procesador, de hecho se podría decir que lo único que importa es la gráfica. Y creeme, con una integrada no vas a ninguna parte (hablando de juegos).
Si quieres un portátil para jugar mi consejo es que no bajes de una NVidia 330m o una ATI 5650, cualquiera de esas dos gráficas será suficiente, siempre teniendo en cuanta que estamos hablando de gráficas de portátil (no esperes maravillas).
Mi consejo, mirate el Alienware m11x, lo considero bastante equilibrado (y eso que lleva un procesador de bajjo voltaje). Aunque si puedes esperar es posible que dentro de poco lo veamos con un Core iX de bajo voltaje, algo que hará que mejore bastante.
Espero haber sido de ayuda. Saludos.
Una dedicada siempre será mejor que una integrada. Las integradas utilizan la RAM de tu equipo mientras que las dedicadas tienen la suya propia.
Como te dice Miguel para los juegos EXIGENTES lo más importante es la gráfica, y más que la cantidad de memoria lo que importa es su tipo. Casi todos los que he visto llevan GDDR3, aunque supongo que los de gama más alta llevarán GDDR5 como sus hermanas de sobremesa.
En cuanto al procesador, con un Core 2 Duo tienes de sobra, un Core i5 es mejor sin duda, pero con un Duo y una buena gráfica juegas mejor al Crysis que con este. Digamos que este se orienta más a otros contenidos como la reproducción en HD y no tanto en los juegos.
Jejeje, y algunos ni GDDR3, muchos usan DDR3 NORMAL. El problema es que encontrar que tipo de memoria usa uno un otro es muy complicado, ya que aun usando la misma tarjeta (mismo core) pueden usar memorias distintas (depende del ensamblador).
Está claro que para gusto los colores, pero yo he tenido un macbook air y ahora tengo un sony vaio x en acabado premium carbon y para mi gusto en diseño, el vaio le da 7000 vueltas (y en conectividad y duracion de la batería también). Eso sí, en precio van a la par, los mejor diseñados y los peor "preciados" jejeje.
interesante
Sólo hay un pequeño problema: windows no es una alternativa a Mac OS.
Depende de las aplicaciones que vayas a usar, ya que como sístema sin duda el de Apple es muy bueno, pero sólo si cubre tus necesidades, ahora si necesitas lo que Windows te ofrece, pues Windows es muy buena alternativa a MAC.
Resulta que puedes corres apliaciones de windows en Mac OS X...
Partiendo de eso me temo que no tienes razón
Si hablas de virtualización estilo VMware o Pararells, sólo por la inutilidad de uso de la gráfica es una pérdida de tiempo, y si hablas mediante Bootcamp, pues igualmente estas equivocado ya que sí o sí requiere instalar Windows, así que no veo donde estoy equivocado, yo por ejemplo en la empresa usamos e-servicios para facturación y aunque quieres (que no te digo que me encantaría) no lo metes en MAC ni con calzador, así que lo siento pero creo que te equivocas tú. Y cuando tiramos de Autocad ya nos da la risa, quizas en un futuro tengas razon mientras tanto, que bonito es soñar
-- editado por última vez a las 13:10
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect