Hace algo más de un mes hablamos de los lanzamientos que se han hecho realidad en estos días. Uno de ellos, el MSI U115 es un ultraportátil diferente, tal vez siguiendo la línea de lo que se va a ver cada vez más a lo largo del 2009 y en los años sucesivos. Su principal característica es que incorpora dos discos duros, un SSD y uno de tipo tradicional.
Con estos dos discos, el MSI U115 añade nuevas posibilidades y una eficiencia mucho mayor que otros ordenadores del estilo. Dispone de una tecnología denominada Hybrid Storage Technology con la que el portátil puede entrar en un modo ecológico que permite ahorrar energía utilizando únicamente la unidad SSD como almacenamiento, desconectando el disco tradicional y maximizando de esta forma la autonomía.
En el momento en que queramos (o necesitemos) el segundo disco, el propio ordenador se encarga automáticamente de conectarlo y ofrecer así una mayor capacidad. Dichas capacidades se situarían, dependiendo del modelo de U115 escogido, en un SSD de 8 o 16 GB, y un disco duro tradicional de 120 o 160 GB. Respecto a este último parece que es una capacidad más que de sobra, pero como en casi todos los ultraportátiles se echa en falta que los SSD sean tan pequeños, más aún teniendo en cuenta que en la actualidad existen algunos SSD de 512 GB, por ejemplo. Tal vez no queramos tanto, pero ¿qué tal 64 o 128 GB?. ¿Es mucho pedir?. Lo añadiremos a nuestra carta a los reyes magos, a ver si los fabricantes nos sorprenden para el 2009.
Respecto al resto de características, el MSI U115 Hybrid es un ultraportátil más bien convencional: 10 pulgadas de pantalla, 1 GB de memoria DDR2, microprocesador Intel Atom Z530 a 1.6 GHz, WiFi 802.11 b/g/n, bluetooth opcional, lector de tarjetas 4-en-1 y batería de 3 celdas con la posibilidad de elegir una de 6.
No nos han comunicado un precio o una fecha de lanzamiento. Respecto a esto último no sabría concretarlo, pero a la vista de las características y, principalmente, por los dos discos duros, es posible que este MSI U115 Hybrid esté por encima de la media, sobre los 600 o 700 euros.
Más información | MSI.
Turbo33, más rendimiento para los Asus UL
Asus uBoom Sound-bar se presenta con atractivo diseño
Dell Adamo XPS, de lujo, como esperábamos
Microsoft Courier es multitáctil y nos encanta
Asus Eee PC 1201H, sube hasta las 12 pulgadas
tal y como hice en el anterior post sobre el u115 digo que lo novedoso no solo es que tenga hdd y ssd sino que ya no usa el chipset G945, usa el SCH US15W.
Con esto se consigue mucho menor consumo, demas de que incluye la grafica gma 500 que decodifica por hardware H.264, MPEG2, VC1 y WMV9, todo en 5W.
El micro si que es un atom de un nucleo a 1.6Ghz pero ya no es el N270 sino el Z530, que ahora si incluye "Virtualization Technology" y en 2W en vez de 4W. Ademas creo que es mas pequeño 13×14mm vs 22x22mm
Con todo esto, este cacharro promete.
eso mismico hago yo hace meses. sdd y cuando quiero enchufo hdd de 160 .
Si, pero no es lo mismo tener integrado un SSD* y poner un HDD, que tener los 2 ya integrados es una ventaja por una parte, una duda por otra:
¿Que pasa si tenemos Windows/Linux en el HDD y queremos usar el SSD? Si se supone, que desactiva el HDD para el ahorro de consumo, no podríamos acceder al sistema, lo que obligaría a usar el HDD, por que amigos, con 16 Gb no hacemos milagros y aunque tengamos pocos datos, siempre se necesita más y cuando llenemos esos 16 Gb necesitaríamos el mayor, pero como se desactiva... No se, si es como comento, me parece mas un asunto de Marketing que algo realmente practico.
En cuanto a su Hardware, si es cierto que es un salto bastante valiente a lo que conocemos, aunque mi Netbook permite ver HD (720) y bastante bien, pero claro, si es soportado por Hardware y el conjunto chipset/iGpu son mejores, se supone que la competencia tendrá que hacer algo e igualarlo o superarlo... esa puede ser la mejor noticia, que los fabricantes se muevan.
* Aclaración: Los SSD que dicen que tienen estos Netbooks no son tales, los SSD reales son caros, MUY CAROS y por el momento no los veremos en Netbooks de bajo coste, lo que tenemos en el mercado actualmente es tan solo un chip soldado a la placa base, su rendimiento es bastante inferior a los SSD,s caros, los fabricantes, que son muy listos, usan ese término, pero es incorrecto y un engaño, lo que conocemos como PUBLICIDAD ENGAÑOSA que parte de las empresas y se continua en los medios (TV, prensa e internet).
Un saludo.
engaño?? tanpoco es eso, ssd: solid state drive (unidad de estado solido). Que simplemente es memoria nand flash, y puede ir soldado a la placa o por "perifericos"¿? como las mini pcie.
Las caras-baratas y rapidas-lentas es por como estan fabricadas; mlc o slc.
Y lo logio seria al reves, en el ssd el S.O y el hdd los datos; musica, videos...
El caso es que nos quieren vender las SSD como las rápidas/caras y no es así, desde hace tiempo que nos están informando sobre este tipo de memorias, cuando llegan, el rendimiento no es ni por asomo lo que nos dijeron y claro, al poco descubrimos que existen 2 tipos distintos, pero los de los Netbook NO son SSD.
Si nos venden un SSD que rinde por ejemplo un 80% y luego nos venden un "SSD" que rinde el 40% cuando nos quieren hacer ver que es lo mismo, misma tecnología. Luego, decían que el consumo seria MUCHO menor, otra cosa incierta, puede ser menor que un HDD, pero no mucho mas, si no, si los SSD fuesen tan maravillosos, ¿Por que regresamos a los HDD de TODA LA VIDA? ;).
Un saludo.
Pues no me atrae nada, lo unico el ssd, pero de 16 gb? es coña no?
Luego, el ruido del ssd es nulo, imagino, cosa que odio en los hd.
En fin que por 400 o 450 euros puede que fuese planteable.
Como dice Farve, si miramos detenidamente se ve que es una aparato de consumo bajo, asi que seguramente la bateria de 3 celdas se estire bastante.
El z530 tiene unas dimensiones en silicio bastante menores, pero es a costa de no tener instruciones de 64 bits.
Pues que quereis que os diga, yo tengo un Aspire One de la version de linux y 8GB SSD y le puse el XP y me parece una castaña porque es lento como el solo... nose si sera porque xp no funciona bien con sss o que... pero la verdad es que donde este un disco duro normal con sus ciento y algo Gb y que vaya fluido me conformo ademas 30 min mas o 30 min menos creo que no es suficiente aliciente para pillarlo con SSD para 8 gb...
#8 Pues mi madre tiene un acer aspire one con disco duro y win xp y el rendimiento es muy bueno, para usar el office, navegar y jugar a las cartas sobra... quizas tu concepto de lento y el mio difieren... o es que el ssd simplemente es mas lento.
todo depende de actualizar la bios.
Es que la diferencia entre el "SSD" y el mecánico es importante, recuerdo, que no es un SSD real, por eso su rendimiento bajo, con XP creo que había un parche y una Bios que mejoraba el asunto, pero vamos, lo mejor en estos Netbooks por ahora es el mecánico.
Un saludo.
perdón la ignorancia, pero alguien me podría explicar como es eso de que los "ssd" de los portátiles no son ssd de verdad, en que radica la diferencia?