Cuando promocionas un nuevo ordenador portátil como para jugar tienes que tener muy claro lo que quieres hacer. En el MSI GE620DX hay cosas que encajan bajo esta descripción, y otras que no. Por ejemplo, un tamaño decente, componentes bastante buenos y genial sonido está claro que a todos nos gustan.
Pero hay cosas que en un portátil para jugar no te puedes permitir. Por ejemplo 15.6 pulgadas con resolución de 1.366×768 píxeles, la misma que muchos ultraportátiles de 9 y 10 pulgadas, como que no. Lo bueno es que el procesador Intel Core i7-2630QM, uno de los más potentes de Intel con cuatro núcleos, está acompañado de una NVidia GT 555M que ha de ser considerada como muy buena para el mercado portátil, aunque no la mejor – lo cual haría elevar el precio del MSI GE620DX hasta más allá de las nubes -. ¿El resultado? Un equipo completo en todos los sentidos excepto en la pantalla, que a pesar de tener un tamaño correcto se queda bastante corta en resolución.
El resto de especificaciones técnicas nos hablan de discos duros tradicionales (hasta 750 GB de capacidad), puertos USB 3.0, eSATA, WiFi 802.11 b/g/n, salida HDMI y demás. Lo más típico para un portátil actual en donde lo principal es la potencia interna, la del hardware, y no lo externo. Quizá otro de los grandes detalles interesantes sea la integración del sistema de audio THX TruStudio Pro, que debería mejorar notablemente la calidad del sonido emitido por el equipo en comparación con otros portátiles que no utilicen este sistema.
El precio del MSI GE620DX es aún desconocido, de hecho ni aparece en la web oficial de MSI, aunque lo más probable es que se sitúe en torno a los 1.000 euros en España. Fecha de lanzamiento sin confirmarse, en cuanto sepamos nuevos datos os los comunicaremos.
Vía | Electronista
Más información | MSI.
Comentarios
brillante
Todo lo contrario, cuanto menos resolución mejor te van a ir los juegos, y en una pantalla tan pequeña esa resolución es la perfecta.
interesante
+1 .
con respecto a .."Pero hay cosas que en un portátil para jugar no te puedes permitir. Por ejemplo 15.6 pulgadas con resolución de 1.366×768 píxeles" ..
te recuerdo que los mugrientos y andrajosos macbook pro de 15" vienen de serie con 1400*900
Eso en caso de que sólo uses el ordenador para jugar... pero para navegar, trabajar, etc. se agradece siempre mayores resoluciones.
Tienes razón pero creo que a lo que se refiere WhisKiTo es que si el equipo presume de grandes prestaciones también debería tener un LCD a la altura.
Como comprar una Ferrari con butacas de Seat Panda.
en realidad es todo lo contrario de lo que dices...bueno, no todo, quiza para algun trabajo grafico, pero generalmente no se usarias una notebook para eso.En los juegos si se agradecen mayores resolucines, aunque la resolucion que trae el qeuipo en cuestion es perfecta para la grafica que trae
Yo por ejemplo, trabajo como programador, y me resulta mucho más cómodo trabajar con grandes resoluciones, puesto que la IDE de desarrollo se comería gran parte de la pantalla a resoluciones como las de este equipo. También puedes abrir más ventanas y formularios simultáneamente sin solaparse.
Pues ya debería haber una segmentación entre portátiles para jugadores y de trabajo, pero algo mas notoria que solo el hardware, me refiero a la apariencia. Vamos! Que todos se ven iguales!
Haría falta mucha inversión en hardware, que con pocas ventas por su elevado precio no compensaría, y que además luego no podrían revenderse en el mercado de segunda mano, precisamente por esa apariencia de modding.
Precisamente con esa gráfica puedes mover perfectamente juegos en calidades altas y resoluciones altas. Esta resolución es una gran cagada, y teniendo una mayor no tendría por qué ir peor. Es cierto que mayores resoluciones con esa pantalla pueden ser molestas para TRABAJAR, pero a la hora de jugar, resolciones mas altas no están de más. Yo con mi 6770M (equivalente más o menos a esa gráfica) muevo perfectamente todos los juegos en ajustes máximos o ultra a 1600x900.
De todas formas, siempre quedará conectar por HDMI a un panel FullHD.
Saludos.
interesante
Es que 1600x900 no es una resolución alta, son 1,44 megapixel, mientras que 1080p son 2,1 megapixel, y 1366x768 son 1,05 megapixeles
Y una 555 a 1080p se desploma en bastantes juegos, mientras que a esa resolución que tiene es capaz de mover todo perfectamente
Además es una pantalla de 15", ponerle más resolución es ganas de dejarte los ojos.
"Además es una pantalla de 15", ponerle más resolución es ganas de dejarte los ojos."
+1
pues yo tengo una pc de 14"conres de 1440x900 igual podrian haber usadoe sa
Ya lo comenté en otras noticias parecidas, para jugar un 555M es justita, aunque con esa resolución de pantalla seguro sobra. El precio puede ser aliciente para algunos ya que está entre los portátiles orientados a trabajo y los que realmente son para jugar pero en deviltech he hecho una configuración similar (con 4GB RAM) por 956€ con pantalla full HD (1920 x 1080) así que tampoco en precio es ninguna maravilla.
Curioso que no comentéis la memoria RAM del equipo, ni el tipo de unidad óptica.
Editado: He añadido la cantidad de RAM para la configuración a la que hago referencia.
-- editado por última vez a las 15:49
La GT555m es la GPU que lleva la Alienware M14x. No es la mejor placa del mundo, pero para esa resolución va más que bien.
yo soy de los que cree que para jugar con un portátil, y a ese precio esa rez. no está tan mal como se pinta por aquí... creo que hay demasiado sibaritismo a veces con el tema resoluciones y filtros a la hora de jugar (en PC, se presupone).
yo soy de los que cree que para jugar con un portátil, y a ese precio esa rez. no está tan mal como se pinta por aquí... creo que hay demasiado sibaritismo a veces con el tema resoluciones y filtros a la hora de jugar (en PC, se presupone).
Es incuestionable que la resolución no es acertada para su diagonal. Aunque aseguren mejor rendimiento.
Y una duda que tengo yo...
Si este ordenador lo conectas a una pantalla de 23" HD (por ejemplo) en qué cambia todo el tema de la Gráfica? Quiero decir, le costará más moverlo al estar en una resolución de 1600x1200?
Gracias, un saludo!
Pues con una pantalla con mejor resolución mejor. Si lo quieres poner a 1366x768 puedes y si lo quieres poner a mayor tambien
Me pregunto una cosa, porque para jugar?
Hay gente "como yo" que utiliza el ordenador para realizar cálculos con ecuaciones no lineales, como pueden ser las de dinamica de fluidos o CFD que utlizan por ejemplo los equipos de Formula 1 como Lotus GP para evolucionar sus coches.
Asi que no todo el mundo utiliza el ordenador con gráfica ultrapotente para jugar. :D
En xataka como siempre, no os enterais. Este ordenador es excelente para lo que ofrece. Y con esa gráfica, buena que no excelente, la resolución es la apropiadísima. En resumen, un equipo equilibado y económico para jugar como dios manda en portátil (que no es poco).
El resto, usuarios fantasmones que no saben de lo que hablan y xataka con redactores que no se enteran.