Seguro que si sigues el movimiento ultraportátil desde sus inicios, recordaras con mucha nostalgia el tiempo (escaso) que vivimos con ese tipo de equipos como baluartes del sistema operativo Linux. Fue un espejismo y Microsoft llegó al poco tiempo para imponer su ley y colocar su viejo pero seguro Windows XP en ellos.
Después llegó Windows 7 y parecía que la empresa de Redmond se asentaba en este tipo de equipos. Pero la tendencia hacia un equipo más táctil y cercano al teléfono móvil ha dado al traste con sus planes a pesar de que Windows 7 siempre se ha vendido como un sistema operativo amigo de la tecnología táctil. Lo es, pero no ha sido pensado para ello específicamente y eso es lo que se necesita en los nuevos equipos que están por venir.
Asus y MSI aceptan Windows 7 como animal de compañía
En la feria Computex se está viendo bastante claro hacia donde va enfocado el mercado de la informática más personal. Los grandes anuncios se están produciendo en el campo de los tablets, los procesadores para teléfonos avanzados y los ultraportátiles, que todavía no han dicho su última palabra.
MSI y Asus nos presentaban ayer sus propuestas más próximas para su entrada en el apasionante mundo del tablet, y a rasgos generales su apuesta es por Windows 7. Pero solo como animal de compañía. Cuando realmente haya un compañero de piso que les satisfaga, abandonarán a la mascota.
Meego es el arma secreta con el que nadie parecía contar
Además de Android y quizás Google Chrome (que nos tememos que acabe sucumbiendo ante un sistema móvil cada día más potente y preparado para dar el salto al escritorio grande), Meego parece que puede ser la sorpresa en el campo de los tablets y los ultraportátiles.
La semana pasada se anunciaba su primera versión para ultraportátiles y antes de que acabe el año tendremos en la calle la versión optimizada para pantallas táctiles.
A él se aferrará también Acer, que ha sido de los últimos en dar la espalda a Microsoft de forma pública. La marca ha reconocido en la feria Computex que tendrá dentro de poco en el mercado ultraportátiles que apuesten por Meego y seguramente sea también su elección para los tablets junto con Android.
El problema de Meego será la comunidad. La tienen pero lo mejor y más comercial con enfoque al gran público se lo acabarán llevando los que mejor sistema ofrezcan para el negocio, y esos ahora mismo son sin duda Apple en un primerísimo lugar y Google con Android.
Y ahora también Google
Google, uno de los llamados a suceder a Microsoft (aunque creemos que ya lo ha hecho) como eje sobre el que gira la industria junto con Apple, ha sido el último que le ha hecho un feo al gigante de Windows.
Según el Financial Times, en Google no quieren que sus trabajadores les pidan más ordenadores con Windows, y les ofrecen las alternativas de Linux y Mac OSX. El argumento esgrimido es uno que nunca falla: la seguridad.
Imagen de portada de vizzzual.
Comentarios
brillante
Yo sigo sin verle la gracia a un portatil con un SO de un móvil, mi Netbook con W7 va de perlas...
-- editado por última vez a las 10:22
interesante
Yo tampoco le veo la gracia, pero bueno. Creo que son gustos, más que otra cosa. Porque nada de malo tiene tener un SO completo.
interesante
Exacto, tengo un ultra y tengo un UMPC, y la gracia está en que en un espacio y peso reducido llevas el SO de tu ordenador principal, con todas las ventajas que conlleva.
Bueno, va de perlas, si "de perlas" significa que funciona con las mismas ventajas y desventajas de cualquier otro portátil grande.
Las ventajas las conocemos todos:
1) mucho software disponible
2) no hay que aprender nada nuevo
Las desventajas, también las conocemos aunque muchos chillen y pataleen negándolas. Entre ellas, tal vez las más notables serían
1) si no tengo un virus comiéndome la memoria, tengo un antivirus haciendo lo mismo
2) muchos juran que no tienen virus y en realidad lo único que pueden asegurar es que no tienen ningún virus que ellos sepan o puedan detectar. La realidad es que por épocas, entre el 30 y el 70% de los windows tienen algún tipo de malware sin que el usuario lo sepa ni tenga manera de evitarlo.
3) como dice el dicho "windows es un sistema orgánico, se pudre con el tiempo". Ha ocurrido en todas las versiones de windows y con windows 7 también pasa. Lo que ocurre es que Microsoft hizo una buena jugada con sus betas: obligó a reinstalar para pasar a la versión final, y así logró comenzar de nuevo con lo de la lentitud. Los que pusieron las betas desde el principio ya fueron notando que se ponía algo lento con el tiempo pero cuando ya la cosa iba siendo notable vino la reinstalación y notaron como mágicamente la versión final funcionaba mucho más rápido que las betas (obvio, recién instalado funcina muy rápido). Pero como ellos ya recordaban que la beta funcionaba muy bien (obvio de nuevo, recién instalada funcionaba rápido), la impresión que les quedó fue que algo muy bueno había mejorado aún más.
-- editado por última vez a las 10:56
Toda la razon. En el colegio mi hermano usa un netbook Toshiba con WinXP y el Kaspersky, no sabes lo lento que le va, cada dia peor, le tuve que crear un Batch para ejecutarlo al inicio para limpiar memoria. Ademas de que le di Meego en un pendrive y arranca mas rapido...
interesante
MeeGo no es un sistema operativo para móvil. Y es tan completo como puede serlo cualquier Linux. A fin de cuentas se puede instalar lo que se quiera.
Claro, porque virus para móviles no hay ¬¬.
-- editado por última vez a las 11:52
Exacto, cualquiera q pruebe meego se da cuenta que es una distribución linux, pero sencillamente con un escritorio organizado diferente.
Yo utilizo un Aspire one con Ubuntu (el cual va genial) y salvo para cuando tenga q estudiar o trabajar, creo que meego seria muy limpio y cómodo.
Aun debe de crecer, pero comparado con su primera versión "mooblin" esta esta tomando una forma interesante.
-- editado por última vez a las 12:32
interesante
Pero a ver, como no se va volver más lento el SO si todos instalamos mil programas que se inician al inicio del Sistema. Yo tengo Win7 desde Octubre 2009 y ahí esta, tan lento o rápido (como se mire), como siempre. No se ha resentido para nada porque ya de inicio le instale toda la basura que he querido (nokia, java, google, antivirus).
El problema es que la gente no sabe ni lo que instala, no sabe ni que hace y no sabe como mirarlo. Pero si tu usas Ubuntu o el que sea y te pones a cargar cosas el inicio, me cuentas si se nota una bajada de velocidad, porque igual por arte de mágia va hasta más rápido...
Tienes razon, cada vez que me llama alguien para que mire por que el pc le tira mal, voy y me encuentro con una ingente cantidad de programitas que no valen para nada, montones de barras en el navegador, etc...
Despues de quitarle toda la basura y reiniciar el ordenador, me pregunta si es que le he cambiado algo por que le va bastante mas rapido que antes.
No quiero quitarte razon, pero para ver los programas que se inician con Windows hay que tener unos "conocimientos minimos" que no todos tienen. Para quitar programas del inicio tienes que o borrar entradas del Registro o borrar en "msconfig".
En Ubuntu es tan facil como "Sistema>Preferencias>Aplicaciones de Inicio"
Eso es mentira. Lo comprobé en un portátil que hace 1 año se le instaló todo el software que iba a necesitar. Desde entonces nunca se le volvió a instalar nada. El usuario sólo usa Firefox y Excel, absolutamente nada más. Al principio funcionaba magníficamente. Al final, después de 1 año, era prácticamente inusable.
Windows se pone lento con el tiempo y NO ES por instalar software.
Dicho sea de paso, llenarle el disco no tiene por qué hacer que funcione más lento. O no debería si funcionara como se supone que tiene que funcionar. Es como decir que vas a leer más despacio si tienes muchos libros en la biblioteca.
es que la gente no tiene ni la mas minima idea de seguridad informática y va a lo kamikaze por ahy... solo 1 consejo solo desavilitando los permisos administrativos de windows y andando como usuarios sin permisos ya te evitas mas del 90% incluso un porcentaje mas alto de los problemas ... ya que nada tiene permiso para ejecutarse... y para ejecutarlo tal como pasa en linux que ahy ke poner el sudo + contraseña; en windows ahy "ejecutar como + la contraseña del administrador" .... sin mas un saludo
-- editado por última vez a las 15:56
tiens toda la razon, Windows = problemas y Linux = eficiencia
+1. Dices verdades como puños y te cosen a negativos. ¿Hay muchos fanboys de Windows?
interesante
Asus y MSI no van a ser los únicos que acepten Windows 7 como animal de compañia, quedan muchos grandes por entrar en el juego de las tabletas (Sony, Lenovo, Toshiba, etc.), y Microsoft aunque se han quedado dormidos con los sistemas operativos para dispositivos pequeños, siempre estará ahí, con todo el marketing del mundo e incondicionales que pueda tener Apple o Google, Microsoft a día de hoy sigue siendo la Iglesía Católica en cuanto a sistemas operativos se refiere.
Esperemos que por el bien del consumidor espabilen y evolucionen, que no hay nada mejor que tener posibilidades donde elegir.
Una lástima que MeeGo no cuente con una base tan sólida como la de Android. Soy de lo que piensan que el N900 y su OS MAEMO no han sido valorados en su justa medida, cuando ofrecían prestaciones equiparables a muchos Netbooks y por supuesto superiores a todos los iGadgets de Apple (incluido el Ipad). Si algún tablet o netbook con una configuración de hardware aceptable me ofrece MeeGo en el futuro, a un precio ajustado, no dudaré ni un segundo en darle una oportunidad.
No creas. Meego cuenta con toda la extensísima base de software de Linux. Meego puede correr cualquier programa de Linux que encuentres por ahí. No hace falta desarrollar especialmente para esa plataforma como ocurre con Android.
Buena apreciación. Lo que pasa es luego está el tema de la gestión de paquetes y todo ese tema "linuxero" (que yo desconozco), y tengo miedo de que los programas no sean tan accesibles y fáciles de instalar como en una "app store" de las grandes. ¿Funcionará OVI Store con MeeGo? Tendremos que esperar.
Lo del sistema de paquetes será raro pero indudablemente mucho mejor que la opción de WIndows de buscado, me bajo la aplicación y la ejecuto. Incluso Microsoft se ha planteado la posibilidad de implementar algo parecido para su SSOO. En todo caso entiendo que son dos cosas compatibles. Por una lado se puede tener un sistema de paquetes (supongo que el de MeeGO será RPM) y por el otro un App Store del que poder instalar software fácilmente.
Tarde o temprano Microsoft entrara en el carro de los gestores de paquetes, ya que las instalaciones son mas fiables y no son tan complicadas, ya que en muchos casos facilita muchisimo la instalacion de cualquier aplicacion y asegurando integridad en las librerias.
Uno de los agujeros de microsoft es la intalacion de software, ya que entra de todo sin impunidad.
Google como buena empresa que es, quiere que sus empleados trabajen sin cuelgues, a gusto, y sin ataques maliciosos, lo que se traduce en una mejora en la producción. Y por mucha gente que use el sistema de microsoft porque hace unos años se dedico a ejercer un monopolio, no quiere decir que sea a nivel de producción para una empresa lo mejor.
Google en su actuación añade la jugada de ir introduciendo su propio sistema operativo en su empresa, que al final se va a convertir en su mejor laboratorio de pruebas.
Si eliminas un so de la lista, y añades otro para elegir, está claro que entra como opción aventajada, de este modo están reservando una cuota de mercado en su propia empresa para el uso de sus productos, una manera ideal de promoverlos y como he dicho antes probarlos.
Lee bien la noticia. Para sus empleados (a no ser que trabajen en recepción) no creo que Android o Chrome sean alternativas válidas para el trabajo del día a día. Las opciones son o Macs (que ahora no tienen problemas de seguridad por su poca presencia en el mercado, pero que los tendrán) o PC con Linux, y que yo sepa Linux no es propiedad de Google precisamente ;)
interesante
Lee esto:
http://www.genbeta.com/actualidad/google-dejara-de-usar-windows-en-sus-ordenadores
Un extracto del texto: "Además, se está incentivando el uso Chrome OS."
Aunque saliese algo que afectase a los macs (que no creo siendo UNIX y 64 bist) nunca tendrías que comprarte un antivirus ni tendrías que estar viendo globos de alerta ni como consume recursos.
@Daniel Pozo Se incentivará el uso de Chrome OS allí dónde se pueda usar, que desde luego no es la mayoría de los puestos de trabajo de Google. Como he dicho antes, Recepción y poco más. No veo práctico a un ingeniero de software desarrollando en java bajo Chrome OS.
@Ángel María Zuñel Ballesteros Sí, los Macs usan algo basado en UNIX y sí funcionan a 64 bits. Eso no quiere decir que por defecto Mac OS X se use con una cuenta con permisos de "Administrador" al estilo que Windows.
Además, teniendo en cuenta que con Vista y 7 ya está creciendo la base de ordenadores conectados que trabajan a 64 bits, no te extrañe que en breve los proveedores de malware tengan que sacar versiones de 64 bits :P . Un UNIX seguro es aquel en que sólo estás usando permisos de Administrador en situaciones muy concretas y para el resto de escenarios usas una cuenta de usuario restringido (en Linux es bastante sencillo y transparente para el usuario). Usar un UNIX con cuenta de Administrador para tareas administrativas es un suicidio en lo que a seguridad se refiere, y más cuando se trabaja en una empresa tan "golosa" para hackers y demás basura digital como lo es Google.
+1 a Google
yo hace alrededor de un año me baje del barco de micro$oft y bien contento que estoy y por mi parte me alegro de que su superioridad en presencia se vaya reduciendo o al menos moralmente (como está pasando)...yo con mi torre con linux, mi macbook pro, mi iPhone y mi iPad no he echado de menos a los de Redmond nunca
+1. Yo igual: me pasé a Linux y el Windows sólo lo uso cuando tengo necesidad a modo de "consola de videojuegos", aunque casi no juego.
Hasta ahora el cambio a Linux ha sido realmente positivo.
interesante
Yo soy de los que piensa que un "ultraportatil" de estos deberian ser siempre un segundo equipo, un equipo de apoyo. Y por ello, ademas de su hardware limitado, podrian tener un SO menor, mas simple, rapido y que haga lo necesario, leer documentos, internet y poco mas.
Exacto, yo pienso igual.
+1 lo que has dicho + reproductor multimedia para tus desplazamientos
turo75: Ahora mismo sí es toavía así. Pero con el tiempo las cosas podrían cambiar MUCHO: en un tiempo, no sólo un ultraportatil o netbook podría ser usado como equipo PRINCIPAL, sino que hasta un smartphone podría hacer esa función.
Piensa que sus capacidades son cada vez mayores y más tremendas y en un momento tendrán la capacidad de mover internet y manejar todo el soft necesario por la mayoría con total capcacidad y fluidez.
Por supuesto estos equipos -netbook, tableta, smartphone- se conectará a un monitor o TV gigante con calidad digital -e incluso a un ratón y teclado- cuando uno lo desee. Ya hay smartphones con salida HDMI con lo cual puedes ya conectarlo a una TV con una señal digital y con capacidad USB host. Podrías tener una pequeña base (como las que tienen los extintos PDAs por ej) donde dejas caer el smartphone y de esta forma queda conectado a un monitor o TV por HDMI o Displayport, y a los dispositivos necesarios por USB, etc... Por supuesto el SO tiene que estar preparado para esos modos de funcionamiento, con distintos interfaces: pero todo apunta a esa posibilidad pues tendrías un MeeGo o un Android+Chrome con distintos interfaces según el uso.
Los smartphones y otros dispositivos móviles -más "móviles" que un notebook- superarán al PC en número de forma brutal y también le superarán en uso. Para gran parte de la población estos dispositivos cumplirán de forma más que sobrada y solvente sus necesidades "computacionales" y de comunicación.
Yo veo el principio del fin de MS y el PC. Y parece que Intel también se prepara para esa posibilidad.
-- editado por última vez a las 21:25
La verdad es que no me extraña lo de Windows, alguien comentaba que sus instalaciones se degradan con el tiempo y es verdad, yo por ejemplo tengo un MBP y mientras Windows lleva la vida en formateos la partición Mac OS no se ha formateado nunca, se actualizo de tiguer a leopard y de leopard a Snow Leopard y la verdad es que ya con Time Machine no creo que se vaya a formatear en la vida.
Salu2
No compares un sistema como el Windows que funciona en una multitud de fabricantes de hardware al sistema de Apple. Ademas en el sistema de la manzana apenas hay software malintencionado.
A caso no homologa Microsoft a los fabricantes de hard? No caigamos en la trampa por favor. La basurilla de Windows viene porque está mal pensado desde el principio. El archivo de registro se intoxica él sólo, las DLLs son el peor invento del siglo XX...
Todo esto de los sistema operativos para smartphones es un peñazo, que si el Android, WebOS, MeeGo, Win 7, .., ahora lo quieren trasladar a los tablets y dentro de poco a los pc's, con lo que si ya teniamos Windows y Linux y sus decenas de distribuciones, aunque al final solo cuenten Debian, Red Hat y Suse, va ha ser para volverse loco.
El trabajo de informatico es cada dia mas caotico.
Por fin lo ha dicho alguien!
No hay nada mejor que el S.O. integrado de los moviles de antes, en el que todo lo que necesitabas ya venia implementado. El rollo de tener que instalar cosas que ya deberian venir con el movil es lo peor.
Que no hombre, que no!!, que todavía no están las cosas preparadas para que nos vayamos todos (las empresas también) a la nube (ni ancho de banda, ni seguridad contra ataques, ni privacidad asegurada). MS no creo que llegue tarde, simplemente juega sus bazas como actor dominante en un escenario (Igual que Nokia en el sector de los móbiles. Y ya se empiezan a ver cosas mas que interesantes e innovadoras de Meego!!). Dios nos coja confesados si nos quedamos en manos de un monopolio Google-Apple. MS está ahí, para suerte de la competencia y WINDOWS PHONE7 (Sistema para disp. móbiles) TAMBIEN ESTÁ AHÍ. ¿Alguien lo duda?.
Por cierto, es que no hay virus para móbiles????, lo dudais????
NO AL MONOPOLIO GOOGLE-APPLE Y A SUS TACTICAS ENVOLVENTES!!!
-- editado por última vez a las 12:20
Obviamente, estarán las cosas mas repartidas y habrá mas donde elegir, pero eso es lo bueno, no que nos convirtamos en forofos desmadrados de tal o cual SO / Marca / Compañía. A cada cosa su valor justo
-- editado por última vez a las 12:36
"WINDOWS PHONE7 TAMBIEN ESTÁ AHÍ". Pues como ESTÉ igual que estaba Windows Mobile... mal van porque nunca tuvieron una buena cuota. Creo que con WP7 les irá todavía peor.
MS es grande en el PC con si casi MONOPOLIO pero en móviles es un enano en vías de extinción.
mira que os gusta ser extremistas, madre del amor. Parece que ahora derepente va a desaparecer Windows para siempre, y que ningún equipo lo va a llevar!!! Ya vale de tanto favorecer a Androids y iLOQUESEAS y echarle tierra encima a Windows. Cada S.O. tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, y cada uno irá destinado a un tipo de público diferente. Yo por el momento no compraría ni muerto un tablet con un sistema operativo de teléfono móvil, pudiendo tener por el mismo precio un equipo con más prestaciones y posibilidades, y con un Sistema completo y funcional como Windows 7 (aunque eso signifique como algunos decís, tener que formatear una vez al año).
Y en el caso de que Android, MeeGo y compañía le vayan comiendo terreno en el ámbito de los netbooks, tablets, etc, no creo que Microsoft no sacara una alternativa. Podrían adaptar la interfaz Metro de Windows Phone 7, y reconvertirla en una interfaz para pantallas de 10" en adelante, como ha hecho Apple con sus iPHONE y iPAD.
Ya vale de ser tan alarmistas, que esto parece la prensa amarilla!!!
¿Y por qué no comprar un tablet con un SO más limitado? Desde mi punto de vista un tablet no es un sustituto de un ordenador normal, asi que ¿por qué tener el mismo SO? ¿Acaso vas a ponerte a jugar al Starcraft en un tablet? ¿O a hacer una hoja de calculo con el Office? ¿O a retocar fotos con el Photoshop (esto último puede tener bastantes posibilidades y me acabo de dar cuenta ahora...)? Entonces, ¿para que quieres un SO "completo"?
el pricipio del fin de windows, tuvo un imperio pero no lo supo mantener y ha caido...
Ha caído? a ver; sigue ganando millones, sigue siendo el SO mas utilizado y mas conocido ... en verdad crees que ha caído? no habrás querido decir "windows no me gusta y quiero que caiga" ... esa manía de dejarse llevar por el fanatismo ...
En PC sigue siendo el amo con su "monopolio", pero en móviles sí ha caido aunque nunca estuvo "muy alto".
Por ahí puede comenazar el fin de MS. En un momento futuro los dispositivos móviles (smartphone, tabletas, MID o similares) tendrán más importancia y mercado que el PC.
Eso sí, cierto que afirmar que ya ha caido es un poco "exagerado" :)
-- editado por última vez a las 21:06
pues me parece inteligente de parte de Microsoft todo sea para intentar levantar su Monopolio que algun dia tubieron jaja
-- editado por última vez a las 19:12
Esto de que windows tenga ahora conpetencia es para mi lo mejor que podia haber pasado porque antes como habeis dicho era el sistema operativo que todo el mundo usaba y hiciera el sistema operativo que hicieran ivan a vender lo mismo,entonces ¿para que gastarse mas dinero para mejorar el sistema operativo si van a vender lo mismo?,para mi el mas claro ejemplo de lo que digo es windows vista.Entonces espero que ahora que tienen mucha mas competencia intente mejorar mucho sus sistemas operativos y puede que nos sorprendan con algo nuevo =D
41 Comentario moderado
5señores iphone OS 4.0
y si acaso tablet con andriod, el resto kaka la vaca
un sistema pensado para mobilidad es lo que demanda la gente, y los fanaticos del hardware , que se comen los aparatos INSERBIBLES porque no tieen softwasre para hacer nada, se comen un OWED trasn otro
de como la GENTE, pasa de estos fanboys y se compra iphoen y ipad, proque es lo mejor del emrcado le guste o no a los fanboys anti apple
ahora mismo solo hay 2 sistemas UTILES, iphone os y android, el resto solo es comparsa
Dos cositas:
1.- Hablas de lo que quiere la gente. ¿Eso lo has leído en algún sitio, es un estudio que has realizado tú o es algo que tú dices y los demás nos tenemos que creer? Muchas necesidades, muchos productos.
2.- No escribas con los guantes puestos.
lo k pasa es q las companias y los usuarios ya estan cansados d utiizar sistemas d microsoft quieren experimentar nuevos sistemas operativos y en donde verdad no lo kieren es en el mundo d los tablets ya q buscan sistemas d telefonos moviles o algo parecido