Muy interesante la nueva propuesta ultraportátil de la gente de Lenovo, hablamos de un ordenador portátil con un tamaño de pantalla un tanto original, 12.5 pulgadas, y unas especificaciones potentes para su tamaño.
El Lenovo IdeaPad U260 aparece en el mercado sin hacer mucho ruido, de hecho las imágenes y especificaciones que compartimos son filtraciones y no informaciones oficiales de la propia Lenovo. Siguiendo con puntos a destacar, tenemos un peso de sólo 1.4 kilogramos, y un grosor de 1.8 cm.
Siguiendo los pasos de otros portátiles de reducido tamaño, han decidido prescindir de la unidad óptica, pero afortunadamente no han tenido problema para incluir procesadores Intel Core i3/i5, 4GB de memoria RAM, y 320GB de disco duro. Ya veremos si incluyen como opción unidades de almacenamiento SSD.
Para la confección del portátil se ha utilizado una aleación de magnesio y aluminio para la carcasa, y valorando que se va a utilizar bastante en exteriores han elegido una pantalla mate. En definitiva nos encontramos ante una posible alternativa Windows 7 a los nuevos MacBook Air.
Detalles que no nos han gustado tanto son la batería de 4 celdas, que consiguen una autonomía oficial de 4 horas, y la no posibilidad de ampliar la memoria RAM, aunque viene bien servido de serie.
Tenemos conectividad WiFi n, Bluetooth 2.1, dos puertos USB 2.0 y no se han olvidado de las salidas de vídeo VGA y HDMI, o la conexión Ethernet.
El Lenovo IdeaPad U260 estará disponible en dos colores: Mocha Brown y Clementine Orange, y se espera que esté próximo a la barrera de los 1000 dólares.
Vía | ThinkPads.
Comentarios
Lo primero,que me llama la atencion es el tamaño de la pantalla 12,5", es la primera vez que lo veo ; 11,6", 12,1", 13,1", 13,3 pero 12,5" no
Me parece que tiene unas muy buenas características , empezando por la durabilidad de la carcasa gracias a la aleacion, un micro potente, buena capacidad de almacenamiento y terminando por la pantalla mate, todo un acierto en mi forma de verlo
En cuanto a la competencia de los nuevos macbookair , me parecen mucho mejor estos , por potencia ,capacidad de almacenamiento y sobre todo batería ya que no creo que dure las 4 horas ridículas que dura la bateria del air de 11" y a mi que sea un poco mas pesado y un poco mas gordo no me afecta para nada
Siempre lo he dicho , el único portátil interesante de apple es el macbookpro de 13", pero desde luego no los air
La bateria de este portátil durará menos que la del air, i3/i5 consume más que el Core 2 Duo del Air.
interesante
Y da a cambio bastante más también
i3 consume mas?
lo que si que se es que el air tendrá mejor gráfica que la integrada en este i3/i5
interesante
Seguramente el del Mac Book Air sea el SL9400 (en la web de apple no especifican, pero en la de Intel es el único C2D Mobile a 1,86GHz) efectivamente su consumo es de 17W mientras que el de los i3/i5 es de 35W (los modelos a 1,2 y 1,3GHz consumen 18W), pero yo también tendría en cuenta la diferencia de potencia, la arquitectura 45nm frente a 32nm del i3/i5...
Uno es un procesador del 2008 y los otros del 2010, en fin para ser una "novedad" el Mac Book Air sale un pelín oxidado ya en cuanto a procesador, aunque reconozco que es un gran producto en otros aspectos.
-- editado por última vez a las 00:17
También hay que tener en cuenta que dentro de esos 35W va incluído el consumo de la gráfica, que va integrada dentro del propio chip del procesador.
Para comparar habría que saber cuanto consume la gráfica del nuevo Air para sumar al consumo del procesador y establecer una comparación justa en cuanto a rendimiento/W.
Me parece una buena propuesta esta de Lenovo, excepto por la batería, lo que no acabo de ver muy bien es eso de 12,5", realmente se queda a medio camino entre los ultraportátiles y los portátiles de 13,3, tendré que verlo en persona, desde que tengo un Macbook 13" no quiero nada más pequeño.
Es impresión mia, o todos los fabricantes son capaces de meter en equipos de 13" o incluso menos los nuevos Core i de Intel, y Apple sigue viendolas venir con sus Core 2 Duo. Lo que si parece marcar tendencia es la desaparición de la unidad optica en portátiles pequeños, vamos a ver si en el futuro nos llega el contenido en alquiler de peliculas/series y tiendas online de software.
Lo que pasa con los mac book y mac book pro de 13,3´´ es que todavía no le han quitado la unidad óptica y no tienen espacio suficiente necesario para meter un i3 o i5 como los demás que si han optado por prescindir de la unidad óptica.
Lo que me gustaría saber es lo que serian capaces de hacer os demás si no le quitaran la unidad óptica, seguramente harian equipos mucho mas inferiores que los de apple.
Ademas los mac book y mac book pro de 13,3´´ tendrán un procesador ``algo inferior o mas antiguo´´ pero eso no quiere decir que sean peores y gracias a su SO esta mejor optimizado y tienen un rendimiento excelente y son mucho mas estables que cualquier w7 con características parecidas y eso por no hablar de la batería que tiene unas 10 horas de duración
y esperaros a que salga lion y renueven lo mac y a con un poco de suerte le quiten la unidad óptica a los mac book y mac book pro de 13,3´´ que bestias van a crear
posdata: yo ya voy a empezar a ahorrar para que mi próximo ordenador sea un mac book pro con lion que espero que salgan en verano
brillante
Una curiosidad, que tiene que ver el espacio que quede libre al quitarle la unidad optica con ponerle un i3 en vez de un C2D? No tiene ningún sentido...
Realmente yo creo que los macbook es fuerza bruta, mas que otra cosa... tendrá una batería mas grande, porque si no echarle un vistazo al "toshiba portege R700" que cuenta con lector, alta bateria, core i5, etc....
http://www.tiendatoshiba.es/product.aspx?productid=115642
Nose quien gana la batalla...
interesante
Pues yo te lo digo; nada. Apple no pone i3 o i5 en los Macbook de 13'' (cuando otros si lo hacen, incluso con unidad óptica) por temas de diferenciar más entre gamas y seguir poniendo micros antiguos a ordenadores modernos de más de 1000 euros. Como eso no hay por donde cogerlo, hay que inventarse cosas raras, como temas de la unidad óptica, etc... A los nuevos Macbook Air se les podría haber puesto también i3 versión CULV, pero claro, les habrán dejado los core2duo CULV a un precio acongojante (aunque sea de hace dos años) y total, ya se inventarán los fans de Apple excusas. Aunque en este caso, la de la unidad óptica no cuela.
Gracias por la aclaración aunque mi pregunta era más bien sarcástica, quizás tenía que haberle metido un mayor nivel de ironía a ver si dejan de mezclar tocino y velocidad para justificar carencias de los productos Apple.
Un saludo
No es el precio,eso da igual, han puesto el que menos consumía. Si hubiera un i3 que consumiera menos se lo habrían puesto, aunque hubieran tenido que poner el base 100€ o 200€ más.
no lo creo. es un tema de marca como muchos comentan, no de consumo. cuándo el Air lleve i3 o i% será porque todos los macbooks llevarán i7 o algo similar.
Nadie dice que tengas que meter obligatoriamente Windows 7 en todo lo que no sea Mac. Hay Linux y BSD dispuestos a darte la potencia, rendimiento y optimización de la que alardea Apple, más un plus de seguridad, sin tener que pasar por el aro de los caprichos del Sr. Jobs sobre lo que puedes o no hacer con tu equipo Apple.
Discrepo. Un i3 CULV consume menos que un C2D. Hay que contar lo que come la gráfica también.
La diferencia de los Core i de Intel, es que Intel no permite que se le pongan a la placa base chipsets de otras marcas, como Nvidia (hay una serie de demandas entre ambas compañias por este motivo), por eso si quieres una gráfica que no sea la integrada de Intel (bastane mala), el portatil tiene que llevar 2gráficas, como los MacBook Pro de 15", en los C2D esto no pasaba, puedes tener una gráfica integrada en placa Nvidia y un procesador C2D. De ahí la diferencia de espacio físico entre una y otra solución.
P.D: no entiendo porque ha borrado mi comentario, era el nº 2.
Gracias por la aportación,
tu comentario #2 sí aparece
gracias Jorge Calzadoa, a eso me refería yo con lo del espacio de la unidad óptica, lo leí en applesfera hace tiempo y no lo recordaba muy bien (lo busque para poner el enlace pero no lo encontré) pero savia que había alguna razón por la que se necesitaba mas espacio en el mac book pro de 13,3´´ para poner ponerle i3 o i5 y es verdad era por la gráfica que para poner una Nvidia necesitarían poner un segundo procesador
interesante
Yo creo que sobrepasará la barrera de los 1000€... Tiene una pinta estupenda.
si, alternativa al air, no está mal, pero probablemente se suban a la parra con el precio, como con los vaio serie Z...
Por ahora me sigo quedando con el macbook air de 13,3. Más que nada por el diseño y la gráfica en condiciones.
Curioso que sólo lo ofrezcan en esos dos colores. Lo normal sería blanco, negro, plata... Y si quieres algo mas colorido azul, rojo o verde como opción.
Pero sacarlo al mercado con las dos únicas opciones de marrón y naranja... otra de las muchas cosas que no entiendo de los fabricantes. Se ve que no quieren vender.
Y es que a veces, algo tan simple y que no afecta al rendimiento como el color de la carcasa puede hacer que fijes tu vista (y tu compra) en otro modelo mas atractivo visualmente.
apunta maneras, sí
Personalmente creo que este tipo de portatiles son para gente que se mueve mucho y requiere una cierta potencia... y sobre todo tiene mucho dinero, hay portatiles de 11,6 pulgadas de acer o hp que llevan core 2 duo por menos de 500 €, por ejemplo este: http://www.appinformatica.com/portatiles-hp-dm1-1140ss-11.6-led-su4100-3gb-500g-6cell-w7.php
En mi opinión uno de estos de 11,6 y similares con un i5 son o para gente que quiere fardar de portatil o para gente que de verdad necesite una movilidad extrema por algun motivo pero no los acabo de ver para el publico general teniendo por ejemplo el de hay arriba.
Salu2
eso no es Core 2 Duo, esos llevan los antiguos de bajo consumo modelos intel SUxxxx. Y la calidad de esos portátiles es sospechosa en mi opinion...
Yo lo veo tambien interesante, el problema es que siempre falta/falla algo... :( , en este caso la batería...
La gente se empeña en tirar por el suelo el nuevo macbook air, pero lo que no le entra en la cabeza, es que: o tienes un micro potente como el de este lenovo (4horas teóricas de uso) o tienes un micro con menor potencia pero más autonomía como el air, no existe el ordenador que quereis(ordenador perfecto) fino, poco pesado, pantalla pequeña pero suficientemente grande, infinidad de puertos, autonomia de aupa...
A falta del ordenador perfecto, si hoy en día me tuviera que comprar un ordenador sería el macbook air de 13pulgadas, por supuesto con 4gb de ram.
Yo es que el único trackpad que no he odiado ha sido el de los MacBook, es enorme y puedes hacer un montón de gestos con él. Y para mi es una enorme ventaja de esos ordenadores frente a otras marcas.
Supongo que si que es verdad que los i3 / i5 consumen mas batería.
En cuanto lei pad, 12.5 pulgadas y core i3 e i5, se me callo la boca al suelo xD, no es tan sorprendente en una netbook ya que ya hay muchas con mejores caracteristicas que esta
interesante
Me encanta.
Pequeño, ligero, robusto... es un Lenovo en toda regla, magnesio y aluminio (bueno, sería en toda regla de verdad si solo usase magnesio).
No podrá con videojuegos, pero como herramienta de trabajo me parece perfecta, además incluye la pantalla mate, algo que, los que nos tenemos que mover con el portátil, agradecemos enormemente. Una pantalla brillante es inservible en exteriores, una mate, sin ser maravillosa, ayuda a poder trabajar.
Si el teclado está a la altura del estándar Thinkpad, entonces no cabe duda, estamos ante un grandísimo portátil.
Buen portátil habrá que ver la resolución que soporta esa pantalla. No le veo un fallo que no se pueda ampliar la Ram porque con esos 4gb a Windows 7 le sobra , además de traer lector de tarjetas 5 en 1 y también la posibilidad de completar el equipo con lector de huellas dactilares y tecnología para proteger el disco duro contra golpes.