Lamborghini VX5, no es un coche, es un portátil

17 comentarios

3931161668_07a28ce16c.jpg

¿Qué te parecería tener un Lamborghini por 2.600 euros? No, no es un coche de cuarta mano sino el portátil Asus Lamborghini VX5 que ya está disponible en España.

Este modelo, además de caro, reune potencia, diseño y claro, exclusividad. De entrada os contamos que los materiales usados para su fabricación no son los habituales en informática: cerámica y zafiro. Estos dos materiales destacan ante todo por su resistencia.

Además de en la carcasa, la cerámica se ha usado en el touchpad por ejemplo, con la periferia en cuero. Y el zafiro forma parte de la lente de la webcam del VX5 de Asus, con lo que los arañazos no son precisamente un problema.

De características más técnicas destacamos el sensor de luz para el teclado y la pantalla, que ajustan su nivel de iluminación al entorno.

3931160878_6c0804cf5a.jpg

Y de prestaciones, imagina: disco duro de hasta 1 TB de capacidad, función Twin Turbo Key para aumentar el rendimiento de la CPU y la GPU, procesador Core 2 Quad Q900, gráfica GeForce GT 130M, Gigabit LAN y unidad Blu-Ray. Su pantalla es de 16 pulgadas de tipo LED con resolución solamente de 1366 × 768 píxeles. Viene con cuatro puertos USB, eSATA y HDMI.

Más información | Asus.

Votos 3 ¡vota!
Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí
+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1 !

    Mi Asus G70S es mejor jeje. eso sí, tanto el mio como este, se comen la batería en una hora, madre mia. Una pena que la pantalla no sea full hd con resolución 1900x1200.

    Es exclusivo y bonito, pero realmente no le termino de ver la gracia a tener un portátil Lamborghini o Ferrari ... nosé

  • 2 !

    La resolucion de la pantalla es una autentica PORQUERIA. Como pueden esmerarse tanto en una carcasa de ceramica y una lente de zafiro para la webcam (que dicho sea de paso es absurdo, a nadie se le va a rayar el cristal de la webcam aunque fuera de plastico), y luego poner una pantalla tan miserable.

  • 3 !

    La resolución, como bien dicen, es paupérrima. No es que sea muy mala, pero para 2600 euros...

  • 4 !

    Como dice "nemilk"... Por 2.600€ que querías? En que estarían pensando.

  • 5 !

    1@Alvaro pues si lo unico que le sigue fallando a ASUS son las pantallas de los portatiles no es solo que no sean fullHD sino que tambien el color que ofrecen pierde mucho ante cualquier Dell o HP de la gama HDX. Eso si en prestaciones estoy contentisimo con mi M51VA

  • 6 !

    @suiz la pantalla de mi Asus es Full Hd con 1900x1200 y se vé bastante pero que bastante bien, además de que tiene varias configuraciones para ofrecer distintos tipos de color y contrastes. Y desde luego para jugar, con dos gráficas nVidia 8700m GT en SLI ... ni te digo jeje

  • 7 !

    me gusta mas el Packard Bell EasyNote DT85 y es 1600 € mas caro el lamborgini este....

  • 8 !

    ¿2600€? Pues otro portatil del monton (escepto por cuatro cosillas)que tiene el precio inflado por ser de una marca de coches.Si por lo menos las prestaciones fueran lo no va mas.

  • 9 !

    No es un coche, es un portatil, y feo de cojones.

  • 10 !

    el portatil por especificaciones es lamentable por ese precio, eso si el diseño de este me gusta más que el acer de ferrari

  • 11 !

    FullHD es 1920x1080, no 1920x1200...

    El producto en sí es absurdamente caro...

  • 12 !

    @ Álvaro Saéz

    Si la pantalla de tu portátil posee una resolución de 1900x1200 entonce no es Full HD.

  • 13 !

    12@afhr

    Claro que es FullHD de hecho mas pero eso es por que la pantalla es de 16:10

    @Alvaro Suarez aver evidentemente la serie Gxx de ASUS lleva FullHD lo que te quiero decir es que Dell por poner un ejemplo al montar tu portatil en la web del fabricante y escoger entre una de Full y otra Ready por solo 50 o 60 demas...

    Por cierto yo tambien tengo un asus y tiene el splendit que mencionas que viene a ser muy utíl,pero el express gate se sale y es una cosa muy atractiva un mini linux en 6 7 segundos esta cargado.alguno portatiles de HP tambien lo soportan de hecho lo he probado..

  • 14 !

    @12 suiz

    Te equivocas: "Se conoce como Full-HD a la máxima resolución (1920x1080 píxeles) en un televisor o pantalla de alta definición.

    Es ahora el estándar en la alta definición (1920x1080p con 2,073,600 de puntos). Esta definición sobrepasa al HDTV común por un 100%, ya que la HD solamente dispone de 1080i con exploración entrelazada y 1,036,800 de puntos."

    fuente

  • 15 !

    vamos a ver, hasta donde yo entiendo, que no es mucho, si mi pantalla tiene 1900x1200, es capaz de reproducir a 1900x1080, solamente me saldrán unas rayas horizontales y punto, como en las televisiones ocurren muchas veces, por ejemplo en la mia cuando veo Teledeporte HD en mi pantalla que es de 16:10

    El caso es que relativamente me dá igual lo que digáis (no lo digo de malas :) ), porque veo blu-ray a tope, a la perfección y archivos mkv y de esos a 1080 (que gozada ver así el caballero oscuro)

  • 16 !

    El diseño.. si es bonito pero no me gasto ese dinero en ESE portatil. Con 2600 € me hago una "máquina comer portátiles" de sobremesa xD

  • 17 !

    Me quedo con mi MacBook Pro :) Manera mas estupida de gastar 2600€ no la hay, bueno, si la debe de haber, pero esta es una de ellas.

Escribir un comentario

Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA

Destacados

banner_libro_electronico.jpg tdt_de_pago_banner_xataka.jpg banner_especial_video_xtk.jpg

Lo mejor en los últimos 15 días

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL