Cuando se empezaron a lanzar los primeros ultraportátiles, las promesas eran que pronto veríamos modelos con un precio alrededor de los 200 dólares. En lugar de eso, se ha ido aumentando su tamaño y sus prestaciones y, habitualmente, también su precio. En cualquier caso, este nunca se ha reducido y el primer Eee sigue siendo el ultraportátil más barato.
Todo eso a falta, claro, de que los fabricantes chinos empiecen a inundar el mercado con sus propios modelos a precios muy ajustados. Un ejemplo lo tenemos con HiVision, que ha estado en el IFA mostrando modelos de ultraportátiles con un coste alrededor de los 100 dólares.
Para ello, evidentemente, se ha tenido que reducir considerablemente sus prestaciones. En lugar de procesadores compatibles con x86 vienen con una CPU MIPS a 400 MHz y con solo 128 MB de RAM, además de un disco SSD de 1 GB. La pantalla es de 7 pulgadas y su resolución de 800 x 480 píxeles.
No se olvidan de la conectividad Wi-Fi, compatible con 802.11g, todo ello funcionando bajo una distribución de Linux, aunque también dispondrán modelos que vendrán con Windows CE.
Está claro que HiVision no presenta modelos potentes, de hecho ya hay teléfonos móviles con más potencia, pero con ese precio tampoco se puede pedir mucho más. Incluso suponiendo que esos 100 dólares fueran a precio de distribuidor, el coste final podría rondar esos 200 dólares.
De todos modos, no estoy demasiado convencido de que la reducción de precio merezca la pena por la pérdida de prestaciones y, personalmente, prefiero pagar un poco más y que mi ultraportátil permita trabajar con comodidad y a un rendimiento aceptable.
Vía | Slashdot » TechVideoBlog.
Asus UL30A, con diez horas de autonomía
HP Probook 5310m, lo hemos probado
Studio 17 Touch, Dell se apunta a los portátiles con pantalla táctil
Asus G51J, ordenador para jugones y amantes del 3D
Fujitsu Lifebook P3110, portátil para llevar de un lado a otro
Si me lo encuentro en mi tienda de chinos a 100€ me lo compro.
¿Y con esas prestaciones no sería suficiente para las tareas para las que se supone están pensados (es decir, navegar por internet y alguna aplicación ofimática)? Que hace unos años los ordenadores eran así y se podía trabajar con ellos… Yo creo que no hay que mirar tanto por unas especificaciones como por un precio y un tamaño en este tipo de dispositivo, que recordemos no es un ordenador personal en el sentido que tenemos actualmente: es un complemento a este más ligero, más portable, para realizar tareas puntuales y muy ligeras. Yo desde luego veo estupendo este ultra portáil.
(Es más, ahora que en la universidad me han enseñado a programar para microprocesadores MIPS me tienta mucho :P)
La verdad es que me ha sorprendido el funcionamiento del cacharro. Es evidente que es un ultraportátil básico, pero ¿acaso necesitamos más cuando estamos fuera de casa?
Además, por el precio que tiene, si se rompe o te lo roban, el disgusto es poco.
Guau! por fin algo básico y barato, es decir, lo que tendría que ser un ultraportátil, ya estoy esperando su llegada, que por 99$ hasta la conversión de tan de moda $=€ me pareceria de lo más aceptable. Solo tengo un par de preguntas que el video no me a aclarado o no me he dado cuenta yo, ¿autonomía de la batería? y ¿cuánto ocupa el SO?, para saber que queda libre de ese 1GB. El de 200$ de 30Gb también tiene su encanto, aunque para cosas básicas me quedaría con el de 99 sin pensarlo. Quizás solo le incluiría dos cosas a este ultraportátil chino que no he visto que tuviese; sistema de ahorro de energía (tipo suspender y con una tecla volver) y una camara web de 1,3 MP para una posible video-llamada desde cualquier lado, lo cual, incluyendo las dos cosas y siendo fabricantes, no creo que ascendiese el precio más de 15$, aunque solo lo diesen como opción. En si un OLE para los chinos, encima hasta es bonito (personalmente el blanco y el negro más).
Un iPod touch sería mas potente y manejable ahora mismo. Y eso que en septiembre actualizará Apple toda la gama de iPods...
Un iPod touch no tiene 7 pulgadas, ni teclado físico, obviamente, porque es un dispositivo muy diferente.
Aquí el precio es la clave, a un precio de 100 euros, costaría lo mismo que muchos reproductores de DVD de 7 pulgadas, pudiendo hacer muchas más cosas (menos leer DVDs, obviamente).
Con poder ver webs, oir musica y ver videos, y chatear en el \"mezenger\", mucha gente se lo cogería con los ojos cerrados (yo entre ellos).
La capacidad de almacenamiento no es un problema hoy en día, siempre y cuando traiga un lector de tarjetas.
En realidad el único problema que le veo es que probablemente no funcione el plugin de flash, al no ser un procesador x86.
Perdón, pero la señora de las gafas dice que cuesta 120 dólares el rosa, 98 el negro. Yo no daría esos 120$ por tan poco, le falta webcam por ejemplo. Y menos en rosa...
@ Ryo99 : ¿Quieres decir que no se puede ver vídeo online con él?