En los planes de Google está lanzar su sistema operativo Chrome OS antes de terminar el año, está destinado a netbooks, y sabemos que su funcionamiento gira en torno a un navegador web. La idea es poner en el mercado un sistema sencillo que nos permita navegar por la web, ver vídeos, utilizar aplicaciones web o nos proporcione herramientas de comunicación. Muy bonito, pero a qué precio.
Eric Schmidt, CEO de Google, tuvo ocasión de hablar sobre el tema en un evento celebrado la semana pasada, dejando claro que su intención y deseo es que los dispositivos que vayan a licenciar su sistema cuesten entre 300 y 400 dólares, hablamos de los mismos precios en los que se encuentran la mayoría de netbooks actuales en el mercado.
Pero teniendo en cuenta que los fabricantes que se decidan por Chrome OS no tendrán que pagar por su licencia, de la misma forma que ocurre con Android. Por lo que debería notarse en el precio de alguna manera.
¿Mismo precio que los actuales Windows 7 Starter?
Microsoft licencia Windows 7 Starter Edition para netbooks por un precio bastante bajo, pero aun así forma parte de los costes que tienen que asumir los fabricantes, en definitiva, por mucho que Google quiera marcar unas cifras, el precio final de los aparatos tendrán que ser determinado por Acer, Asus, Dell o Lenovo, entre otras.
La pregunta que pasará por la cabeza de muchos de vosotros es, si un netbook con Chrome OS va a costar lo mismo que uno con Windows 7, qué aliciente puede tener un sistema operativo basado en un navegador con respecto a uno que podríamos considerar como completo.
Uno de los principales problemas que Google reconoce a Chrome OS es la dependencia del usuario a las aplicaciones vinculadas a Windows, por ello están trabajando en desarrollos propios y construir una plataforma independiente. Como punto positivo encuentran que las nuevas aplicaciones estarán basadas en la web, y ahí ellos van un paso por delante.
Netbooks enganchados a las redes de datos de las operadoras
También nos informó sobre el interés de establecer relaciones con las operadoras para crear un mercado importante con netbooks que funcionen bajo la conectividad de sus redes, y claro está tras las tarifas y subvenciones correspondientes.
De nuevo nos encontramos con el triangulo que está consiguiendo buenos frutos con Android: fabricante, Google y operadora. Y si nos fijamos de los precedentes, ¿qué tal un netbook marca Google?, o ¿quién cumplirá el papel de HTC en el mundo de los ultraportátiles?
Google está segura del éxito de Chrome OS
Eric Schmidt está tan seguro de que su sistema funcionará que asegura que Chrome OS podría ser la primera plataforma que después de 20 años de dominación Windows tenga un impacto importante en el mercado. Apple está en crecimiento, pero siempre bastante distante de Windows en cuestión de tamaño.
La realidad es que a muchos nos gustaría ver en el mercado netbooks con Chrome OS aun más baratos que los que tenemos actualmente en el mercado, o bien que exista algún valor añadido que los haga atractivos con respecto a lo que ya tenemos. Sabemos que los primeros dispositivos llegaran comenzando 2011.
Un extracto del vídeo sacado del foro Atmosphere Cloud Computing Forum:
Vía | TechRadar.
Vídeo | Atmosphere Cloud Computing Forum.
Comentarios
interesante
Mi opinion es que no merece pagar esa cantidad de dinero por ese producto, aunque será una buena opción para algunas personas, con un nivel de informática un poco menor o que entiendn menos de ordenadores y solo lo necesiten para cosas básicas.
-- editado por última vez a las 19:00
no estoy tan de acuerdo. fijate que trabajo en soporte y un equipo como ese seria ideal para administrar via web muchos de nuestros servidores, paginas, servicios, inclusive monitorear el aire acondicionado y realizar tareas de mantenimiento y respaldos. puedo ver sin problemas las configuracines de los AP de la red inalambrica y configurarlos, igual un SW. en fin, miles de cosas para las que podria ser muy util llevar uno de esos encima
Fijate que google me gusta, pero este sistema operativo no me llama la atención
interesante
Sin saber aun que hardware y cómo va a ser finalmente Chrome OS y sus aplicaciones yo no pagaría más de 250€ por un ultraportátil...
A ver si hay suerte y el mes que viene en el Google IO 2010 muestran algo más del S.O, como nuevas webapss, su visor de fotos, de vídeo, que formatos multimedia reconoce, si el S.O. es totalmente funcional sin conexión a Internet, etc...
Y también a ver si dicen algo de posibles tablets con otro S.O. que se rumorea basado en Android y Chrome... que creo que lo último que he leído es una versión de Android con el navegador Chrome...
Opino lo mismo... para tener un sistema operativo que solo me funcione con aplicaciones web, me instalo cualquier distro linux o cualquier windows y le dejo el navegador abierto a pantalla completa.. y además podré usarlo para más cosas...
Si a esto le sumamos que el precio no varía demasiado... no lo veo como opción...
interesante
Menudo ostion que se va a pegar google con la castaña esta que ha sacado y que nos pretende meter por los ojos
300-400 dolares que seran 300-400 euros , por ese precio, tienes incluso algun modelo de 11,6" bastante potente , asi que no se que esperan sacar
Si estos netbook, tienen usb, podrian salvarse y asi poderle meter algo serio y de verdad como ubuntu notebook, remix , jolicloud(infinitamente mejor que chroome os) windows 7 o osx86, por decir alguno
Creo que a dia de hoy , no tiene ni reroductor de musica o tambien espera que reproduzcamos en la nube ahh y claro esta otra tarifa a la saca con la de movil, adsl de casa etc
Oh boy!
Vamos a ver. Para cambiar a un S.O nuevo y con aplicaciones no compatibles con windows ya esta linux.
Linux no ha triunfado en ultraportatiles, porque este lo iba a hacer?
interesante
ChromeOS es Linux.
pasa igual que android , lo unico libre es el nucleo modificado de linux, y alguna libreria pero lo demas es software propietario
Quizas no este muy bien informado, pero dudo que puedeas correr en el aplicaciones de linux. Si es asi, de p.m. Te pones de escritorio Gnome y como si fuera un linux normal.
Aunque lo dudo muchiiisimo. Esta enfocado a la facilidad de uso y dudo que puedas instalar cosas mediante la terminal...
@17
http://es.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome_OS
Que se sepa se podran ejecutar aplicaciones desde el navegador y tendras que estar evidentemente , totalmente conectado a internet para poder hacerlo
Muchas aplicaciones se podrán usar de forma offine como ya se puede hacer como Gmail o Google Docs, que se pueden usar sin conexión.
Se supone que para instalar una webapp simplemente tienes que entrar en ella y que venga preparada para ejecutarse sin conexión...
No subestimeis a la "Nación Hacker" de fondo... Si ChromeOS es Linux, por propietario que sea, ESTAROS SEGUROS de que la comunicad Hacker logrará en un periquete que las posibles incompatibiliades ChromeOS-Linux sean salvadas...Paciencia!
8 Comentario moderado
60Pues igual una alternativa interesante es Chrome + Android
como concepto puede ser innovador, pero... muchos problemas le veo, demasiados.
Bueno, de primeras veo algo alto el precio, pero no creo que sólo funcione con aplicaciones web, por lo menos no cuando salga. ¿Habéis ido a la web del proyecto chrome os? si vais al apartado de gui veréis lo que nos tienen preparado, dependiendo la pantalla podrías tener una o varias gui disponibles, y una de ellas es "la normal" con ventanas y demás, para tablets, para monitores grandes, tv, etc... Espero que muestren algo más sólido dentro de no mucho, por que pueden dar el golpe sobre la mesa con esto
yo creo que muchos os estáis quedando con el "sistema operativo navegador" pero dudo que google se quede en eso. Es más, el propio CEO en la entrevista dice que se van a mejorar y potenciar considerablemente las aplicaciones online, y no dudo que lo hagan viendo al ritmo que se mueve google, que no hay día que no actualicen con mejoras alguno de sus servicios.
Yo hasta que no vea el modelo final de sistema operativo no me posiciono, por que está claro que lo que hemos visto hasta ahora es bastante pobre para un ordenador, en teoría, completo. Pero como he dicho, también dudo que google se quede donde está o saque un producto pobre.
13 Comentario moderado
5Lo correspondiente es decir Android.
para mi... es que un SO tenga que estar conectado forzosamente a Internet y mas siendo un portátil... lo veo un gran negocio para los operadores de telefonía... yo a día de hoy con las tarifas que tenemos en España lo veo una gran estallada... pero bueno.
300 euros por un navegador web, cuando por el mismo precio tienes un netbook con sistema operativo "de verdad"? Vamos hombre! ¿Estamos locos o que? Estos de Google se creen que todos son tan ricos como ellos.
Yo compré un Dell de 10" con Win7 Starter por 300€ para mi mujer. En menos de una hora me pidió una solución para esa castaña que compramos. Le inslalé Jolicloud, que es un sistema con la misma filosofía que Chrome OS, y no he tenido ninguna queja más.
Todo ultraportátil con Windows no es usable. Si Google consigue hacer un producto usable y lo promociona bien, lo venderá como churros. Jolicloud es una empresa que ha sacado un producto perfecto para estos gadgets, pero le falta muchos dólares de promoción.
PD: mi mujer ni se acuerda del Win7 Starter (sistema de verdad), que fue formateado al instalar Jolicloud.
"Todo ultraportátil con Windows no es usable", no se qué portatil te habrás comprado, porque en mi ASUS EEE el XP va de lujo. Hombre, no le puedes pedir lo que a un ordenador de sobremesa (entre otras cosas, por los tamaños de pantalla y teclado), pero es que los notebook no son para eso.
Otra cosa es que te compres un ultraportátil con W7 y 1Gb de memoria, y está claro que eso ya se queda enormemente corto nada más encenderlo.
Si quieres que un ultraportátil que vaya ligero, adquiere uno que tenga linux o que tenga la ram suficiente para mover un W7.
es que ese esta muy bien , me refiero a jolicloud, lastima que cuando lo probe no tenia zoho que lo utilizo mucho mucho
has probado ubuntu notebook remix? te lo recomiendo
Fui con un presupuesto marcado, probé los que tenían y curiosamente los W7 iban más sueltos que los XP (Linux no había). En el fondo me daba igual el sistema que llevase, ya que tenía claro que iba a instalar un Linux. Pero me sorprendió que Windows fuese tan poco usable desde la primera hora de uso.
El sentido de este netbook que compré era simplemente navegar por internet mi mujer y poco más. La verdad es que está encantada con lo que le ofrece y el trabajo en la nube, no tiene que preocuparse de nada y no necesita nada más. Para otras cosas está mi MackBook Pro que no anda nada escaso.
El sentido de Google Chrome OS es precisamente ese, que los netbooks sean usables sin necesidad de hardware de alta potencia y sin complicaciones, y Jolicloud es un proyecto que se ha adelantado y cumple perfectamente ese cometido. MS va a tener un serio problema si no consigue dar una solución a los netbooks económicos que ya hay en el mercado.
No he probado a Ubuntu y como yo no soy quién lo va a usar, no creo que lo pruebe de momento. El enfoque de Jolicloud en la nube está pero que muy bien, es cómodo, rápido y sin tener que tocar configuraciones. Para mis necesidades se quedaría corto Jolicloud, pero para mi mujer está muy bien enfocado. No todo el mundo es geek ;-)
Lo de Zoho creo que ya lo tienen solucionado, aunque siempre puedes entrar vía navegador sin problemas (creo).
Yo también creo que debe ser algo más consistente que "sólo" un navegador web.
Pienso que debe de poder ejecutar programas en modo local, bien por si mismo, bien combinado con Android. Y potenciar eso sí muchos programas, aplicaciones y servicios en la nube.
También debería poderse conectar uno a "su sistema" desde cualquier otro ordenador con cualquier navegador. Y deberían currarse una manera de sincronizar vía internet con el ordenador fijo, tener utilidades de escritorio remoto incorporadas,...
En fin, que o el sistema es algo realmente contundente o les costará mucho hacerse el hueco que quieren.
Confío en que hacia aquí deben tender.
-- editado por última vez a las 23:40
Lo de sincronizar vía internet sería fantástico, pero me temo que si eso no lo han hecho hasta ahora en las aplicaciones en la nube que ya tienen, no lo van a hacer de inmediato.
Habría que preguntarle a este hombre por qué un netbook con Chrome OS iba a costar lo mismo o más que uno con Windows 7 que no es un SO económico precisamente...
He leido por ahí que la versión starter de win7 es de bastante bajo coste y por ahora lo están asumiendo los fabricantes para reducir los costes.
Muy pronto para hacer declaraciones, habrá que ver como será su funcionamiento pero nunca está demás otro S.O que de guerra a windows y que haya más competencia.
Aunque triunfar en el mundo del los S.O es complicado...
Creo, como han comentado anteriormente, será bueno para personas con pocos conocimientos informáticos!
Saludos ;)
En la teoria los netbooks eran el medio perfecto para cubrir las necesidades tecnológicas de personas mayores o en familias humildes, principalmente en países no tan desarrollados.
Pero en la practica llega ha ser un timo en algunos casos. Muy caros para quienes poco los necesitan y muy "poca cosa" para quienes quiera un ordenador completo. La mayoría de la gente que usa un netbook lo tiene por hobby o como su móvil de 9 pulgadas.
poniendo un 50% mas de dinero, tienes como mínimo un core 2 duo, no de los mejores, pero mas rápido que un netbook
Creia que google iba a intentar traer la esencia de los netbooks, porque no se si la gente dejara de comprarse el usual para pasarse a chrome os...
Siempre habrá mercado, esto casi seguro, pero aun queda un hueco tecnológico muy importante, que de momento ni netbooks a precio de oro ni ipads consiguen cubrir.... al final cada uno tendrá que buscarse la vida para seguir con el desarrollo tecnológico en ciertas clases sociales. Como por ejemplo brasil que tiene un incentivo para la compra de portátiles haciendo descuentos y facilitando las maneras de pagar para estudiantes y profesores.
Te olvidas de que las tres cuartas partes de los propietarios de netbook lo tienen como segundo ordenador, algo que pueden llevar siempre consigo y con una batería "decentilla" (aquí ya hay netbook para gustos y colores) de modo que para lo básico de conectar a internet, usar el messenger, entrar a facebook y escuchar música les sirve. ¿Que un día quieren hacer algo de verdad (fuera de ofimática básica) y necesitan más potencia? Pues recurren a un ordenador completo y punto.
Son muy caros para lo que ofrecen, en mi opinión, pero a más de un dueño de portátil potente le han resuelto la necesidad de un ordenador menos pesado y con más batería sin gastarse tanto.
Otra cosa es que la filosofía original se ha diluido por completo, pero de ahí a decir que todos son un timo... es como decir que los "sin-carné" no sirven para nada (les pasa lo mismo, la filosofía original se les fue por completo).
Renato dijo: "En la teoria los netbooks eran el medio perfecto para cubrir las necesidades tecnológicas de personas mayores o en familias humildes, principalmente en países no tan desarrollados."
creo que ese era el OLPC, los netbooks o ultraportátiles son para los que se le quedaba corto la pda. Lo que pasa es que su relativo bajo precio con la apariencia de un portátil tentó al mercado equivocado, se popularizó y los vendedores de portátiles vieron el filón.
-- editado por última vez a las 18:58
Google esta segura del exito ya que su imperio es inalcanzable, Youtube, Google(el buscador),Blogger, tiene las aplicaciones mas usadas de la internet, ahora con el software adecuado pueden hacer una nueva era de la interaccion con la PC,aunque no me agrada la idea de tener tus datos en la nube, es algo impractico e inseguro para mi, el internet es omniprecente, pero se me hace ridiculo no tener mis archivos a mi dispocision solo porque no hay red; lo veo muy arriesgado elproyecto ,pero siempre es bueno intentarlo,saludos
Pues que queréis que os diga, a mi me gusta. Pienso en Chrome OS como pienso en el SO de los iPhone e iPad. Es un SO diferente, una forma de pensar e interactuar diferente. Estoy de acuerdo en que si hacen la conversión $-€ 1 a 1 entonces no tendrán mucho futuro, pero si realmente se hace bien (es decir, precios de 250-300€) podríamos tener herramientas muy interesantes.
Hoy en día prácticamente todo se puede programar como una WebApp, incluso hay proyectos de videojuegos en streaming que serían viables como una WebApp (OnLive, por ejemplo), Songbird es un reproductor de música basado Firefox, Google tiene Google Docs, Picassa podría transformarse en una WebApp sin problemas... vamos, que tenemos un equipo que reproduce música / vídeo, tiene un navegador de Internet, maneja fotografías y permite retoque y organización de las mismas (vale, el retoque es MUY básico), crear, editar y visualizar documentos ofimáticos, si tiene GPS permitirá navegación (y geolocalización). Es más podría incluso soportar videojuegos sencillos y juegos en streaming. ¿Qué más queremos? No es el uso básico que todos damos al PC?
Es verdad que mi caja Lian Li (que solo ella vale 200€), mi ATI 5870 y mi Core i5 750 son más molones/potentes/lo-que-sea, pero realmente el equipo anterior, con un SW (y SO) optimizado, podría perfectamente cubrir mis necesidades básicas. Seguramente no reemplazará a mi equipo de sobremesa, pero no creo que esa sea la idea de Google, al menos de momento.
-- editado por última vez a las 07:38
Yo creo que por ese dinero te compras un ultraportátil completito y con Win 7. Te abres una cuenta en Gmail, te das de alta en los servicios de Google que te convengan y ya tienes lo mismo que un Chrome OS pero sin excluir Windows del conjunto y sin depender de estar constantemente conectado a internet.
interesante
Bueno, en realidad creo que tener un SO completo en un netbook es una aberración que va contra su propia naturaleza. Lo he dicho con estas palabras para llamar la atención :-) pero tiene su razonamiento.
Ultraportátil no es un portátil. Antes la gente tenía el sobremesa y se compraba el portátil porque viajaba y trabajaba. Ahora el portátil es un pseudosobremesa para trabajar en tu mesa, sentado en el salón, llevartelo a la casa de tus padres... De hecho muchos pasan a la categoría de "portable" más que portatil.
Un ultraportátil es para trabajar en cualquier momento que lo necesites. Encender, mirar dos cosas, apagar. Colocarlo en cualquier repisita y escribir lo que se te acaba de ocurrir/lo que te acaban de pedir por teléfono, antes de que se te olvide o porque lo necesitas YA. Estás esperando el autobus y tienes 5 min, no quieres desperdiciar 1 o 2 en arrancar y otro en apagar.
En esencia: Sacarlo de la mochila rápido, encender rapidérrimo y PIMPAM.
Yo no voy a sacar el ultraportatil para echarme un crysis así on the go. No voy a enchufar el premiere y compilar el vídeo mientras espero en el aeropuerto. Ni voy a llevar conmigo la tableta gráfica (que es más grande que mi ultraportátil) para dibujar por ahí... En ese sentido Chrome OS está bien enfocado y yo le voy a dar un try. Y no soy la abuelita que decíais, yo he programado módulos del kernel de linux y he administrado unix y solaris. Aunque es verdad que a mi madre se lo instalo seguro. No lo voy a instalar en mi estación ni en mi portátil de trabajo. Es para mi ULTRAportatil.
Si por el mismo precio a mi móvil le pudiera meter Windows 7 completo NO lo haría, ¿porqué iba a hacerlo con algo que lo quiero también para trabajo en marcha?
Me encanta su filosofía, veremos como se lidia con trabajo offline, sino fijaros en el vídeo como tiene una zona de instalar programas (no páginas web). Yo apuesto que habrá algo parecido a un mercado de aplicaciones para este.
Sobre el siempre-conectado, bueno, dentro de cinco años eso no nos dará grima. (estad atentos volveré a este post entonces y os diré: os lo dije!! xD). Ahora si que da grima, normal, y más en España. Pero yo ahora mismo tengo tarifa plana de datos en el móvil y ya no sabría estar sin ella.
Yo antes no me daba cuenta porque no iba conmigo, pero ahora estoy atento a donde hay wifi gratis y en las ciudades es increible como se populariza. Y si ya teneis más manos WLANripper y en menos que canta un gallo en cualquier calle pillas conexión...
Un beso para que el termine mi muro de texto!! bueno dos, por valiente!
interesante
Estoy de acuerdo con vanaxmi. Si quieres puedes utilizar cualquier s.o. y utilizas google como lo va utilizar el google crome os..
Vaya nosotros lo utilizamos asi.
estoy de acuerdo javi_colme. Nosotros lo utilizamos asi.
interesante
¿¡Más tarifas de datos?!
¡A este paso voy a tener que trabajar para pagarle a las operadoras!
Por mucho que inventen, si las operadoras móviles no facilitan tarifas para poder utilizarlas en múltiples dispositivos simultáneamente por un único precio, todo esto va a quedarse en pólvora mojada.
Porque no voy a pagar una tarifa de acceso a internet para casa, otra para el movil, otra para mi netbook, otra para mi portail de veraneo... Y eso de jugar a cambiar las sims estaba bien... hace 5 años.
Y eso sin contar con las restricciones de datos... que a los tropecions MB se baja la velocidad...
-- editado por última vez a las 10:24
Llevo un rato interesandome, leyendo y viendo sus presentaciones, porque no había mirado nada. Ahora si que me gusta. Me sigue pareciendo excesivo el precio objetivo que han publicitado pero veremos en como queda: auguro que en cosa de medio año después del lanzamiento los tenemos por 200 larus.
Me gusta el arranque en 3.5 segundos. Me imagino que sin tantas apps y servicios en background la batería se extenderá. Y el cómo juegan con las 3 particiones para updatear el SO me ha gustado bastante: una partición para la nueva, mantiene una copia del actual tuyo y otra partición con tus datos encriptados lejos de todo el berenjenal.
En sus videos todo es superfluido y bastante organizado, he trabajado con gente (en especial mi brother) que llegan a tener 300 pestañas abiertas, veremos como anda entonces...
-- editado por última vez a las 11:44
Realente me va a dar igual pagar 300 o 400€ por una buena máquina. Eso sí, quiero que sea un buen maromo maquinón, no quiero un juguete como el iPad. Si me van a venir con otro juguete inservible, que se metan los yauros por sus esfínteres.
El precio lo veo excesivo. Por supuesto dependerá de las carácteristicas del dispositivo, pero bajo mi punto de vista actualmente un netbook tiene mejores prestaciones que un dispositivo con Chrome OS.
interesante
Pues a pesar de que el 90% de los que escribís aquí estáis en contra o poco convencidos de su uso..... Yo estoy con #34 badmalote.
Es MUY util para un Ultraportatil.
Yo tengo un netbook W7 starter, con 1Gb de RAM... y.... pffff, lento como el caballo del malo.. Esperando ansioso a poder instalar y usar Google Chrome OS. El fantástico Chrome + aplicaciones y programas. Perfecto!!!! y seguro que un fácil y rápido uso.
Pues no te hace falta esperar. Instala alguna distribución de Linux que sea amigable y fácil como Mandriva (que es bastante mejor que Ubuntu sobre todo para los principiantes) y tendrás un sistema completo, atractivo, rápido y eficiente, y podrás instalarle google-chrome si quieres ese navegador.
Y de paso, tendrás el mismo concepto de "tienda de aplicaciones", que es tan esperado en windows y que Linux incorporó hace más de 10 años (sólo que gratis y extensible).
-- editado por última vez a las 13:27
Pues yo lo veo caro. Si los netbooks cuando venían con Linux costaban 200 o incluso menos, no veo por qué uno que puede ser incluso mucho más reducido en disco tenga que costar el doble.
Eso de que pueda estar ligado a una operadora no me gusta nada. ¿Porque un portátil en pequeño debe estar ligado, cuando puede tener un puerto ethernet o wifi?El que quiera conectarse siempre que tenga un USB y listo, porque habrá gente que lo utilice para leer el correo mientras está viendo la tele en el salón, y este no necesita 3G o 4G, sino el wifi de su casa.