Seré sincero: nunca pensé que los nuevos portátiles de Apple abandonarían la integrada de la plataforma Montevina en favor del nuevo chipset de NVidia, el cual incluye la GPU GeForce 9400M que ya hemos analizado ampliamente.
Sin embargo, ¿hasta qué punto puede NVidia robarle cuota de mercado a la Intel GMA X4500?. Los últimos reportes hablan de un 20% antes de finalizar este 2008, una cifra muy alta para un producto, el chipset MCP79 de NVidia, que acaba de aterrizar en el mercado y a finales de año apenas tendrá una vida de tres o cuatro meses. Los fabricantes que han confirmado sus productos con el chipset MCP79, y que consecuentemente traerán la GeForce 9400M, son los peces gordos del sector, incluyendo por ejemplo a HP, Dell o Acer.
En el campo de los chipsets para ordenadores, NVidia ya tiene experiencia desde varios años. Los chipsets nForce llevan siendo utilizados desde hace muchos años, y la última gama (790i, que debería ser actualizado en pocos meses…) es de lo más potente disponible para equipos domésticos.
Por su parte, Intel ha estado prácticamente dominando el campo de los chipsets y de los gráficos integrados en los portátiles en los últimos años. La GMA X4500 suponía un gran avance respecto de la anterior, la X3100 de los Santa Rosa, pero ha sido notablemente superada por la 9400M de NVidia (esta última casi con el doble de potencia respecto de la X4500).
Ahora llega lo más interesante, y es que es de esperar que Intel contrarreste a la 9400M con algún nuevo producto en los próximos meses. No parece que vaya a ser algo a corto plazo, puesto que la plataforma Montevina apenas está empezando a llegar ahora a las tiendas, sino que tal vez tengamos que esperar a mediados del 2009 para la presentación de una nueva plataforma de Intel. Es posible, incluso, que Intel no tenga miedo alguno a NVidia y lo siguiente que veamos sea la plataforma Calpella, prevista para la segunda mitad del próximo año y que será sucesora de la actual Montevina y rival para los AMD Fusion
Vía | TechPowerup
Más información | DigiTimes.
Comentarios
interesante
Más le vale a Intel que espabile con el tema de las gráficas, porque sinceramente con la 9400M lo tienen un poco negro, ya que es una tarjeta que rinde casi el doble que la X4500 y tiene un consumo similar (importantísimo lo del consumo para los portátiles).
Las gráficas de Intel siempre fueron la mejor opción para cuando se necesitaba un portátil con la máxima autonomía posible (por lo poco que consumían) y que no requiriera mucha potencia 3D. Pero ahora viene nVidia con la 9400M, que tiene bastante más potencia 3D y sin que ello repercuta en el consumo (y por consiguiente en la autonomía). Es precisamente por esto por lo que Apple se cambió a la 9400M en los Macbooks (lo cual fue todo un mazazo para Intel, todo hay que decirlo).
No tengo ni idea de cuando consume un X4500 o el 9400M, pero sí he leído quejas de maqueros que decían que el nuevo chipset de NVIDIA se "bebía" la batería de sus nuevos MacBook haciendo que la batería durase un 20% o algo así.
...un 20% menos (que se me olvidaba un trozo :-)
Raykito totalmente de acuerdo contigo, a excepción de que no tengo ningún interés en que intel espabile, siempre me han parecido un lastre en el aprtado gráfico, y que sus productos eran baratos para salir del paso. Empezando por sus primeras incursiones en el 3D con la intel 730 en las que la tarjeta estaba optimizada para los benchmark pero luego era una patata con los juegos de verdad.
Y una NVidia GeForce 9800"M" GS a que equivale en tarjeta para una Desktop?
esta nueva 9400 de Nvidia se supone que esta a la par de las 780 o 790 con IGP de AMD?? o es incluso mejor?
jajaja yo apenas compre una laptop con plataforma santa rosa, andaba viendo si venderla y comprar una con montevina y ya salen con q en medio a;o sacan otra plataforma xD, esto si q va rapido, mejor me quedo con esta hasta q ya no de para mas, porque conseguir una con grafica decente ya sea nvidia o ati aumenta mucho el precio