Apple, que ha vendido este año un 17 % más de ordenadores, no está dispuesto a rebajar sus ventas con la llegada de Windows 7. Para ello ha renovado su ordenador portátil más asequible, el Macbook de plástico.
El nuevo Macbook adopta un ligero rediseño que la verdad es que le ha quedado muy bien. Eso sí, no me gusta nada que se siga usando plástico en la carcasa. Más allá del rediseño, este Macbook que podrá comprarse a partir de 879 euros.
Diseño unibody en plástico
El nuevo MacBook adopta el método de fabricación en una sola pieza que ya es casi un clásico entre los modelos Pro de la marca. Eso sí, no es aluminio en este caso sino plástico. Bueno, policarbonato. La superficie de la carcasa está recubierta de un material antideslizante que seguramente sea un atrapasuciedad perfecto. Y es que el modelo de plástico actual es bastante resbaladizo.
Este Macbook pesa un poco menos, 2.13 kg, y tiene menos grosor, 2.74 cm.
Pantalla de tipo LED para el nuevo Macbook
La pantalla del nuevo Macbook sigue con las 13.3 pulgadas con un panel de tipo LED y resolución de 1.280 por 800 píxeles.
En la parte superior viene integrada la webcam iSight y como conexiones seguimos teniendo los puertos VGA y DVI para los que seguimos necesitando un adaptador si queremos usar un monitor externo o conectar el portátil a un proyector.
En el tema gráfico vamos a tener el apoyo de la gráfica GeForce 9400M de NVIDIA con 256 MB de SDRAM DDR3 compartida con la memoria principal.
Un trackpad Multi-Touch de vidrio
El nuevo Macbook estrena también el trackpad multitouch de los modelos superiores, y quedan descartados ya los botones en el mismo. Podremos realizar movimientos como pellizcar o girar los dedos para diferentes acciones.
En cuanto al teclado, las teclas son curvadas y de tamaño estándar, con la ya clásica y cómoda separación.
En cuanto a las prestaciones, este modelo de Macbook viene con procesador Intel Core 2 Duo a 2.26 Ghz, memoria RAM de serie de 2 GB y disco duro de hasta 500 GB.
Por último, tenemos la batería con autonomía de hasta 7 horas y una vida útil estimada de 1.000 ciclos de carga.
Más información | Apple.
Todo sobre MacBook
Studio 17 Touch, Dell se apunta a los portátiles con pantalla táctil
Asus G51J, ordenador para jugones y amantes del 3D
Fujitsu Lifebook P3110, portátil para llevar de un lado a otro
Portátil Asus Eee Disney, lo hemos probado
Medion Akoya Mini E1217, renovando el ultraportátil
Es el mac basico, normal que no lleve firewire y entrada independiente, para jugar con el sonido de forma profesional venden la gama PROfesional.
Yo tengo un macbook pro y ni firewire ni entrada de linea las he usado jamás, ni creo que lo haga. Por ejemplo.
Entonces no sé para qué le han puesto la "ñ" para las pocas palabras que la llevan... te compras el PRO... firewire lleva mi Fujitsu con más de 3 años y entrada y salida de línea hasta mi último Net PC... pero eso es algo que a Apple le gusta hacer demasiado... lamentablemente...
2 USB? no firewire? no SD card reader??
Pero estos que han fumado?
Yo lo acabo de encargar, llevaba escuchando rumores sobre esto desde hace un par de meses. El portátil me gusta, aunque creo que no hay dmasiadas mejoras respecto al anterior (me hubiese gustado que hubieran añadido algún detalle como teclado retroiluminado, o lector de tarjetas...).
De todas formas creo que me sentiré satisfecho con la compra. Tenía ganas de probar de primera mano un mac.
Saludos!
#15 Reto aceptado
Sony Vaio CW
Pantalla de 14"
Intel® Core(TM)2 Duo 2,53 Ghz
320 GB Serial ATA (5400 rpm)
3 GB 1066MHz DDR3 SDRAM
Unidad combo Blu-ray Disc(TM) (Por capricho...)
NVIDIA® GeForce® GT230M 512MB
Windows7 Home 64bit sin Win.XP
PRECIO 899€ o 779€ si le quitamos el Blueray y bajamos a una grafica de 256mb
Tiene trackpad multitáctil y pesa 0,27kg más pero tiene 0,7 pulgadas más de pantalla. Lo único quela batería es de 3,5h.
También tiene posibilidad de elegir color y poner una batería de más capacidad y bueno tiene 3 usb, un firewire, un hdmi y vga... Pero claro y cual no...
#45 El tema de que ese portatil con su configuración más básica (la del menor gasto energetico) tiene una autonomia de 2,5 horas y que el MacBook tiene 6 no?
Si le pones la gráfica tocha ya me da la risa con esa bateria.
(Ya se que las duraciones "oficiales" son 3,5 y 7 horas, pero son bastante irreales)
la cosa está que por los 900 euros que cuesta, en portátiles de pc puedes elegir entre una amplia oferta, con muchas más posibilidades (si quiero trackpad multitactil, si quiero bluray, si quiero más grafica, si quiero bluetooth, si quiero un disco duro de 7200 rpm, o bien si no quiero nada de lo otro, entonces tampoco lo pago y me ahorro más pasta).
Te llevas un SO como Windows 7 , seguro, rápido y eficiente.
Si quieres un Mac por ese precio, sólo tienes esta opción. Que no lo habéis dicho pero este es el primer MAC BOOK blanquito que INCORPORA GRABADOR DE DVD (los anteriores sólo leían dvd) ------> problemas de no tener opciones para elegir y tener que tragar con el hard que quiere Apple.
10# "Para los que aún no lo han pillado un Mac no usa Windows." MacOS es compatible con Windows, se pueden tener instalados los dos sistemas operativos a la vez sin problemas y elegir el que más te convenga. Personalmente creo que esta es una de las cosas que hace más grande a MacOS.
#45 Por cierto, ahora te acepto yo el duelo y comparamos con la gama del Vaio 13,3" de Sony que es el rival del MacBook y no la que has puesto tu.
Sony Vaio Serie SR - 13,3"
- Intel® Core(TM)2 Duo 2,20 GHz - 2 GB 800MHz DDR2 SDRAM - 320 GB Serial ATA (5400 rpm) - "Tarjeta Gráfica" (cito textualmente, podeis ir a la pagina de Sony a comprobarlo) - Ranura Memory Stick + SD card - 2 USB 2.0 - Batería hasta 5 horas (pongamosle 4 con un uso normal)
Precio: 868,99 €
MacBook - 13,3"
- Intel® Core(TM)2 Duo 2,26 GHz - 2 GB 1.066 MHz DDR3 SDRAM - 320 GB Serial ATA (5400 rpm) - NVIDIA GeForce 9400M - 2 USB 2.0 - Sin lector de tarjetas - Batería hasta 7 horas (pongamosle 6 con un uso normal)
Precio: 924,00 €
Ahora viene la pregunta, vale la pena perder el lector de tarjetas y pagar 55€ más por:
- 0,06 GHz más de procesador (lol) - RAM DDR3 - NVIDIA GeForce 6400M en lugar de "tarjeta gráfica" - 2 horas más de batería - Más software
En mi caso si ehh...
Se me olvidó comentar que esa serie no lleva trackpad multipunto.
Perfecta esta Macbook, nooooooooo por Dios no trae puerto Firewire, mal Apple mal. Ninguna máquina de Apple se puede respetar si no tiene Firewire.Que se lo pongan y de fijo es mi compu perfecta.
Realmente un portátil con pantallita de 13'' me da lo mismo que lleve OsX, que Windows 7 que Linux... el uso teórico va a ser navegación por internet, correo electrónico, alguna cosilla ofimática y para de contar.
El jugo a un SSOO como MacOsX se le saca (o al menos se lo saco) con el tratamiento de imagen ya sea foto o vídeo y para eso 13'' y LED como que no (a parte de la música y que parece que este se queda corto por el tema de entradas y salidas).
Creo que en autonomía este Mac gana por goleada y eso es un buen tanto, pero por favor, no me digáis que una pantalla de 13'' pulgadas la usáis para el tratamiento de imagen y que lo hacéis todo con él, porque por poderse se puede hacer pero... todo lo que baje de 15'' ya es poco.
Ya se sabe que MacOsX puede ejecutar Windows (no es más que una máquina virtual para ejecutar Windows) también hay máquinas VMWare para ejecutar MacOsX en un Windows aunque como siempre Apple capa tanto sus cosas y limita tanto su hardware que no va muy fino en las VM (una de las razones de que OsX sea tan estable es que está preparado para muy poquito hardware), pero lo dicho, no es más que una máquina virtual. Para los jugones, de poco les sirve un Mac a no ser que quieran jugar al solitario.
Y además ahora incluyen la herramienta de formateo a unos pocos clicks, camuflada bajo el nombre de "Cuenta de Invitado" XDDDDDD
http://es.engadget.com/2009/10/12/un-fallo-de-sonw...
@52 a ver si te informas un poco más sobre lo que dices porque menuda estupidez has soltado.
Mac corre tanto windows xp como vista de forma nativa desde hace unos años que estamos en arquitectura x86 y no virtualizada como tú dices. Si existe VMware fusion y otras soluciones pero desde que existe Boot Camp como que es una tontería virtualizar algo que puedes tener corriendo de forma nativa.
Y otra cosa ¿un macbook para ver internet y el correo electrónico? joder creo que nunca has tocado un mac. Un macbook se utiliza para sonido profesional (cuántos miles de dj utilizan el macbook blanco) y además aguanta bastante con CS4 y yo de hecho he hecho todo mi proyecto fin de carrera compuesto por 11 videoclips con After Effects CS4 en un macbook c2duo y si, a veces al procesar vídeo es un poco más lento pero mi proyecto fin de carrera ha salido canela ( http://www.youtube.com/watch?v=TgqgsGDZh3s )
Asi que eso para ver internet y correos electrónicos están los netbooks, asus, acer etc pero que digas que un macbook es para eso, ¡por dios santo!
#54 joselun
Cierto, con Boot Camp se corre Windows de forma nativa, no conocía esta aplicación.
Llevo más de 20 años en esto de la informática y porque no me haya enterado que hace poco más de 2 años Apple añadió una aplicación que facilita el particionado del disco para que puedas añadir un dual boot con Windows en NTFS creo que sea un estúpido.
Por cierto, no creo que sea una tontería virtualizar algo que puedes correr de forma nativa... Windows puede correr de forma nativa todo (incluso una imagen hackintosh que corre por ahí) y no por eso se han dejado de utilizar aplicaciones de virtualización en ciertos entornos. Por cierto, muchos servidores se virtualizan para no depender del hardware.
Lo de la música ya lo ha comentado alguien que seguramente entiende más que yo de música y DJ's. Según comentarios, este macbook tiene la salida y entrada de audio compartida por lo que dicen que no es muy útil. Es lo que he leído.
Por supuesto que este Macbook puede con CS4 y podrá con CS5 pero por favor, no me digas que en una pantalla de 13'' y tecnología LED haces tratamiento de imagen porque no me lo creo. Creerás que editas y poco más... Este tipo de pantalla, creo que con tecnología TN, no permite muchas maravillas al intentar perfilarla y aunque visualmente pueda ser muy atractiva no es lo más óptimo para el tratamiento y la consiguiente obtención de un color óptimo.
Ahh, y por supuesto que he tocado algún que otro Mac. El primer ordenador en el que me senté creo que era una Apple II, luego alguna vez que otra le tuve que reparar a una compañera de la carrera un Macintosh 128K (no sé si se llamaba así) que utilizaba para editar textos y poco más. Y por razones de trabajo también tengo que pelearme con un Power Mac G5 con Mac Os X 10.2, dos Power Mac G4 con Mac Os 9 y un Power Mac G3. Con los iMac mi relación de momento ha sido más bien testimonial (problemas de red wireless con algunos routers y poco más).
Por cierto, tu vídeo está muy bien, pero en él no se puede hacer una interpretación de los colores. No es lo mismo jugársela con el tratamiento de imagen o de un vídeo de un producto con un color característico de imagen corporativa, que un trabajo libre, y para eso no vale un monitor LED, por muy Mac que sea.
Sorry por el tostón.
@55
Por supuesto que no trabajo en la pantalla de 13" del macbook, que por cierto, la mía no es LED si no de transistores, las últimas que sacaron antes de aplicar la tecnología LED. Yo enchufo el macbook a un monitor externo y calibrado de 24", y claro, eso ya es otra cosa, y el color lo controlo totalmente, así que no comprendo que narices me dices de la interpretación de colores. A parte es un trabajo para pantalla (RGB) y no para impresión, que sería CMYK o tintas planas Pantone®.
El que comentas que ha hablado sobre audio profesional he sido yo en un comentario anterior, y precisamente me quejo del nuevo macbook de que no integra e/s independiente y no tiene firewire, totalmente imprescindible para el audio profesional y en directo.
Afortunadamente mi MB es de los que trae firewire y e/s por separado, es el último modelo que sacaron antes de eliminar dichos puertos.
Saludos!!
Con "la interpretación de colores" te quería decir que en el vídeo que realizaste no sirve como muestra para comprobar la precisión de color entre otras cosas porque no está hecho para eso ;-)
Las imágenes pueden aparecer altamente contrastadas y/o saturadas y/o con efectos visuales, ya que se trata de que sean imágenes atractivas visualmente, pero en ningún momento en ese trabajo te la estás jugando con un "rojo" que puede aparecer "anaranjado" simplemente por un perfilado incorrecto o un blanco que salga amarillento o magenta.
El perfilado de color es independiente de la salida del dispositivo, me da igual que sea RGB que CMYK. Un rojo lo quiero rojo tanto en pantalla como impreso y sólo tener que preocuparme de las limitaciones del espacio de color que utilice.
Tu pantalla de 13'' es TN y no es precisa (como cualquier TN).
Si me dices que utilizas el portátil conectado a un 24''... ya no estás trabajando con la pantalla del portátil de 13''... si además utilizas una Wacom como dispositivo señalador y un teclado inalámbrico... pues tienes un Mac mini o algo así...
Como si me dices que tienes un Acer Aspire One (Con un Atom y 1GB) y editas vídeo con Adobe Premiere CS3 la mar de rápido, pero luego me cuentas que lo que haces es conectarte por VNC o TS a un equipo con un QuadCore, 4GB DDR3 y RAID0 y me dices que renderizas video a toda mecha... ¡no me tomes el pelo!
Por 515€ en algunas tiendas en internet me puedo comprar un Acer Timeline con:
Intel Core SULV3500
4Gb Ram DDR3
320Gb de disco duro
8 Horas de batería
Pantalla de 13,3 pulgadas LED
Touchpad Multitactil con gestos
3 puertos USB
Ranura PCMCIA (cosa que yo uso a menudo y que recomiendo si a alguien se le estropeó el wifi integrado o quiere comprar una tarjeta de TV)
1,6KG de peso
Con GNU/linux instalado cumple con creces lo que el 99% de usuarios necesita.
Y si tienes la mala suerte de que se estropee, por otros 500€ te compras otro a los 3 años. Cualquier economista te recomienda una inversión pequeña con amortización a corto plazo antes que una gran inversión con riesgo y alta pérdida de valor a largo plazo. Por lo que es mejor gastar menos en tecnología y renovarla más a menudo (si lo necesitas)
Y esto lo escribo desde un Acer Travelmate que me costó 600€ hace casi 5 años y con el que gracias a GNU/Linux sobrevive (y lo hará hasta que rompa)
Lo importante no es lo que el mac trae, sino lo que uno necesita y si esas necesidades se pueden cuplir con un producto un 50% más barato con unas deficiencias aceptables (que en mi caso lo soluciona el Sistema Operativo) ;)
@58:
Uno de los comentarios mas inteligentes y con sentido común de todo el post.
Creo que nos estamos liando en una discursión para buscar un PC con exactamente las mismas características y comparar su precio cuando eso es absurdo en la práctica. O con la eterna discursión de si Mac es mejor o peor que Windows.
La discursión creo que es si merece la pena gastar lo que cuesta este Macbook cuando por la mitad hay equipos que te permiten hacer perfectamente lo que hace la mayoría de la gente.
Para navegar por internet, escuchar mp3, chatear y ver fotos me da igual que mi portátil tenga memoria DDR3, un procesador 0,2 Mhz más rápido o una tarjeta gráfica que no necesito.
Otras cosas como la duración de la batería o la comodidad que te da el trackpad multitáctil si son cosas interesantes.
Cuantas veces hemos visto equipos que incorporan lo último en procesadores, tarjetas gráficas, memorias, discos duros, etc. con el consiguiente aumento de precio pero luego en las comparativas de las revistas dicen que comparándolos con los modelos anteriores la mejora de rendimiento es bastante discreta.
Como dicen el el comentario 58, me parece mas útil comprar un equipo mucho mas económico, con las características suficientes como para hacer con él lo que quieres hacer y al cabo de un tiempo comprar otro que traerá los avances que poco a poco van saliendo.
Si a eso le añades las carencias que tienen SIEMPRE los Mac (para unos será el puerto FireWire, para otros la falta de PCMCIA, para otros pocos USB o otras entradas/salidas) al final es lo de siempre: mas de lo mismo, muy mono, bastante bueno tecnologicamente pero...
La tecnología se está convirtiendo en algo de usar y tirar y cada vez veo menos entido a comprar un ordenador que te dure años y años a costa de pagar por él mas direro que lo que costaban otros.
Recuerdo cuando pagué 400 € por un iPod... es algo que nunca mas volveré a hacer ni con un reproductor mp3, ni con un móvil ni con un PC...
#59 Efectivamente, al ritmo que va la tecnología hay que pagar lo justito nte
#59 A eso me refiero. Hace poco me fijé en que los mac no tienen tarjeta PCMCIA. ¿a quien se le ocurrió tal idea? Mi portátil de hace 5 años tiene una y, tras estropearse la wifi integrada, compré una pcmcia y sigo conservando los mismos puertos USB.
Me alegro de no ser el único en pensar de esta forma. A veces, con tanto marketing, parece que uno es el raro por no dejarse llevar por cosas inútiles.
Ojo! que no estoy en contra de la tecnología. Yo también pagué 100€ por un samsung Omnia, pero no lo voy a cambiar mientras me siga cubriendo mis necesidades, y a pesar de que salgan terminales mejores en muchos aspectos (que por ahora creo que aún no son radicalmente mejores), esperaré a que se estropee, como se hacía antiguamente.
A veces también hay que pensar en la guerra del Coltán antes de comprar tanta tecnología a lo loco para ser más "cool".
estoy totalmente con alfredo...