La actualización de los actuales MacBook Pro se estaba haciendo de rogar, tener en el mercado los mismos procesadores presentados en junio del año pasado, los Core 2 Duo, ya estaba sentando mal incluso entre los más acérrimos defensores de la marca, y es que el precio hasta la fecha seguía siendo el mismo. Hace un par de días tuvimos rumores firmes sobre la actualización.
La Store de Apple ha estado cerrada durante la mañana y se acaba de abrir hace unos minutos, en ella podemos comprobar como los modelos MacBook Pro de 15 y 17 pulgadas cuentan con los esperados procesadores Core i5/i7 de Intel.
Los procesadores disponibles son los Intel Core i5 a 2.4GHz (520M) y 2.53GHZ (540M), y el Core i7 a 2.66GHz (620M). Si necesitáis más información sobre los nuevos procesadores elegidos por Apple, en este artículo tenéis la presentación de los mismos en enero de este año.
Los modelos de 15 y 17 pulgadas cuentan con la posibilidad de cambiar automáticamente entre las dos tarjetas gráficas disponibles, una tecnología similar a Optimus de NVIDIA que tuvimos ocasión de conocer de primera mano con el análisis del Asus N71JV. En esta ocasión puede cambiar de la potente tarjeta gráfica NVIDIA GeForce GT 330 M a la más eficiente en cuestión de consumo solución integrada Intel HD. La batería tiene una autonomía de 8 a 9 horas en estos modelos.
Los equipos MacBook Pro de 13.3 pulgadas siguen haciendo uso de los Core 2 Duo, de 2.4 y 2.66GHz, pero incorpora en la parte gráfica la solución de NVIDIA GeForce 320M, una tarjeta integrada más potente, que según Apple ofrece un rendimiento 80% mayor. Una pena no que no se hayan decidido por colocar al menos un Intel Core i3 en estos equipos, que ya pierden un poco la coletilla Pro respecto a sus hermanos mayores. La autonomía del equipo se estira hasta las 10 horas.
Los seis modelos de MacBook Pro cuentan con 4GB de Ram en su configuración básica. El diseño permanece inalterado, y sólo nos queda tener las primeras impresiones de primera mano, o algún detalle que no aparezca en el comunicado oficial.
Los precios de los nuevos equipos comienzan en los 1099 euros del modelo de 13.3 pulgadas, pasando por los 1.699 euros del modelo base de 15 pulgadas, hasta los 2.099 euros del modelo superior. El equipo de 17 pulgadas se va a los 2.199 euros.
Gracias a todos los que nos habéis enviado pistas sobre la noticia.
Sitio oficial | MacBook Pro.
Comentarios
brillante
El de 13" ha dejado de ser Pro. Ha sido un error no incluirle un iX al menos como opción.
brillante
Efectivamente. Qué menos que un i3 básico con GPU integrada y también el NVidia Optimus.
Pero ná, pa qué, habrá pensado Apple
interesante
Efectivamente, ha dejado de ser Pro... snif, mira que es el tamaño que más me gusta.
Por otro lado me voy a meter a vidente, creo que el otro día clavé las especificaciones del MBP de 15 pulgadas en otro post. También es verdad que no era tan difícil.
Una pena lo del MB de 13 pulgadas, una pena...
brillante
Pues para venderte el modelo que comentas en la próxima actualización. Cortesía de Apple.
ojalá los acaben actualizando también
Realmente no tengo muy claro que el de 13" fuese Pro antes de esta actualización. Empezó no siéndolo, y a mediados del año pasado le largaron un Pro en el medio para que el ordenador fuese más molante, pero creo que no deja de ser un MacBook normal, aunque con el teclado iluminado, eso sí.
No quiero decir que el portátil sea una mierda, porque no lo es, pero lo de Pro es más una estrategia publicitaria que otra cosa.
El Pro de 13" sigue siendo Pro por la carcasa de aluminio, pero por nada más.. Ni la mitad de configuraciones posibles que sus hermanos mayores (procesadores y tipos de pantallas)
Ciertamente los de 15 y 17 con la doble grafica y los nuevos procesadores se adaptan a lo que es un portatil apto para juegos hoy en día con el anuncio de Steam en Mac proximamente...
-- editado por última vez a las 15:47
brillante
pero que me dices hombre de dios la doble tarjeta no es tal , o usas una u otra , nunca las 2 a la vez y ciertamente , solo teneis que ver videos gaming de una 330m en youtube para daros cuenta que es un truño para jugar.... por dios......jugareis al counter y mucho es , con esos macbookpro. vaya actualizacion , una 330m es una 240m con algo mas de potencia , en potencia bruta una 260m de nvidia corre mas epic fail para los que queriamos un portatil todo en uno de apple
interesante
Asi que no switcheas? Que lastima :)
interesante
nooo te lieees...jeje, yo tengo un macbook pro de los de 2009 con la 9600 y tira como una bestia, me sorprendio bastante, y no solo con el counter, que me sobran FPS para repartir entre los vecinos del portal. y sobre la 330, mi compañero de piso tiene el samsung r580, pues no creo que sea tan truño como dices, porque con el DIRT 2 corre muy dignamente practicamente al maximo (sin AA, claro) y en el counter le saca a la mia de media unos 15-20 fps.
PD: porque me han salido el comentario aqui si he respondido al 11?
-- editado por última vez a las 13:29
y yo que estaba ahorrando para renovar mi pequeñin de 13 pulgadas... el de antes de ser pro... con la 9400... pa una cochina grafica no lo renuevo... el 2.26 me llega... en vez de comprarme uno nuevo... le meto un ssd a este y a ver que tal
Que mono, pero mi seminuevo mbp tiene pa rato :)
brillante
Han puesto una opción para poner pantalla antirreflectante pero te cascan 135 euros en el de 15'', me ha picado la curiosidad pero se han pasado tres pueblos con los precios, el de 15 con una configuración decente se te va a 2400 euros, por ese precio casi te pillas una torre mountain con doble xeon (16 hilos de ejecución) y la quadro 3800.
brillante
Esto es Apple amigo... ya sabes el secreto está en la masa... digo en el software.
No, ahora en serio, esto es como siempre, un portátil siempre será más caro y menos potente, digan lo que digan. De hecho esa Quadro 3800 hace trizas cualquier cosa que monten en un portátil (al menos en aplicaciones profesionales).
"...el de 15 con una configuración decente se te va a 2400 euros..." nose que es decente para ti (ni que uso le vas a dar), pero la mayoría de mortales vamos finos con el MBPU de 15". Ah, claro compara una torre mountain con él, di que sí amigo: portátil vs torre.
interesante
Hombre, algo de razón si que tiene, para mi decente es el MBP de 15 más caro con la pantalla anti reflejos (la resolución no me importa tanto). Si echas cuentas sale a unos 2250€. Lo de pillar el más caro es sobre todo por la tarjeta (256MB para jugar son muy pocos).
Si Apple diese la opción de tomar el más barato y ampliarle la tarjeta esa sería mi elección sin dudarlo.
Si te vas a gastar 2250€ sólo para jugar, me lo dices todo... No te estoy juzgando, pero mi elección de cogerme el MBPU de 15" fue sobretodo profesional y no de ocio. Para eso tengo mi XBOX360 en mis ratos libres.
no son por la pantalla antirreflectante!!!! lo que cambia es la resolucion que es de 1680 x 1050, a ver si pa criticar por lo menos miramos las especificaciones.
brillante
Mira, me has tocado la fibra...
"Si te vas a gastar 2250€ sólo para jugar, me lo dices todo... No te estoy juzgando" Que no me estás juzgando???? No me fastidies!!!
Mira, si te vas a gastar 2250€ en una herramienta de trabajo que podrías tener por 1600€, ya me lo dices todo... no te estoy juzgando. Te suena? a mi me suena a juicio.
No suelo entrar en guerras, pero estoy harto, repito, harto de topicazos.
Primero, si de verdad te compraste un MBP por la vertiente profesional (te he leido y veo que parece que empleas programas de CAD)... chico, me parece que estás un poco desinformado. Eso o yo me rijo por estándares bastantes más estrictos que los tuyos.
Segundo, yo juego en lo que me da la real gana, no quiero una XBox, ni una Playstation, estoy cansado de que me las vendan... razones? Dime como podría jugar a:
- Total War (tengo todos). - Stalker (los tres). - Monkey Island (también tengo todos, bueno, el 2 no, lo perdí, pero lo pienso volver a comprar). - Starcraft. - Dragons Age (el de consolas es una mala broma). - Civilization.
Puedo seguir un rato, pero creo que me entiendes. No quiero consolas, no me valen para mi estilo de juego, entiendo a otros les gusten, pero a mi no me sirven, solo pido respeto y que no me vendan la moto... que no soy nuevo en esto.
Por último, donde he dicho que el uso principal sea jugar? Yo juego en PC, lo reconozco, me gusta, bien. Pero soy programador, fotógrafo aficionado, y en general enamorado del HW (más que del SW). Por todas estas características un MBP me parece una buena compra, lo que no quita que sea CARO, repito CARO. Y no, la carcasa de alumnio no encarece tanto (he trabajado con Thinkpads con carcasa de aleación de magnesio), el magsafe no encarece tanto, la fuente no encarece tanto... estaría dispuesto a pagarlo? puede ser, pero es un precio CARO... y yo soy bastante agarrado.
AMEN!!! +1
yo me compré un macbook pro en verano pasado y te voy a comentar las razones por las que me compre ese portatil y no otro, y creo que son lo suficientemente lógicas para que poca gente me lleve la contraria: (ten en cuenta que estoy hablando del verano pasa, no ahora)
-ordenador potente (un P8800 no estaba nada nada mal, y la 9600 es una de las mejores graficas y mas equilibradas que ha sacado nvidia) -autonomía: a ver que portátil sacaba 8 horas de bateria(sin estar la tapa bajada, claro..xD) -dime un portátil que siendo lo potente que es que mida 2 cm y medio de grosor y pese 2,5 kg -pantalla con brillo y angulos de vision sobresalientes (es glossy, ya, pero nos e puede pedir ese brillo y además una mate) y teclado retroiluminado. -por último una carcasa muy muy resistente (ya me he llevado 2 sustos enormes (una vez se me cayo de la mochila y temí por su integridad..xD y otra con la tapa abierta de una silla...) y el unico desperfecto ha sico una esquinita un poco doblada del marco de la pantalla. -bueno, el SO, que va como un tiro le metas lo que le metas...
ahora encuentra un portatil del verano pasado con todas esas cosas que cueste 1500 euros (lo que me costó con el descuento unIversia) EL DELL XPS 16, que era mas o menos igual en cuanto a potencia, la grafica era la 3670 que no igualaba mucho a la 9600, y no tenía la 9400 para ver videos HD con muchiiiiisima soltura y no gastar bateria, ni pesaba tan poco, ni era tan fino, y tena un acabado que ni siquiera le llegase a la suela de los zapatos al macbook pro.
luego me dice mi compañero de piso (de broma, claro, ya somos mayorcitos), el del r580, que se compró por recomendacion mia: "mira mira, el mio es mas potente que el tuyo y ha costado la mitad...jejeje" y digo, claro, el tuyo es un jodido cacho de plastico, la pantalla tiene un ángulo de visión vertical tanto como horizontal de 3º y la batería no te llega ni a las 3 horas, eso sin contar la mierda de altavoces que lleva y el teclado sin luces...
ahi queda eso. es mi opinion y creo que es bastante lógica.
No estoy de acuerdo con alguna opinión. Los de 13" creo que los " adjudican" a aquellos que quieran iniciarse a los Pro con un coste inferior: pueden morder la manzana por primera vez para trabajos de universidad, música, foto y vídeo adecuado a un cliente primerizo. Incluir Core i3 podría encarecer el producto base, y diezmar el mercado del 15". Tened en cuenta que cada producto equivale al resultado de una segmentación de mercado estudiada por Apple.Por algo lo han hecho. A pesar de ello, me hubiera gustado el 13" con i3.
interesante
Vamos, el mercado de los MacBook, sin el Pro, de toda la vida...
Antes tenías los MacBook normales, para eso que cuentas, con prestaciones "básicas", y los MacBook Pro orientados a profesionales. Lo cierto es que hace tiempo que los MBP perdieron esa orientación puramente profesional, pero este nuevo MB de 13 pulgadas se me asemeja más a un MB unibody que a un MBP...
Vaya lío de siglas hacia el final.
creo que no le han metido el i3 porque consideran que el incremento de potencia respecto al ahorro de consumo no merece la "pierna"... los i 3 para portátiles han salido bastante lamenteibols, muchos C2D les pasan por la piedra, y no los más potentes.
interesante
claro , 1100 euros para trabajos de la universidad y retocar fotos ..... yo estaba loco por pasarme a apple pero no , me ha decepcionado un monton , esperaba mucho mas del nuevo mbp de 13" que era mi objetivo te lo dice un universitario que se comprara un vaio o un hp envy visto lo visto.
-- editado por última vez a las 16:10
A ver, Miguel Caballero, que vas de Applesfera a Xataka soltando la misma matraca.
Se te ve el típico moscón que espera cualquier actualización de Apple para decir eso de "yo iba para maquero pero me siento desilusionado y bla, bla, bla". Ya te vemos el plumero chaval, ni pretendías ser maquero ni na de na. Solo te interesa hacer el flame por ser un hater.
Quédate con tus peceras vitaminadas y con windows si tan bien te van. Espero que si algún día te hacer maquero de verdad no hagas lo mismo que ahora, nos harás pasar vergüenza a los maqueros.
Lo grande es que aun hay indios, que se dejan vender espejos por Ojo de Apple. Increible dar esa cantidad de dinero por un logo de una manzana, que hasta mordida esta.
XD
brillante
Los que usamos mac no pagamos por el hardware, y sabemos que los hay superiores a menor precio. Pagamos por el sistema operativo OS X, pagamos por la estabilidad, pagamos por la facilidad de uso, pagamos por la ausencia de virus, pagamos por la ausencia de fragmentación en el disco, pagamos por un sistema más estable, mas optimizado, más potente, pagamos por una plataforma que a diferencia de linux al ser comercial podemos utilizar las suites y programas más conocidos en nuestra plataforma, pagamos por versatilidad (bootcamp), pagamos por diseño, por qué no, pagamos por durabilidad etc, etc, etc. Al fin y al cabo, pagamos por más calidad, y quien no vea esto es que no ha tenido un mac entre sus manos jamás.
Qeu razon tienes Seti, llevo todo el dia leyendole lo mismo, que chapas joder.
Acso es novedad que los MAcs sean caros? Se debia pensar que los iban a rebajar para que el se cambiase de bando.
-- editado por última vez a las 23:57
interesante
Espero que si Miguel Caballero se compra un MBP no se convierta en un fanático... que por hacer una crítica de la actualización de los MBP no te esta avergonzando a ningún maquero.
brillante
A ver!!!! la gran ausencia y el gran fallo de apple que nadie comenta es la ausencia de usb 3.0
brillante
Ahora estaba mirando portátiles y decir que un Samsung con el mismo procesador gráfica y ram, también de 15 pulgadas lo veo a 888 euros, la mitad que el de Apple, ya me diréis como diantres consiguen que cueste el doble porque mas cosillas que tenga sinceramente, el doble no lo vale ni queriendo pero bueno, imagino que con la clientela que tienen lo podrían poner a 2000 que seguirían picando. Aunque eso sí, mejor esto que lo que tenían hasta ahora.
PD: Y eso que no he buscado y me he fijando con el primero que he visto porque sino hasta los encuentro mas baratos que el Samsung.
interesante
es que los de 15" y 17" me parecen carisimos la verdad , ahora bien los de 13" hay marcas que ofrecen hardware mas o menos igual y son mas o menos de su precio, por suerte para mi el tamaño ideal de un portatil es de 12" o 13" o como muchisimo 14"
brillante
Por ejemplo el Sony Vaio E de 15", con un i5 520M, misma RAM, 500 GB de HDD y una gráfica ATi 5650 de 1 GB que tira bastante más que la NVIDIA 330M: 829 €
brillante
Lo de no poner el i3 al de 13 es una auténtica lástima. En fin, debo agradecer a Apple el haber hecho esta reforma, porque cada día me alegro más de no haberme comprado el macbook y en su lugar haberme pillado el vaio de 13 con el core i5 xD
El core i3 no es mucho mas que el core 2 duo que montan. Lo suyo sería un i5.
Que vaio te pillastes?
-- editado por última vez a las 21:52
interesante
Es una pena que no indiqueis o deis gracias a los que han mandado pistas sobre esto, aunque seguro que ya sabiais e investigabais si sacaban hoy algo o no...
interesante
Desde aquí mi agradecimiento por tu pista, pero debes tener en cuenta que estábamos pendiente de la actualización de la página.
Nunca hemos teniddo problema en incluir un agradecimiento al respecto, de nuevo muchas gracias por la colaboración aisak.
interesante
Kote, yo me refiero que a las personas que os mandamos pistas con un mail nos basta. Personalmente me da igual salir como referencia en la página. Hace poco os mandé otra pista sobre AMD, ya que me crucé con el director de AMD España y me confirmo que el día 27 de este mes salia a la venta los nuevos procesadores de seis núcleos (Phenom II X6) y que el modelo 1090 saldría por un poco más de 300 € y que solo iban a llegar a Europa 4000 unidades. Creo que es una buena pista y que a la gente que sigue a AMD les puede interesar.
interesante
Gracias de nuevo, en lo que a mi respecta lo tendré en cuenta en futuras ocasiones.
saludos
Ahora mismo teniendo el MBPU del 2008 tampoco veo realmente, por mis necesidades profesionales (diseñador gráfico), cambiarlo y por lo que veo, aún le sacaré provecho 3 o 4 años más. Me va muy fino y eso que lo uso a diario por trabajo, casi los 7 días de la semana. Estoy muy satisfecho con él, una de mis mejores compras. He contemplado de coger un iMac, pero no tengo necesidad real; con un teclado + mouse + monitor de 22", ya lo tengo el iMac (+ o -), jeje. saludos
interesante
una preguntita si no te importa responderme
Tu entiendo que tienes el mac book pro de 13" es decir el de aluminio
Es dificil quitarle el disco duro que lleva o no? mas que nada por que yo dedico el ordenador a fotografia mas que nada(de reflex 13,5 mb la foto) y queria si al final me lo compro quitale ese disco duro y mterle uno de los de 500 gb al modelo de 13"
A ver si me puedes audar
Si sabes quitar 10 tornillos, sabes cambiarle el disco duro y la memoria a tu macbook. Y no pierdes garantia, como muchos piensan.
Yo es que tengo imac 24" y siempre he tenido sobremesa y jamas portatil, por eso lo pregunto, pero bueno si solo es quitar tornillos ,ok ok ok
Gracias por la respuesta
Como bien dice allfreedo es retirar la tapa y quitar 4 tornillos.
El MacBook (no Pro) de 13" vale 899 euros y es practicamente el mismo PC que ese MacBook Pro de 13", la única diferencia de la carcasa y poco mas... (a mi personalmente me gusta mas el blanquito).
Saludos.
interesante
Lo que estaría bien es que Xataka hiciera una comparativa un poco completa de portatiles con i3 y 13" pulgadas, relativamente delgados y con un precio tambien relativamente contenido, porque me parece que son los portatiles mas demandados en los últimos tiempos.
Saludos.
Si una pena que no metan un i3, y que no metan mas almacenamiento interno aparte de que no metan los usb 3.0 y que no den la opcion de mate en los modelos de 13"
Por ejemplo el modelo dell xps de 13" con el mismop hardware que este y 500 gb de ram sale por 950 euros mas gastos de envio , con lo cual me parece un poco caro , pero bueno
Esta es una reflexiom mia , me parece que apple , se esta olvidando un poco de los usuarios de toda la vida, en favor de los nuevos usuarios y de aparatos como el ipad , iphone etc, y creo que eso le puede pasar factura si no que tambien por la tardanza en actualizar la gama pro , el mac pro etc
Creo que apple deberia de mirar un poco mas por los usuarios de toda la vida y ofrecerle mejores cosas , e solo mi opinion
Ese mismo hardware que dices ¿Incluye carcasa unibody de aluminio? ¿Incluye el mejor y mas grande trackpad que se fabrica? ¿Incluye conector magsafe? ¿Incluye el adaptador de corriente más pequeño que equipa un portatil? Lo digo porque esos "detallitos" hay que pagarlos. Otra cosa es que te parezcan caros y quieras prescindir de ellos, pero lo minimo seria admitir que cuestan un dinero.
interesante
Admitir que cuestan un dinero sí, es mas que obvio, pero ¿cuestan el doble?
Por ejemplo no con el mismo hardware sino con uno tirando a mejor y en 13 pulgadas puedes encontrar este Asus: http://www.pccomponentes.com/ASUS_U30JC_I3_350M_4GB_500GB_GF_G310M_13_3_.html
¿Con que argumentos se supone que yo debo pagar 350€ mas por el Mac? ¿Que me ofrece el Mac que no me ofrezca este además de un SO distinto (que para mi encima no es mejor)?
Justificar el precio del portátil en relación a la competencia no es posible porque precisamente la competencia te da la misma o mejor calidad (Asus no peca de mala calidad precisamente) y potencia parecida pero a mucho menor de precio. Y si queréis Mac OS siempre le podéis poner uno pirata que tampoco os viene de aquí.
No se, yo podría llegar a entender que el de 13 pulgadas costase 900/950 a pesar de llevar un core 2 duo, pero no esto. Y eso que el 13 pulgadas es el mas pasable, los otros ya son una exageración tal que cuesta creerse).
Si es que como he dicho tambien los hay mas baratos pero tambien mas caros o rondando el mismo precio
Y te pongo ejemplos dell xps 13" 950 euros mas transporte etc
Hp envy , bastante mas que los macbook
Sony vaio 13" , mas o menos igual
En lo de los precios de los portatiles de 15" y 17" tienes toda la razon
En lo del sistema operativo , pues a gustos colores , para mi no es mejor windows que mac os x , pero como he dicho a gustos...........
350€ no son el doble. Y personalmente yo estoy encantado de pagar ese sobrecoste por esos detalles (se me ha olvidado incluir la bateria de 1.000 ciclos y el teclado iluminado).
Vosotros seguid comprando hardware. Yo compraré ordenadores que no me den problemas.
interesante
darktux, Lo de SO como dices depende, ami no me gusta que la gente diga que un SO es mejor que otro así porque si, de los 3 que hay a unos les gustará mas unos que otros, desde mi punto de vista los 3 son buenos, en lo personal me quedo con Windows pero sin desmerecer a los demás, si a ti te gusta mas el de Mac lo entiendo perfectamente.
Además, el problema de los Mac también son los extras, tengo un amigo maquero que tiene uno de 13 pulgadas precisamente y entre una cosa y otra le habría costado 1500, por suerte con no se qué descuento de la uni se lo bajaron a 1300 creo pero sigue siendo mucho, y todo por las opciones.
@55 trance
Eso de las opciones, te refieres a las ampliaciones que puedes hacer en la tienda de apple ??????
Sin ganas de ofender, a nadie en su sano juicio, se le ocurriria ampliar un mac en la tienda de apple . sale muchisimo mas barato ampliarlo por ti mismo que tampoco es tan dificil xdxdx
No si yo tampoco desmerezco a los otros s.o . ni mucho menos, todo lo contrario, me gusta probar todos los que pueda y despues valorar las cosas buenas y malas de cada uno
Es que aqui se oye cada cosa, que no veas, se valora un portatil de mac , dependiendo de si vale para jugar o no, pero bueno xdxdx haber quien es el listo que se cambia a mac para jugar xdxdxd
interesante
allfreedo, ¿Que te hace pensar que mi ordenador me da problemas? Porque no, no es así, si me diera problemas no sería tan tonto de comprarme otro "igual", estas cayendo en tópicos que no son ciertos pues imagino que sabes (dado que te va todo esto) que Asus es de las marcas mas fiables, sus baterías también son buenas y sin ir mas lejos aquí en xataka han analizado Asus de la serie que te ponía (serie UL) donde verificaban que la autonomía es de 10 horas. No se trata de comprar cosas de baja calidad o que dan problemas, no, se trata que que por menos tienes cosas que hacen lo mismo o mas. Y como te dije antes tendrás carcasa "unibody" y varias pijadas mas o menos interesantes pero que no cuestan esto y eso es lo que estamos criticando. Además, una cosa es el 13 pulgadas que al ser cifras menores no se nota tanto, con los mayores la diferencia es muy grande.
@ Trance: precisamente Asus es una de las pocas marcas que recomiendo (a los que no quieren un mac) por su calidad.
Y en cuanto a problemas, más que nada me refiero a windows. Que si, que windows 7 ha mejorado mucho, pero el fantasma de los virus sigue presente, la corrupcion del SO sigue presente, el ataque de malware es continuo... Por que yo he abandonado PARA SIEMPRE todo SO de microsoft, pero la mayoria de mis amigos (cada vez menos) siguen atrapados en windows y yo soy el que les soluciona los problemas.
Mi macbook no se ha formateado (ni falta) en 3 años, ni un problema de virus, ni de malware, si el disco duro falla (o explota el ordenador, o me lo roban) time machine me permite volver al ultimo estado en menos de 2 horas... eso no tiene precio. Y si por algun casual necesito windows, puedo virtualizarlo o hacerle una partición (bootcamp fue lo que me decidio a dar el paso pero hoy no lo utilizo para nada).
Pues... pagar por pagar prefiero un portátil con lector de multitarjetas, salida HDMI y salida VGA por nombrar unos cuantos. Y, casualidad, que la mayoría de portátiles que no integran lo que comentas y si integran lo que comento son bastante mas baratos. Todo dependerá de las necesidades de cada uno pero no me gusta un portátil al que le tengo que ir añadiendo conversores.
interesante
59, Realmente con las opciones no se muy bien a que se refería mi amigo, tampoco se donde lo compró, solo se que me dijo que valía como 1000 o algo así pero que con extras subió a 1500 y luego con el descuento universitario de 200 euros (creo) tuvo que pagar 1300. Eso es lo único que se de su Mac acerca de su precio (por cierto, es uno negro de 13 pulgadas que tendrá como 2 años aproximadamente).
68, Si windows no te gusta y a tí o a tus amigos os da problemas como los que expones siempre se puede ir a linux que es mas barato. Un Asus o Acer o lo que sea pueden ser buenos a malos, esto depende del modelo, pero no será por llevar windows porque si no gusta siempre se puede poner Ubuntu (por ejemplo) que es gratuito, no come recursos y este es el SO mas seguro.
Además, y esto es ya una opinión personal, creo que la mayoría de problemas que puede dar Windows se resuelven con sentido común, yo virus tampoco que se lo son, mi actual portátil tiene recursos de sobras y el próximo tendrá aun mas así que en esto tampoco sufro, el único problema que me ha dado windows en años fue un pantallazo azul con la RC de W7 (aun tiro con esta) debido a un programa que no funcionaba bien (así que realmente fue mas culpa del programa que del windows pero bueno), y ya, quitando esto nada, así que quejas de esto SO por mi parte ningunas.
-- editado por última vez a las 22:21
interesante
Pues habrá que aguantar hasta la proxima actualización con mi MB de plástico negro, porque vaya chusta
interesante
Si alguien busca una opción interesante de 13.3", que le eche un vistazo al Toshiba Satellite U500-1DV: i5-430M, G 310M, 2.22 kg 775,00 € (sin IVA) y te compras una batería de 12 celdas para repartir el pareado. No sé por qué la gente se extraña con estas actualizaciones, si es por algo que se caracteriza .
Mac es por ser una marca ELITISTA y que nadie me diga que no tengo ni idea de lo que hablo, mi padre se compro hace un par de meses un MBP de 15" y lo uso de vez en cuando.
El 90% de las personas que se quiere comprar un Mac es por su diseño, para mi gusto un poco hortera, y el otro 10% hablan de acabados y el software, vamos los típicos que nunca han pillado una distro de Linux para saber lo que es una terminal en condiciones.
-- editado por última vez a las 17:29
Apple una marca elitista? lo llevas claro.. Esa solución que das tu, va bien equipada, pero, ¿para que tanto Hardware? Si lo que falla precisamente es en el sistema operativo. Los que usamos Mac, no nos vamos por el diseño, vamos porque es un sistema operativo muy estable y que, aunque a veces el hardware que lleve no es el más potente, si es cierto que funciona mejor que un pc-avion que use windows, ¿porque? "porque la potencia sin control no sirve de nada". Te lo dice uno que depende para que uso Mac o Windows. El día que pruebes Mac/iphone o lo que sea de Mac, te quedaras asombrado de lo bien que funciona y de que realmente es muy intuitivo
brillante
El autentico Capitan Topicos.
Luego os quejais de que os den caña a los macqueros.
interesante
Evidentemente , tiene ordenadores mas baratos , pero tambien lo tienes mas o menos en esos precios(hablando del modelo de 13")o incluso alguno que es clavado al macbook en todo y digo todo como el hp envy 13" y te sale mas caro o dell xps 13" que sale por los 1000 euros , asi que tampoco es oro lo que reluce
dices vamos los típicos que nunca han pillado una distro de Linux para saber lo que es una terminal en condiciones. Uhmm curioso la verdad , yo he probado unos cuantos veras ubuntu, fedora, red hat, debian, sabayon, gentoo,mandriva etc y despues sistemas derivados de unix solaris, open solaris, pc-bsd. free bsd , open bsd asi que nom vengas aqui a decir lo que somos o lo que no somos y nuestra capacidad de eleccion y sabes lo que te digo que me quedo con mac y con snow leopard,que ademas tengo la ventaja de poder utilizar todos los sistemas que quiera o necesite
SALUDOS
brillante
La verdad es que segun lo que necesito en mi ordenador utilizo XP, Opensuse, Ubuntu o Windows 7. Si realmente buscas algo estable: Opensuse y te digo que he utilizo el MBP de 15".
Pero no entiendo cómo te gastas más de 1500€ en un ordenador donde no puedes jugar un COD5 cuando estas hasta los cojones de trabajar (o donde no puedes conectar tu Iphone 3gs al MBP por medio de bluetooth).
Elitista significa que el portátil más básico que te puedes comprar con Mac OS X cueste 879 €, precio que no todos pueden pagar, es decir, que está al alcance de pocos (por favor, demuéstrame lo contrario).Por favor dime en donde utilizas Windows, ¿no será en otro ordenador? Reconozco que el software es potente y tiene muy buenos acabados, pero no vale lo que cuesta y sin duda es ELITISTA.
Si compras un portatil por menos de 800€ vas a comprar cacafuti, independientemente de la marca que compres. Vamos a ir olvidandonos del topico de que un portatil vale 600€ por que es FALSO.
Un portatil de mierda vale 600€, un portatil vale 800€-1000€. El problema es que apple no vende ningun portatil de mierda, ergo no está al alcance de todos (que digo yo que si estas dispuesto a gastarte 600€, podras hacer el esfuerzo de gastarte 800€, sea la marca que sea, para evitar arrepentirte de tu compra en menos de 2 años).
brillante
a #43 http://www.pccomponentes.com/ASUS_K52JR_I5_520M_4GB_500GB_ATI_HD5470_15_6_.html Es una mierda porque cuesta menos de 800 leuros, lo primero que he visto, cuanto cuesta el ordenador de 15" de Mac?
a #34 no digo que la gente con mac no utilice o haya utilizado una distro de Linux, digo que la terminal de linux es la más potente y atrevete a decir lo contrario.
Saludos
-- editado por última vez a las 19:10
Pues si te digo lo contrario , la terminal, bash etc son mas potentes en unix o derivados que en linux .Te lo digo por que trabajo de ello, con sistemas como solaris , ibm aix, o linux systemz de ibm, asi que se un poco de lo que te hablo
SALUDOS
interesante
WOW !
Las mismas especificaciones que el MacBook Pro de 15" que cuesta 1.700€ por 750€.
Un Mac no és caro, es carísimo. Casi 1.000€ de diferencia por la carcasa de aluminio y la batería. Y la gente sigue comprando. Apple és dios en marketing.
@43:
El comentario mas estúpido que he leído en tiempo. Un portatil de 400€ cubre las necesidades de la mayoria de usuarios. Tienes que ser mas objetivo.
Saludos
Un portatil de 400€ es... porqueria, sencillamente PORQUERIA: Infima calidad de construccion, baterias asquerosas, pantallas de pena, se calientan como perras...
Allfreedo, no podría estar mas de acuerdo contigo. Mejor explicado que lo que has hecho me sería imposible.
#36 y #42 Por cierto, soy usuario de Windows también ya que tengo 3 pc y 3 mac
Por cierto, para que quiero jugar al COD5 en el MBP si ya tengo mi PC Gamer?
-- editado por última vez a las 00:24
interesante
El día que no tengas que formatear un un SO de Microsoft me hablas. El días que no te ataque un virus me hablas.
Ahh sorry, que eso en Windows nuna pasa (ironia)
Aisak: yo llevo 4 años sin usar un antivirus, lo único que tengo es el Spybot y te puedo asegurar que no he tenido ningún problema por virus ni troyanos ni nada.
Los formateos que he realizado a mi ordenador a sido para cambiar la versión de mi SO, nunca por fallo.
allfreedo dices que un portatil que se calienta es una porqueria, entonces que tengo que pensar yo cuando hace 2 semanas estuve en un distribuidor oficial de Apple probando los 4 macbook que existen y cual fue mi sorpresa que los 3 Pro estaban ardiendo, literalmente, cuando solo estaban en ejecución el Safari, Itunes y Firefox. Pensé que fue por el cargador pero estaba ardiendo todo el lateral izquierdo, hasta el trackpad. Grata sorpresa cuando el Macbook blanco de 13" estaba tan fresco, me gustó.
@ bure: Los pro tenian en safari o en firefox abierta una pagina con flash, segurisimo. Ese es el motivo de que el ordenador estuviera caliente. A lo que me refiero con que los ordenadores baratos se calientan, me refiero a que con un uso normal son estufas.
interesante
Allfreedo ¿me estas diciendo que los macbook pro alcanzan temperaturas tan altas solo por navegar por una pagina con flash?Vale que el flash chupa muchos recursos pero no creo que sea para tanto.... Por lo menos mi Acer solo llega a esa temperatura cuando le pongo un juego muy exigente graficamente.
interesante
Sale más barato cualquier alienware y con mejores prestaciones!!!
interesante
Al final todo se resume a:
La pela es la pela.
Un error lo de no incluir un procesador de la serie i, al menos a renovado la gráfica.
Al final, todo los componentes seran los mismo que los de un portatil de otra marca, y seguiremos pagando mas...
interesante
Personalmente me decepcionan un par de cosas. LLevo tiempo con intención de comprar un MBP, concretamente de 17 y la verdad es que... me está dejando de convencer. Decidí esperar para que incluyese el USB 3.0 y nada, que equipen i7, y según tengo entendido este no es de 4 núcleos. Quizá me equivoque. Ahora si, aplaudo la decisión de incluir la tecnología Optimus. De todos modos, esperaré a que bajen un poco el precio, siempre y cuando alguna otra marca no saque algo que me resulte interesante. Saludos a todos.
(Copio y pego de Applesfera jeje ¿Para que voy a escribir dos veces lo mismo?)
Juas si que ha levantado ampollas la "esperada actualización". A mi la verdad que también me ha sabido a poco. Esperaba alguna novedad más. Sigue sin gustarme el tener que elegir entre ranura sd o express card, preferiria no tener que usar adaptadores para el hdmi, etc
Esperaba los core i5 o i7, cualquiera de los dos me vale, pero hasta que no vea puertos Usb 3.0 y gráficas con Directx 11, me estaré quietecito, ya que a mi parecer, esos detalles si que pueden perdurar en el tiempo.
Esperemos que lo hagan para finales de año.
PD: Sigo sin entender porqué Apple sigue sin querer satisfacer al sector "hardcore", igual que hace en sobremesas con el "Pro", eso si es un bicho. A estas alturas tener que andar rogando puertos hdmi, blu rays o gráficas punteras me parece ridículo. Mira que tengo ganas de jubilar mi Acer de 6 años....
Pregunto: ¿DirectX en Mac?
Es verdad jaja Me explico, aunque Mac tire de Open GL, suelo mirar esta caracteristica en el hardware, ya que para mi es un buen indicativo de la gama media o alta de la gráfica en cuestión.
Además si instalas Windows en alguna partición para jugar, si que te interesa. Adjunto enlace de características de la 330m:
http://www.nvidia.es/object/product_geforce_gt_330m_es.html
-- editado por última vez a las 19:46
brillante
...tanto criticar a fanboys , maqueros etc...a veces me resulta curioso...por que ese sentimiento de superioridad, y de que siempre son usuarios avanzados los usuarios de PC, por aqui¿?....yo no soy un super usuario, mis necesidaddes graficas, y de procesador, como arquitecto urbanista...son bastante grandes...pero no se si mas o menos que las del resto...solo se...que durante los años que llevo trabajando en PC y MAC, el segundo me da mas satisfacciones...y eso no lo puede discutir NADIE...es eleccion personal
2 cosas...:
1: tito JOBS, te has columpiado con esta mierda/robo de actualizacion 2: tes curioso que los maqueros, no suelen venir a criticar al resto, sin embargo, desde aqui, se les apalea verbalmente, pro su eleccion de una platafoma minoritaria....me sugiere una actitud algo NAZI, por parte del borreguismo que me sugiere Windows...y si alguien se ofende por el termino...lo siento...no ofende el que quiere, si no el que puede...yo no lo pretendo...
pero...si el que se compra un Mac se equivoca, es solo cosas suya...y si lo hace con un PC, igual...dejense de guerrear ...es agotador..OPINEN, no se ofendan, que no ls va la vida en ello, y el dinero se lo gasta cada uno como quiera
Arquitecto con un Mac ? No me cuadra mucho. Que software utilizas? Lo digo porque Autodesk está casado con windows.
interesante
Pues sí hijo sí, en Mac no falta soft para casi nada. Tienes ArchiCAD o de VectorWorks, son los más populares. También hay Microstation. Siempre se duda de la cantidad de software para Mac y hay mucho y de muy buena calidad. Respecto a programas no tan profesionales, más de lo mismo: hay variedad y me atrevería a decir, que de más calidad que en Windows: que hay muchos y de poca calidad en general. Es saber buscar, como todo.
Dudo mucho que el ArchiCAD o el VectorWorks sean tan potentes como el duo AutoCAD / 3D Studio. Puede que sea mas sencillo de usar, pero cuando mas sencillo más te limitan. Con los programas de autodesk no tienes limites, puedes crear todo lo que puedas imaginar.
Estudio 2º de Arquitectura y que sepa, ninguna universidad utiliza Mac :)
Me dices algun programa de calculo de estructuras para Mac ?
Saludos
weno...como no me apaño con esto de responder, lo hare a traves del compañero straww ,furisuki:
1º que los contratos de autodesk sean mas provechosos y que regalen sus licencias a las universidades no implica que no existan programas para mac, y como dicen por aqui, el duo AutoCAD 3d studio, es facilmente superable,
de hecho y no es por ofender, pero decir que Archi cad es menos potente que autocad, deja en evidencia tu desconocimiento, pruebalo, y dime que se siente cuando ves que el programa levanta un 3d y te hace las mediciones a la vez que tu dibujas en 2d y le indicas las alturas..., yo que estoy con el fin de carrera...lo agradezco...pero es cierto...es autocada el programa mas extendido...y lo uso en el trabajo, pero en casa, me he decantado por vectorworks y archicad, tremendamente mas estables y menos engorrosos...
No me gusta ir de padrecito sabio, seguro que me puedes enseñar cosas, pero llevo mas años trabajando con autocada de los que tu llevas estudiando, ( trabajo en estudios profesionales de arquitectura y urbanismo desde 2º de carrera, en la politecnica de Madrid) y te aseguro que autoCAD es un programa limitadisimo y muy inferior a programas menos conocidos y esxtendidos de CAD y programas de SIg tan desconocidos por los arquitectos...pero es mas...preguntate con que trabaja Zaha Hadid ( que no siendo de mi predileccion has de reconocer que en el apartado grafico es excelente)
@ y34r_z3r0:
No he dicho que AutoCAD sea mas potente, he dicho que el duo ( los dos programas combinados ) són mas potentes que la solución que tu propones.
ArchiCAD supongo que te "crea" el modelo 3D del edificio mientras creas la planta/secciones de manera automática, al igual que hace Autodesk Revit. Eso es muy practico y muy rapido, pero también esta muy limitado.
Me puedes decir que AutoCAD tiene muchas menos funciones, pero precisamente esa es su virtud, que puedes dibujar lo que quieras, al igual que el Max, puedes modelar lo que te venga en gana, no tiene limites.
Además, no existe en Mac nada comparable al 3Ds Max + Vray, que yo sepa ;) Alquien con buenos conocimientos le puede sacar mucho mas jugo a los programas de Autodesk.
Gracias por contestar y hacerlo con educación.
furisuki:
mirate la entrada de applesfera, el vray ya esta para mac, y es mas, si te gustan las combinaciones "libres" prueba la combinacion de google sketchup con el vray ya compatible en MAC, te aseguro que el funcionamiento es infinitamente mas fluido en mac, y un renderizado mas rapido....no mejor...en ello no me meto, pero si mas fluido
pero me reitero, si no los has probado, permiteme recomendarte que lo hagas, de veras creo que no conoces sus capacidades, es mas....el microstation...que comentaba el compañero strawww, es de largo mas capaz que el autoCAD
te dire que de veras conozco el autoCAD, de hecho he hecho cosas con el que son increibles ( hasta cree una spiral con un solido 3d a base de cortes por planos), lo conozco mas que cualquier otro porgrama....por eso te digo que es inferior en muchos aspectos...y tu que lo sabes por tus estudios deberias darme la razon cada noche de entrega con sus continuos errores fatales, perdidas de rutas de referencias,etc...
En el estudio en el que trabaje antes del actual, de arquitectura deportiva, han adoptado el vectorworks como programa de dibujo y el sketchup con vray como programa de modelado e infografias y el cinema 4d como progrma de video....todos en mac, y con resultados impresionantes de velocidad y resultado..
@y34r_z3r0 :
Vray en Mac solo está disponible con SketchUp, el cual no convence nada en calidad de render final.
El AutoCAD no está pensado para dibujar en 3D, si lo usas de esa forma és normal que lo encuentres tosco y atrasado, el AutoCAD és solo para dibujar en 2D.
Donde modelas es en el Max, donde la cantidad de plugins disponibles, gestion de luces y texturas, animación, cantidad de motores de render... destrozan a la competencia. No puedes comparar SketchUp con Max, el primero parece un juguete en comparación al segundo.
Si tu te conformas con el acabado de los renders en SketchUp, pues allá tu, pero yo no, y no existe nada igual al Max en Mac. ( Bueno, puede que Maya+Renderman :) )
Saludos.
interesante
furisuki:
creo que estas cayendo en el descredito, y no me hace gracia... eso para empezar
ya te he dicho que no me gusta ir de padrecito, pero deberias ser humilde y entender que casi triplico la experiencia que tu puedas tener con programas de CAD, y mi nivel de exigencia ni lo conoces ni deberias subestimarlo, pero creo que te voy calando y debes de ser de esos jovenzuelos que deberian haber elegido diseño grafico en vez de arquitectura...te aseguro que las maravillas que hago con sketchup y vray en MAC, en 10 minutos, no sueñas con hacerlas en ese tiempo en MAX. y es mas, vuelves a caer en demostrar el desconocimiento, ya que el motor de renderizado es tu querido VRAY, y es independiente del modelo CAD usado...asi que si no sabes sacarle partido al render de sketchup..es cosa tuya, y si tu rollo el esl fotorrealismo...creo que equivocaste la profesion, por que si tanto tiempo dedicas al modelado, olvidaras taaaaaaaaaaaaaantos detalles de arquitectura....vamos que a mi no me engañas, que se como es una entrega, y los niveles de detalle exigidos...
siguiente...Maya, se folla a MAX, no se si te paga AutoDESK, pero me da que asi debe ser por tu cerrazon a su hegemonia...pero es mas, es que creo que no has usado nada mas en tu vida por que te enseñaron que eso era lo que funcionaba, y no lo cuestionas..
tio, usa un mes Microstation...y cuando acabes...me dices si quieres volver a aCAD
"The Third & The Seventh". Buscalo.
Me parece muy triste tu argumento de : "Te has equivocado de professión porque dedicas demasiado tiempo en un render fotorealista"
Me pides que sea humilde y me sueltas un comentario que solo intenta hacer ver tu supesta superioriad... y ademas me dices que me estoy desacreditando? Por ? Por decir que Max+Vray tiene mas calidad de render final ? Acaso no es verdad?
Si me quieres convencer enseñame contenido hecho con esos programas, resultados finales, las características que lo hacen superiores... y no lo que estás haciendo.
Saludos y no seas tan maleducado.
Pues yo andaba dándole vueltas a eso de pasarme a Mac (que bien saben comernos la cabeza...jejejeje), y estaba interesado en el de 13". Una porque es el tamaño que mas se adapta a mi uso y otra por el precio.
Pero vamos sin actualizar ya le pueden ir dando......
Haber... Realmente me molestan todos estos antimacs antiapple anticoherentes... que esto parece un debate politico mas que una opinion de un portatil.
Es cierto que no es el portatil mas potente del mundo, pero vamos a ver... que es lo que para vosotros es importante en un portatil? Por favor, me encantaría que me dijerais 1 portatil de esos que nombrais, como Dell XPS, Alienware, Hp envy (que ni si quiera tiene dvd interno)... al que la bateria le dure 9 horas, o bien 1 de ellos que pese 2kg y poco, o bien que mida 2cm de ancho...
Lo que quiero decir es que Apple no fabrica portatiles para jugar, fabrica portatiles potentes pero que sigan siendo PORTATILES!! no me vale este mismo equipo con una bateria que le dura 1.5 horas solo navegando por internet, como el dell y el Alienware o el hp, ni tampoco me vale esto pero pesando 4kg como el alienware ni tampoco midiendo 4cm como el dell y el Alienware... y todo esto es lo que pagas, no solo la manzanita de atras de la pantalla.
Y por cierto, antes de que me arranqueis el corazon a machetazos, no tengo un mac.
brillante
Por añadir podríamos añadir MagSafe, y por supuesto el trackpad...
Pero ya sabemos que Apple desprende un halo de prepotencia y perfeccionamiento que le toca la moral a la gente. Antes a mi también, ahora que lo veo con más cabeza simplemente me callo y paso la mano por el aluminio de mi iMac para comprobar que está en perfecto estado.
-- editado por última vez a las 19:50
Acer TimelineX 3820T, por poner un ejemplo. Mayor duración de batería, más potencia CPU y gráfica. USB 3.0.... y a partir de 900$
Todo eso que dices está muy bien. Yo tambien pienso que lo mas importante de un portatil és la duración de la batería, la robustez de las bisagras, el tacto del trackpad, el peso, la calidad de la pantalla... etc.
Tienes razón. Pero, tal como comentava arriba ( POST 66 ) la diferencia de precio es de 1.000€. Es que és para pensarselo dos veces.
Supongamos que tu MacBook Pro ha de durar 4 años, por menos precio que lo que tu te gastas yo puedo tener 2 portatiles genericos (Dell/HP/Asus...), és decir mientras tu tienes que aguantar 4 años, yo solo tengo que aguantar 2. Lo que se traduce en que como tienen que aguantar menos, pueden ser de menos calidad.
Piensa que cuando yo me compre el segundo, este será muy superior al Macbook actual. Además que la bateria se desgasta y al cabo de 2 años ya no dura lo que tiene que durar.
Resumiendo, justificar la compra de un Macbook de manera razonable no es posible, al igual que no es posible justificar la compra de un coche que valga 50.000€ por ejemplo. (A menos que tengas que utilizar algun tipo de software profesional que solo funcione en Mac OS)
Te lo compras por disfrutar, porque es un capricho, porque te gustar tener lo mejor del mercado, estar a la ultima en diseño y porque te lo puedes permitir.
Saludos !
LOL. No se si se podrá justificar la compra de un macbook de forma razonable, pero el caso es que no conozco a nadie que haya pasado o piense pasar de mac a otra opcion.
Y en cuanto a lo de que no se puede justificar una compra de un coche de mas de 50.000€, te podria decir: seguridad, deportividad, prestaciones, comodidad... pero casi mejor pasate por motorpasion y deja el mismo comentario para que sean ellos los que te peguen la paliza.
brillante
Que tú no conozcas a nadie, no quiere decir que no existan. Esta claro que si te gastas una pasta no estas como para cambiar al día siguiente.
Con el insulto del modelo de C2D veremos si en un año no van pasando a PC solo para no tener que regalarle su dinero a Apple.
Esta bien que sean mas caros, el mio tiene casi un año y ahí lo tengo como nuevo y funcionando bien. Pero es que en un año no han mejorado casi nada. ¿Como es posible? A mi no me entra en la cabeza.
interesante
Desde luego que tienen que existir, pero el porcentaje de gente que pasa de mac a windows es despreciable comparado con el de los que pasan de windows a mac. Y no estoy hablando de cambiar al dia siguiente, estoy hablando de que todos los que conozco que han pasado a mac estan encantados con el cambio y ni se les pasaria por la cabeza volver a windows, por muy caros que sean sus ordenadores o muy baratos que sean los de la competencia.
no te quito razon...pero si que hay un motivo razonable para gastarse 50.000 euros en un coche...se llama CAPRICHO, y se basa sencillamente, en tener el dinero y quererlo... :P
lo siento pero con eso me has llegado al alma, en coches y motosme puede la pasion..un coche de 50.000 euros te lleva a un sitio, el de 2000 tb, pero el como lo hace es otro tema...
Ronn Dennis criticaba hoy en Buggatti Veyron ( 1001 cv), pero lo hacia en favor de un McLaren...jajajajaja.
si algun dia tengo el dinero, quizas no me gaste 50.000 euros, me gaste 87.000 en un Nissan GTR, :P
Si te fijas, ya he dicho que comprarse un producto así, se hace por capricho. Pero un capricho no és una compra razonable ;)
Yo no estoy en contra de que te los gastes, pero no me lo justifiques de manera razonable, simplemente di que te das un capricho, todos lo hacemos, y ya está.
Saludos
Haré como que no he leido eso de mayor duración de bateria... porque que valor o que desconocimiento de la realidad hay que tener para escribir semejante barbaridad...
interesante
Estoy completamente de acuerdo contigo, pero es lo que tienen todos los articulos de gama alta de cualquier cosa relacionada con la electronica... ordenadores, teles, moviles... Es como quien dice, no me compro un ordenador hoy porque en 3 meses esta desfasado, y a los 3 meses dice hoy tampoco porque... en fin, lo que digo es que si quieres algo de gama alta (la gama alta de hoy en dia) tienes que pagarlo.
interesante
La verdad es que cada vez lo veo más claro, gastarse 350 euros en un netbook "potente", que permita programar, navegar, ofimatica y multimedia y en mi habitación un sobremesa enorme y pesado con una gran pantalla con el que poder jugar, photoshop, coreldraw, etc...
interesante
De todos los equipos que mencionáis con características similares de hardware, que no iguales, a los MacBook Pro. ¿Cuál de ellos puede funcionar con Snow Leopard?
-- editado por última vez a las 20:29
si no fuera por Apple, cualquiera ;)
jaja me hace gracia porque la mayoria que tanto criticais el precio y que si esto y lo otro es que estais caninos y no podeis compraroslo, no pasa nada si no los quereis ya "los tontitos" nos lo compraremos y eso...
PD:MBP 15,4" 4gbram 500 gb hdd a 7200rpm hiresolutionscreen y hp multifuncion gratis por 2090€, esta univeria es lo que tiene, saludos!
se me olvida,,, i7 a 2,66 y ya encargado
80# furisuki: no seas demagogo. No me río de que no pueda hacer las dos cosas, sino de lo absurdo de su comentario. Evidentemente hay gente que se compra un MBP y se va al Caribe. Al igual que hay gente que se gasta 1.500€ en un bolso Louis Vuitton ¿y?. Es absurdo...
a ver si vamos aprendiendo que la calidad se paga
Su comentario no es absurdo. Hay gente que no puede permitirse un MBP y un viaje. Eso te parece absurdo ?
Tu úlmito comentario, al igual que los de julyander són de una prepotencia descomunal.
Saludos
de prepotencia nada que yo solo he dado mi opinion del producto que me he comprado y quien ha saltado con lo del viaje no he sido yo pero ya puestos,,dos pajaros de un tiro!
interesante
es que esa es mi opinion y debes respetarla
bueno yo no quiero entrar en esto ha sido un comentario mas o menos afortunado y ya sta!un saludo
brillante
aquí mi opinión. la verdad me parece una burrada el precio, llevo mas o menos 1 semana haciendo research para comprarme una laptop potente que me pueda ser útil en la universidad, ya que pienso estudiar una carrera relacionada con diseno necesito. finalmente me he decidido por un Asus G73 ( 1.100 $ dolares en bestbuy) que viene con procesador i7, gráfica Ati 5870 y 6gb ddr3 de ram. comparado con eso, volviendo al tema, estos Macbook pro con todo respeto me pareces una estafa, cuestan mas del doble y vienen con un hardware claramente inferior. gracias por leer, y perdonen la calidad de la redacción esto es lo que pasa cuando escribes rara vez en español por largos periodos de tiempo :p
interesante
Hombre el G73 da miedo de lo feo que es, aparte de sus 6cm de grosor.... las cosas como son.
Lo que tienes que mirar son las necesidades que tienes. Que sistema operativo necesitas? Windows/Mac? .... Siempre va a ser más caro Apple desde luego. Pero es la única forma de correr Snow Leopard decentemente. Aparte del diseño, de pequeños detalles como ya se han dicho: magsafe, trackpad inigualable por nadie, etc.
interesante
la verdad es que no estoy muy al tanto de las aplicaciones que se usan en diseño industrial, pero pienso que con la potencia del G73 iría mas que sobrado. y en cuanto a la apariencia de G73, sabes a mi no me desagrado la verdad, el diseño (que emula a un f117) y el tamaño (de pantalla) me gustaron, la verdad gana mucho en apariencia cuando lo vez en vivo y en directo. eso si se encontraba al lado de un AW M17x y un Qosmio 550 creo, asi que tal vez por eso no lo vi tan grande lol.
igual mi presupuesto tiene un máximo de 1300$, asi que un apple no creo que satisfaga mis necesidades la verdad, pero de todos modos siempre estoy abierto a sugerencias.
pd:saludos desde Canadá tierra del Hockey e inviernos no tan largos como ud creen lol.
interesante
A mi del G73 no me gusta el tamaño que tiene (ninguna laptop de 17 me gusta).
El diseño es otro cantar: es increíblemente hermoso. Si fabricaran un potencial "G53" o, ya soñando, un "G33" (obviamente ambos con menor hardware que el G73) sería mi laptop ideal.
@cancamo:
"trackpad inigualable por nadie"
Eso és muy subjetivo. El ratón en el Mac és como si no tuviera acceleración ( a menos que pongas un logitech ). Os pasa ?
A mi se me hace muy incomodo el trackpad de los macbook
interesante
A mi personalmente me encanta y eso que no tengo ninguno. Pero las veces que lo he podido usar...
El tacto, subir cuatro dedos y se despeja todo, bajas 4 dedos y se activa exposé, con dos dedos el scroll de las webs... nose, todos los gestos me encanta, claro que Snow Leopard está detrás de eso.
No se si sabes que detrás del trackpad, quitando la carcasa, hay un tornillo para ajustar el nivel de presion que tienes que ejercer para hacer click.
Eso es cuestión de gustos y no puede ser objetivo, es mi opinión claramente.
interesante
guau, cuanto comentario, no puedo leerlos todo. solo una pregunta, si lo pido a través de apple.com (usa) me llega el envío sin problema a España y por el precio en dólares? aunque pague en euros con el consiguiente beneficio??
interesante
Supongo que si lo pides en la Store de USA tendrás que recibirlo en una dirección de USA.
interesante
vaya, voy a probar por curiosidad, hasta que me pidan la tarjeta xD
interesante
ale, autorespuesta, efectivamente me pide código postal y dirección de usa, asique nada, mucho era claro, si no lo harían muchos jeje, aunque eso, si alguno tiene algún amigo que vaya por américa que no sea tonto y se lo diga xD
interesante
Pues os contaré mi caso. Hará unos 4 meses vendí mi portátil Ahtec de 13" que tenia 2'5años. Estuve a punto de pillarme un MBP de 13", pero leí el tema de la actualización y esperé. En mi caso llevo toda la vida en PC, he tenido tanto Windows como Linx y me hacia (hace) gracia probar el MAC OS. Considero que como informático me interesa saber cuanto más pueda de todo.
Es cierto que la actualización no ha sido lo que esperaba, pero pienso que es mejor que hace 4 meses. Para lo que tengo pensado utilizar, creo que es más que suficiente, ya que para jugar en un portátil lo encuentro incomodísimo, para eso ya tengo un Core i7 920 de sobremesa y con Windows 7.
Así que estoy por cogerme dicho MBP de 13", ya que para lo que lo necesito no notaria tanta diferencia entre C2D y el i3, el USB3 lo veo verde (pocas cosas y caras) y con la Nvidia 310 puedo ver películas sin problemas (mejor que las Intel).
Que recomendáis, pillarlo en apple o pillarlo en El Corte Ingles para tener 2 años de garantía?
-- editado por última vez a las 23:51
interesante
Ahora mismo te recomiendo comprarlo en Apple, porque en El Corte Inglés todavía no tienen estos nuevos modelos. Mira en algún Premium Reseller a ver si tienen alguno o cómpralo en la Apple Store Online.
Saludos
interesante
Te comento lo que siempre digo a la gente que desconoce a apple: Nunca son los más potentes en hardware, pero curiosamente lo optimizan de tal manera que es mucho más fluido y estable. Si te compras apple, poco a poco te irá gustando y acabarás por dejar de lado al pc.
Te lo dice un informático que defendía Windows a muerte.
interesante
Veo que no soy el único que se ha tragado sus palabras :P
interesante
Ale pues acabo de hacer el pedido del MBP de 13", al estar en la UOC me ha salido por 1010€. Ahora solo queda esperar, menos mal que tengo uñas de sobras xDDD Creo que hago una buena compra, ya que lo que busco es autonomía y probar el MAC OS.
brillante
Apple siempre ha tenido un precio eleveado pero tal y como evoluciona en relación calidad/precio cada vez es más caro. Y todo porque desvía recursos y personal de su plataforma pro a la de iphone/ipad, porque se mete en guerras sin senttido con adobe (que le ha dado de comer durante mucho tiempo) por un quítame allá ese flash. Me cabrea que tenga que tirar mi macbook pro depués de tan sólo 3 años (o gastarme 900 euros en arreglarlo) y que le quiten el firewire al macbook blanco, que es el que mejor relación calidad/precio tiene de toda la gama, que me obliguen a pillarme uno 15 pulgadas y tener que elegir la opción hires para que no me deje ciego la pantalla y gastarme 135 euracos más. No es cuestión de ser pobres o ricos (presumir de gastarte más dinero de la cuenta en un mac es despreciable), es cuestión de que no nos tomen el pelo, que ampliar la memoria no cuesta tanto, que no te vana poner memoria de la más alta calidad y el disco duro mejor, te ponen la memoria marca akamai y el disco duro fujitsu.
brillante
A mi lo que me preocupa, es que Apple no se ha cortado un pelo a la hora de poner el precio en Europa y han igualado el dollar al euro, esto supone que, a día de hoy en España por un 13" básico, pagaremos casi 300€ más que cualquiera en EE UU.
interesante
y la macbook air?? quedo en el "aire" la actualizacion de esto!jajajajaja!!!otro chiste malo mio!jajaja
brillante
Yo sólo digo tres cosas:
1) Si el MacBook Pro de 13' costara lo mismo, pero con Core i3 (¿i5?) y, ya un poquito puestos, nVIDIA GT 325m+HDMI (al menos como adaptador incluido), sería un precio muy bueno. Y Apple seguiría ganando dinero sin caer en estas flamewars.
2) La GPU de la MacBook Pro de 17' da lástima y no me digan que no. Es más chica que la que tiene una Alienware M11x (de 12 pulgadas O_o). Sinceramente, no se como Apple tiene cara para vender esa tarjeta con esa pantalla.
3) La calidad de construcción, diseño, batería, etc. también cuesta, pero no cuesta (o no debería costar) el doble. Es decir, u$ 1500 un Core 2 Duo=tomadura de pelo.
Saludos de un seguidor de Apple, dueño de iPods y que dejará en el cajón el deseo de tener una MacBook hasta que le pongan hardware decente, al menos al mismo precio.
brillante
Ni más ni menos que la verdad, de hecho, se podría pensar si con el hard actual Mac OS corre "tan bien" (lo pongo entre comillas porque no soy usuario de Mac así que no tengo contra que comparar) cuanto mejor iría con hardware punta.
Por otro lado, lo siento, pero desde ya te digo que fracasarás desprogramando cerebros. Estos fanboys son duros como los zombies.
interesante
No, hombre, gracias por el tuyo. Que seas usuario de Apple y sigas viendo las cosas que hace mal (que hace cosas bien también, pero a veces se pasa) es de felicitar.
Saludos.
interesante
AirieFenix, tu también eres un crac xd.
129 Comentario moderado
10interesante
@[Trance], ¿y eso?
interesante
Creo que siempre estoy deacuerdo con lo que dices, pero básicamente es que tienes opiniones bastante acertadas y meditadas y esto es algo que yo valoro y que no se puede decir de todo el mundo. Si todos los comentaristas en Xataka fuesen como tu seguro tendríamos mejores debates, pero hay gente que se guía demasiado por los sentimientos (para todo, no solo en una marca u otra) y al final es difícil razonar porque además se lo toman todo de forma muy personal.
PD: Menudo offtopic :P.
Ahora he pensado que quizás tu has pensado que mi comentario 138 iba con mala leche o en tono sarcástico (ya se sabe que esto del lenguaje escrito puede llevar a malentendidos), y decir que no, que iba en serio lo de que eres un crac (sino no te tendría en expertos jeje).
interesante
Gracias, Trance. Si, el lenguaje escrito lleva a malentendidos frecuentemente, si lo sabremos los Xataqueros, jeje. Como dije alguna vez, nosotros somos clientes, no dueños (ni de Apple ni de ninguna otra), debemos defender eso antes que nada. Ya demasiado nos toman los pelos los políticos como también aceptarlo de un privado. Y siempre tener en cuenta que mis necesidades pueden (o casi seguro son) distintas a las mías.
Niuk, lamento mucho desilusionarte, pero soy hombre, si entras a mi página de usuario verás todo en masculino, jeje. La imagen del avatar no soy yo (evidentemente), es Lil Mayer, personaje del anime Ergo Proxy.
Long life and prosper! :D