Es complicado comprender cómo funcionan las cosas a estos niveles industriales, y también debemos coger con alfileres las informaciones, pero sin duda se trata de ese tipo de noticias que llaman la atención por los protagonistas, y por el poder que tienen para manejar las producciones en plantas de fabricación comunes a varias empresas.
Según nos informan desde China, Apple dio un ultimátum a Pegatron, el fabricante de sus MacBook Airs, entre otros, para que dejara de producir un producto de la competencia, más concretamente hablamos de los Zenbooks de ASUS.
Los ultrabooks de la firma taiwanesa también son fabricados por Pegatron, cuestión que no le ha gustado mucho a los de Cupertino, y les comunicó que deberían elegir entre fabricar uno u otro dispositivo. Os recordamos que el fabricante además tiene el contrato para fabricar el actual iPhone, y muy posiblemente esté haciendo lo propio con el iPad 3.
Apple no tiene muy buena opinión sobre el diseño monobloque metálico de los Zenbooks, ya que los considera demasiado similares a su producto, pero no termino de entender qué culpa de esto tiene Pegatron, que se encarga únicamente de fabricarlos, no de diseñarlos.
El contrato de Apple parece bastante más suculento que el de ASUS, por lo que seguirán fabricando MacBook Airs con mayor prioridad, y parece que ASUS terminará por mover la producción a Compal o Wistron a finales de marzo.
Apple pone en marcha una inspección de sus proveedores a través de la FLA
Relativo al tema de la noticia, Apple ha pedido a la FLA (Fair Labor Association), que realice auditorías sobre sus proveedores, especialmente en las factorías de Foxconn, famosas fuera de China por sus malas condiciones laborales.
Las inspecciones se han iniciado en el día de hoy, lunes, en Foxconn City, según anuncia Tim Cook, actual CEO de Apple. Se entrevistará a empleados, se inspeccionarán instalaciones, y las conclusiones serán presentadas en marzo.
Más adelante se tomarán las mismas acciones con las plantas de Pegatron y Quanta, para cubrir la mayor parte de la producción de productos Apple.
Vía | SlashGear | ChinaTimes
Comentarios
No se si será cierto, en cualquier caso crees que /\SUS no haría lo mismo si pudiera?
Un saludo
No.
Normalmente las empresas entre si suelen tener un poco de respecto y diplomacia entre ellas porque nunca se sabe si en algún momento acabaran siendo proveedor y suministrador.
Appel vive aislada de todo insultando con prepotencia y chuleria con las demás empresas tratándolas a la altura del betún.
Apple necesita vara MUCHA vara!
interesante
"normalmente las empresas entre sí suelen tener un poco de respeto"
¿tú en qué mundo vives?
Respeto entre sí tienen las ONG (y no todas) y más que respeto, peloteo, tienen algunos proveedores con sus clientes, pero de ahí a decir que las empresas se respetan.... ufff. ya me veo al presidente de Pepsi llamando al de Cocacola y tomando juntos un café mientras se prometen que si el uno se come al otro le reparte las ganancias. Y al presidente de Ford llamando al de Renault para quedar en que si el Focus deja todos los Megane en los concesionarios, que no se preocupe que se los compra... eso sí, baratitos ¿eh?
Siento que quizás te sientas ofendido o que me frían a negativos o que me moderen el mensaje pero:
NO TIENES NI PUÑETERA (por no decir otra cosa) IDEA DE LO QUE ESTAS HABLANDO COMPAÑERO.
Entiendo que no sepas como funciona el mundo empresarial, pero amenos no sueltes estas tonterías tan alegremente.
Repito, no quiero faltarte al respeto, pero lo que dices es para ponerse a llorar.
Nadie dijo que respeto y amistad fuese lo mismo, yo te respeto como comentarista de xataca, pero no eres mi amigo ni tomo unos cacharros contigo...
Diplomacia es simplemente no ir buscándose el odio allá donde va como hace Appel, insultando a entidades y personas y quedándose tan ancha.
Oracle y Rambus son otras parecidas a Appel
El resto de empresas al menos aunque no se caigan bien o no se aprecien dejémosle ahi, no cogen y se ponen a meterse con las demás.
HTC y Samsung son competencia, sin embargo nunca vi que se metiesen en litigios, problemas, improerios y demás. Son competencia sana, luchar con sus productos y no con sus abogados y tácticas desleales...
A eso me refiero con diplomacia
Quizás el sea un poco inocente en su concepción pero lo que supuestamente hace Apple en este caso se llama competencia desleal por dependeencia economica, Y no es legal
http://es.wikipedia.org/wiki/Competencia_desleal
Siento desmotivarte pero no creo que /\SUS te necesite como abogado.
Un saludo.
Gracias por la respuesta, respuesta vacia, pero gracias , ¿ahora vas a decir algo que contradiga lo que he citado o vas a salirte por la tangente?
Hay por ahí fotos de steve jobs charlando con gente de google tomandose un café, solo digo.
Pues tu analogía sería más bien del tipo de que Ferrari amenaza a Brembo si sigue haciendo frenos para Lamborghini. En la industria del automóvil todos son primos o parientes. En la informática es lo mismo. Lo que hace Apple es simplemente chulería y bulliying, nada más.
2 Comentario moderado
277.5trabajas en asus o algo?
interesante
Teniendo en cuenta que el zenbook tiene la misma carcasa de aluminio que el macbook air, me parece que va por temas de diseño el ultimatum..
brillante
¿Pero tu que te crees? ¿Que estas compañías son como tu y tus colegas echando unos "Pros" cualquier tarde?
interesante
Te parece normal las exigencias de Apple? Si tu encargas que te fabriquen algo o te monten poco más puedes exigir y menos sobre lo que este hace con el resto de su fábrica.
brillante
En el "mundo real" se hace esto a diario: O me sirves sólo a mí o me llevo mi producción a otra parte. Mi empresa lo hace para ser más competente y con proveedores a los que ha formado especialmente. Lo que no puede ser es que enseñes a un autónomo a hacer algo para que lo acabe haciendo por el mismo precio a la competencia, encima sirviéndote peor!
Seas de Apple o de lo que sea, esto es así en todas partes y especialmente en sectores de mercados fragmentados...
Yo lo que soy es un cliente enfadado de que una empresa de MIERDA con mayúsculas quiera joder mis posibles futuras compras porque le da la gana, intentando evitar que yo pueda adquirir un producto que no sea de ellos...
Si eso te parece normal apaga y vamos
Además lo ilegal es obligar a una empres a que rompa el contrato con otra, lo cual es ilegal de por sí
-- editado por última vez a las 15:39
A ver, lo que no puedes forzar es a que una empresa que fabrica dos productos A y B y sirve correctamente la demanda a amenazar con llevarte la producción sino rompes el contrato con B. Si producir Zenbooks le supone que no cumpla con la demanda de MBA vale sino es ilegal
interesante
Exacto. Como bien dice #12
¿Te crees que tú le puedes decir al dueño del edificio que no alquile los demás apartamentos porque tú quieres que sólo te alquile uno a ti? ¿Lo ves coherente?
Sí, son casos distintos y ¿quién es Apple? El que paga. Vale. Lo entiendo. Pero yo de Pegatron querría la producción de Asus también cubierta. ¿Qué quiero decir? Pues págame la parte que me pagaba Asus... Claro que perder un cliente sea Apple o Xian Shu... pues... Palazo.
De cualquiera de las maneras, me parece deleznable.
-- editado por última vez a las 15:46
brillante
Apple hace exactamente lo mismo que las grandes empresas, y creo que está fuera de toda duda que ahora mismo están en lo más alto. Obligar a los fabricantes / proveedores externos a doblegarse ante tus deseos es algo que hacen tod@s. Preguntad si no a quien presta servicio para Mercadona y veréis lo que os contesta. Son todas iguales.
PD: y que conste que estoy en contra
pues invierte tu dinero en educación antes de descalificar a quien sea o lo que sea por un simple rumor que si de estos nos pudiésemos fiar ya tendríamos iphones y ipads nuevos cada mes, si esta noticia es así y te parece mal lo que hace una empresa X no creo que sea motivo para faltar el respeto porque si de estrategias moralmente cuestionables hablamos habría que comentar el diseño de el asus.
Mmm. Relájate. Apple les ha dicho que escojan: su contrato o el de Asus. Y tranquilo, que hay muchas más plantas de producción en China. ¡Ah! Y ambas empresas son una MIERDA, que por algo producen en un país cuya protección laboral es más que similar a la esclavitud.
Ese ejemplo iba a poner yo. Mercadona te exige exclusividad, te marca las cantidades y el precio al que se lo tienes que suministrar. Mientras cumples pues perfecto, porque te asegurar colocar tu producto si o si. El problema viene cuando (por las circunstancias que sea) te ves obligado (o se ve "obligada" mercadona) a acabar la relación.
Prácticamente te han obligado a cerrar, porque los si antes tenias clientes con Mercadona dejaste de tenerlos y por lo tanto, estos ya tienen otros suministradores y además te habrás creado malas relaciones por dejar en la estacada a esos clientes.
Lo que hace Apple es normal, ahora bien, si después resulta que Apple decide terminar el contrato o no renovarlo, que hace Pegatron? Se como los mocos?
Ahí es donde está el problema. Es una patata calienta muy grande. Si accede que se despida de las demas compañías para siempre.
A ver si leemos un poquito. Apple no exige nada a nadie. Tiene todo el derecho del mundo a fabricar donde quiera y poner sus condiciones. Por eso no exige que dejen de fabricar el Asus, sino que eligan entre fabricar el Asus o el MacBook Air.
si vendo cascos de moto y voy a una tienda que comercializa los míos ynlos de la competencia tengo todo el derecho a decirles que si quieren seguir vendiendo los míos dejen de hacerlo con los otros. No exijo que dejen de vender los otros ni obligo a nada. La tienda es quien decide.
y para ponerte otro ejemplo, Pepsi no obliga a KFC a no poder vender Cocacola, sino que habrán acordado en su momento que si quiere vender Pepsi, sin entrar ahora en precios ni cantidades, sea en exclusiva y no puedan poner Cocacola en sus establecimientos.
interesante
Pegatron es parte de Asus y el diseño del Zenbook es calcado. No veo que sea como para ponerse así, probablemente estén tratando de evitar que se copien nuevas características o que se usen los mismos componentes.
Tampoco es prepotencia ni chulería. Esto pasa en todo tipo de negocios. Una agencia de publicidad no puede llevar dos compañías del mismo tipo, por ejemplo. Imagina que eres el director de HTC y resulta que tu misma agencia empieza a llevar la publicidad de Samsung y los anuncios son exactamente iguales. ¿Qué les dirías?
interesante
Si, (in)felizmente es así, muchas empresas obligan a que las empresas subcontratadas firmen un contrato de exclusividad, o se buscan a otro.
Todo esto con todos los riegos que conlleva, por ejemplo si esta empresa se dedica al 100% para Apple, cuando se acabe el contrato, caso Apple no renueve, pegatron se quedará sin clientes.
Pero bueno, si es inmoral o no (mucha gente persiste en intentar comprender el mundo empresarial pensando como personas y no como empresas.) Si Pegatron no quiere fabricar solo para Apple, dependiendo del contracto que tenga, Apple puede romper su contracto con Pegatron, así de sencillo.
interesante
Apple ejerce su derecho a destinar su dinero a la empresa que a ella le de la real gana. Y Pegatron tiene el mismo derecho para decidir si le interesa lo que demanda Apple o no. ¿Donde leches está la desfachatez o la ilegalidad que varios de los "tertulianos"(esto va por ti Luskao) proclamáis como si fuerais unos pregoneros?. ¿Vais a ver el mal reencarnado en Apple hasta cuando vayan a mear a este paso? Un poco de seriedad
-- editado por última vez a las 16:20
¿Pero quien está forzando aquí a nadie? ¿Les están amenazando con algo ilegal? Detallalo con pruebas, por favor. No con respuestas absurdas. De verdad, ¿Dinos donde está la ilegalidad, con leyes en la mano? No con tus opiniones subjetivas
¿De verdad es un derecho presionar, chantajear y forzar a un proovedor a que se deshaga de otro cliente?
La justicia está peor de lo que yo creía...
Es como si yo ahora digo a Xataca que o te banea o me voy yo... y todo eso porque a mi me sale de mis santísimos testículos
La pobre Pegatrón esta entre la espada y la pared por los caprichos de una empresa malcriada
Como bien he dicho antes, Apple necesita vara, mucha vara para quitarle toda la tontería
-- editado por última vez a las 16:17
Por supuesto que es normal, de hecho es como funciona en todos los sectores. Vete a hablar con una fabrica de muebles que fabrique para Ikea, por ejemplo, y que te cuenten si pueden fabricar para otros. Consideras que tus derechos en el departamento de compras de muebles están recortados? Lo mismo en ropa. Los proveedores de ciertas marcas (Zara, Levis,...) no pueden llevar marcas de la competencia. ¿Esta situación te enfada?
A lo mejor me equivoco pero tengo la sensación de que estás reaccionando emocionalmente al problema porque aparece la marca Apple. No sé exactamente que te ha hecho Apple en el pasado y a lo mejor tu reacción está justificada pero en general esto no es ni extraño, ni anticompetitivo. Pasa a menudo y es la forma normal de hacer las cosas.
Me encantaría ver la ley en la que parece reflejado eso. Puedes enlazarla?
interesante
El desconocimiento de los movimientos entre grandes empresas os nubla la vista. Esto señores es el pan de cada día de TODAS las grandes empresas del mundo.
Dile a Coca-cola que COBEGA embotellará Pepsi que verás lo rápido que suena el móvil al presidente del grupo cobega...
El único problema es que aquí ssalen mayoritariamente noticias sobre acciones de Apple, pero esto es el pan de cada día en todo el mundo. Si contara yo las presiones que recibimos de los clientes para que nuestro producto sólo se lo entreguemos a ellos y no a la competencia...
Por no decir que uno de mis grandes clientes, una entidad muy conocida en españa que cuelga directamente de un ministerio nos blinda a cláusulas de exclusividad.
Pero que os creeis, que la gente se chupa el dedo o que? Es que lo que mas me calienta es que os creáis algunos que las empresas que se han hecho tan grandes lo han hecho a base de ceder patentes y dejar que la competencia prospere.
Tu no compites con otros inquilinos del edificio en el mercado y todo el mundo tiene derecho a una vivienda, de ahí que la analogía sea incorrecta.
Pero ya que mencionas el caso, es perfectamente aplicable. Ve a cualquier centro comercial y pregunta si puedes montar una gran superficie al lado del Carrefour. Te dirán que el contrato que tienen con Carrefour les impide alquilar espacio a una tienda que se considere competencia directa.
El centro comercial puede hacerlo legalmente, es libre de alquilar el espacio comercial a quien le de la gana, pero es causa de rescisión del contrato original con Carrefour, que probablemente se irá a otra parte.
Repito. Esto es normal, pasa en todo tipo de sectores. No entiendo la reacción sólo porque la marca Apple esté de por medio.
interesante
Pero Por FAVOR!!
es Lo Mas Justo, Es un conflicto de interese, una Empresa No puede Fabricar el Producto de 2 compañías Rivales.
Es logico que Apple Reclame si pegatron fue contratado para producir Tu producto y después te enteras que ahora también fabrican el Producto Rival, y que ademas es Ridiculamente parecido!
trabajas en apple?
interesante
No se puede explicar mejor.
La mayoría de empresas tecnológicas forman a sus colaboradores para producir sus productos. Si luego este fabricante aprovecha la tecnología que le he aportado para fabricar para la competencia está claro que se rompe el contrato y de seguro ejerzo las cláusulas de indemnización.
Es que tú si tienes el derecho a pedir que me baneen.por ley nadie te lo prohíbe. Y Xataka tiene el derecho de hacerte caso o reírse de tus exigencias. Como ves aquí nadie habla de DEBER.Otra cosa es que el dinero que le deja Apple a Pegatron con su contrato y la posibilidad de perderlo la inclinen a decidir entre una u otra. A eso se le llama Oferta y demanda o capitalismo. Si eso es lo que no te gusta es otro cantar, en el que a lo mejor la gran mayoría estamos de acuerdo. Pero a este juego juegan todas las empresas, si no que se queden en casa.
interesante
Aunque Apple a veces haga actos benéficos, no es una ONG.
Pero es que además el contrato de Asus será igual. Esto es una práctica que todo el mundo hace, y no solo en le mercado de la tecnología. Me sorprende que haya gente sorprendida.
interesante
Venga no digas sandeces, ahora vas a decir que Global foundities y TSMC no fabrica GPUs de AMD y nvidia ¬¬
y son completamente rivales del oligopolio de GPUs
-- editado por última vez a las 16:32
no hace falta trabajar para asus eso ciertamente es una desfachates ademas tiene que pensarselas por que de ser cierto eso seria un acto MONOPOLICO y el que se meteria en muchos mucho problemas ahi seria apple con muchas organisaciones internacionales
Y muchas marcas fabrican los mismos componentes para empresas rivales (por ejemplo los sensores de Sony, los cristales de Corning o las pantallas de Samsung) pero se debe a que no hay otro proveedor o no hay nadie que pueda fabricar en las mismas cantidades. En esos casos se hacen excepciones porque simplemente no hay alternativa.
ok senor idiota..samsung fabrica sus dispositivos y les fabrica muchas piezas a productos de apple..y de muuuchas otras companias...esta bien que apple le diga a samsung que deje de fabricarle piezas??..solo por que samsung fabrica para la competencia tambien...encima son ellos mismos la competencia de apple? esta bien que sony deje de fabricarle las camaras a los demas dispositivos smartphones solo por que apple les obligue ?? cuando sony fabrica para ellos mismos que son competencia y para los demas rivales...tambien..es negocio viejo...lo de apple es un descaro y el miedo que tienen a la competencia
Lo que no se puede es tener un contrato de exclusividad con una empresa, es un suicidio empresarial, el dia que tuúnico cliente decida no contar contigo o quiebre te quedas con el culo al aire, sin clientes y con un cierre casi inevitable. Y mas de un caso de eso se ha dado. Que una empresa decida tener un solo cliente, es su problema, ellos verán lo que se juegan, pero ¿que te obliguen a que únicamente trabajes con una empresa como cliente? sea quien sea si eso no es ilegal debería serlo. Y si no te gusta que la empresa fabrique para otros clientes suyos que pueden ser competencia tuya pues fabricatelo tu mismo...
Si, la verdad que tiene pinta que quiebren...
Eso es cierto sólo en parte... es feo de narices, pero si tú alquilas 20 apartamentos en el edificio, seguro que te escuchan cuando le dices que no alquile *uno* a otra persona.
No me gusta, que conste, pero por supuesto que tienen todas las herramientas para hacer presión, y es algo que he visto en muchas empresas, no sólo de gadgets/informática.
pero claro, eso es lo que yo digo. es un robo.
no mescles peras con "manzanas", lo de los componentes es un caso aparte.
acá lo que paso fue que apple comenzó a trabajar con pegatron, y todo bien. pero en el caso del MBA, pegatrón apareció con un "plagio", del MBA fabricado para ASUS.
como reacciono apple? demandó? se fue?
no, está bastante conforme con pegatron, pero enojada por lo que pasó (supongo que como el Zenbook es un fiasco no le interesa mucho) Le Pidio Exclusividad, para que no haya mas turbiedad, nada mas.
Acá puedes Ser PRO apple, o Desearles la Muerte, pero hay que ser Objetivos,
Creo que todos reaccionaríamos así si decides trabajar con una empresa y esta aparece con un producto "peculiarmente similar" al tuyo y lo produce para otra compañía-
Pues tu empresa se esta saltando la ley
Discriminación y dependencia económica: Se reputa desleal la explotación por parte de una empresa de la situación de dependencia económica en que puedan encontrarse sus empresas clientes o proveedores que no dispongan de alternativa equivalente para el ejercicio de su actividad. Esta situación se presumirá cuando un proveedor, además de los descuentos o condiciones habituales, deba conceder a su cliente de forma regular otras ventajas adicionales que no se conceden a compradores similares.
http://www.crear-empresas.com/dudas/competencia_desleal.htm
Pero lo que no puede es amenazar con irse a otro lado y romper un contrato de manera unilateral. Es un contrato y por tanto dudo que haya una clausula zenbook.
¿Es legal romper un contrato sin más? ¿O motivar a romper un contrato con una tercera empresa?
Considero que un contrato si lo rompes estás incurriendo en una penalización (no ilegalidad) pero si, fomentas la ruptura de otro contrato si podría ser ilegal, iluminame tu...
Lo de pregonero lo considero fuera de lugar.
En el contrato de ikea que mencionas lo mismo está firmado que no fabriquen para otros. Lo de pegatron es así?
Pero, Pegatron (igual que Foxconn) fabricará para varias marcas. Y Foxconn fabrica de todo, igual supongo que ocurre con Pegatron.
No actúo de manera emocional, pero considero que la posición dominante está haciendo que se exceda en algunos casos.
Pues si tengo que ponerte las leyes chinas vamos finos. Pero, al menos bajo mi punto de vista ya te he comentado que obligar a romper un tercer contrato porque no le guste el producto no me parece adecuado, correcto e incluso legal.
¿Entonces Foxconn que fabrica para Apple, Sony, Nokia, HP que pasa?
Amoral si, il·legal no, por suerte o por desgracia las leyes son así.
¿Seguro?
http://www.crear-empresas.com/dudas/competencia_desleal.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Competencia_desleal
http://es.wikipedia.org/wiki/Competencia_desleal
A mi me parece totalmente exigible y legítimo, y más cuando es una competencia directa. Es Apple y Asus los que pagan ahí. Pueden hacer con su dinero lo que quieran dentro de la legalidad, y Pegatron tendrá que amoldarse a sus deseos si quiere cobrar. Ahi ya decidirá si le compensa más obedecer a Apple o a Asus.
¿Apple actos benéficos?
Es una de las pocas empresas que no hace, incluso su gran rival, Microsoft hace gala de gran aporte a la beneficiencia
Lo dudo, lo digo porque yo tampoco trabajo en asus y siento exactamente lo mismo que el
La diferencia es que yo no pago a Xataka, Apple sí.
¿Y tu trabajas en Apple? Nunca faltan los applefans defendiendo las malas acciones de esa empresa. Lamentable.
http://www.macsfera.com/apple-dona-un-total-de-150-millones-de-dolares-para-caridad/
http://www.applesfera.com/apple/apple-dona-9000-ipads-de-primera-generacion-a-teach-for-america
http://www.cio.com.mx/Articulo.aspx?id=10339
Y hay mas...
David lo de los Ipad ya se explico y no los donaba Apple si no los usuarios, las otras dos bienvenidas sean, y mal que le pese algunos no ha sido precisamente gracias a Steve Jobs que esto ocurra si no más bien gracias a Tim Cook y otros.
Espero que sigan el camino de Bill Gates, y hagan más campañas, y no lo critiquen como hacia Jobs.
Eso no es cierto. En varias ocasiones he leído que Apple ha aportado dinero para obras benéficas. Probablemente igual que Microsoft o cualquier otra compañía. Esas cosas no suponen prácticamente nada para esas empresas y les dan "buena imagen".
1.La primera corresponde a Tim Cook, Steve Jobs jamás daría un mísero céntimo
2. La segunda es una estrategia comercial como los camellos la primera gratis y las siguientes de pago, ya que le interesa popularizar el iPad en las escuelas
3. La tercera corre a cargo de 3 altos ejecutivos y no de Apple en sí... Es decir Bill Gates dona casi toda su fortuna pero Ballmer por ejemplo jamás haría eso...
No te desengañes, Como Bill o Wozniak hay pocos, Larry o Jobs son sangrantes amasa dinero y avariciosos
este tipo de medidas se hacen todos los dias en alguna empresa del mundo, son medidas muy comunes entre la competencia y estan mas a la orden del dia de lo que os creeis (hasta los que le reparten el cafe a mi padre le dicen que si le compran el azucar a otro le dejan de proveer cafe, para que veais), la diferencia reside basicamente, en que en el resto de empresas del mundo, esto no es noticia, solo lo es si va implicita la palabra APPLE en la trama, asi que no me sorprende lo mas minimo...
Te lo están explicando desde hace rato, pero al final se ve que no entiendes nada de todo esto, APPLE NO OBLIGA A PEGATRON A QUE DEJEN DE FABRICAR PARA ASUS, le esta dando la opción de ESCOGER con cual compañía se quedan, ¿Le encuentras algo de malo a eso? Esto no es como las novelas que ves en la tarde, en que el el marido le exige a su mujer a que decida entre el amante o el, esto es NEGOCIO y solo debe ser visto de tal manera.
Tiene una carcaza de aluminio delgada, NO la misma.
Cómo "poco puedes exigir"?? Apple tendrá un contrato de muchos ceros con esa empresa para que fabriquen con sus condiciones. Existirá un buen pliego de condiciones que la empresa contratada estará dispuesta a cumplir. Por otro lado, el espionaje industrial existe y a escalas que seguro que ni nos imaginamos..
Sí nada más escribes por escribir, sin saber nada...Pepsi es dueña de KFC
ahí se ve que tu juicio, es simplemente xq odias a Jobs.
es indefendible ponerse del lado de una empresa que fabrica tus productos y a otra compañía le fabrica la copia
Si tú sacas un producto al mercado, que te suministra bajo tus planos un cierto proveedor, y ves que la competencia saca otro calcado, del mismo proveedor, ¿te daría igual?
Pues entonces compra productos que no sean una clara copia de lo que hace esa mierda de empresa y verás como te tira de un pie lo que haga o deje de hacer.
Pues a mi me parece .. " normal " Les pides "fidelidad" a tus proveedores...Y si no quieres... No pasa nada... Contratamos a otro y todos amigos... Son negocios
Pues dile a tus futuros diseñadores de productos, que se inventen lo de ellos y que no te vendan productos copiados!
Si pero no olvides que esta en lo mas alto porque el consumidor asi lo ha deseado. Cuanto quisiera que seamos consumidores mas responsables. Pero creo que a muchos no les importa el verdadero desarrollo. que bien nos va a traer toda esta guerra de patentes. Y apple es la primera en demandar!. A veces me doy cuenta de que las ensenazas anticuadas de la iglesia tienen mucho que decir cuando hablan del egoismo y el egocentrismo. Esta claro que apple es egocentrista cuando cree que puede hacer lo que se le de su antojo sin pensar que todo en la vida es una cadena de sucedo relacionada con una cadena de involucrados. Nadie es sumamente listo, o creativo. Todos somos parte de esta suma de factores.
Lo que voy a decir es sin acritud, que conste, pero creo que ese punto de vista de Cliente perjudicado, reclamando, juzgando como debe hacer las cosas una empresa tiene un efecto inocuo para la empresa en cuestión. Vamos que esa opinión no tiene importancia para las empresas. ¿Qué es por la libertad de expresión o elección de productos? Sí. Pero Nada más.
Y no es ilegal, son negociaciones entre empresas. En este caso los medios justifican el fín, Apple le pide al Fabricante, que sea su fabricante exclusivo o de lo contrario se busca otro fabricante. No hay violencia de por medio, ni medios ilícitos. Por lo que es una negociación simplemente. El Fabricante hará sus números y verá si le interesa.
Habría que ver si todo esto es verdad y los motivos que han llevado a los de cupertino realizar dicha acción aun así esto seria perfectamente entendible si apple ha visto reducida la producción de su portátil debido a esto y aun así hoy en día que apple te de el privilegio de producir sus productos es como que te toque la lotería por lo que probablemente Pegatron ceda.
jajaja...dios mio. esto es competencia desleal guste o no. este tipo de cosas son las que tienen que pasar por juzgados y no las idioteces de las patentes.
competencia desleal? por?
bueno, imagino que Pepsi también lo hace con KFC, o Mercedes Benz con Hertz, o las servilletas del bar en el que estoy.
en fin, ya lo he explicado en el comentario 27
porque apple como empresa no tiene porque complicar las lineas de produccion de los demas. y si aca fuera asus el que estaria pidiendo esto...seguramente mas de uno estaria poniendo el grito en el cielo. no quiero parecer ingenuo, se que muchas veces estas cosas pasan, pero en este caso si me parece que a merita la intervencion de un juzgado que le muestre a apple que por un simple capricho no puede molestar a las demas empresas
Te equivocas, podria llegar a ser un caso claro de ello.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tortious_interference
http://es.wikipedia.org/wiki/Competencia_desleal
¿Esto es legal?. Poder obligar a un fabricante que te algo solo para ti y no a la competencia. Porque a mi me parece competencia desleal. Si alguien me lo puede confirmar porque no me puede parecer normal que una empresa obligue a otra no fabrique para la competencia de la primera.
@adsoons. Apple no obliga a nadie, y claro q la manibobra es legal. Apple da a su fabricante la opcion de elegir. Apple no tiene obligacion de dar su dinero a esta empresa, cualquier fablicante estaria encantado de fabricar sus productos. Lo q quiere es q se dedique exclusivamente a sus productos y asegurarse la maxima producion posible para poder cubir la demanda de sus productos. Pegatron tiene la ultima palabra sobre lo q quiere hacer. ASUS haria lo mismo si pudiese. Cada empresa mira por si misma, crecer un poco por favor (a otro nivel, os gustaria q vuestra chica os compartiese con otro?)
A ver, Pegatron tendrá capacidad de fabricar ambos productos, sino no aceptaría o no puede aceptar un contrato sino puede satisfacer la demanda. Pegatron deberá satisfacer la demanda de ambos y seguramente puede.
No es cuestión de que quiera que se dedique solo a sus productos. Quiere que la competencia no progrese. Eso puede considerarse ilegal ya que fuerza a romper un contrato con el fin de satisfacer una petición no escrita en el contrato.
Si, es legal y se suele hacer mucho. Por varios motivos, el más común es el secreto industrial.
Piensa que es posible que hubiera/hubo colaboración para obtener el proceso de fabricación unibody, y por tanto, transferencia de conocimientos de Apple a Pegatron. Si fabrican también ASUS esos conocimientos de Pegatron pueden ser trasladados a ASUS, ojo, que esto no es ilegal. Cuando se diseña un producto se está en contacto con la empresa que los fabrica para saber si se puede o no hacer.
¿Que quiero decir con esto? Que Pegatron aprende cosas fabricando para otros, y por tanto, está influencia a la hora de dar soluciones.
¿El ejemplo del unibody? Imaginaros que Pegatron ha diseñado un proceso exclusivo para el unibody, y que es mucho más rentable que en otras compañias. Si Apple puso pasta para que se desarrollara esa tecnología, no le hará gracia que se utilice para fabricar la competencia.
no confundamos lo que nos pueda parecer bien o mal, o bonito o feo... de la legalidad. Esto pasa a todos los niveles y no sólo fabricación, sino también venta. Nadie obliga a nada, sólo a tomar una decisin o elección: voy a una tienda con mis almohadas de marca y le digo al dueño que si las quiiere vender ahí, que además las anuncio por la tele y se venden como churros, que deje de vender las almohadas de la competencia. No obligo a nada, es el vendedor el que decide.
Esto que dices ¿en que ley o leyes se sustenta? Por que si es una opinión subjetiva, no tiene el menor valor que el de mostrar tu descontento y aversión por Apple. Y eso te hace ser PARCIAL y poco de fiar.
obligacion SI por que firman un contrato de acuerdo mutuo si alguna de las partes se sale pagan una multa al afectado ademas pueden ser multados o demandados en el pais en el que se producce el producto y apple perderia entre 200 y 800 millones de dolares cosa que creo no le agradaria mucho
Punto nº5
http://es.wikipedia.org/wiki/Competencia_desleal
Lo que dices es completamente correcto, el problema es que el unibody no es exclusivo de Pegatron (no es el único fabricante de productos Apple) y lo que es peor, Pegatron antes pertenecía por completo a Asus (creo que ya no), y eso fue antes de que se empezase a fabricar con proceso "unibody", es decir, que parte de la transferecia de conocimientos fue hacia Asus en su momento.
@Leon Beltmont, tu q sabes cuales son las condiciones del acuerdo entre apple y Pegatron? Queda claro por la noticia q no es el acuerdo que tu crees (y aseguras sin saber) q es.
Esto seguro que no lo publican es Applesfera,me juego el cuello xD
Bazinga! http://www.applesfera.com/rumores/pegatron-podria-tener-que-decidir-fabricar-dispositivos-de-apple-o-el-zenbook-de-asus
141 Comentario moderado
10Aparte de lo que me parezca o no la noticia, esto es un delito de coacción.
interesante
Ala el otro!!! mejor de asesinato con agravantes por nocturnidad y en cuadrilla!!
Vergonzoso.
Y lo que menos entiendo es que todavía habrá gente que defenderá la medida, como si su honorabilidad estuviese asociada a la de una empresa, a la cual SOLO compran sus cacharros, que actua con artimañas más propias del Chicago de los años 20.
Acaso no ha firmado Apple un acuerdo con Pegatron por el que le suministra X MBA al mes? porque la producción mensual estará fijada ¿no? si Pegatron lo cumple ¿cual es el problema? Otra cosa sería que Pegatrón no cumpliese con un suministro pactado, cosa que no se ha dicho en ningún momento.
-- editado por última vez a las 15:28
Lo que menos entiendo es que todavía habrá gente que se opondrá a la medida, como si su honorabilidad estuviese asociada a la de una empresa, Asus, a la cual SOLO compran sus cacharros.
¿Ves? Funciona en los dos sentidos.
Lo que es absurdo es tomar partido por cualquiera de las dos empresas en un asunto que es una decisión puramente empresarial, y una bastante habitual.
De verdad que a veces pienso que viviis en el planeta piruleta y que todo es de color rosa.
interesante
Tú ves donde falla tu razonamiento ¿verdad?
Lo digo sin ánimo de ofender...
Fíjate que yo no he tomado partido ni por Asus ni por Apple, sino por Pegatrón. Ah! NO! que a esos que les den. Te das cuenta que lo que les está pasando es que está llegando un pez más grande y les está forzando a renunciar a parte de su negocio? a parte de sus ventas? y si tienen menos ventas tienen menos ingresos, producen menos y sabes que? la gente que trabaja allí se va a la calle. Sí, a la P. calle, porque veréis, resulta que colocar la producción de X cacharros para una empresa (sea Apple o Asus) no resulta fácil, y menos habida la competencia que hay (Winstron, Compal, etc). por quien te parece que tomo partido compañero?
Que, ahora en que país de la piruleta estoy? Mi país puede ser rosa y vender piruletas en cada esquina, pero que una empresa extorsione a otra y encima TENGA QUE VERLO BIEN, me parece una atrocidad. Independientemente de que se haga, que lo hagan otras o del color de mi país.
Se puede decir más alto, pero no más claro.
Parece mentira que la gente justifique dicho comportamiento diciendo que lo hacen todas las empresas.
Supongo que deben creer que si dejan de fabricar para Asus entonces todas las miles de personas que tienen asignadas a esa tarea tendrán otra por arte de magia.
Pues no, como bien dices tu lo más seguro es que se vayan a la calle pq en ningún momento dicen q vayan a darles una mayor parte de la producción para compensar la perdida de su otro cliente.
Por cierto, el motivo por el q Apple está haciendo esto no es por que le preocupe q el Zenbook se parezca a su Air, Asus podría copiar el diseño comprando un terminal y desmontandolo para ver como está todo montado, la verdad es que Apple odia a la competencia, no me voy a meter en sus motivos pero es así. El resto de compañias coexisten buscando su lugar en el mercado pero ellos son diferentes. Yo personalmente no había visto tantos follones entre empresas como los que hay en los últimos años, y quien hay en el ojo del huracán?? Apple, siempre está ahí y eso será por algo.
Aplauso, acabas de decir lo que yo he intentado transmitir: la defensa de pegatrón que es la gran víctima de esto...
No son víctimas ni ASUS ni Apple..
Me gustan los productos de apple pero la empresa en si me da asco, vaya políticas que tienen son unos estúpidos joderrr tendrían que caerles unas cuantas para a ver si se dejan de idioteces...
Es impresionante. Cualquier noticia que trate sobre la famosa marca crece en respuestas a un ritmo alucinante. Vaya legión de pros y contras. Y eso no lo consigue cualquier marca.
interesante
De la wiki:
Pegatron was incorporated on June 27, 2007 as a subsidiary of its then parent company, Asustek (or more commonly known as its brand name "Asus")
http://en.wikipedia.org/wiki/Pegatron
Y no que Microsoft es la empresa mas monopolica y tiranica del mundo? Ahh y estos de Apple que son? Pues mucho mas monoplica y tiranica que Microsoft, solo que esta ultima le ha estado dando por el trasero a Apple en cuanto a ventas se refiere desde que ambas se fundaron, y que Bill Gates ha sido mas inteligente que Steve Jobs en ventas y marketing desde que empezo Microsoft, y el Steve tuvo que tragarse su orgullo y comerse con papitas a Bill Gates para vender una porqueria de Mac's, lastima que este ultimo ya no este en Microsoft. Solo espero que los productos moviles de esta ultima comiencen a pegar para que se jodan estos de apple, al final siempre le han tenido un miedo que se hacen a Microsoft.
Prepotentes y Cobardes!!
TROOOLLLLLL
jaja, te duele que diga la verdad? Los de apple son unos cobardes y engreidos, pero sobre todo cobardes, se la pasan de demanda en demanda, pero al fin y al cabo a los que mas miedo les tienen son a Microsoft aunque estos no tengan casi nada de cuota de mercado en el terreno movil, pero ahi estan llorando "ay, hay un caballo en Redmond que siempre corre" jajaja ratas, a ver si tienen los coj.. de demandar a microsoft por algo.
Un Diazepam con el yogur y a la cama. Verá que mañana te levantas como nuevo.
bububu relajate y resale tu avemaria diario a steve jobs y vete a dormir manzanito jaja
Paso de responder adecuadamente a tiu "inteligente" comentario. TROLL
-- editado por última vez a las 17:16
Claro que pasas, la mayoria de los que ofenden a los demas ante una opinion es cuando se quedan sin argumentos y solo les queda el recurso de la ofensa, no me respondes porque no tienes como hacerlo decentemente. Bye
Pero si es que te has respondido tu solito con las chorradas que has dicho...FIN
......No comment!
-- editado por última vez a las 16:37
No, si es que encima defendéis a Appel, tiene narices la cosa...
Al final va a ser verdad que la gente es masoca
Pero bueno, respeto las opiniones de los demás
Respeto vuestras opiniones, pero os llamo masocas por el camino, ¿vale? jajajaja Muy buena la tolerancia.
Hombre masocas porque os gustan los precios altos y las bajas competencias... XD
Por que defender a una compañía es un ejercicio de masoquismo pero defender a su competencia no? Se me escapa algo.
Porque defender a la competencia, es decir no a la empresa de la competencia, sino al pluralismo que conforma la palabra competencia siempre es positivo, en cmabio los monopolios son completamente negativos
En otras palabras yo no digo que ASUS quede y Apple muera (abstrayéndome de mi odio) sino que ambas empresas puedan existir
-- editado por última vez a las 20:31
58 Comentario moderado
10Es lo que tiene que Pegatron haya sido parte de ASUS hasta 2010 y que PEGA Design and Engineering (el equipo de diseño de Pegatron) ayude en todos los diseños de sus equipos, y que los de Acer se hagan en otras fabricas.
De ser cierto vaya por delante que imagino que Apple no sera la única empresa que recurra a estas tácticas, en cualquier caso me parecen reprobables las cometa quien las cometa.
Pero es que además no me parece un juego muy inteligente por parte de Apple, Pegatron aunque ahora independiente formaba parte de ASUS hasta 2010, buena parte de la directiva, equipo de diseño y demás son ex-miembros de ASUS, y no hay que olvidar que en Pegatron también se producen más ordenadores de ASUS y ASUS vende más ordenadores que Apple. Esta claro que el contrato del Ipad y el Iphone son muy golosos, pero me parece que están forzando mucho la mano, no hay muchos fabricantes con la capacidad para cubrir demanda (de ahí que ellos buscaran empresas extras a Foxconn que fabrica para muchos otros, HP, DEll, Nokia) y les puede salir el tiro por la culata. El ejemplo lo tenéis con Samsung, mucha demanda para arriba mucha demanda para abajo pero por mucho que han buscado no han encontrado alguien con la capacidad de Samsung para sustituirlo y ahí siguen con ellos.
Algún día el tiro le puede salir por la culata y al poner en un brete a la empresa que le ensambla los equipos decida por el otro cliente que le da menos problemas, y a ver como se lo monta entonces cuando ellos no tienen ningúna propia.
¿Realmente crees que habiendo la demanda de productos de Apple le faltará algún día factorías que deseen o se maten por fabricarlos? Si no las hay ya habrá quien las cree. O crees de verdad que se pueda dejar escapar el suculento pastel que supone. Una cosa es la realidad y otra lo que te gustaría que ocurriera.
interesante
Si el problema no es que deseen el contrato o no, si no que tengan la capacidad para producirlo, pocas plantas como las de Foxconn en Shenzhencon 400.000 trabajadores, los 200.000 trabajadores de Samsung Electronic o los 100.000 de Pegatron vas a encontrar. no es cuestión de deseo si no de capacidad.
-- editado por última vez a las 17:28
Será por, desgraciadamente, falta de mano de obra barata en esos países. O dinero
-- editado por última vez a las 18:08
Si mano de obra toda la que quieras (habrá que darles formación aunque sea mínima) pero las megafactorias no crecen en los arboles
En los arboles no. Pero en China, si hace falta te levantan una ciudad entera en semanas para abastecer de personal a cualquier meta factoría que se les ocurra
No os lieis, ni en China ni en ningún sitio se hacen milagros y fabricas de esta envergadura no se hacen de la noche a la mañana, aparte del dinero que hay que invertir para abrirlas.
pues si se parecen bastante, y la original sigue siendo de la manzana podrida nos guste o no. yo creo que asus tiene potencial para sacar algo original incluso algo superiro a apple pero el problema de todas las compañias es que ven como el limite a apple, no ven si hay algo mas arriba o mas adelante de apple. No es muy dificil encontrar porque apple es la que mas esta vendiendo. No solo de manzanas vive el hombre, el sector de la tecnologia esta estancado a volutad de la competencia de apple...
70 Comentario moderado
15A mi medio que se me hace la baba con uno de esos Imac que le queria meter mano dentro de poco que va al final me quedo con el windows de siempre que hasta ahora me ha tratado muy bien y siempre me da mas opciones de elegir mientras que apple ellos si que tienen un monopolio y de que manera....
aunque parece una noticia "relevante" la realidad no le veo lo relevante por ningun lado, es un metodo de negocios valido y con mucho tiempo sobre todo desde que muchas empresas tercerizan ciertos puntos de producción, armadoras de autos, desarrolladoras de software (microsoft?).
En ciertas empresas hay acuerdos donde por ejemplo si me contratan para hacer un sistema de cubicaje con ciertos parametro para conecftarse a ciertos sistemas de x forma, en mi contrato se estipula que no puedo hacer nada parecido hasta 2 años despues de haber entregado el proyecto, obvio se especifica todo, pero pues el hecho es que no le veo nada de raro, a la mejor cuando uno es nuevo en los negocios suena a algo muy rudo o como extorsión, pero realmente asi son los negocios, que mas daria yo de poder tener diversos contratos a la vez con diferentes empresas para desarrollos, implementaciones, investigaciones etc.
este es el mundo donde vivimos asi que no nos rasguemos las vestiduras mas de lo debido.
salu2
esas cosas aquí en España también pasa, hace un par de años al montar una fabrica de material medico varios proveedores dejaron de vendernos material por que otra empresa mas asentada en el país les dijo que ellos o nosotros ,
cosas del destino ahora vuelven pidiéndonos que les compremos
Precisamente a eso me refiero, ¿eso es justicia y luchar por el libre mercado?
Eso es un abuso en toda regla, y no porque en este caso sea Appel, sino da igual quien lo hiciese, estan impidiendo que gente pueda empezar a hacer nuevos negocios y favorecer la competencia, y crear puestos de trabajo
Si yo fuese una empresa con nombre de superheroe, ¡anda que me iban a intimidar a mi unos de una manzana, y encima mordida!
No es que defienda a Apple pero falta de originalidad de ASUS en vez de copiar podrian tratar de hacer un diseño nuevo .
Es normal que una marca del calibre de Apple quiera que le fabriquen en exclusiva los mejores, para eso un ordenador suyo cuesta más de 1000€. Apple no es una marca blanca, y me parece muy bien que tenga una empresa para ella sola, es más, me parece mal que lo subcontraten. Es como si los operadores tuvieran los mismos operadores, con las mismas directrices y guiones.
Obviamente hacen esto por que saben (y lo saben muy bién)...
que los zenbook de Asus son mil veces mejores que sus "sobrevalorados" Macbook air...
por favor, comparen materiales, y especificaciones técticas, acabados y precios, y todo es más que obvio...
Apple al principio de su "surgimiento" comenzó a vender una marca por medio de lo que tuvo de originalidad*... luego se dieron cuenta del negocio que tenian entre manos, y comenzaron a vender su marca como algo "exclusivo"*** a lo cual, le podian poner el precio que les diera la gana, y argumentar cualquier cosa a su favor...
pero hoy en dia, ya solo la tribu de enfermos fanboys, los siguen viendo como algo único, cuando no son más que una cmpañia que vende productos electrónicos para snobs... y para yupis que se creen especiales cuando compran uno de sus nuevos productos.
Considero al Zenbook como el unico ultrabook que le hace sombra al Air, tambien lo considero lo suficientemente diferente como para que sea considerado un producto que no copia descaradamente (cof cof, nuevas HP envy 15) y por ultimo (y como cereza del pastel a mi comentario) me pregunto que hubiese hecho Steve Jobs...
Lo contratos de exclusividad existen y han existido toda la vida.
Si to contratas a un equipo de desarrolladores que te hace la programación del Fifa... vas ha aceptar que la misma empresa y el mismo grupo de desarrolladores haga el Pro Evolution?
No se ROBARAN ideas?
Y sobretodo cuando uno es ANTERIOR a otro...
Asus a Pegatron => Ostia ahora mismo no se como poner en la placa base los condensadores blah blah blah para que blahblahblah. Pegatron a Asus => Esto se estuvo estudiando con Mac Book Air y al final se deshecho hacerlo, pero funcionaba bien. Podeis probar.
Es un ejemplo de porque productos tan similares tienen que ir acompañados de exclusividad. Para evitar el robo encubierto.
Todo muy bonito, salvo por el hecho de que Pegatron y Asus eran la misma empresa hasta 2010, y que Pegatron interviene en el diseño de sus productos, ergo no se pueden robar a si mismos el diseño. aparte de que un Zen y un Air se diferencian claramente.
Me parece mucho peor, que de los 1400 millones euros en ventas en España solo paguen impuestos sobre 14 millones. Esto si repercute en todos los españoles. Menos dinero para infraestructuras, sanidad, educacion etc...
Lo que hacen es facturar el 99% de las ventas apple iberica en irlanda y pagar muy pocos impuestos en España sólo 2 millones una miseria para lo que debería pagar 420 millones.
Prefieren pagar 173 millones a Irlanda aunque sea injusto, pero ahorrarse 245 millones
Ahora se preocupan por los derechos humanos, sólo interesa dar buena imagen. Es facil hacer campañas de publicidad con 245 millones de euros del estado español.
Gracias Apple por ser tan buena con china te seguiremos comprando tus productos para que no pagues ni un duro en España.
Esta informacion no es una opinion es una realidad:
http://www.elpais.com/articulo/economia/Apple/factura/Irlanda/99/ventas/Espana/elpepueco/20110316elpepueco_10/Tes
Es por esta clase de malas artes que tanta gente odia a Apple.