La familia AMD Athlon Neo llegó algunas semanas en el CES, con lo que aún es muy joven. Sin embargo, ya tenemos una interesante novedad: AMD está ya desarrollando los Neo de doble núcleo bajo el sobrenombre de ‘Congo’.
Los AMD Neo de doble núcleo serán lógicamente más potentes que las versiones mononúcleo, aunque también serán algo más caros y generarán más calor (lógico) ofreciendo similares datos de consumos energéticos. Sin embargo, la característica que más puede llamar la atención es que podrían montar una ATi 4330 dedicada, lo cual sí representaría diferencias notables en cuanto a potencia gráfica se refiere.
Según AMD, estos Athlon Neo X2 se implementarán en equipos portátiles con precios a partir de los 600 euros, un precio situado entre un ultraportátil y un portátil de gama media-alta. Pueden resultar interesantes para aquellos que busquen algo barato pero con unas dimensiones decentes, mayores que las de los ultraportátiles, y con una potencia bastante más normal.
En Xataka | AMD Athlon Neo.
Vía | Electronista.
Más información | Xbit Labs.
Todo sobre AMD Athlon Neo
Studio 17 Touch, Dell se apunta a los portátiles con pantalla táctil
Asus G51J, ordenador para jugones y amantes del 3D
Fujitsu Lifebook P3110, portátil para llevar de un lado a otro
Portátil Asus Eee Disney, lo hemos probado
Medion Akoya Mini E1217, renovando el ultraportátil
A mi un portatil con un procesador AMD no me convence para nada, ademas de ser muy calentorros su consumo es elevado. A ver si con estos micros cambia un poco la cosa... aunque si decis que se calientan mas... estamos en las mismas.
Estaba yo por la mitad del articulo y de repente me dio un escalofrió, como, "este articulo es de WhisKiTo", efectivamente, leo el nombre del autor y...
Esta bien eso de tachar el procesador de "calentorro" antes de que haya salido al mercado.
Luego no nos quejemos si intel tiene monopolio de procesadores y tenemos que bailar al ritmo que toque.
amd tiene una cosa que no tiene intel. puede hacer que sus procesadores funcionen a la mitad de potencia cuando no hace falta el total.
#4 Y desde cuando AMD es la unica que tiene procesadores escalables??
#3 Hasta comprendo que haya tanto escepticismo en cuanto a AMD en plataformas portatiles, porque la verdad es el campo en el que menos brilla con diferencia.
Y por cierto me gustan mucho los productos de AMD, para el rango medio del mercado suelen ser la mejor opcion (casi siempre), por las dudas lo digo.
Los Intel tambien pueden bajar MAS DE LA MITAD su potencia para ahorrar energia desde que salio Centrino. Su velocidad se puede ajustar con las opciones de energia de windows... No es nuevo y se llama SpeedStep
Estos tipos de procesadores AMD generan mucho calor como se sentirá estar en una portatil más de 2 hora?
Jeje! el teclado arderia en llamas no creen?
pero de verdad, es un muy buen avance para los portatiles de media-alta gama.
Aventurarse sobre la potencia, consumo y calor disipado de un producto que no ha salido es arriesgar mucho, sobre todo si tenemos en cuanta que el Neo actual a 1.6 Ghz y fabricado con 65 nm da 15W.
Si AMD sacase esta nueva revision en 45nm ya no habria, ni mas calor, ni mas consumo, como demuestran los Phenom II con respecto a los I.
En cualquier caso, en plataformas de escritorio, esta mas que demostrado que los procesadores AMD con chipset 780G, por citar un ejemplo, tienen un consumo muy inferior al equivalente de Intel.
Hay que tener en cuenta que no sirve de nada que un procesador consuma 4W si el chipset consume 10W, como por ejemplo es el caso de los Atom. Esto ocurre con los procesadores AMD en gneral, que tienen un mayor consumo pero al medir el del equipo completo este es inferior al equivalente en Intel.
En cualquier caso, aunque pueda ser mas recomendable un procesador Intel en un portatil, tambien habria que ver el resto de caracteristicas del mismo y el uso que se le va a dar.