A pesar de la avalancha de SSD que han llegado en los últimos meses al mercado, el Western Digital Velociraptor parece seguir interesando a su fabricante. WD lanzará un nuevo modelo del Velociraptor con 600 GB, doblando la capacidad del actual modelo que ya va camino de los dos años de antiguedad.
WesternDigital Velociraptor se caracteriza por ser un disco duro tradicional, de pequeño formato (2.5 pulgadas) pero muy rápido, llegando a 10.000 rpm frente a los 7.200 rpm o 5.400 rpm de los discos duros más tradicionales. Siempre ha sido un dispositivo orientado a usuarios avanzados y exigentes, pero tras la llegada de los SSD su futuro es bastante incierto.
Y es que los SSD se están caracterizando precisamente por ser unidades mucho más rápidas que los discos duros tradicionales, teniendo como gran desventaja el elevado precio. Sin embargo, en los últimos meses hemos visto cómo se han presentado varios modelos de SSD con precios que ya son más o menos asequibles, como por ejemplo los SSDNow V de Kingston, entrando en un rango que no los hace totalmente exclusivos a unos pocos. La ventaja de los discos duros tradicionales es su elevada capacidad, que por ahora no llega a alcanzar ninguna unidad flash.
El Velociraptor debe luchar por ofrecer los buenos datos de rendimiento que ya nos ha demostrado más de una vez, pero además de eso y viendo la competencia del mercado actual, también deberá tener un buen precio. Sin esta característica, los SSD le podrían comer terreno y ser la elección preferida de gran parte de los usuarios, así que ya veremos cómo queda la cosa y cómo actúa Western Digital al respecto.
Vía | Tweaktown.
Comentarios
¿Meter uno de estos en un portatil puede ser peligroso? Lo digo porque el que tengo ahora mismo va a 5400 y he oido que en los macbook(el mío es LG, pero como ejemplo) ponerse el de 7200 es un peligro, que muchísimos petan, y el problema es que lo he oido hasta sin preguntar, por lo que si no es muy seguro mejor como estoy.
Yo lo unico que se, es que siguen aumentando las capacidades de los discos duros pero siguen midiendo la capacidad en K? o b? o B? vamos...... que como sigan asi tendran que poner tropecientos "0". A ver cuando nos empiezan a dar las medidas con nombres que entendamos más. Que me digan los MB reales que tiene el disco, o los gigas si lo prefieren. No me mola nada comprar un disco de tera y medio y ver que me faltan mas de cien gigas.
#1 Diría que estos discos duros solo están disponibles para los sobremesa, aunque pequeños fíjate en la "carcasa" donde se montan. Me pregunto como consiguen acelerar tanto la velocidad, pero creo que como bien dices en el post, o tiene un buen precio, o desaparecerá a la sombra de los SSD cuando alcancen un precio mas competitivo.
Con lo que comentas de los macbook no tengo ni idea, pero al menos no puedes ponerle un disco de 7400rpm de serie, por lo que puede no ser recomendable, aunque tengo entendido que en los MBP de 13" sí es posible y tampoco cuentan con esa opción. LLama al servicio técnico, quizá te informen.
#2 Cuando ves que te faltan 100 gigas en Windows por ejemplo en realidad es que nunca los has tenido. Me explico: Los fabricantes miden el tamaño del disco en base 10, es decir, un KB por ejemplo serian 1000 bytes, y los sistemas operativos normalmente en base 2 (binaria), donde un KB son 1024 bytes. El tema está en que 1 Tera en base 10 es "más número" que en base 2. Pero en realidad es lo mismo, es cuestión de interpretación. El problema es que la gente lo desconoce, y los fabricantes se aprovechan de ello.
Es por el uso de base binaria o base decimal.
El nuevo sistema operativo de los Mac (Snow Leopard) ha pasado ha contar el espacio en GB (es decir, decimal). Afortunadamente, es posible cambiarlo si prefieres el método "erróneo" antiguo. Digo erróneo porque aunque es el más utilizado no cumple las normas ISO: Lo que conocemos hasta ahora por 1GB es en realidad un GiB (o Go) y se lee Gibibyte.
Los fabricante se escudan en estas normas y se "ahorran" unos Gigas. En realidad ellos lo hacen bien. Como muchos usuarios llamaron al servicio técnico reclamando esos Gigas (100 en tu caso, una barbaridad), Apple pasó a contar de contar en base binaria a decimal.
Así tu disco pasaría a mostrar 1500GB y si no fueras un usuario avanzado estarías contentísimo. Pero en realidad, tus películas ocupan más (ocupan igual pero muestra que ocupa más). Lo curioso es que los CDs si que están en base binaria, son 700MiB (o Mo), sí que en Snow Leopard "en un CD caben más de 700MB".
El espacio se mide en bytes y la transmisión de datos en bits (las compañías de Internet juegan con esto para despistar también). Por lo que no es lo mismo un bit (b) que un byte (B), de hecho un Byte son 8 bits, por lo que tu conexión de 20Mb/s (Megabits/segundo) es en realidad de 2,5MB/s que (por perdidas y otros factores) se queda en una velocidad real de descarga (máxima, aquí entran los timos de Jazztel, Orange y demás, que prometen más velocidad de la que pueden ofrecer y los 20Mbits no llegan ni a 15 la mayoría de las veces) de 2MB/s. Como regla general muy práctica divide entre 10 y acertarás en velocidad real.
Perdón por el tostón.
enostrum www.applenext.com
@5 Gibibyte=absurdo
Lo de que peten los HD de 7200rpm en portatiles es curioso he trabajato con algunos que llevaban HD con esas velocidades y nada todo perfecto,de hecho casi todos por no decir todos los portatiles Alienware los llevan de 7200rpm y con RAID... La unica razón logica que se me ocurre es que al venirte el de serie de 5400 y si le pones uno de 7200 puede petar por el tema de la alimentacion.
Yo pienso comprarme uno de 7200 para el mio que el que tengo es de 320GB y me falta algo de chicha y si se estropea me da = para lo que cuesta,y datos tampoco perdere porque tengo backup y si me joroba el portatil pues a garantia poniendole el HD original ^^.
2# http://es.wikipedia.org/wiki/Prefijo_binario
¿y de ruido qué tal anda? porque a esa velocidad no se yo...
Me parece que a poco que bajen de precio los discos SSD, y si siguen subiendo sus capacidades al ritmo que van, lo de Western Digital es una batalla perdida.
@6 suiz Te parecerá absurdo pero es lo que hay: http://es.wikipedia.org/wiki/Gibibyte
Por cierto, corrijo mi primer post: No fue la ISO, sino la IEC y luego fue apoyada por IEEE y la CIPM.
#1 No. Ten en cuenta: los HDD más rápidos (7.200, 10.000rpm) son más susceptibles al movimiento (portátiles); y se calientan más. Pero todo ello depende del modelo y marca. Es muy importante tener en cuenta la temperatura en portátiles, que no sólo depende del disco. #3 Esa carcasa es para adaptarlos a las bahías de 3,5''. Sepuede instalar en portátiles sin problemas. Hay que tener en cuenta la temperatura y la duración de la batería (y SATA). #8 Lo del ruido depende mucho del disco y calidad. También de la velocidad. Es cuestión de investigar un poco. Los hay rápidos y silenciosos. Y nada de batalla perdida. Los HDD siguen por encima de los SSD por muchos motivos. Aún no les hacen sombra. Y seguirá así por mucho tiempo hasta que se asegure el ciclo de vida de los SSD. Es mucho más segura la información en un disco rígido que en un chip. No ignoro las ventajas que ofrecen los SSD frente al cásico HDD, pero aún es precipitado decir "... desaparecerá a la sombra de los SSD ..." No. Sí en notebooks o sistemas similares. Pero para gamers, entusiastas, profesionales, empresas, servidores... No. Se usarán ambos sitemas: SSD para el rendimiento y HDD para almacenamiento masivo seguro (ya hay soluciones híbridas). #9 Es lo que hay. El problema es explicárselo a los clientes que compran un disco para su hijo/a. Eso sí que es absurdo... Hay que imaginarse la escena, explicar eso a alguien que NO SABE NADA DE INFORMÁTICA. En ocasiones piensan que les tomas el pelo.
Es un dsico muy recomendable.
Un disco más rápido tiene dos inconvenientes:
1) Se calienta muchísimo más. 2) Consume muchísimo más.
Los WD Velociraptor son para equipos de sobremesa que necesiten una potencia adicional. Para portátiles ni de lejos, puesto que el calor sería aún mayor (al ir encajonados en un hueco muy concreto, sin disipación ni activa ni pasiva) y con la autonomía te comerías un mojón.
:)
En mi nuevo ordenador instale dos discos SAS en Raid 0, (antiguamente SCSI) de 15000rpm. Con el Hd Tach consigo una velocidad de transferencia de unos 180 Mb/s. Es bastante mas que lo que se puede conseguir con cualquier disco duro normal y algo mas que con los Raptor. Es verdad que los discos SSD son mas rápidos, pero hay que hacer mil peripecias para que no baje su rendimiento. Ademas para preservar su vida útil hay que intentar que se realicen el menor numero de escrituras, pues en principio la vida de los chips de almacenamiento es limitada. Hay discos SDD en los que los indices de transferencia con Windows recién instalado llegan a mas de 200 Mb/s pero en poco tiempo con instalaciones y desinstalaciones su rendimiento puede llegar a ser muy pobre. En los discos duros tradicionales este problema no es tan critico. Western Digital sabe bien lo que hace.
El disco en si será de 2,5 pero con el disipador y todo acaba con un tamaño de 3,5
@11, esa acarcasa no es para adaptarlos si no para refrigerarlos, es como dice @12 se calientan mucho mas y si le quitas el disipador, adios disco, por eso no creo que se pueda poner en un portatil, a parte de que en un portatile stán mucho mas cerrados que en un sobremesa y si encima de quitarle el disipador los ahogas...
interesante
@ 1: Directamente no puedes montar esto en un portatil
@ 3: Yo cambie el disco duro de mi macbook por un seagate de 500 Gb a 7.200 rpm y con sensor de movimiento (ademas del propio del macbook). No he notado diferencia ni en la temperatura del portatil, ni en la autonomia.
Cuando la tecnología de fabricación se mejore no habrá futuro para los discos duros mecánicos. Es lógico. Cada vez los SSD son más baratos y esos problemas de fiabilidad/rendimiento lo tienen solventados en gran parte los SSD más caros (humm...qué raro! ;D)
#15 y ruido? el que tengo apenas suena, solo cuando está trabajando a tope y es casi imperceptible, al igual que el ventilador del propio portátil. Comento esto del ruido pues muchos días dejo el portátil encendido por la noche y si hace mucho ruido no consigo dormir bien.
¿que modelo compraste? ¿cuanto? Gracias de antemano.
interesante
Pues ruido tampoco, de hecho cuando el cabezal va a la posicion de reposo (cuando detecta movimiento, vamos) hace menos ruido que el que llevaba de serie. Me costo unos 120€ en alternate, hace unos 4 meses.
Yo cambie el disco duro de mi macbook por uno de WD de 320gb a 7200 rpm y de ruido como antes o menos.las aplicaciones mucho mas rapidas y en consumo parecido.Aunque si que noto que vibra un poquitin mas pero apenas se nota
Una pregunta mas allfreedo, se que los discos duros deben tener un tamaño específico y una altura, si tu lo has instalado en el MBP, supongo que será la misma que en el mío, ¿cual es? Muchas gracias por todo, me estaba esperando a cambiar el disco duro para cuando los SSD bajaran de precio, pero igual me doy un capricho antes.
Supongo que cuando lo instalaste, los datos y el SO lo restauraste con time machine?
interesante
La altura es 9,5 milimetros, se venden tambien en 12 mm, pero esos no caben. Para restaurar datos tiras de time machine y funcionando.
¡Muchisimas gracias! Ahora mismo me pongo a mirar marcas, modelos, tiendas y precios :D
6# pues para mi más que la tensión la cosa más lógica de que pete un disco duro de más revoluciones es evidente. Si un disco gira X revoluciones durante su vida... contra más rápido antes las terminara y sobretodo, si está en un portátil y el disco se esta moviendo (como portátil que es) los platos pueden llegar a deteriorarse antes por la excesiva velocidad, a parte que contra más velocidad deduzco que más probabilidades de crear campos electrostáticos no deseados...
viuuuu: ¿Que paranoia te has montado? El motor de estos discos duros esta preparado para eso. Lo que no termino de entender es lo de los campos electrostaticos... pero bueno, es algo que has deducido tu, no es algo que le afecte al disco duro.
Como dice uno por ahí +1....los discos duros mantienen siempre su gran confianza y mantenimiento...me quedo con un Disco duro...
@9 Pero tu decias que Gigabyte no se lee asi tal cual sino Gigibyte y eso no es asi...dejemos el tema xD
#6 No digo que tengan que petar los de 7200, pero que si ha habido muchos casos en los macbooks(que los he puesto de ejemplo porque son modelos conocidos), de hecho el que tengo yo es un LG, aunque imagino que con la líquida se calentaría menos que si fuese solo con ventiladores.
Por lo visto Western le hace poco honor a su apellido... Y sigue insistiendo en desarrollar un producto con poco futuro. Bueno, tal vez quiera sacarle los ultimos billetes al diseño...
Siempre que el cambio tecnologico es grande, los grandes del sector caen en el mismo error. Afrontan el cambio desde la optica del producto que comercializan y no desde la solucion que ofrece ese producto.
Como ejemplo, Kodak rey absoluto de la pelicula, esta bien, se adapto un poco, pero lo hizo tan tarde que ahora se dedican a hacer de todo y muy mal. Podrian haber comprado Adobe y no lo hicieron, deberian haber fabricando impresoras desde hace años, y no, nada de eso.
Sera que en 5 años recordaremos a WD como hoy hacemos de Kodak... o tanto peor, de Olivetti?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect