La tecnología Thunderbolt que está llegando ahora al mercado es excelente, ofreciendo un ancho de banda de unos 10 Gbps, pero existe una limitación: usa cobre. Así que éste será el punto de mejora para nuevas evoluciones.
Uno de los usos que se le están dando a Thunderbolt es el procesamiento gráfico desde GPU externas, como por ejemplo la MSI GUS II. Es necesario mencionar que PCI Express, la actual interfaz de las tarjetas gráficas, es algo más de seis veces más potente que Thunderbolt. Y eso en un dispositivo tan eficiente como la tarjeta gráfica es una diferencia muy amplia.
Intel conoce este problema y, en declaraciones a AnandTech, han confirmado que tendremos una nueva versión de Thunderbolt de cara a 2014, seguramente haciendo uso de fibra óptica en vez de cobre. Ya nos avisaron que este pequeño cambio supondría multiplicar diez veces el ancho de banda disponible, dando lugar a un total de 100 Gbps que supondrían unos 12.5 GB/s de transferencia que, ahora sí, superarían los 8 que proporciona PCI Express 2.0 (la tercera versión estaría aún por delante, sobre los 16 GB/s).
Aunque todo apunta a que en 2013 Intel nos ofrecerá nueva información, estas mejoras alcanzarían el mercado una vez entrado 2014. Esperemos que por entonces los dispositivos Thunderbolt tengan precio mucho más competitivos que lo que hemos visto en este CES 2012.
Más información | AnandTech.
Comentarios
brillante
Naturalmente la idea es que en 2014 haya que tirar todo a la basura y comprarselo de nuevo, tanto si lo compraste hace un año como dos. El truco es sencillo y bien provado; solo hay que añadir la coletilla 'high', 'full' o 'plus' al anterior producto. Con las TV planas y los moviles les va de miedo.
Lo mismo para el USB 3, pronto empezaremos a ver anunciados los nuevos modelos y nos daremos cuenta que el USB 3 del PC que compramos hace 3 meses tiene mas cuellos de botella que las bodegas codorniu y que por eso va todo tan lento.
interesante
estoy de acuerdo, esto es un robo!!! pudieron haber puesto fibra optica des de el principio !!
Estoy de acuerdo contigo, pero te falto mencionar algo. Aparte de que las marcas quieren hacerte comprar con esa mercadotecnia, hay una gran masa de tontos que apenas ven el modelo nuevo con una de esas coletillas, una función que ni ocupan y un precio nuevo desde luego, sienten inmediatamente que su modelo anterior ya no sirve, se pega o es de la era de hielo. Por eso lo primero que se debe hacer al comprar es proyectar la compra a varios años.
Me encanta hacer pasar un comentario de "interesante" a "brillante" cuando expone verdades como puños.
En parte tienes razón. Pero supongo que la intención no será que se tenga que tirar todo a la basura. Sino mal vamos y te daría toda la razón. Pero con un puerto de estas características, si fuera yo quien lo diseñara mantendría el mismo diseño de conector para mantener retrocompatibilidad y los fotodíodos y receptores estarían integrados en la electrónica del cable. (con el inconveniente que al principio los cables serían caros).
Lo que si consiguen es hacernos creer que lo anterior no vale nada. Y no es verdad. Si en un momento compraste algo de calidad, lo sigue siendo y seguirá durando muchos años (con suerte). Lo que pasa es que las tecnologías evolucionan y se van quedando obsoletas. Aparecen nuevos protocolos de comunicación que por limitaciones de HW no se pueden implementar con una actualización del firmware. Pero antes que ocurra esto, ha han atacado con la psicología. Su mejor arma. Haciéndote creer que lo que tienes de una mi**da y lo nuevo es mucho mejor.
Saludos
Y no te olvides del sufijo "S" que está tan de moda ahora :). Pero bueno, tampoco creo que, con lo poco extendido que está Thunderbolt, en 2014 mucha gente lo tenga en su PC.
Sobre los cuellos de botella... No sé a qué te refieres con "el USB 3 del PC que compramos". Si el chipset del PC es compatible de forma nativa con el USB 3.0, no hay cuellos de botella. El problema es la falta de información, lo mismo pasa (o pasará) con thunderbolt, hay cosas que no son conveniente añadir después, deben ser nativas de la placa base.
Saludos.
Eso es lo que pasa cuando permites que Apple y demás fabricantes te impongan un formato.
Antes de que esos fabricantes metiesen las narices, el Light Peak de Intel era solo óptico (100gbps) y a través de USB 3.0, y de hecho fue lo que implementó Sony en su VAIO Z, que es el único aparato del mundo que usa la tecnología tal cual se creó y con su máxima capacidad.
Pero claro, luego resultó que añadir 10€ al coste de cada ordenador era muy caro y los fabricantes de placas obligaron a rebajar las especificaciones a conexiones de cobre (10gbps), y para acabar de fastidiar el tema, Apple obligó a Intel a que el puerto se cambiase por un MiniDisplayPort, fastidiándonos la retrocompatibilidad al resto de los mortales.
¿Resultado? Pues que ahora tendremos que migrar nuestros periféricos al nuevo puerto progresivamente, así como invertir durante dos años en una especificación obsoleta que ya tiene los días contados: Intel planea para la próxima generación de ultrabooks el crear un estándar de docks externos con gráficas potentes, como hace precisamente el VAIO Z, pero para ello se necesitará el thunderbolt óptico... aunque con puerto MiniDisplayPort, para fastidiar también a Sony que es la única que tiene ya el sistema funcionando.
Vamos, que nos venden tecnología obsoleta e incompatible a propósito.
-- editado por última vez a las 22:26
La sony vaio z2 hace un monton que implementa una tarjeta grafica amd 6650m externa a travez de thunderbolt o lighpeak o como quieran llamarlo!
fht233 así de claro , si señor pero como siempre picaremos con el invento... Que no..?
O sea que para cuando el PCIexpress 3.0 este más que asentado en el mercado teniendo en cuenta que ya se vende, entonces ellos sacaran los cables de fibra óptica que se seguirán quedando cortos. y me pregunto, cual es la dificultad de meter un cable de fibra óptica ahora mismo cuando es algo extendido ya en mil campos y ha reducido su costo de manera drástica, lo siento pero esto me recuerda a Telefonica que no empezó a meter fibra hasta que había sangrado a la gente para bien con el par de cobre.
Pues yo aun no he visto ningún dispositivo de consumo con fibra óptica.
Pues sera por que no quieres en audio hace ya bastante que se utiliza, así como en comunicaciones de Internet por muchísimas compañías de telecomunicaciones.
http://www.pccomponentes.com/toslink_digital_optical_audio_hq_cable_2m___cable_optico.html
http://www.google.es/search?q=fibra+optica+comprar&hl=es&safe=off&prmd=imvns&source=univ&tbm=shop&tbo=u&sa=X&ei=gpcQT9N9jLmEB4vYmOAI&ved=0CI0BEK0E&biw=1920&bih=955#q=fibra+optica+comprar&hl=es&safe=off&tbm=shop&prmd=imvns&ei=yZcQT5ShPMSEhQeT9PCHAg&start=0&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=edcf47ee00ebb181&biw=1920&bih=955
jejej es verdad lo del audio. Lo de Internet ya no es electrónica de consumo.
-- editado por última vez a las 22:03
Pues yo tenia una tarjeta de sonido con salida de fibra optica en mi antiquisimo pentium 3, atraves de la cual grababa musica en mi minidisc.
Si soy de esos que se compraron un minidisc, un errorlo tiene cualquiera, bueno dos que mis padres tenian Beta.
Yo llevo diciendo esto por los post de las gráficas externas... Lo que no sabia era cuando era que lo pondrían en practica. 12,5Gbps en 2014, debría ser la generación 11xxx de radeon o la 8xx de nvidia y seguramente ya usen el puerto PCI 3.0 al maximo... (aparte de la nueva generación de consolas que se espera para 2014~2015, que implicaría que las necesidades gráficas de los juegos pegarán un salto exponencial hacia los 4k y demas chorradas mercantilisticas...)
Entonces esto supondria que se pueden hacer tarjetas PCI con un puerto Thunderbolt? Eso estaria muy bien para quienes no nos vamos con lo mas nuevo sino con lo que necesitamos, o saldran con alguna tonteria de que por x o y razon no se pueden implementar dichas tarjetas?
A mi me sigue extrañando la imagen de la entrada, será una torre con GPU externa por Thunderbolt, pero con mouse aun por puerto serie?
Hay empresas en las que aún hoy, se sigue utilizando la disquetera, así que lo del ratón no me extraña.
Todos queremos una evolución de productos racional y optimizada. No obstante influyen una gran cantidad factores como: intereses empresariales (el primero), competencia, limitaciones tecnológicas,... Conjugarlos para el beneficio de nosotros, los usuarios, no es la prioridad de las compañias.
interesante
Y yo ni siquiera tengo usb 3.0, ni voy a tener aun en mucho tiempo XD
-- editado por última vez a las 22:44