Esta semana hemos visto el nacimiento de un nuevo NAS de Synology, un fabricante que personalmente es de mis favoritos. Sus productos son decentes y competitivos, y luchan por ofrecer precios bastante decentes. Por aquí hemos analizado algunos como el DS710+ o el DS409slim.
El nuevo Synology DS411 nace como una reedición del original DS411+II, manteniendo las cuatro bahías para discos duros de 3.5 o 2.5 pulgadas y por supuesto la misma idea de otros modelos: almacenamiento masivo en red. ¿Las diferencias respecto del DS411+II? Para un usuario doméstico, ninguna. En la realidad es un poco más lento en escritura, del orden de la mitad (110 frente a 50 MB/s según el fabricante), aunque personalmente no lo veo como una gran pega si podemos ahorrarnos unos cuantos euros.
Como siempre ocurre en este tipo de NAS, lo bueno está dentro, en el software específico de Synology: Disk Station Manager 3.1 es la última versión disponible del software que, recuerdo, ya echamos un vistazo en vídeo. Las mejoras de esta nueva versión – que actualmente tengo instalada en un equipo que analizaremos próximamente – son bastante notables, tanto en estabilidad como en estética y usabilidad. Os recuerdo que incluye cliente Torrent, eMule y de descarga directa, así como múltiples servidores (web, ftp, ssh, etc.) y diversas funcionalidades. Un software muy completo en el que el acceso se realiza mediante cualquier navegador web y cualquier dispositivo moderno.
Estamos a falta de confirmar el precio del Synology DS411, pero viendo cómo se han movido otros NAS domésticos y básicos de la marca (véase, el DS411j) podría rondar los 350 euros. ¿El diseño? A mi me parece bastante acertado, aunque como siempre ocurre para gustos… colores.
ACTUALIZACIÓN: el precio oficial del Synology DS411 en España se sitúa en 375 euros, impuestos incluídos. Este precio es oficial por parte de Synology, con lo que es posible que luego varíe en los vendedores finales.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Más información | Synology.
Comentarios
Estoy muy interesado en este modelo concretamente, si alguien puede aclararme una duda, iré directo a comprarlo. ¿Alguien podría darme referencias de Synology? que resultado da? fallos?
Muchas gracias! y buen trabajo!
Yo tengo el DS410, funcionando las 24h del día, conectado a la corriente a través de un SAI, eso sí, y con uso que podríamos decir es intensivo (lo tengo todo centralizado en él, excepto los backups). A día de hoy ningún problema y/o fallo.
-- editado por última vez a las 22:03
Yo tengo el DS211j de 2 bahías y estoy encantado. No se ha apagado desde que lo compré, aunque el HD se pone en reposo solito cuando no hay uso. El control se hace todo por web y el firmware lo suelen revisionar/actualizar cada x-tiempo. 100% recomendado.
Buenas, yo tengo el 410 desde hace un año aproximadamente y sin problemas, con cuatrodiscos de 1TB. Estoy contento con él. Ningún fallo de momento en nada. Tengo también un QNAP, sin problemas tampoco, pero no termino de acostumbrarme a su interfaz. Prefiero Synology.
Por cieto, este modelo tiene conexión USB, al que le puedes pinchas un pendrive y autocopiarlo pulsando un botón. También un HD USB y reconocerlo como una unidad más de red. También se le podría pinchar la impresora y, dato curioso, una webcam para convertirla en una webip que podrías gestionar desde cualquier sitio a través de su IP. No, no soy el comercial de este modelo, pero lo recomiendo por su precio/prestaciones.
Hace un par de semanas que tengo el DS211 con 2 discos y todo perfecto. Tuve un pequeño problema al inicio, el software no me lo detectaba para instalarle el firmware. Le deje con un disco sólo y entonces me lo detectó. Instale el firmware, el otro disco y sin problemas.
Por cierto, te recomiendo instalarte pyload en él.
En mi opinión aun son demasiado caros, en cuanto tengan un precio más asequible me haré con uno, con 2 bahías para mi suficiente, pues lo utilizaria para descargar el contenido multimedia sea por torrent o DD o ed2k y poder visualizarlo por usb a la tele que ya reproduce los mkv.
Puede que también lo utilizara para hacer backups pero no se, cuando salga netflix e iCloud (o alternativas) quizas me resulta más rentable que un NAS + discos duros. Por ahora con el disco duro portátil arriba y abajo puedo ir tirando.
Aqui el compañero da en el clavo.
los NAS todavia tienen los precios con el chip "empresarial" y sencillamente son demasiado caros para el usuario medio, incluso para muchos de los que considerarian comprar uno de estos cacharros a su precio actual.
simplificando mucho, un NAS no es mas que una carcasa para varios HDDs, mas un sistema de control de las conexiones y la gestion (en realidad son mas un pequeño PC). en mi opinion, si una carcasa estandar con LAN para un solo disco se puede conseguir por 30 euros, un NAS para 4 discos no deberia costar mas de 120. El asunto es que los NAS todavia no son un producto de consumo como puedan ser por ejemplo las carcasas para hacer externo un HDD, y por eso los precios continuan siendo bastante altos. todavia son pocos los usuarios que demandan un producto asi, aunque en mi opinion seria una opcion muy aconsejable para muchos usuarios.
es solamente una opinion, no se levanten los que consideran que el precio actual es adecuado y justificado a crear un debate. ;)
Estoy contigo en que son caros.
Pensé en comprarme yo una placa con chip integrado e instalar FreeNAS, pero al final me decidí por un producto todo hecho. A parte que su consumo es muy bajo.
Cuanto más mayor me hago, lo que voy buscando es algo que no tenga que pasar mucho tiempo para configurarlo. Que sea pinchar y listo. Cada vez valoro más mi tiempo libre.
Si hubiera tenido la necesidad hace algunos años ten por seguro que hubiera optado por la opción de FreeNAS.
Saludos
Yo que hago un uso que podríamos definir como "empresarial", pero siendo más bien "profesional", dado que esto es para un par de personas y ya. Después de darle muchas vueltas, acabé pasando de las soluciones integradas como ésta y acabé por montar un pequeño servidor funcionando bajo Ubuntu Server.
Las solciones integradas eran caras para lo que ofrecían, sólo ganaba compacidad; en ese momento no había placas con procesador integrado baratas, así que lo tengo montado con una placa normal, con un buen número de conexiones SATA, un AMD mononucleo sencillito, un HD ide antiguo para el sistema (basta y sobra) y por el momento un RAID 1 con dos SATA de 2TB; pronto tendré que añadir otros dos.
De montarte algo, preferí Ubuntu Server, controlado vía Webmin y SSH, porque así puedes montar otras cosas con facilidad: servidor de impresión, FTP, LAMP...
La verdad es que esto va como un tiro (gigabit ethernet mediante) pero las horas que le he echado montando y configurando no me las paga nadie... y eso hay que tenerlo en cuenta cuando se mira una solución de este tipo; además de que tengo una torre de tamaño completo funcionando, que a mí me da igual, pero para uso doméstico es un factor a tener en cuenta.
Vamos, que comparando lo que lleva montar un servidor NAS "a mano" con estos que son "enchufo los HD y a correr"... la verdad es que ya dejan de parecer tan caros. No me parece precisamente comparable lo que ofrecen con lo que hace un simple HD externo. En especial teniendo en cuenta que montando un RAID 1 por soft es muy complicado que se pueda llegar a perder información.
¿Alguien sabe de algun NAS con USB 3.0 que no valga más de 300 eur?
el nas es para interface ethernet , no es una caja de disco duro
Eso lo sé...pero no está de más poder poner los datos con la facilidad de un botón a la velocidad del USB 3.0. De hecho QNAP lo tiene para los modelos más caros...
Que para gustos colores?
Seguro lo dices porque solo sale en negro!
Es una solución interesante, estoy pensando en adquiriri un NAS próximamente, a ver cuál cae...
Igual no es comparable a los Synology o QNAP pero yo con mi eTrayz estoy contentísimo. Al fin y al cabo en mi caso lo que quiero es tener almacenamiento en red, DD y cliente de eMule y esto me lo ofrece. Ya digo que no será igual que estas dos marcas pero tampoco vale lo mismo.
Saludos!
Es posible q en los servicios ya incluyan 'cache web' ???
¿Viene con discos duros? por que por ese dinero te montas un mini ordenador de bajo consumo con discos duros incluidos.
A mí estos aparatos no me convencen además son muy caros.
En mi caso, he colocado en clientes, sustituyendo a servidores windows, en concreto, los de netgear: Todo es mucho más fácil, más fiable, más amigable y más automático que con windows server (más barato de adquirir y de mantener, consumen muy poca electricidad), en casa, tengo un NV+ (hasta las orejas de películas), y el único problema que le veo es que es un poco ruidoso para tener en casa. Saludos.
Alguien ha probado los NAS de iomega, porque este NAS se ve muy compacto, yo quiero como para ponerlo en pilas, me ofrecieron hace años y ahora todas las marcas dan buen comentario por ello quiero saber si alguien ha tenido experiencia para ver que tal va si me los compro o no.
Hola, yo ya tengo el DS410 pero me gustaría saber si se nota mucho la disminución de velocidad de este nuevo modelo con respecto al mío, sobre todo, a la hora de reproducir contenido multimedia en HD a través de una red gigabit. GRACIAS.