Samsung CX305T

19 comentarios

Samsung_CX305T_1_jpg.jpg
¿Te gusta el monitor que ves? No, de momento no lo regalamos en Xataka, quizás para otra ocasión, pero no me digáis que no tiene que ser un gusto trabajar con él.

Se llama Samsung CX3056, es de 30 pulgadas, con resolución máxima de 2560×1600, contraste 1000:1, luminosidad de 450cd/m2 y tiempo de respuesta de 6 ms.

Tiene un precio de 1.643 dólares. A veces, sobran las palabras.

Vía | Techeblog.

Votos 0 ¡vota!
Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

Comentarios

  • 1
    bicindario

    Alguien podría plasmar alguna comparativa con el monitor de Apple de 30"? Gracias!

  • 2
    YOMISMO

    Tantas perras gastadas en monitor y sin embargo no le cabe el teclado en la mesa.

  • 3
    Tbgs

    Yo he probado el de APPLE 30 pulgadas. No podia gastarme tanto dinero en el, cuando compre mi actual monitor de 20, pero trabajar con 2500 puntos de resolucion, es impresionante, tener varios frames de desarrollo a la vez y totalmente expandidos es algo impresionante. Creo que el monitor de APPLE de 30 y 24 pulgadas lo fabrica Samsung. Ahora mismo la pagina de Dell tiene un descuento de 25% en la pantalla de 30 pulgadas.. Un flipe.

  • 4
    Afri

    ¿2500 puntos no son muy pocos Tbgs? Mi monitor tiene 1.3 millones y cuesta 10 veces menos que el de Apple.

  • 5
    che

    anda que los ojos se te tienen que quedar finos trabajando con el unos dias....

    malo malo malo.

  • 6
    tbgs

    Mi monitor actual de 20 tiene 1650 x 1080, y se ve impresionante, pero es que mi portatil, que es un DELL 8600 de 15,4 tiene esa misma resolucion, 1680 x 1050, y también se ve de vicio. En este ultimo caso, no cogi la pantalla de 1900 x 1200 porque me parecia excesivo para 15'4, aunque viendo como va el de 1680x1050, posiblemente hubiera merecido la pena... Mi compañero de curro, opina lo mismo que CHE, tanta resolucion.. pero una vez que lo pruebas no lo cambias por nada del mundo.. le aumentas si cabe el tamaño de los iconos y a correr.. pero yo tengo ambos en esa resolucion. 1680x1050 = 2 millones de puntos 1900x1200 = 3 millones de puntos (creo)

    pero 2560 x 1600 es una autentica pasada. Las fotos se tienen que ver.. imprsionantes.. y sobre todo, el trabajar con varias ventanas abiertas a la vez.. es una autentica pasada.. Yo tengo Struts, Sql server. O el .Net y la ayuda en una ventana aparte, pero con las 2 abiertas en la misma pantalla.. asique con ese tipo de monitores..

    Saludos

  • 7
    senora

    Esto debe de se como en el cine con pantallas enormes, tienes que ir girando la cabeza de un lado a otro para verlo todo jajaja Esta genial porque podria tener dos programs abiertos sin que se tapasen unos a otros jajaj

  • 8
    arolternell

    En cuantos años dejará de tener un precio prohibitivo?

  • 9
    korbenio

    Pues menuda grafica tiene q hacer falta para mover cualquier juego a esa resolución. Aunque si t gastas ese dineral en un monitor asi, supongo q t podras comprar una grafica medio decente.

  • 10
    N3R0

    Yo tengo el dell de 24" y no lo cambiaria por nada, igual por el dell de 30 xD Es una autentica gozada tanto jugar con el como trabajar con el, te entra de todo en la pantalla xD

  • 11
    Borjal84

    1680×1050 = 2 millones de puntos 1900×1200 = 3 millones de puntos

    Multiplicar no es tan difícil:

    1680*1050= 1764000=1.76 millones de puntos 1900*1200= 2280000=2.28 milones de puntos

    En este ultimo caso, no cogi la pantalla de 1900 × 1200 porque me parecia excesivo para 15'4

    No hacen pantallas de 15.4" y esa resolución o por lo menos aquí en España.

  • 12
    Guillermo!!

    Simplemente, Impresionante... Ahora, como no se ponga la pantalla más lejos, se va a quedar ciega de aquí a un año, fijo. :D

  • 13
    XCess

    Tengo la inmensa suerte de disponer de un Dell de 30'' desde hace ya una temporada y creo que puedo hablar con una buena referencia sobre estos monitores:

    #4 - Paso muchas horas delante del ordenador por cuestiones de trabajo y la verdad es que no resulta molesto en absoluto. Este era un punto que me temía y que, por suerte, no ha sido así.

    #5 - Para trabajar, como bien dices, es un espectáculo. Por ejemplo Dreamweaver. Puedes ver la página en la que trabajas al 100% a un lado en el navegador, por otro tienes la página en DW, por otro puedes ver un chorizo de código enorme y te sobra para desplegar todos los paneles que quieras. Para vídeo... os podréis imaginar.

    #6 - Efectivamente, al principio cuesta asumir que debes inclinar un poco la cabeza para llegar a ver las esquinas. Luego te acostumbras por completo.

    #8 - En mi caso, lo más que he podido mover con un par de XFX 7800 GT 256 es el HL2-Episodio 1 (con HDR) al máximo a 2560x1600. Sobra decir que es un auténtico espectáculo. Sobre el resto de juegos... pues hay de todo. Desde el Oblivion, que no hay manera de hacerlo jugable a tope de detalles y a más de 1280x1024 a casos como los juegos basados en el motor de Doom3 que no puedo escalar a más de 1600x1024 por limitación del propio software. Otros no me dejan subir de los 1920x1200, que ya está muy bien. FEAR va muy bien a unos 1600x1024. En general los FPS son los más espectaculares porque las manos del personaje se ven a tamaño real.

    Para acabar, decir que si pongo esto es en parte para informar y, en gran medida, para vacilar un poco (de buenas, eh? :P) porque uno no puede tener un trasto así y no cantarlo al mundo. Y no, no soy rico.

    Inconvenientes tiene, muchos evidentes, y allá van: -Ver un DVD-RIP de cerca es bastante incómodo por la pérdida de calidad. -Pasar de esto a, pongamos, un 17'', te deja una sensación de claustrofobia de lo más molesta. -Como el juego no se mueva bien a menos

  • 14
    Rich

    Bueno. Dejando los tecnisismos a un lado, y citando una de las famosísimas frases de mi hermosa tierra Yucatan, con referente a cualquier monitor de más de 30", puedo decir sin divagar: PA'SUMÁ!!!

  • 15
    Roberto

    bueno, bueno,... precios??? yo tengo desde hace 2 años y medio una resolucion de 2560x1024 a un coste infimo. ¿Cómo? ._ Sencillo, en sudia de Lidl adquiri 2 monitores de 1280x1024 targa visionary que por aquellos entonces me costaron 350€ cada uno, osea 700€ mas una gráfica de 256M con salida doble monitor que mes costo uno 90€. Estos monitores tienen un marco de 1cm, de modo que la separacion entre ellos es mínima.

    Hoy por hoy se puede tener todo eso por un total de 500€ creo que incluso mejorando la gráfica y con monitores de marca.

    Mi sensación cuando cojo el portatil es claustrofobica cuando menos, el tener 2 monitores tiene como bien han argumentado muuuuchas ventajas. Desventajas? a parte del desenvolso no se me ocurre ninguna mas.

  • 16
    JLORDD

    Yo tengo el cinema display de 23" con los paneles nuevos y BUUFFF como se ve una autentica maravilla sin mencionar el aspecto exterior que tiene, UNICO!!!

  • 17
    miau

    huy esa mano de esa japonesa parece de un estraterrestre

  • 18
    Radioboy

    por 400 más tienes el de Apple... si estás dispiesto a gastarte ese pastón por un Samsung no creo que realmente te cueste mucho dar un poco más por un monitorazo como el de Apple... que ya me gustaria ver coimo se ven y regulan los colores en este...

    para calidad siempre Apple

  • 19
    Sr Poma

    Antes un apple de tercera mano…

Destacados

banner_libro_electronico.jpg tdt_de_pago_banner_xataka.jpg banner_especial_video_xtk.jpg

Lo mejor en los últimos 15 días

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL