Tecnología WiFi para unir nuestro ratón con el ordenador. HP se ha lanzado a la piscina y ha presentado su primer ratón con esta tecnología.
El HP Mobile Mouse WiFi tiene su potencial en la autonomía, que se ha establecido en nueve meses, más o menos el doble que un modelo similar por bluetooth. Además, podemos olvidarnos de receptores que ocupan puertos USB o tener activado el bluetooth en el ordenador. Solo hay que tener activa la conectividad WiFi y nuestro ratón se enlazará automáticamente.
El nuevo ratón de HP es ergonómico, con una forma adecuada pero que a primera vista y a falta de probarlo, nos parece un poco grande. Pronto os sacaremos de dudas. El ratón WiFi de HP ya está disponible por 49 euros.
Más información | HP.
Comentarios
Y que pasa si estamos utilizando el WiFi por ejemplo... se me ocurre... ¿¿¿¡a un Punto de acceso para tener internet!???
brillante
Conectas el raton en un centro comercial y... MAXIMUM TROLLING!
Buena esa
xDDDD
JAJAJ
Les aumentará la cuota a los que no tengan tarifa plana?
XD
Que mas da tener enchufada la wifi o el BT.
Me imagino que gaste menos un BT.
El HP Mobile Mouse WiFi tiene su potencial en la autonomía, que se ha establecido en nueve meses, más o menos el doble que un modelo similar por bluetooth OWNED
Enséñate a leer primero!
Probablemente se refiera a consumo de la batería en el portátil.
5 Comentario moderado
18Supongo que la conexión no es como la de un ratón (es evidente :D): este "ratón" se tendrá que conectar al wifi como un cliente más de la red -con su correspondiente dirección IP- y se comunicará con el ordenador en cuestión a través de esa red. El asunto es que el ordenador deberá tener un programa/driver que con la información que recibe emule como si un ratón estuviese conectado localmente al sistema.
Hoy por hoy no es algo natural: los ratones se conectan por USB o por BT y por USB el soporte ya está incluido de base en todos los SO. Por contra ningún SO tiene (actualmente) soporte nativo para un ratón wi-fi, así que hará falta un sofftware (programa/drivers) que hagan esa función. El PROBLEMA que veo es que además de tener que instalar ese software seguramente no estará disponible para muchos SO (tal vez sólo lo esté para Windows 7).
Otro problema es que podría tener más retardo ("lag") que un ratón USB o BT pues no sólo es inalámbrico sino que además la información tiene que pasar por varios puntos de una red.
A mí, inicialmente, no me parece un producto interesante para comprar.
A mi no es que me parezca mala idea, es que me da miedo directamente, es un sistema de entrada que en principio no se conecta al equipo, si no que le transmite una informacion a traves de otro dispositivo (tela de redundacia, latencia y consumo). Lo del Soft local en 2011 ya da risa, me recuerda a los josticks o escaners. Y luego esta el tema de seguridad, esperate tu los keylogers wifi sninfer que van a salir
Vamos, estan los bluetooth aun con escollos como que no funcionan en bios, como para meterse ahora en este fregao...
Por un lado me parece bien, como ya consigen cotas bajas de consumo, pues a tomar por culo los putos receptores USB propietarios de cada marca, pero esto es una guarrada, el Bluetooth se diseño para comunicaciones poco pesadas a distancias cortas con consumos muy bajos, y el wifi lo contrario, para comunicaciones pesadas a largas distancias independientemente del consumo. Esto es como un raton firewire o Thunderbolt, y todo por cosas como el Zigbee que en vez de implementarlas las patentan...
Francamente, en 15 años de andanzas esta es la peor epoca que le esta tocando vivir a la tecnologia, mobiles superpotentes con fecha de caducidad, triunfa el marketing sobre las prestaciones, y ahora voy y veo protocolos inalambricos que iban a ser el futuro totalmente follados hasta la indecencia, y encima la gente en vez de abrir los ojos, da palmas.
Yo sinceramente no compraría un ratón "que sólo funciona en Windows 7" (por poner un ejm) como puede ser éste del artículo :) A mí un ratón me tiene que funcionar en todos los SO y ordenadores recientes y de hace unos años (algo que hace un ratón USB).
Un "keylogers" o similar es inútil en un ratón pues registrar el moviminto y pulsaciones del mismo prácticamente carece de utilidad si no se tiene acceso a la pantalla donde opera. En un teclado un "keylogers" es 100% útil pues lo que tecleas es la información representativa, no así el movimiento de un ratón por sí solo (sin la información de la pantalla).
""que sólo funciona en Windows 7"" Precisamente por eso yo apuesto por el Bluetooth, todos mis perifericos lo son.
"y de hace unos años (algo que hace un ratón USB)." Es en estos casos en los unicos que veo necesario el adaptador USB, pero es que ademas por lo usual les añades la funcionalidad de Bluetooth en vez de mermarles un puerto.
"keylogers" Me referia al echo de que si tus datos de entrada viajan por la red local en vez de comunicarse directamente con la maquina, mal royo no, lo siguiente.
Pretendia argumentarte que no es que no te satisfaga, es que realmente tiene bastantes agujeros, tantos que la funcion de universalidad, como bien dices, queda mermada, y tambien la comodidad y la seguridad... Y que todo esto en el fondo atiende a una falta de organizacion del consorcio y a un exceso de las patentes y del control de frecuencias; que un mundo mejor es posible.
interesante
Te podrán hackear el ratón TROLLFACE
Al final lo sacan con WebOs o con Android? El ratón, digo XD.
Y que vas a hacer? ¿mover el ratón para abrir el navegador, para ver mis paginas favoritas de PORNO... digo anatomía? OH MY GOD
interesante
Ualas esto si que es realmente util e innovador.
El unico pero es que ya te puedes olvidar del plug and play, porque esto SEGURO que sincroniza con el pc mediante el tipico software. Porque no pretendas usar esto en un linux raruno o en el menu de una BIOS, imagino....
Aplaudo a HP por innovador y por sacarlo a ese precio interesante, si señor. Lo unico que no coincido con el redactor es en el titular: el sueño humedo seria:
Ratón WiFi de [ Logitech / Razer ]: nuestros sueños cumplidos
ahy le has dao bacalao un wifi de estos de razer de logitech o de la misma microsoft (el x8 creo molaba) y me lo pillo del tiron
es mas , si me sacan un logitech g13 wifi .... fap!
+1. Eso mismo creo yo: este ratón wifi dependerá de un software y que seguramente sólo esté disponible para Windows. E incluso para Windows ya es una molestia depender de ese software sólo para usar un ratón.
Personalmente creo que sirve para el ambito profecional digo si estas en una presentacion es clasico tener que estar junto a la pc y esto significa una de dos 1.-Tener un cable vga super grande 2.-Estar a un lado del fucking proyector donde no es buen lugar para una presentacion
cosa que un modelo bluetooth normal no podra hacer gracias a su Bt clase 2 A menos claro esta tengas una antena bluettoh clase 1 (lo dudo)
yo solo agradesco la inovacio y es muy probable algun dia requiera de este dispositivo
o mejor aun es un mouse para la nube jajaja
Mucho indiorante comentando estupideces... el mouse no enlaza con el router sino que con el pc. Ya anda acá arriba un pobre diablo poniendole pegas al ratón porque cree que su señal tendrá que pasar por varios puntos de acceso.
Este sistema via wifi no es nada nuevo, puesto que hay una aplicación para android (RemoteDroid), con la que puedes utilizar el movil como un raton mediante wifi, el retardo es minimo o yo diria que nulo.
Comentario útil y que aporta +1
¿Por wifi? La próxima que será... conexión sin conexión? XD
Como muy bien apunta "El Hombre Que Rie" esto NO es un avance. Qué canamos un un ratón WIFI? Pues des de mi punto de vista: nada. Que la autonomía del modelo wifi sea superior a la BT, pues mucho sentido no le veo. Según tengo entendido, BT es un protocolo de bajo consumo de recursos, menor que WIFI y utiliza una potencia de emisión menor.
El WIFI tiene problemas de latencia. Hay demasiados intermediarios en una red wifi, sobre todo si se trata de una red de una empresa o una red particular grande. La red que tiene un router wifi no tendrá muchos problemas, pero la red que tiene que conectarse el ratón a un access point, luego pasa por 2 o 3 switch, algún que otro firewall... el resultado final = retardo.
La experiéncia que tengo en ratón wifi en parte motiva a estas líneas es el uso de algún programa para convertir el iphone en un ratón. El protocolo utilizado es WIFI y también se utiliza un driver específico en el PC/MAC. Por lo tanto, mucha diferencia no existe, y el iPhone es un dispositivo potente. Lo suficientemente potente como para mover un programa tan "simple" con soltura. Y el resultado, es que primero mueves el ratón, y luego se mueve en la pantalla.
Esto para mi es inadmisible. Un ratón tiene que cumplir a la perfección con su función. Si cualquier ratón PS2 cumple la función a la perfección. Cualquier USB también, y BT da la talla.
Espero que este tipo de dispositivos no se extienda. Cada dispositivo debe hacer uso del protocolo de comunicación que facilite mas al usuario y que a la vez esté específicamente diseñado. ¿Si USB y BT funcionan bien, por que utilizar WIFI cuando este esta diseñado para realizar grandes transferencias de datos con baja latencia?
La unica utilidad que le veo, es en el raro caso que se tenga que utilizar un ratón en una presentación o en un caso especial donde la distáncia sea superior a los 10m que cubre BT.
Si alguien le ve otro sentido/utilidad, que me lo explique.
Saludos
Si para utilizar el ratón necesitamos estar conectados a una red inalámbrica, apaga y vamonos -ah no, que si sales de casa y no hay WiFi te quedas sin ratón-
Muchos de aquí solo dicen estupideces, no hay ningún tipo de "lag". HP no hace nada nuevo ya que hay un programa de esta pagina web http://synergy-foss.org/ que hace lo mismo, lo único que se conecta por usb o como sea, pero utiliza la red para que se puede manejar en varios ordenadores,que es lo que hace Hp pero con conexión WIFI. Lo único interesante es el tema de la autonomía.
No es precisamente lo mismo... Y la gente no dice estupideces... el wifi tiene lag, sobre todo en zonas donde hay mas redes wifi o interferencias con otros aparatos, al menos el wifi tipo b/g. Otra cosa es que funcione por wifi n, en cuyo caso el lag sería menor, pero aun así existente.. Y por supuesto para un ratón es absurdo implementar los nuevos y caros chip's wifi tipo n... cuando un b/g hace la funcion básica sobradamente.
pues en principio Bluetooth gasta menos que Wi-Fi. igual dura más que el otro modelo por otros motivos. además Wi-Fi no está diseñado para periféricos. yo creo que es matar moscas a cañonazos.
como muchos apuntan, no se podrá conectar de forma directa sin un software específico, no lo veo muy práctico. ¿todavía me pregunto su verdadero valor añadido? además llenará de datos la red Wi-Fi de manera inútil.