Andábamos discutiendo el otro día con otro editor de Xataka cual era el tamaño ideal para un monitor de ordenador. Yo reconocí que con el mío de 17 pulgadas estaba muy contento, pero Javier que está probando otros más grandes insistía en las ventajas de estos.
Los nuevos monitores de Mitsubishi DiamondCrysta ni siquiera aparecen ya en 17 pulgadas, sino con tamaños de 19, 20.1 y 22 pulgadas. El más pequeño dispone de una resolución de 1440 x 900 píxeles, el de 20.1 de 1680 x 1050 píxeles, igual que el de 22.
Su ratio de contraste es de 1000:1, con un tiempo de respuesta de 5 milisegundos y un ángulo de visión de 160 grados. Los más pequeños disponen de conexión VGA, mientras que el de 22 pulgadas añade un HDMI.
Se pondrán a la venta a finales de este mes con precio entre los 300 y los 480 dólares.
Vía | Engadget.
OCZ Colossus SSD en formato de 3.5 pulgadas y con hasta 1 TB
LaCie Network Space 2 llega a España por 160 euros
Eye-Fi permite subir ficheros por FTP
Magic Mouse, el nuevo ratón de Apple, primeras impresiones en Applesfera
Las NVidia GT300 sufren otro retraso más: abril de 2010
Yo tengo un 24" DELL 1920x1200 y estoy muy contento. Aún me lo hubiera comprado más grande, de 27 o más, pero se disparan más aún.
Caben un montón de cosas en la pantalla y se trabaja muy cómodo, una vez lo pruebas no hay marcha atrás, je je
Yo es que el salto al panorámico todavía no lo he digerido. Con un monitor 4:3 de 17" tengo la impresión de estar ante un monitor grande, y con uno panorámico de 19" ante uno pequeño (con los de portátiles todavía es peor). Los panorámicos de 21-22" sí que tienen unas dimensiones que me gustan.
Esta pantalla presenta una hermosa calidad de imagen pero no mucho en diseño a mi caprichoso gusto ,tengo una sony SDM-HS75 DE 17"LCD/TFT aunque ya prefiero una pantalla panoramica