Aunque a mi me parece demasiado temprano (hablamos de menos de 1 año), el rumor está ya circulando por la red. Unidades SSD de Intel con hasta 600 GB de capacidad.
Hablaríamos de unos nuevos dispositivos que evolucionarían en el proceso de fabricación, llegando hasta los 20 nanómetros por los actuales modelos en 34 y 50. Gracias a ese nuevo escalón en la nanotecnología se podría almacenar mayor información, y además también supondría una mejora en el rendimiento efectivo del disco así como de su consumo energético.
Más concretamente, estaríamos hablando de varios modelos de 160, 300 y 600 GB de Intel SSD en 20 nanómetros, los cuales podrían ser presentados en los últimos meses del 2010. Sobra decir que su precio sería elevadísimo, porque además de la novedad y la altísima capacidad también serán unidades con un rendimiento y un potencial enorme, seguramente mayor aún que los actuales SSD más potentes de la propia Intel.
Los SSD de Intel en 20 nanómetros también vendrán acompañados de nuevos modelos en 34 nanómetros, como los últimos X25-M que tendrían nuevos hermanos con capacidades de 100, 200 y hasta 400 GB.
Mi opinión es que 2010 será un año muy interesante en lo que a SSD se refiere. Los precios ya están empezando a ser moderados y las capacidades ya son suficientes como para que empiecen a merecer la pena. Habrá que estar atentos a ellos.
En Xataka | Intel.
Vía | Guru3D.
Más información | Expreview.
Comentarios
¡Wow! ¡Que pase el año rápido! jejeje
Si me parece estupendo pero tambien que comienzen a hacer planes para bajr los precios.
Por cierto donde trabajaba antes tube la oportunidad de provar dos netbooks con SSD y Windows XP y juro por todo que el sistema tardaba en cargar 5 minutos!Espero que con windows 7 rindan como es debido ademas los bechmarks ya no me los creo ni recien levantado de la cama...
donde están los discos duros híbridos?
Pues no es cierto, las unidades de 34 nm están más baratas que las de 50, así que las de 20 serán más baratas que las actuales(supongo que al principio pueden estar más caras pero no tiene porque ser así).Los costes de fabricación son menores, al igual que pasará con las pantallas amoled que al principio estarán caros pero que la fabricación a gran escala tiene menor coste que los lcd-led.
#2 no me lo creo, si es un ssd INTEL u OCZ ya te digo yo que volará.Si con windows 7 está optimizado y quita los rollos de escritura en la unidad
como dejo el #1 que pase el año pronto
lololololololololololololololololololol
#3 ¿Para que?
7# por el precio. ssd para el SO(rapidez) y disco magnético para los datos
Vale #4 no te lo creas era un Dell 1000 algo no se decirte.Solo voy a anotar una cosita mas tu disco duro supongo que sera un SATA II.Acasao llega a las velocidades que se supone que tiene que llegar nunca jamas en la vida he visto un HD que supere los 90MB/s y en servidores con RAID que he montado no supera los 150MB.SCSI es algo mejor pero lo pagas ....
@Farve
Diría que esa tecnología sería todavía mas cara. En un sobremesa no tendría ningún sentido (a no ser que sea un media center o tamaños similares) y en portátiles la línea que se seguirá en un futuro esperemos cercano es incluir el disco SSD de serie sin pasar por los que comentas. No creo que ningún fabricante apueste por ese sistema.
Yo también creo que el futuro son los SSD para todo tipo de ordenador (mayor rapidez, menos calentamiento, menos ruido, menos tasa de fallos, etc.) Pero por ahora la solución ideal para no dejarnos el sueldo en discos es tener el sistema operativo en un SSD de como máximo 256GB a tope de velocidad, y utilizar uno magnético estándar para almacenaje. Sobretodo las películas que ocupan mucho y no necesitan tanto rendimiento.
Otra cosa es para profesionales de audio/video que necesitan enormes espacios de disco duro pero máximo rendimiento, aunque claro, si eres profesional pues la inversión la recuperas así que a comprarse SSDs.
enostrum www.applenext.com
No hace falta irse al proximo año.
Hace unos pocos meses: OCZ Colossus 3,5" SSD 1 TB -> 3650€ en Alternate.
#9 no sé no tengo portátil, tengo un ssd ocz vertex turbo para sistema y programas, antes tenía un velocirraptor western digital, si sé perfectamente que una de las lacras del pc es el disco duro.
No entiendo mucho tu respuesta cuando yo te intentaba ayudarte con el problema de tu arranque superlento, te vuelvo a repetir que no es normal que esa unidad estará averiada o habrán escrito mucho en él, tienes que minimizar las escrituras en ese ssd, supongo que será mlc, desactiva la desfragmentación,la memoria virtual,indexación,etc
#9
Te aseguro que con Windows 7 y un SSD OCZ agility series 60 Gb que tengo para el SO , me tarda en arrancar 17-20 segundos.
Mira bien si tenía bien isntalado el SO y por cierto, revisa que especificaciones tienen los HDD que tienes montado en RAID
Supongo que estarán esperando a que se estandarice SATA3. De nada sirve aumentar velocidades de lectura si el estándar no da para más.
@13 Que no hombre el problema no es mio(no estoy discutiendo :PP se habra produciodo un malentendido mutuo).Donde yo trabajaba antes nos llegaban muchos equipos para hacerles SO a medida para empresas y un dia nos llegaron uno miniportatiles Dell y vimos todos cargaban muy pero que muy lento,y otros mini de HP con SSD tambien hacian lo mismo.Sin embargo los Dell XPS con Visa funcionaban con toral normalidad daba gusto pero tapoco nada del otro mundo...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect