Lo mismo que digo que las cámaras compactas de Benq no me llaman demasiado la atención, opino lo contrario de sus pantallas. No están nada mal y suelen tener unos precios muy ajustados.
La última incorporación a su línea de monitores panorámicos es un equipo de 22 pulgadas, con tiempo de respuesta de 5 ms, resolución máxima de1680 × 1050 (WSXGA+), sistema Senseye (ajuste dinámico de la calidad de la imagen) y entradas analógica y DVI.
El monitor BenQ FP222W saldrá a la venta este mismo mes a un precio todavía desconocido.
Más información | Benq.
Comentarios
Dios!!!, lo quiero, lo necesito. Dios!!!!, que caprichoso soy...
pues a mi todavia no me convence la calidad de los tft (no lo digo por benq,lo digo por todos). pero esta bien que cada vez se hagan mas grandes. quizas dentro de un año se pueda comprar una tft de 22" o 23" y con buena calidad de imagen.
la calidad de los tft hoy en dia es superior a la de los crt eso si, si te vas a un tft de mierda normal k comparado con un crt, gane el crt... pero vete a un buen tft y notaras la diferencia...
pues tengo que contradecirte nok1a. los tft (me da igual lo caros o baratos que sean, su tamaño o sus especificaciones) no dan ni mucho menos la calidad de un crt.
tengo un philips de 19 pulgadas pantalla plana desde hace casi 4 años y todavia no he visto ningun monitor tft no digo tan bueno, ni siquiera que se le acerque un poco. por no hablar de la resolucion que puedo alcanzar con mi crt que para un tft es imposible.
o el precio. me costo 40.000 pesetas. por ese dinero no puedes comprar un tft decente.
la tecnologia tft no esta aun madura. siento que te gastaras una pasta en un tft, o que te dijeran que se veia mucho mejor.
Eso ta bien, que el estándar se pase a 19" para q las tochas bajen..... mmmmmh....
Porque los fabricantes cutres siempre ponen absurdos códigos alfanumericos como FP222W ó XW33-AZ... da asco comprarlos...
La discusión TFT vs CRT es muy común. Hay que entender las necesidades de la gente... El TFT da un enfoque y nitidez sorprendente, unido a lo poco que ocupan en la mesa hace que a la mayoría de los usuarios les encanten... pero lógicamente, los que se dedican a la fotografía, diseño y cualquier profesión relacionada con el color suelen preferir CRT. Infinítamente mejores en color, contraste y brillo. Yo, por falta de sitio tengo dos TFTs, pero me pongo de los nervios cuando veo que los colores son diferentes dependiendo de la zona de la pantalla influenciado, imagino, por el ángulo de visión... por no hablar de las tramas, los grises, que en porcentajes suaves desaparecen... Aún necesita muchas mejoras esta tecnología...
Los Cinema de Apple tienen una calidad inconmensurable comparado a otras marcas tanto de TFT como de CRT.
Yo he trabajado en una tienda de ordenadores PC's donde tuve la ocasion de ver monitores de marcas como; LG, ViewSonic, Sony, Samsung, etc... PUES TODO CARROÑA! Por 700 € teneis el de 20" de Apple...
Pues yo me compre hace unos meses un BenQ FP202W y estoy encantadisimo con el. El unico problema que le veo es que una vez que te acostumbras a un monitor asi, es dificil volver a uno de tamaño inferior :(
#4 philips? mirate marcas como eizo, nec.. y compara un tft de esos con tu crt.. no me hables de marcas como lg, benq.. que curioso que la gente que trabaja con color, tanto en 2d, como en video usan tft que son profesionales... sera que los crt no tienen calidad? si eres feliz con un crt tu mismo, pero que tiene mas calidad y nitidez un tft es verdad
sony fw900. el mejor monitor que ha existido. no dire mas.