Adelantándose a su fiesta oficial en el CES de Las Vegas, el monitor Samsung Series 9 de 27 pulgadas es una realidad … que ya deseamos.
Esta nueva pantalla ha sido presentada como un modelo de 27 pulgadas con resolución de 2560 × 1440 píxeles y el uso de un panel de tipo PLS que se acerca mucho a la calidad que ofrecen los IPS. Samsung lo ha potenciado con su tecnología Natural Color Expert y capa antireflejos.
Para el diseño se ha optado por el minimalismo y que la peana no entorpezca a lo importante: la pantalla. Ésta puede ajustarse tanto en altura como en ángulo de forma sencilla y cómoda.
En la base se concentran todos los puertos del monitor, entre ellos los USB (3), DisplayPort, HDMI, DVI y hasta unos altavoces integrados de 2×7 W. También hay conexión MHL (Mobile High Definition Link) para los teléfonos móviles compatibles, una gran idea.
Como aspectos técnicos hay que citar el contraste estático de 1.00:1, el brillo de 300 cd/m2 o el tiempo de respuesta de 5 ms. Se pondrá a la venta en marzo de 2012 con un precio de 1.200 dólares.
Comentarios
Démelo en blanco, y me casare con el.
Yo me he casado con la foto, porque el precio me impide que haga otra cosa. :(
-- editado por última vez a las 10:30
pues si que el precio es bien elevado yo con mucho gusto le metiera mano si rondace entre los 200 € y 400 € pero bueno hay 27" en ese precio pero aun con solo 1920x1080 de resolucion y no es que esto sea una resolucion baja para un usuario normal pero bueno que uno siempre quiere mas...
-- editado por última vez a las 10:36
brillante
1200 dolares por una pantalla de 27 pulgadas???
Me parece que no van a vender ni una...
Pero por que le votais en negativo???? no ha dicho nada que no pensemos la mayoria...
Tienes razon yo estaria dispuesto a pagar la mitad de ese precio, no. mas que eso ...
Joder dije lo mismo en voz alta hasta q baje el scroll y t leí....
Guapo guapo, pero que precio, prohibitivo. Opino, que todos los monitores de ahora son pequeños desde que se abandono el 3x4. Se ha ganado ancho, pero perdido alto y no lo se, yo desde luego, me arreglo mejor con el antiguo formato.
Pues te compras un monitor que se gira, puedes tener todo el ancho de la pantalla como si fuese el alto.
Saludos.
Yo sería incapaz de volver a los 4:3, pero yo no noto que haya perdido en alto... antes trabajaba a 1600x1200 en un monitor trinitron de sony y ahora en un dell de 1920x1200... perder no he perdino nada, he ganado por los lados y lo que se nota. O será que despues de 6 años con panorámicos ya el 4:3 se me hace raro y escaso jeje. Eso si, los precios de este monitor y similares son muy altos.
Y yo que pensaba que el thunderbolt era prohibitivo.
interesante
¿Se están estandarizando las 27"? Cada vez salen más.
interesante
El precio es un disparate, por poco más te pillas un imac de 27", y el monitor es mejor....
interesante
entonces el precio del imac tambien es un disparate...
un imac si es mejor porque es ips pero aun asi siguen siendo 999 por un ips con glossy cosa que a un ips no le viene nada bien porque los reflejos sobran,pero realmente el precio del samsung me parece alto porque por menos de ese precio tienes todo un señor dell u2711 de 2560x1440 por 620 euros
No necesaria mente desde los 1200€ a los que se venderá en España a los 1500€ del modelo mas básico de iMac de 27" son 300€ difícil encontrar un ordenador por 300€ de las características mínimas de ese iMac. Aun así podriamos hablar de un monitor sobre los 900€ y para mi el precio de ese monitor debería rondar los 600-700€.
Por lo cual es un disparate el precio del iMac de 27" si pero no tanto como el del monitor Samsung.
"Samsung lo ha potenciado con su tecnología Natural Color Expert y capa antireflejos." Y la imagen que suminastran con la info tiene un reflejo de escándalo!!! jejeje Estos de Samsung...
Me encanta el tema de que todas las conexiones esten en la base. No se como no es un estandart
Y quien cuelgue la tele en la pared que hace entonces???
Pues sí. Tener una tele plana con un diseño "limpio" para que luego salgan un montón de cables por detrás es una pifia.
Y también deberían sacar algo, para ocultar tanto cable.
Me entuciasmé hasta que miré bien los "1200$" ... bun!
Yo me compre uno de Samsung de 27" de la serie 8 y la verdad es que son una pasada, calidad precio... No me termino de convencer tanta resolución y al final cogi 2 de 24" de la misma serie y aún más baratos...
Perfectos! PLS, Antireflejos, Displayport y lo mas importante Sin ALTAVOCES!! porque ¿Para que quereis tanto altavoz en casa? XD
Por 1200 te pillas estos dos que yo tengo, una buena tarjeta de sonido (si aún no la tienes) y unos altavoces... Samsung no sabe vender!!
Saludos
Prácticamente todas las marcas en monitores de 27 y 30" tienen esos precios... no es sólo cosas de samsung... Dell, HP, etc...
El DELL Ultrasharp U2711 539€ NO todas las marcas tienen esos precios
Te doy la razón, aún así el U2711 ha costado cerca de esos precios. Lleva bastante tiempo en el mercado y Dell empezó hace poco a renovar pantallas, probablemente a éste que toque renovación dentro de poco.
Hoy por hoy el precio de Amazon es rompedor, pero para disfrutar de la resolución que ofrece necesitas de un buen cable... y nada barato.
-- editado por última vez a las 17:50
Personalmente prefiero mi Samsung de 37" que me costó menos de la mitad.
Vale, admito que la mía es una serie 5000 que tiene una calidad de imagen mucho peor. Admito que he visto una Samsung de la serie 7000 "en acción" y el realismo de la imagen es espectacular (con lo que la serie 9000 ya tiene que ser la caña).
Pero pagar 1200$ por una tele de 27" me parece de coña, vamos.
-- editado por última vez a las 12:05
Te has despitao, no es una tele, que este lo tienes a un metro de la cara.:-)
Aunque no deja de ser caro, vamos que "psicológicamente" el de Apple ahora parece hasta un chollo.
interesante
Efectivamente, había entendido mal la noticia. Y efectivamente, es por no fijarme. No preocuparse, como por internet no se pueden dar collejas físicas, ya me la doy yo solito ;)
Hay algo que no entiendo, no soy muy experto en el tema. así que lo hago a modo pregunta. porque un monitor de 27" es muchísimo mas costoso que una Tv led, si con ese precio se pueden comprar hasta de 55"? si alguien me lo explica porfavor. porque tengo entendido que una tv por medio del HDMI se puede usar como monitor, de hecho hay muchas que poseen hasta entrada para Pc.
y lo otro, porque cuesta igual que una Imac de 27"?
son pantallas diferentes con tecnologías diferentes, no me gusta mezclar las cosas.
Si, yo tampoco lo entiendo, pero por cada pulgada que sube el monitor, sobre todo al pasar de 23 a 24 pulgadas, el precio sube muchisimo. Y de la resolución ni hablar: cualquier cosa mayor de full HD se encarece mucho.
"y el uso de un panel de tipo PLS que se acerca mucho a la calidad que ofrecen los IPS."
La tecnologia PLS ( S-PLS en realidad, y propietaria de Samsung ) és una evolución del IPS, por lo tanto, su "calidad" es superior al IPS.
Validadlo y corregid el artículo, por favor.