Además de monitores y televisores ultradelgados, LG tiene prevista la presentación de una nueva tecnología para sus paneles con la que consigue una tasa de refresco de 480 Hz.
Comparado con los modelos de otros fabricantes, que están ofreciendo 100 o 120 Hz, estos paneles ofrecerán imágenes en movimiento mucho más nítidas, y lo hacen combinando paneles de 240 Hz con una iluminación que se activa y se apaga para ofrecer ese resultado.
Otras de las prestaciones de este panel son un tiempo de respuesta de 4 milisegundos y la posibilidad de ajustar esa retroiluminación para disminuir el consumo de energía. De todos modos, en el CES no dispondrán aún de ningún modelo final, el cual llegará durante la segunda mitad del próximo año.
El precio, uno de los factores importantes para que este tipo de tecnología se generalice, será bastante más alto en un principio que el de los paneles convencionales, por lo que lo veremos integrado en modelos de gama alta y habrá que esperar para que se ponga al alcance del usuario medio.
Vía | TGDaily.
AUO muestra su pantalla OLED y FullHD de 14 pulgadas lista para producción
Una mesa tipo Surface pero a lo bestia: 86 pulgadas multitáctiles
Pantallas OLED, novedades: aún tienen mucho trabajo por delante
Acer T230H nos ofrece una pantalla multitáctil de 23 pulgadas
Samsung empieza a jugar con las pantallas OLED para sus portátiles
Y me pregunto yo...
Por un lado...esto es capaz de \"apreciarlo\" el ojo humano?...y por otro...esto no exigiría que las retransmisiones se hiciesen a más frames por segundo de lo que se hacen actualmente?
Lo mismo he dicho dos gilipolleces...pero me lo pregunto, la verdad.
Saludos.
Teniendo en cuenta que el ojo humano aprecia una tasa de refresco de aproximadamente 25-30 fps, aunque tasas en torno a los 60 fps todavia son apreciables para algunas personas en cuanto a "suavidad" de movimiento de imagen... ¿Para qué narices hacen falta tasas tan exageradas de refresco?, creo que en este área, la evolución de la tecnología es un poco "pérdida de tiempo".
Yo sigo sin entender como son capaces de ofrecer 480 Mhz de refresco si los paneles son de 4 ms
No se debe confundir Herzios (Hz) con imágenes por segundo (fps):
Las imágenes por segundo dependen de la fuente de imagen (TDT, DVD, Blu-Ray) y suele ser de 24-25 imágenes por segundo. Los Herzios hacen referencia a las veces que refresca la imagen en la pantalla por segundo. Por lo tanto, puedes estar viendo una película a 24 imágenes por segundo, en una pantalla a 100 Hz y se verá con menos parpadeo que en una pantalla a 50 Hz (a parte de que tu vista sufrirá menos).
Por otro lado, si refresca a 4ms, esto da una velocidad de 250MHz (1/4ms), pero como utiliza dos paneles, cada uno a 4ms, nos da el doble, 500MHz (los 480MHz deben ser por tener una velocidad de algo más de 4ms, unos 4,2ms para ser exactos).
Al 3 y al 4: La inversa del milisegundo es el kiloherzio, así que la inversa de 4 mseg son 0,25 kHz, 250 herzios. Se os ha escapado la M. Y si no entendido mal, no es que tenga dos paneles, sino que cada cuadro que dibuja, la retroiluminación se apaga y enciende dos veces, con lo que te \"flashea\" dos veces, para que parezcan dos imagenes distintas, dos estímulos para tus ojos.
lo q yo digo... si las pantallas de lcd tienen su virtud en que no parpadean, para que le meten un parpadeo al apagar y encender las 2 pantallas? lo veo contraproducente
#2 De 25 a 60 FPS hay un mundo eh... claro que yo estoy acostumbrado a ello de jugar en PC, entiendo que alguien acostumbrado a ver la TV sin más no note la diferencia.
Por eso lo decia yo, si 4 ms son 250 Hz, ¿como tiene un refresco de 480 Hz si el panel no es capaz de responder a mas velocidad?.
Yo creo que esto de lo Hz se ha metido de lleno en el marketing, una vez que ya tenemos Full HD hasta en la sopa, tropecientos millones de colores, retroiluminacion LED y grosos de un paquete de cigarros, pues ahora le vamos a dar al refresco.
Otra pregunta igual un poco obtusa, pero que la nombran por ahí arriba...
Si los lcds de siempre se nos han vendido como menos perjudiciales para la vista porque es una minibombillita que esta encendida fija y solo cambia cuando tiene que mostrar otro color.
Y las tasas de refresco son para la velocidad a la que puede oscilar entre dos tonos de referencia.
¿Para que narices quieres poder refrescar una imagen
a más de los 24fps que son lo que nos venden con el True Cinema?
Si la imagén está fija (los leds no se encienden y apagan... y la retroiluminación tampoco, porque no veo el motivo) me da que hay, como tampoco soy el primero en decir, que hay unas tremendas ganas de vender nuevas tecnologías que no valen para nada.
O también puede ser que la moto nos la hayan vendido anteriormente. O que hayamos un monton de desinformados. Y yo que pretendía entender como funcionaban a grandes rasgos los LCDs.
Si por favor, lo pudierais explicar alguno, seria un detalle.
Muy buena la reflexion de 9. Yo tampoco lo pillo... :D
Estos televisores suelen llevar un procesador que analiza los cuadros y entre medias introduce una imagen mezcla de las otras dos. Asi se consigue que el movimiento sea mas fluido (aunque depende como funcione el procesador, puede quedar bastante mal).
Ademas, cuanto mas rapido sea el panel, menos efecto "fantasma" (ghost) se producira. En los primeros lcd, cuando habia un fondo negro y se movia un punto blanco rapido, dejaba una estela bastante cutre. Cuanto mas rapido sea el panel, menos se producira ese efecto. Los plasmas apenas producen ese efecto.
Y por ultimo esta el tema 3D. Para que un monitor ofrezca imagenes 3D de calidad, tiene que funcionar el doble de rapido que en video normal.
Para el #7.... de 25 a 60fps no hay un mundo, hay 35fps y me juego el ojete a que si un juego no baja de 25 en ningún momento... tú, ni te enteras.
La movida está en que cuanto mayor sea el número de frames que procesa una gráfica por ejemplo, significará que tendrá más margen donde perder cuando una escena o algo con mucho movimiento, polígono, etc... aparezca en pantalla. Quiero decir... si una gráfica da 25fps como máximo, en cuanto haya una escena movidita... caerá por debajo de ese número y se notará que va lento, sin embargo el que va a 60, aún tiene 36fps por donde perder hasta que se note. Así que... si se inventa una gráfica que procesa todo, sea lo que sea a 25fps, tú ni te enterarás.
Y lo de los Hz... opino igual que muchos, parece que no saben por donde avanzar con las pantallas y se inventan chorradas de este tipo. A mí lo que de verdad me interesa es el contraste, el color negro puro... eso es lo que hace falta que esté en todas las pantallas.
Saludos.
Lo de los Hz no es ninguna chorrada, segun que monitores de ordenador me molestan mucho a 60 Hz, y tengo que subirlos a 75 Hz.
Eso si, de ahí a llegar a 480 hay un trozo..
Y para #12, vaya que si se nota la diferencia entre jugar a 25fps o a 60.