Las pantallas brillantes gustan a muchos por lo espectaculares que parecen cuando las condiciones de luz son las ideales, pero al igual que Walt Mossberg, somos muchos los que consideramos que la pantalla de los nuevos Macbook de Apple son demasiado brillantes. O al menos no gusta nada que no siga existiendo la opción de coger un modelo sin brillo en la pantalla.
Hay marcas que ya están aprovechando ese dilema y han sacado filtros que mejoran la visibilidad cuando la luz incide directamente en la pantalla brillante de los Macbook. La idea parece que funciona incluso sin reducir el brillo que obtenemos.
Por todo ello, y para que nos contéis vuestras preferencias, hemos escogido la pantalla del Macbook de Apple como imagen de esta semana en Xataka.
Imagen de Engadget.
Comentarios
Los monitores CRT (que en cuanto a calidad todavia no han sido superados) de gama media-alta tenian un tratamiento antireflejos bastante eficaz.
No creo que costara mucho aplicarselo al cristal de los macbooks.
Los Macbooks nuevos no permiten escoger pantallas mate, pero los anteriores tampoco; eran los Pro los que daban esta opción. La noticia es incorrecta
Mucho se critica las pantallas brillantes, pero a estas se les puede poner un filtro que soluciona el problema de los brillos (como comenta la entrada del blog), pero a las mate no se puede poner nada para volverlas brillo, ya lo hace bien Apple...
3# obviamente si hay opción de comprar las dos, no vas a comprar la CONTRARIA a la que quieres para luego ponerle un filtro.
Yo también quiero pantalla mate, en la biblioteca de la facultad se reflejan todos los fluorescentes del techo y es un suplicio para leer cualquier cosa si no estás en penumbra
A mi lo del cristal ese para conseguir mejor contraste siempre me ha parecido el mayor timo del mundo mundial. Porque es un "apaño" para conseguir mejores contraste cuando utilizan pantallas con paneles de menor calidad (TN).
Pienso que una de las mejoras mas grandes en TFTs en usabilidad fue sin duda el que no tuvieran ese molesto cristal que tienen los CRTs y evitar en un 90% los reflejos, que causan que la vista se te canse bastante mas.
Porque hay pantallas que obtienen contrastes iguales o mejores que las que tienen pantallas de cristal? Porque utilizan paneles de calidad. Es una jugada maestra de Apple, ponemos paneles de peor calidad les añadimos cristal y todo el mundo flipa con la calidad de nuestras pantallas. Claro, es mas caro poner un panel bueno y no poner cristal... Y todos sabemos que los la calidad de las pantallas de los mac ha decaido bastante ultimamente...
Pero da igual, a los macqueros todo les parece bien.
pues yo sigo prefiriendo un monitor con la pantalla mate, pero ahora ya todos son brillosos
se me olvido decir, yo mi proximo portatil sera con pantalla mate. Y esta ha sido la gota que ha colmado el vaso para no comprarme el mac book pro.
un saludo
Dicen que Applesfera es como Teruel, que existe, y que allí los fanboys son felices hablando exclusivamente de sus exclusivos cacharritos...
¿A quién le importa el brillo de los monitores de una marca que apenas una minoría usa?
Vuelvo a preguntar, hasta que alguien me conteste: ¿para que diablos existe Applesfera? ¿Por qué no comentan estas cosas en ese blog y se dedican mejor a hablar aquí, en el mundo real, del resto de la oferta tecnológica?
jhuesos, no puedo estar más de acuerdo contigo.
#2, cuando hablo de macbooks me refiero en general a todos los equipos.
8 y 9, sí que existe un blog sobre Apple, pero en Xataka, al ser gadgets, también los tocamos.
Yo me queria comprar un portatil y estube mirando desde vaio o asus hasta el nuevo macbook. Vaio ofrece portatiles similares al macbook a precio similar, y asus si es más economica. Hay otras marcas como Acer o Dell que ni loco las compro porque las he tenido en la empresa y salen malísimos. A la hora de comprar el portatil tengo en cuenta el S.O. y desde luego Windows Vista no lo quiero ni regalado(tengo un toshiba con W. Vista y lo he bajado a XP en la empresa). Windows XP va bien pero también es lento y sólo merece la pena por su variedad de programas pero después de probar linux vi que Windows en general es una basura. Pero Linux tiene poca variedad de programas en comparación con Windows, y ahí es donde me planteé Mac OS X.
@Javier Penalva
gracias por explicarle porfín a esta persona cagli0str0, que los productos Apple también es tecnología, de verdad gracias, yo ya estaba cansado de decirselo, y por eso ya eres un fanboy pero bueno, ahora que sepas que serás considerado como fanboy por él porqué es que mira que llegan aver cazurros y cerrados de mentes, pero vamos lo dicho a ver si ahora por fín ya deja de decir tonterías de una vez.
@rafa100
Si realmente tienes pensado comprarte un vaio, yo te aconsejo un macbook, precio va a ser más o menos similar, así que eso ya lo tienes superado, y como bien dices consideras el S.O. pues no hay nada mejor que Mac OS, yo también tenía miedo en mi primer Mac y tengo que decir que costó acostumbrarse unas semanas pero después te alegras de haber echo el cambio, en cuanto aplicaciones tienes todo lo de windows en una aplicación similar o la misma para Mac OS, y si por lo que sea necesitas windows siempre puedes instalarlo y no como en un PC que no puedes instalar Mac OS.
Y lo bonicas que se ven...