WiGig, transmisión inalámbrica a alta velocidad

12 comentarios

WiGig

Mientras que tecnologías de conexión inalámbrica, como Wireless USB o Wireless HDMI, no han conseguido demasiado éxito, paralizándose prácticamente su distribución en algunos casos, la propuesta de WiGig podría tener mucho más éxito. Y es que viene respaldada por una serie importante de nombres.

Detrás de esta tecnología hay empresas como Intel, LG, Samsung, Panasonic, Dell o Microsoft, que si empiezan a implementarla en sus productos podrían hacer que se convirtiera en un estándar de facto para la transmisión inalámbrica de datos.

Utilizando la banda de los 60 GHz, WiGig quiere ofrece velocidades de conexión de hasta 1 Gbps, mucho más rápido que tecnologías actuales como el Wi-Fi, con las que permitir el envío de todo tipo de información, desde vídeo en alta resolución hasta la conexión de impresoras o música.

Se espera que para el último trimestre del año esté lista la especificación de WiGig para que los participantes puedan empezar a implementarla, aunque no sería hasta un año después cuando empecemos a ver los primeros productos que la incorporen. Ganas tenemos ya de que se llegue a un acuerdo y tengamos un solo protocolo de transmisión inalámbrica.

Vía | Engadget.
Más información | WiGig.

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    Avatar de alexofigurin !

    impresionante no quiero adelantarme a dar un pronostico pero creo que esta sera la conexión que predominara en los proximos años

  • 2

    Avatar de Il Tifossi !

    Hasta que no se estandarice UN protocolo, esto no triunfará a lo grande.

  • 3

    Avatar de Pedre !
    Pedre | 1 estrellas

    Ademas del protocolo, la parte fisica del proyecto (circuitos de RF) debe de ser todavia bastante cara para esa banda.

  • 4

    Avatar de redphoenix !

    Pero ya no se había hablado de esto en ocasiones anteriores? hace falta que este no se quede en nada, yo particularmente si cumplen las especificaciones prometidas de rendimiento, velocidad, compatibilidad y logren un standar para todos estaria dispuesto a comprarlo al precio necesario ya que creo que es uno de los grandes tabúes del hardware hoy dia y mas si es wireless, sinceramente con esto y el grafeno daríamos un gran salto tecnológico.

  • 5

    Avatar de santiagozky !

    la pregunta es, transmitiendo a 60ghz, cual es su alcance y sus necesidades energéticas?

  • 6

    Avatar de octogenario !

    Y ver la tele del vecino? :P

  • 7

    Avatar de nilart !

    Estaria genial que alguien que controle del tema pusiera un mapa de frecuencias para ver como está el patio. Vamos que frecuencias usan los móviles, el wifi, el mando del garaje, las radios :D

  • 8

    Avatar de warperer !

    60 ghz!!! No estoy muy puesto en el tema, pero eso ya puede atravesar paredes, con qué tamaño de fuente de alimentación??? ¿¿Que dice Planck de esto?? ¿necesitaré un condensador de fluzo en el móvil?

    E=hf Donde E es la energía, h la constante de Planck (h=6,626x10^-34 J.s) y f es la frecuencia.

  • 9

    Avatar de Il Tifossi !

    condensador de fluzo jajaja

    Yo creo que los romanos vivían ya muy bien... Para qué más? Me pido patricio, y no se vale copiar!

  • 10

    Avatar de davico_rosello !

    pero si el wifi-n llega hasta 450mbps en solo 5ghz, en 60Ghs 1 gbps me parece miserable :D

  • 11

    Avatar de Pedre !
    Pedre | 1 estrellas

    A ver, actualmente los moviles con umts trabajan en la banda de 2.1GHz y las comunicaciones wireless con el protocolo Wi-Fi van a 2.45 GHz. En cuanto a la energia, la ecuación de warperer creo que es válida para la energía asociada a fotones, y todo dependerá del alcance que se proponga en el protocolo y de las posibles pérdidas dentro del circuito (a esas frecuencias la cosa es bastante más complicada de fabricar).

  • 12

    Avatar de redphoenix !

    Me encanta la idea pero estas frecuencias no son dañinas a la salud humana ni que decir de un infante........?

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL