No sabemos si 2 ms es una buena cifra para un amante como el de la fotografía, pero sí que ha sido buena para ganar el televisor LG LH5000 que sorteábamos en Xataka.
El Salto del Tigre ha sigo escogida por unanimidad como ganadora. Nos ha parecido que refleja muy bien lo que pretendíamos en el concurso: reflejar un instante de la vida, y nos ha sorprendido gratamente. La más original, ha dado la casualidad de que además está muy bien hecha y el momento soñado que refleja ha quedado perfectamente congelado.
Nuestra enhorabuena al ganador y gracias a todos por participar.
Papyre 6.5. será táctil y con conectividad 3G
Acer K10, proyector para cine de andar por casa
¿Dónde está Guali? Interesante y muy curiosa iniciativa
Adivina el cacharro: blanco y en botella
¿Quién pensaba que Tamagotchi estaba muerto? Nuevo Tamagotchi ID
Pues entonces me das la razón: ya que es, desde TU punto de vista, de mal gusto... NO incumple unas normas que tú no fijas. Puedes decir, y estás en todo tu derecho, que te parece de mal gusto, pero no que incumple esa norma. Vamos, es que cae de cajón.
En cuanto a si está retocada, repito, ahí no entro porque lo desconozco, y por supuesto, puede que tengas razón... o no.
felicidades al ganador¡¡¡ peor a mi me hubiese gustado que gane la del calimcho¡¡¡esperemos que pronto hagan otro concurso parecido pero que se respeten mejor las reglas porque al final solo habia 9 fotos que teoricamente serian 10 peor a hultiam hora tubo que borrarse por ya saben que motivo ,pregunto...no podian haber hecho una botacion de emergencia por asi decirlo y bolver a poner otra foto que se merecia estar entre los 10 primeros?de ser asi se hubiera hevitado muchos disgustos. por cierto asi que ese es el salto del tigre jamas lo habia visto perdonad mi ignoancia
No presentaba el tema del mal gusto como algo punible, pues es algo totalmente personal ruairi, lo que presento es que el tema de montaje es tremendamente clamoroso, con simplemente confirmar lo que es más evidente, el que el personaje estaba sentado, por ejemplo, es valedero como para que esto sea un timo en toda regla, y es lo que parece, con todas las letras.
Lo digo de otra manera, siguiendo las piernas de la chica, si dibujamos la cadera de esta chica, ¿seria HUMANA? la respuesta es facil: TONGO
Como diría Coca-cola:
Para los altos Para los bajos Para los envidiosos Para los que confían Para los que desconfían Para los que se enfadan cuando pierden Para los que saben perder Para los educados Para los maleducados Para los que de pronto tienen la moral de un sacerdote Para los que no la tienen Para los "expertos" en anatomía humana Para los "expertos" en iluminación posible e imposible Para los "expertos" en criticar de lo que no saben Para los que descatalogan Para los que más saben de photoshop del mundo Para los humildes de verdad Para los que ladran como perros Para los que dan la enhorabuena como caballeros Para los listos Para los tontos Para los comedidos Para los bocazas Para los fotógrafos Para los pseudofotógrafos PARA TODOS:
http://www.flickr.com/photos/danidrums/3654434512/...
Un saludo a los que no me han faltado al respeto simplemente por ganar un concurso que cualquiera podría haber ganado.
plas plas plas plas plas plas plas. Bravo.
¿Estamos locos o que? compara esta foto, con la foto final, para los tontos, para los listos, para los que se creen algo, para los timadores, para los estafadores, para los graciosos-mentirosos.
La foto final no tiene NADA que ver con esto, NO HAY NADA MAS QUE VER LAS SOMBRAS. Con esto hace, "quien sea" un flaco favor al ganador, pues lo que demuestra es que la fito final esta LLENA de sombras editadas, de sombras editadas de la nada, osea TIMO, ESTAFA, y lo siento por el gracioso que tiene acciones en coca-cola, y se hace el majo, pero lo que acabas de hacer, es confirmar que la foto ESTA TOTAL, Y ABSOLUTAMENTE MODIFICADA.
repito, TIMO, ESTAFA, peeeero, los "dueños" de el concurso enhorabuena, estan luchando por el timo-estafa de una manera envidiable. ¿de verdad a nadie le parece que la foto final esta llena de efectos inventados y agregados, ni de composicion ni modificacion?
PARA LOS TONTOS: el anterior post...por favor, no insulteis a la inteligencia de los demas...
ruairi, siento ver que desde un punto de vista "imparcial" te alegres en demasía, -no se la razon- pues las fotos CONFIMAN que la foto del concurso es un TIMO, EDITADO, y sino, comparar las fotos.
Se que es una lucha perdida, pero si queriais una televisión del copón, deberiais haber tomado muchas mas precauciones, el grandisimo listo que enseña el album de las fotos, no hace mas que confirmar que las fotos han sido MODIFICADAS, motivo por el cual uno sería descalificado, pero NO!!!!!!!!!!! a sido la ganadora!! enhorabuena al amiguete del staff de xakata que se a llevado el LCD, porque esto ya da la risa, y es un insulto a la inteligencia de todos los participantes, y ahora!!! invocad a los clones :)
Un montaje si que parece desde luego aunque no soy un experto para confirmarlo.
Original tampoco la veo, y más bien la veo un poco cutre y ordinaria pero supongo que eso también es cuestión de gustos.
Con lo cual Xataka "elige" al ganador según sus gustos y ya está. Pero a mi tampoco me gusta la foto.
y para los que buscan la verdad què?
¡Enhorabuena y felicidades al merecido ganardor!
La imagen parecía inverosimil pero la foto de flickr, (almenos a mí) me han despejado las dudas.
Por favor, yo no ee participao en este concurso, os pido a los demas, a los observadores que aunque sea, den su opinion.
Yo no gano nada, soy ua persona que trabajo precisamente abogando a la sinceridad humana, - mi trabajo es ese- y esto, realmente me parece algo que clama al cielo si, pero me siento solo, y desde aquí hago un llamamiento a las personas que observam, tienen una cuenta y son capaces de dilucidar que esto esta demasiado oscuro, por llamarlo de alguna manera.
Yo no gano NADA, nisiquiera e participado, pero este timo me parece tan denunciable como para que los que estáis observando deis vuestra opinion...si, quizas me quede solo, peeero, por favor...veias la galeria? veias la foto? y veis la MODIFICACION FINAL? tienen algo que ver? es demasiado sospechosa...nada mas...aqui siento que no tengo fuerzas contra esta cruzada.....Xakata esta entre mis paginas de inicio, y yo, sinceramente si LG me ofrece un LCD del copon, quizas SI, lo subaste entre el Staff, y hablo de mi...yo trabajo para varias webs...pero en xakata no tengo nada,y sobre todo, mi lucha es contra esto, es demasiado evidente, POR FAVOR insultas a todos los q ven esa foto y la foto final? esta MODIFICADA, echo por el cual, esta web te va a descalificar...a la espera estamos....:) estoy a la espera de las propias reglas :)
Mira emmanuelakuma, para empezar, puedes desencomillar la palabra imparcial, ya que yo, ni he participado en el concurso, ni me interesa el televisor, ni entiendo (mucho) de fotografía, ni conozco a nadie de Xataca, y tampoco al autor de la imagen ganadora... así que, aunque te parezca increíble, si que hay gente que no piensa como tú y que no tiene nada que ver con un malvado complot para darle una TV al autor de esa foto.
Y para acabar, podrías, al menos, reconocer tus errores. Empezando por lo del mal gusto, y siguiendo por lo de las "caderas 16:9". Parece que todo tu poder de lógica y deducción sólo sirven para demostrar que la foto está retocada, sin embargo, las cosas OBVIAS que tiran algunos de tus argumentos por tierra, parece que las olvidas... En fin, allá tú y tu cruzada. ¿estás seguro de que tú no has participado? yo ya estoy empezando a pensar que sí.
Mensaje editado
A ver, no seas pesado, es evidente que está saltando en la cama, la foto la hace la persona que está con als piernas abiertas, si la ve una niña de 5 años (Que a me dirás cuantas ven xataka) no entenderá nada, no sabrá ver el significado de la foto, la foto dice algo para quien sepa lo que es.
Sobre las luces, está retocada, que está permitido en el reglamento, te vas a photoshop imagen ajustes sombras e iluminaciones, luego tocas un poco el contraste las curvas y los niveles y te queda así, el blanco de la pierna es un reflejo provocado por el flash.
Al ganador muchas felicidades, para mi era la foto que merecía ganar por ser la más original y porque hay que tener unos huevazos de la virgen para subir eso a tu cuenta de flickr XD
Buf tío, creo que se te está yendo la pera pero bien.
mi commentario va para emmanuelakuma.
Sin comentarios.
No he entendido nada, en cualqueir caso soy un chico xD.
Para Danidrums:
Muchas gracias por colgar el "making of", sólo ha faltado la original sin el retoque de luz y color.
Por cierto el resto de la galería es muy buena, excelente, merece la pena verla.
Felicidades por el premio.
Conste que lo que digo no es con ninguna intención ofensiva ni pretendo desmerecer el trabajo del autor de esta foto pero, personalmente, creo que las había mejores, como ya decís alguno en respuesta a #4, las miles que había de agua salpicando no me parecen tan originales, demasiado preparadas, muy artificiales, y casi todas iguales, pero creo que habría sido mejor una más espontanea, más natural. Como ya he dicho esto es una opinión personal, de hecho no he visto todas las imágenes presentadas por lo que no se si habría alguna que consideraría mejor que esta, además de que soy muy contrario a la artificialidad en casi todas sus formas, entre ellas la fotografía, por lo que si el jurado considera que esta sea la ganadora, siguiendo unos criterios objetivos y todas esas cosas típicas, pues bien venida sea, felicidades al ganador, ahora solo queda que en la televisión empiecen a poner programación de calidad para darle uso xD.
Enmanuelakuma, creo que no es necesario tanto circo para decir que no estas de acuerdo con el jurado, no he visto tus fotos tampoco por lo que no se hasta que punto es justificada tu actitud pero, como personas civilizadas que se supone somos todos, hay otras maneras de expresarse, decir que el trabajo de otro es una mierda porque no has ganado tu no es argumentar, creo que sería más respetuoso y apropiado decir porque crees que dicha foto no merece ganar, mostrar otras fotos que consideres mejor es y explicar el porque, si no la gente va a seguir pasando de tus comentarios como me parece que han estado haciendo hasta ahora.
Felicidades danidrums!
Coincido con el jurado en ke es la mejor foto de todas,
pero faltaba una decima finalista,
ahi si ke metieron la pata los organizadores, pero debe ser ke el ke escribio las bases no es muy inteligente o lo hizo aprisa y corriendo, porke se tendria ke haber guardado las espaldas poniendo algo como ke podria haber cambios de ultima hora o ke podrian sufrir modificaciones las bases del concurso o lo ke sea pero para ke luego no se contradigan a ellos mismos.
Aunke en el mundo hay miles de injusticias diarias creo ke aki lo unico ke hay es un fallo por parte de los organizadores en cuanto a una decima foto, porke el jurado es totalmente subjetivo(es decir, para gustos los colores).
Algunos dicen ke gente con un ekipo como el ke tiene el ganador no necesite esta TV, pero es lo mismo de siempre, porke hace poco vi un concurso ke creo ke era de overcloking en el ke el ganador se llevaria un ordenador, y al ver las especificaciones de este piensas ke el ke gane seguro ke posee un ordenador muchisimo mejor y mas caro, pero solo puedes enfadarte y llorar.
Enhorabuena y me das mucha envidia xD
Antes de nada, emmanuelakuma, tómate algo, cálmate y deja de insultar. Yo criticado la organización del concurso y dudado de la foto, pero no con esa desfachatez.
Danidrums, gracias por el montaje (lo digo por agruparlas, en vez de subir fotos sueltas) del making of. Sigo flipando con la perspectiva de las piernas de la chica, pero si dices que es por el gran angular, me lo creo, siempre me sorprenden las ilusiones ópticas. Queda demostrado que había un tío saltando, una chica espatarrada, y un par de flashes. Pero como dice jotace en #63, seguimos sin ver la foto original, previa al retoque, de luz, color, o lo que sea.
No entiendo tanta reticencia a darnos en los morros con ella, tanta lentitud en demostrar que tu foto cumple con las bases sin discusión posible. Sobre todo teniendo en cuenta el poco saber estar que demuestras como ganador, no creo que te preocupe dejarnos en ridículo, pero por si acaso te lo pido, hazlo.
Tu comentario menospreciando a los que hemos hecho observaciones sobre la foto (o sobre la organización del concurso, que nada tiene que ver), refleja precisamente lo que denunciamos: que al final, es el experto en fotografía, iluminación y photoshop el que gana el concurso. Nosotros no lo somos (según tú), y por eso vemos retoque donde no lo hay, y perspectivas que no entendemos pero tienen fácil explicación. Por eso mismo, porque no tenemos ni puta idea de retoque fotográfico, porque como "expertos" de tres al cuarto nos la podrían colar, ayúdanos a distinguir un poco, o iremos por Internet creyendo que todas las fotos que vemos son reales, aunque sean montajes. Si la tuya no está manipulada, sombra aquí y sombra allá, ponla como ejemplo. O habrá gente que siga sospechando y poniendo en entredicho tu justa victoria. Sólo tú puedes zanjar eso.
Por último, si la foto original no lo deja claro, por favor explícame lo de la mancha blanca sobre la rodilla de la chica. Mi poca experiencia en Photoshop me dice que para ajustar colores no hacen falta pinceles. Pero a lo mejor es otra cosa.
Voy comprando la figurita...
Ui, pues ahora que leo los comentarios y me fijo en la foto si que me parece cuanto menoes curioso que las piernas no arrojen sombras, no entiendo como, suponiendose el flash en medio y uno suave a la derecha a 2 metros algunas sombras que deberían ser claras o ni existir aparecen tan fuertes y en zonas teóricamente más oscuras hay tanta claridad. Se que estaba permitido cierto retoque fotográfico, pero cambiar de esa manera las sombras es cambiar la imagen entera.
PD: Ya lo había pensado yo también y sigo preguntandome que es esa mancha en la rodilla y el calcetín en un tono más claro y casualmente ambas en línea.
67 y 68: Mirad, ante el aluvión de criticas, menosprecios y ataques sin sentido a la foto ya creo que hice bastante currandome poner un making off de la misma sesión, donde se ve claramente cómo es el montaje (o eso creía, porque esta visto que veis luces y sombras aparte del resto del mundo). Creo que poner el making of ya es más de lo que merece gente que ha dicho lo que ha dicho de la foto, como bien decís, sin tener ni puta idea de nada. Creo que intentar demostrar que la foto no es un montaje, después de enseñaros 6 fotos iguales de la misma sesión y viendo como ni con esas os creeis nada, pues como que creo que no me merece la pena. Si sois felices pensando que la foto es un montaje (es decir que el making off son otros 6 montajes que hice por amor al arte...en fin...) pues allá vosotros. Cada persona asume las cosas como las asume (en caso de asumirlas). Por cierto Prudencuba, ¿qué dices de que no tengo saber estar como ganador? Decir que he hecho un comentario "menospreciando" a los que han hecho observaciones es mentir. Yo no he menospreciado a nadie, quién se quiera dar por aludido allá él. Y perdona que te diga pero lo que ha hecho alguna gente con mi foto no son precisamente "observaciones", ha sido una falta total de respeto hacía mí como autor, no ya poniendo en duda, sino directamente acusándome de hacer montaje, de ser amigo de los organizadores, incluso de trabajar en xakata. Se ha dicho incluso que estoy forrado y no merezco la television. ¿Quién sois vosotros pare decir esa sarta de tonterías?¿Me conoceis de algo? y encima tienes la desfachatez de decirme que no tengo saber estar como ganador. Vosotros si que no tenéis saber estar como no ganadores. Hay mucha gente (la mayoría) que habiendo perdido sabe perder yme ha respetado, incluso prefiriendo que hubiera sido otra foto la ganadora. Pero han actuado con respeto, sin acusaciones ni sospechas envidiosas, (editado) y sin creerse unos expertos en la interpretación de la luz. Algunos tienen mucho que aprender de esas personas. Y por cierto yo sé distinguir a los que critican la organización del concurso de los que escupen mierda sobre mi foto para calmar su envidia y rabia por no haber ganado ellos, y se muy bien hacia que palo tira cada uno. No voy a responder más ni a defender de nuevo mi foto porque creo que ya me he molestado más de lo que os merecéis. Un saludo a las personas "normales" de este concurso y a los que lanzan mierda por la boca os aconsejo que andéis con cuidado que con esa rabia te puede salir una úlcera.
Por cierto, a la misteriosa mancha blanca que decía, y que usáis como base para vuestra conspiración de fotomontaje y ganador coleguita del jurado, se le suele llamar reflejo y es provocado por la refractación de la luz (en este caso el flash) en la lente de la camara.
Ale, hasta otra ;)
Ole! Ole! y Ole!
Bueno, mi conclusión de todo esto que igual paso más tiempo por xataka del que debería. Pese a no haber participado, no me ha gustado nada como ha evolucionado esto del concurso.
Algún gracioso visitó mi historial nada más irme de la universidad, y parece que la haría gracia ponerse a insultar con mi nick, pido perdon por la inprudencia de no cerrar mi sesión.
Aclarado, danidrums. No quieres poner la foto que nos haga callar. Por algo será. Lo tenías taaan fácil...
(editado)
Nah, no les hagas caso macho, ni te molestes en responder, mejor invierte tu tiempo en ver tu nueva tele.
70 Jayjayjay_92: Eso es exactamente lo que voy a hacer. Un saludete!
Entre amiguetes quedará todo entonces, en las tomas, lo que se demuestra aún más, es que las sombras finales siguen sin ser posibles, que has añadido una sombra por aqui, otra cosa por allá.
Ademas, con echar un corto vistado a tu pagina de flikr, se ve que te encanta el retoque, y que se te da muy bien -hay grandes fotos-, y que modificar 6 fotos a cambio de una tele del copón, lo haría yo sín mirar, pero claro, yo tengo escrúpulos.
El problema de todo esto, es que es se promocione un concurso en el que haya unas normas, y el ganador incumpla varias normas, y la organización no aparezca ni para aclarar nada, pues claro, si uno tiene una pequeña duda, se hace más grande.
Y sobre el que el ganador sea un fotógrafo profesional, con una foto echa en un estudio, con una cámara de miles de euros, es tema aparte, y no digo que una persona con dinero no merezca un premio bastante caro, pero uno si se alegra si ve a otra persona sin medios que gana este regalazo.
Repito que yo no e concursado, ni conozco a nadie que lo haya echo ni soy amigo suyo, pero todo esto se le a ido de las manos completamente a xakata, pues esto es igual que cuando uno va a opositar y ve que entre 100 candidatos, hay uno que hace un examen práctico, y le sale fatal, y luego resulta que es la persona que entra a cubrir el puesto, pero hay que hacer la convocatoria ¿verdad?
Que disfrutes de tu regalo, que quizás te lo tenias ya en casa antes de que los demás, estaban perdiendo el tiempo haciendo sus fotos para el concurso.
La tele no existe xD
SnXu, son los padres ;D
Más en serio ya, emmanuelakuma, lo único que nos queda por aclarar, aunque seguramente no lo creas, es que Danidrums no tiene nada que ver con Xataka.
La votación se realizó con los nombres que pusimos a las fotos, así que los datos de cada concursante no se ha conocido hasta que ha salido el ganador.
Y viendo las fotos "originales" ¿no importa que se añadieran pequeñas cosas a la foto final? Una de las reglas era que no se podía modificar, y este autor tiene su pagina repleta de fotos en las que hay mucho mucho retoque y mucha modificacón, si usar potoshop para agregar y quitar cosas no es modificar ... no hablo solo ya de la iluminacion, si no de que que esta persona, es una persona que se dedica precisamente a eso, a hacer fotografías,, y como podéis ver en su Flick, a la modificacion de ellas ¿como gana alguíen que ni se demuestra que la foto es un frade? pues ese es el problema, que no ya porque la eleccion haya sido en plan nada democrática, si no que aqui nadie a venido a explicar porque habiendo tantas irregularidades nadie de vosotros os habéis interesado por nada, y si, no creo que le cueste absolutamente nada hacer una composicion de 6 fotos en las que se confirma que es imposible que la chica una vez tenga una separacion paralela de las piernas, y en otra toma, tenga el doble, y que por supuesto, dudo mucho que hayáis pedido al autor la foto original para ver si hay algún retoque, modificación, porque todo esto se a ido poniendo cada vez peor.
Lo de que fuera algun amigo, la verdad que es un poco de broma-pensando mal. El problema creo yo, es que el tema de que el jurado hayáis sido vosotros se entiende poco, ¿que miedo hay al pueblo? ¿habría sido menos válido el resultado? si con el resultado de todos hubiera salido esta foto -que lo dudo mucho- pues yo me habría callado y tragado todas mis palabras, pero el hermetismo, permisividad, y eleccion a golpe de un ganador, hace que todo esto haya resultado sospechoso.
Aun sigo pensando que las fotos presentadas, no hacen mas que presentar mas dudas, y conociendo el arte de esta persona modificando, aún mas.
Querido censor de Xataka, si va a editar comentarios, edite exclusivamente el contenido inapropiado, no deje una línea donde había varios párrafos. Para eso, borre sin más todo el comentario, que parezca un accidente.
Por cierto, que nunca habría hecho el comentario anterior si el censor de Xataka hubiera dado las explicaciones que seguimos pidiendo. Demuestren ustedes (jurado y/o ganador) que la imagen ganadora no es una manipulación de la original, y nos quedaremos todos contentos. Mientras tanto, el silencio, el tirar balones fuera y la censura selectiva no hacen sino aumentar la desconfianza.
Danidrums, tienes la solución muy fácil, publica la fotografía original, demuestra que la ganadora no está manipulada, y vete a disfrutar tu tele. No tienes nada que perder, ¿o sí?
Respecto a las cosas que dices sobre mí en tu anterior lanzamientodemierdaporlaboca (esto sí se puede decir, ¿no?), respondía en el comentario censurado que yo no te he acusado de gilipolleces como ser colega del jurado, o demasiado rico para merecer una tele. Decía que tú tampoco me conoces a mí, ni cuántas teles me sobran, ni has visto que yo participara, así que tus acusaciones sobre la envidia del perdedor son una soberana tontería. Decía también que el supuesto de que un perdedor envidioso sea quien denuncie, no resta legitimidad a sus reclamaciones, por tanto deberías centrarte en refutar la sospecha que pende sobre ti como ganador (un simple enlace, no escribas), en vez de distraerte con quiénes son los demás. A mí me importa un carajo quién seas, y lo mucho que sepas sobre "refractación" (?) de la luz, lo que me preocupa es que tu foto haya ganado incumpliendo las bases del concurso. Y a ti, si tanto interés tienes en irte tranquilo, debería preocuparte demostrar que no fue así. Y lo mismo debería preocuparle al jurado, porque de momento, (y cada vez más), tanto tu reputación como su capacidad como organizadores (ésta por varios motivos), están en entredicho.
Sobre la mancha blanca (el censor también vio algo malo aqui), la explicación te la pedía "si la foto original no lo deja claro". No hemos visto la foto original. No hemos visto mancha parecida en ninguna de las otras seis. Y nunca he visto que la piel seca refleje la luz de esa forma. Una vez más, la solución es fácil: veamos la foto original.
De verdad que no entiendo esta situación. Si todo es correcto, se prueba, y se acabó el asunto. Seguir huyendo de las reclamaciones hace que tanto el ganador como el jurado sigan siendo sospechosos, parece que tengan miedo de algo, cuando sacando la verdad a la luz, se puede probar fácilmente si las críticas están fundamentadas o no. ¿Por qué no hacerlo?
*** Ruego educadísimamente que, puesto que mi comentario ha sido censurado, editen también el #65 en el que se dice "a los que lanzan mierda por la boca os aconsejo", en referencia a mí, que lleva varios días publicado sin que el censor vea nada malo. Me siento tan ofendido como podría estarlo el comentarista si yo le llamara memo, cosa que no volveré a hacer.
Señores. yo confío en Xataka y no creo que sea ningún complot. Simplemente tenían que votar a un ganador y lo han hecho. Lo que sucede es que no es posible que cientos de personas tengan el mismo criterio. Os recuerdo que SI! se permitía retoque. Solo prohibían montajes. También cabe destacar que el creador es un profesional del tema, dominando el arte de la fotografía y retoque. De ahí que parezca un acabado prácticamente irreal. En el link de las fotos podeis encontrar más información sobre él, inclido su web, su c.v. etc. Enhorabuena de mi parte Daniel.
Por cierto, quisiera añadir que es normal que alguien que domina el fotográfico gane. Si fuese un concurso de tortillas de patata probablemente ganaría algún cocinero profesional.
saludos a todos.
¿Y el miedo a enseñar la foto original? si a enseñado unas cuantas, ¿porque precisamente no enseña en la que se a basado? añadir sombras es modificar, no retocar.
En su página domina el retoque, tiene grandes HDR, y muchas modificaciones, el que sea un profesional de todo ello, tambien hace que se agranden las dudas de este concurso, por una parte el silencio del autor, y por la otra, el pasotismo de los organizadores.
¿Que miedo habia a que lo eligiesemos los usuarios? si precisamente vosotros podéis controlar posibles fraudes en los votos, y porque ante un gran premio como este, ¿no hay ni una sola mención a ningun tipo de control basado en un notario, por ejemplo? Suena demasiado mal todo esto.