Considerado por algunos como el desarrollo más importante en una década en temas de memoria de ordenadores, el chip MRAM presentado por Freescale supone todo un hito que puede marcar el devenir de la informática en el ámbito de las memorias en los próximos años.
Ya os comentamos en Xataka sobre la alianza de Nec y Toshiba para el estudio de este tipo de microchips.
De momento el chip presentado es de sólo 4 Mb de capacidad, pero recordemos ya se están haciendo adelantos para que esa capacidad sea más realista.
Al igual que las memorias de tipo flash, no pierden los datos al dejar de suministrarles energía, si bien las nuevas MRAM son más rápidas y no se estropean con el tiempo.
Su uso en ordenadores permitiría en principio un inicio casi instantáneo así como iniciar el PC desde donde nos quedamos a pesar de haber apagado el ordenador.
Vía | BBCNews.
Comentarios
Según el enlace el chip es de cuatro Mb (megabits), no MB (megabytes).
saludos.
No existe la palabra "megabites". Lo correcto es "megabytes". La costumbre (pues no existe ninguna "regla") ha hecho que la mayoría simplifique y termine escribiendo MB o Mb en forma indistinta. En otras palabras, Mb y MB son sinónimos entre sí y, simultaneamente, acrónimos de "megabytes".
Recordemos, la información se mide en: * Bit: uno o cero, verdadero o falso. * Byte: 8 bits. Se pronuncia "bait". * Kbyte: 1024 bytes. Sus acrónimos son: Kb y KB. * Megabyte: 1.024 Kb. Sus acrónimos son: Mb y MB. * Gigabyte: 1.024 Mb. Sus acrónimos son: Gb y GB. * Terabyte: 1.024 Gb. Sus acrónimos son: TB y Tb. * y así sucesivamente.
Ahora bien, yendo a la noticia ¿terminaría siendo un nuevo tipo de memoria flash?
Qué me contáis! MB = MegaBytes y Mb = MegaBits. Aunque sea una costumbre y no una norma creo que no hay que tomarse los conceptos como SINóNIMOS. Lo siento pero muchas compañias se aprovechan de esto colocando sus velocidades en Mb/seg en lugar de MB/s por ejemplo para que parezcan más cantidad. En mi opinión NO son equivalentes Mb y MB.
ojala mi proveedor de internet usara Mb como sinónimo de MB. Entonces me estaría dando 16 megas (Mb) de bajada, y no los 2 actuales.
De acuerdo con separar Mb y MB. Debería estandarizarse.
En cuanto a la mem, aposté por ella en mi tesina en el 2003. Veo que al final no iba mal encaminado :D
Es un invento cojonudo. Lo q no se comenta en la noticia es q son tan rápidas como las cachés así que imaginaros tener una RAM y discos duros hechos con una memoria tan rápida como vuestro procesador.
Ese es el siguiente paso, las memorias.
Saludos.
No confundan "velocidad de transferencia" con "capacidad de memoria". Aquí estamos hablando de la capacidad de memoria de estos nuevos chips. No estamos hablando de la velocidad de transferencia de una conexión a Internet.
Las "velocidades de transferencias" se miden en bits por segundo y, con el tiempo, kilobits por segundo. Así fue que de hablar de modems de 9.600, 14.400, 33.300 y 56.600 bps (bits por segundo) se comenzo a hablar de 33,3 y 56,6 kbps (kilobits por segundo). Ahora se comenzo a hablar de megabits por segundo para referirse a 1.000 kbps y similares. Pero su acrónimo correcto es "mbps" (megabits por segundo), no "Mb" (megabyte).
En síntesis, la referencia a "Mb" como medida de capacidad de memoria realizada en este artículo, es correcta.
Hola.
Siento discrepar. Mbit no es igual a MByte en ningún caso.
En entornos de electrónica es muy común representar las capacidades de las memorias en Kbits o Mbits (miles o millones de celdas de 1 bit). En este caso un ingeniero que quiera diseñar un sistema con 1Mbyte de memoria sabe que necesitará 8 chips (1 byte = 8 bits) de memoria de 1Mbit.
Os habéis fijado que en los módulos DIMM-SDRAM de los ordenadores hay montados ocho chips (o 16 si se utilizan las dos caras)?
Si vuestro ordenador tiene 1GByte de memoria en un único módulo DIMM de una sola cara, entonces seguro que tenéis 8 chips de 1Mbit cada uno!!
Corrección: Si vuestro ordenador tiene 1GByte de memoria en un único módulo DIMM de una sola cara, entonces seguro que tenéis 8 chips de 1Gbit cada uno!!
Concuerdo con magickey. En electrónica muy habitualmente se habla de la capacidad de los chips en base a bits, no a bytes. Por ejemplo, muchos recordareis haber tenido memorias con y sin bit de paridad. Como magickey señala, los módulos se fabrican en muchas ocasiones de manera que la palabra de memoria completa sea formada por varios chips, pudiéndo estar dedicado alguno de ellos a tareas como el control de paridad. Por ello puede, perfectamente, estar referida la capacidad de un chip a bits.
Hola
Tambien hay que precisar que muchos fabricantes venden discos duros suponiendo que 1 MegaByte son 1.000.000 de bytes, cuando en realidad son 1.048.576 bytes. Este truco hace que discos de varios gigas por ejemplo de 200 Gb que deberían llevar 2.097152x10e11 lleven en realidad 2x10e11, lo que supone una nada despreciable cifra, que si aparte le quitamos sus buenas 100 a 300 megas que se lleva el formateo, entonces están engañando al consumidor por todos lados, y eso es una verguenza ya que se aprovechan de la gente inexperta.
Saludos
Esto es un gran avance ya ke los discos duros actuales son ,mecanicos y provocan un gran cueyo de botella relentisando la informacion en comparacion con el resto de componentes ke son completamente electronico (kitando tambien a lectores de discos)
esperemos ke den un gran avanse y empiezen a verse en el mercado
Cuánto Ingeniero Electrónico! XD.
Lo de los discos duros es una vergüenza, te venden los GB como 1000 Megas en vez de 1024 .. y luego la jugada de que siempre la capacidad real es menor por ejemplo mi disco duro de supuestamente 160 GB tiene en realidad 153 GB !!!, debería de regularse por ley que no se pudieran hacer estas estafas.