Algo de esto me pareció oir hace tiempo, aunque quizá no estuviese relacionado con esta patente de Sony sobre cómo transmitir música a través del cuerpo humano.
Dicha patente data de abril del 2005, y habla sobre unos auriculares inalámbricos (un emisor conectado al reproductor, ya sea MP3 u otro, y un receptor, los auriculares en las orejas). La información se transmite a través de pequeñas corrientes eléctricas que harían de nuestro cuerpo un enorme condensador.
Según la patente, la calidad del sonido transmitido es de 48 kps, suficiente para Sony, pero teniendo en cuenta que la calidad de un CD son 128 kps, quizá se quede algo corto.
ACTUALIZACIÓN: Quizá la explicación de la entrada haya quedado un poco en el aire y mal expresada.
Con lo de “la calidad de un CD son 128 kps” quería decir que la calidad óptima para pasar un disco de audio CD a ficheros MP3 ronda los 128 kps, calidad que es buena, no perfecta, pero cuyo espacio es óptimo.
Se podría comprimir el audio del CD para que tuviese 192 kps (actualmente se suele hacer con ese dato), o mucho más, pero la diferencia de calidad no es tan importante como el gran aumento de espacio que se sufre.
Espero haberlo aclarado así más correctamente.
Vía | TechDigest
Más información | United States Patent Application
Comentarios
¿El cuerpo sería como el cable de los auriculares? No sé, quizá hace año y medio fuera algo con un futuro más o menos bueno, pero teniendo transmisiones inalámbricas por bluetooth personalmente no utilizaría mi cuerpo como conductor...
Y que van a hacer con Microsoft que ya desde el 2004 tienen una patente sobre esto?
http://technology.guardian.co.uk/online/news/0,12597,1254911,00.html
Ejem... Eso que la calidad del CD es de 128Kbps es algo totalmente inventado, ademas que medir la calidad por la tasa de transfrencia es estupido. El CD Audio tiene una tasa de transferencia de 44100 muestras por segundo, 16 bits por muestra, 2 canales 44100*16*2 = 1.411.200 bps = 1378,125Kbps mucho mas que los 128Kbps que afirmais. de todas formas WMA y AAC a 64Kbps se oyen estupendamente, superando incluso a MP3 a 128.
y digo yo... no sería mejor transmitir la música inalámbricamente vía wifi, blutuz o similar?
LVTN, 1.411.200 bps son 1.411,2 Kbps que hablamos de bits y no de bytes.
Creo recordar, que hace un par de años leí sobre las redes TRACTON, que se estaban investigando en Japon, se decia que utilizan como conductor el cuerpo humano y que las velocidades podrían ser de varios GB sin que fuesen perjudiciales para los humanos.
Pues ahora ya se van viendo aplicaciones, me parece genial!!!
Si toco a alguien que lleva unos cascos de esos puestos, ¿escucha mi música?. ¿Que pasa si llevo 2 reproductores?, ¿hace falta tener agujeros en los pantalones para que se transmita?, ¿y esto es mejor que el wifi o el bluetooth?
me estaba recordando a los "pikashoes" que sacasteis hace unos dias. Que por cierto si alguien los a mirado, donde puedo conseguir un generador de iones negativos (creo que era eso). Gracias
con esta cosa si vas a tener el ritmo en la sangre jijijiji!!!
Trackbacks