Unos tests SPEC han revelado que, en el campo de servidores, los últimos AMD Opteron ‘Barcelona’ les ganan la partida a los Intel Xeon. Concretemos.
Las pruebas las han realizado sobre servidores HP ProLiant BL685c G5, con cuatro micros Opteron 8356 a 2.3 GHz cada uno, haciendo un total de 16 núcleos. Por otro lado, el HP ProLiant DL580 G5 montaba cuatro micros Intel Xeon X7350 a 2.93 GHz. cada uno, y también con 16 núcleos en total.
Con el test SPECfp_2006, preparado para determinar la potencia de un sistema en operaciones de punto flotante, se ha llegado a la conclusión de que el servidor que montaba los Opteron ha obtenido 147 puntos con máximo de 161, mientras que el sistema de los micros Intel tiene 106 puntos y un máximo de 116.
La diferencia en las puntuaciones del test es de un 38.73% a favor de AMD, algo que no debe pasar desapercibido ya que es un dato bastante amplio. También se ha ejecutado el test en dos servidores con dos núcleos de cada tipo en vez de cuatro, y la diferencia sigue manteniendose pero más reducida: de un 14.90% a favor de AMD.
A nivel doméstico esto podría tener importancia ya que se demuestra que AMD no está apagada del todo, una sensación que se estaba acercando en los últimos meses. Ya hemos visto que los benchmarks del Phenom X4 9850 suponen una gran mejora respecto a otros micros anteriores, si bien Intel sigue por encima en ese ámbito doméstico. Ahora falta que lo que están invirtiendo en el desarrollo de los Opteron lo inviertan también en los últimos Phenom, y tal vez si se da esa situación podramos ver unos microprocesadores que puedan competir contra los de Intel. Y por supuesto, ojo con VIA porque viene cargando fuerte con los Isaiah.
Vía | BetaNews.
Microsoft vuelve a mostrar lo que piensa que serán las interfaces del futuro
Beocom 5 aterriza en España
Asus Eee Reader, una apuesta distinta por el ebook
Netgear Stora con 1 TB por 200 euros en España y pensando en las redes sociales
Memoria USB de Verbatim con dos interfaces
Vamos a ver 16>8. ¿Cómo puedes comparar sistemas con 16 procesadores con sistemas con 8 procesadores?. No puedes hacer esas comparaciones.
Visita spec.org para ver que procesadores. Con 8 procesadores los Opteron 23XX de 2.3GHz sacan 88.4 en fprate de pico y 103 en intrate para SPEC2006. Intel los supera en ambas. Te habría servido buscar en www.spec.org los resultados para cerciorarte de que la noticia es completamente falsa.
Esos Intel son Quad Core, así que de 16 > 8 nada de nada, es un 16 Vs 16 en toda regla. Te habría servido buscar en www.spec.org para darte cuenta de que estás equivocado. Te hago un pasteo, con cariño:
CPU Name: Intel Xeon X7350 CPU Characteristics: Quad Core, 2.93 GHz
U fail.
Además, confundes procesadores con cores. Ambas máquinas montan 4 procesadores.
Son, en ambos casos, cuatro procesadores quad-core (4 núcleos por procesador), lo que da 16 núcleos en ambos sistemas, tanto en el de Intel como en el de AMD ;)
Me refiero a ese 38%… eso es el resultado de comparar 8 frente a 16. Fíjate el último párrafo del articulo.
No niego que los opterones sean una máquina (barren especiales en FP) pero en enteros dejan un poco que desear. Esta claro que el controlador de memoria en sistemas con tantos procesadores es una ventaja clarisima para opteron.
Y esto al publico en general en que nos afecta?? Porque la fluidez de servidor, poco la notaremos.
De todos modos, los Xeon llevan bastante tiempo mmas en el mercado, y los Opteron son recientes. Si no pueden igualar una tecnologia de hace un añlo, mal le irá a AMD…
Vaya con la gente. Les toca a su vaca sagrada Intel y se ponen nerviosos. ¿Que problema hay en que AMD se mejor en procesadores para servidores? Eso lo sabe cualquier profesional. Sólo hay que buscar máquinas con muchos procesadores para darse cuenta que no hay máquinas de ese tipo con procesadores Intel. Es decir, que no escalan bien. Los multicore de AMD comparte menos cosas entre los cores y la arquitectura de busca de conexión entre procesadores es bastante mejor que la de Intel. Es cierto, que esto no afecta en nada los equipos de un solo procesador (el caso de los ordenadores domésticos) pero a nivel profesional si es importante. Respecto a eso de que AMD debe poder igual a la tecnología de hace un año (una frase que entiendo que no pretende sino menospreciar el logro de AMD) siento decirles que los Xeon X7350 salieron el 7 se septiembre de 2007.