Como cada trimestre Greenpeace actualiza su guía con las compañías más verdes en el ámbito de la electrónica de consumo, esta vez ha sonado un poco más fuerte de lo normal al coincidir con el CES de Las Vegas. En ella aparecen valoradas en una escala del 1 al 10 las principales empresas del medio, siendo la compañía finlandesa Nokia, con 7.3 puntos, la mejor valorada.
Al otro lado de la balanza nos encontramos a Nintendo y Microsoft, con una puntuación de 1.4 y 2.4 respectivamente, como los fabricantes que menos respetan el medio ambiente. Caso especialmente preocupante para Greenpeace el de la compañía japonesa, ya que parece que a lo largo de los cuatro años que llevan haciendo el estudio, no ha tenido ninguna intención de mejorar su situación.
Volviendo al punto de vista positivo del estudio, encontramos en el segundo lugar a otro fabricante de teléfonos móviles, Sony Ericsson (6.9 puntos) y a continuación a la japonesa Toshiba (5.3 puntos), ambas muy preocupadas en la eliminación de sustancias tóxicas.
Resulta destacable el caso de Phillips, que hace cuatro años estaba en el puesto 17 y ahora se encuentra a un paso del podio. Un caso similar lo encontramos en Apple, que ha pasado de la novena posición a la quinta, además de haberse comprometido con los principales organismos en los diferentes mercados para mejorar su situación.
La caída más importante en la lista la protagoniza la coreana Samsung, en tres meses ha pasado de la segunda posición a la séptima, y es que las promesas incumplidas pasan factura para Greenpeace.
El grupo de empresas estudiadas tiene 18 integrantes, y como podéis comprobar llegan desde todos los terrenos posibles, como la telefonía móvil, los televisores o la fabricación de PCs. En el estudio se tienen en cuenta principalmente tres puntos:
- La eliminación de elementos químicos peligrosos. Con productos que estén exentos de materiales y sustancias tóxicas, como PVC, BFR y CFR.
- Reducción de emisiones y la utilización de energías renovables.
- Responsabilidad de la empresa en todo el proceso productivo. El reciclaje es uno de las fases más descuidadas.
Sitio oficial | Greenpeace.
Descarga | Guía (pdf).
Comentarios
Supongo que la lista es directemante proporcional a las aportaciones realizadas por las empresas a la "ONG"
interesante
1, eso es demagogia, una organizacion como greenpeace no se deja guiar por esto ademas, muchas de las donaciones son anonimas o las hacen particulares no empresas....
Habría que ver dónde se sitúan a ellos mismos, es realmente una pena ver como está completamente politizado alto tan bonito como la lucha por preservar el medio ambiente.
"Volviendo al punto de vista positivo del estudio, encontramos en el tercer lugar a otro fabricante de teléfonos móviles, Sony Ericsson (6.9 puntos) y a continuación a la japonesa Toshiba (5.3 puntos)..."
Y la segunda cual es?
Kote, en lugar de la "Manzana mordida" no deberias haber pegado esta otra imagen?...
http://www.supersmoos.net/wp-content/uploads/2009/07/nokia_logo.png
Saludos
akbal, gracias por la corrección
en cuanto a la imagen, suelo incluirlas según el texto que la rodee,
no tengo que excusarme por esto, pero soy usuario Symbian y Android y no me hubiera importado elegir otra imagen, pero me parecía adecuada por el esfuerzo que está haciendo la compañía californiana.
gracias por participar
saludos
Supongo que tendrán en cuenta también que dichas empresas fabriquen productos de bajo consumo porque, en el caso de Nintendo, la Wii es de las consolas con menor consumo y en el caso de Samsung, ha apostado fuerte por la tecnología LED que reduce bastante el consumo de las pantallas.
Si sólo tienen en cuenta los procesos de fabricación sería un error.
Pues según esta noticia de la propia GreenPeace:
http://www.greenpeace.org/international/campaigns/toxics/electronics/how-the-companies-line-up/which-companies-really-sell-gr
de la semana pasada, Apple sería en estos momentos el frabricantes más "verde". ¿Cúal de las 2 informaciones es la correcta?
Como se ha dicho todo esto no es mas que politica y demagogia pura. Si se tratara solo de salvar el planeta yo tengo la solucion facil. Nos cargamos el 95 porciento de la poblacion y y de esta forma reducimos las emisiones el 90 porciento. Quien es el primero en suicidarse por el bien de los demas? A la una, a la de dos, treeeeeeeeeeeees. Nadie!!! Que raro?
#7
La diferencia es que en tu noticia Greenpeace dice que Apple ha eliminado X sustancias. Sin embargo, hace tiempo se publicó en Xataka esto, y NOKIA y Sony Ericsson ya estaban a la cabeza. Es decir, se mantienen siendo verdes, Apple, ahora es que lo es.
http://www.xataka.com/otros/nintendo-philips-y-microsoft-en-el-punto-de-mira-de-greenpeace
A ver si investigamos bien. :)
kote, nada hombre, solo incomodarte un poquito :-) jeje. . El tema es que haciendo un vistazo rápido me dije, "Ah, Apple es el mejor" y no... solo que "la manzatina se ve muy verde".
Saludos
Me gusta todo lo relacionado con Apple, y si encima respetan el medio ambiente les asigno un punto más dentro de mi valoración personal :)
Un saludo Jaime Carrero www.carrero.es
#9, puestos a dar recomendaciones de talante investigador, podrías leer todo el informe de GreenPeace y verías que dicen:
"APPLE: Apple is leading the way on eliminating toxic PVC and BFRs from all it's new products with the new iMac and MacBook being the first PC's completely free of PVC and BFR."
lo cual me sigue sin encajar con el gráfico del principio de la noticia. Y mi pregunta de cúal de las 2 informaciones era la correcta no iba con segundas, sino que estaba hecha con sana curiosidad.
... "eliminando".
Resulta, que OTROS ya lo eliminaron hace tiempo. Reitero.
La "novedad" es que ELLOS están eliminando de SUS productos algo que AÚN estaba presente.
#6, se debe tener en cuenta todo. El consumo y los procesos a la hora de fabricación de X productos o servicios.
De nada sirve que la Wii tenga un sistema que consuma poquísimo, cuando en el proceso de la fabricación se ha hecho un gasto elevado en materiales, recursos y otras materias.
#12 para mi, estas grandes rectificaciones de información a ultimo momento tienen mas que ver con algun cheque volador que otra cosa.
#11 Menos mal que apple respeta todo menos el bolsillo ageno XD. y no tengo nada en contra de Apple, pero sin duda no son ni de lejos los que mas respetan el medio ambiente. Ya que para todo usan aluminio que eso ya de por si es gastar y gastar materias primas.Y sus Mac tienen componenetes como cualquier otro PC,Targetas Ati y Nvidia.Como procesadores y todo lo relacionado es igual que en todos los ordenadores. No se el proceso de fabricacion del aluminio que usan, pero para mi el ser respetuoso con el medio ambiente no solo es eso, si no el malgasto de materas primas.
@ 14 juanmcm: Nintendo esta la ultima porque no ha facilitado a Greenpeace los datos que les solicitarón. Y no, una wii no contamina tanto como una PS3 o XBOX, primero por que gasta la decima parte de luz y segundo por que utiliza muchisimos menos materiales.
Y dicho sea de paso, me parece fatal que la pongan la ultima por no facilitar los datos que les pidieron. Si no tienen esos datos, lo normal seria no incluirla en la lista.
#6 "la Wii es de las consolas con menor consumo"
Por que tiene el hardware de un movil.
interesante
#18
¿Y?
#19 Pues que en comparación el consumo no es especialmente bajo, por lo que no sirve de ejemplo.
Mirate el consumo en standby de la Wii, te llevarás una sorpresa.
@13 Joaquín Segura @12 ayrton
Pues para mí que Greenpeace ha hecho dos informes diferentes. En el que ponéis aquí se valora todo el conjunto de procesos de fabricación y reciclado de productos y el otro (el que ponen estrella a cada fabricante) se centra sólo en los productos. Apple últimamente ha puesto especial atención en mejorar su imagen (debido a los anteriores informes de greenpeace) y actualizar su línea de productos haciéndola más "eco-friendly" y es por eso que en ese ranking está la primera.
La propia Greenpeace dice que HP fue la primera marca DESPUÉS DE APPLE en eliminar el PVC y los BFR de los ordenadores, con el HP5310m.
@16 falred El aluminio no es un material tóxico ni contaminante (si no, las empresas de llantas o los motores más avanzados no serían de aluminio), de hecho es muy muy fácil de reciclar. Hacer uso de materias primas no es malgastarlas, de hecho no hacerlo sería ir en contra del progreso y el punto adonde ir es el progreso responsable y sostenible. enostrum | www.applenext.com
lo que mas me preocupa no es el as de nintendo o microsoft... sino el hecho de que a estas alturas ninguna nisiquiera llegue a un 8!!!
Me preocupan los casos de samsung y lg, ya que son 2 empresas con un crecimiento impresionante y una baja en su relacion con el medio ambiente preocupa lamentable lo de nintendo y microsoft, bien por nokia y SE
GREEN PEACE puede decir misa. no tiene ningun poder y personas como yo dudamos de que tengan algun criterio en algo y no les damos ninguna credibilidad.
#20 Wii tiene 2 formas de "Standby" una con WiiConnect activado (conexión permanente a Internet) y otra con dicho modo desactivado. En el segundo caso (como yo la tengo) el consumo es casi nulo. En funcionamiento el consumo es muchísimo menor que el de XBox 360 y PS3.
Los interesados en desprestigiar a la Wii en términos de consumo eléctrico utilizan siempre el dato del consumo con WiiConnect activado y se olvidan del consumo en funcionamiento.
#25 Yo nunca he dicho que el consumo de la 360/PS3 sea mayor (sería ridiculo), he dicho que con el hardware de la Wii su consumo no es bajo, es normal.
En el comentario de arriba queria decir "menor".
PD: No quiero desprestigiar a la Wii por que ni Sony ni Microsoft se han pasado por mi casa a ofrecerme un sueldo, personalmente es un producto que no me despierta ningún interes (igual que le eyeToy de la PS, Natal, Wand y demás chorradas)
Justo en lo primero que voy a pensar cuando me compre una consola, una tv o una aspiradora.
Me voy a fijar en calidad/precio¿? No, porque total, me sobra el dinero y en lo que me voy a fijar es en lo que greenpeace diga.
#22: eso mismo pienso yo siempre que veo estos informes.
Mmm ni le daré ni una pizca de valor a esa clasificación, a estas alturas ya con varios años rodeados de todo ese rollo del medio ambiente ustedes ya se imaginaran el valor que tiene salir con el parche "empresa verde" ahora y mañana lo será aun mas; de hecho se esta convirtiendo en un factor desicivo a la hora de hacer las compras para muchas personas , es por eso que dudo de la fiabilidad de esa lista, eso y sumenle también el infaltable factor humano.
#17, La cantidad de los materiales empleados no es lo relevante, sino COMO se han producido, si con materiales contaminantes del agua o del aire, es por esto que algunos sectores como la producción de PVC o el curtido de pieles suelen ser altamente contaminantes, ya que se emplean agentes químicos.
Es el mismo dilema que hay con la electricidad, se puede producir por medio de energías limpias (eólica, solar, salto del agua, etc.) o no (térmica). ;)
Nintendo y Microsoft, son dos compañias muy buenas, pero deberian dejar de preocuparse de sacar productos y esas cosas, y empezar a preocuparse de subir esos puntos.
el peor era nintendo, creo que estba hace 1 año en las primeras pocisiones y se nos desplomo feo, me alegro por apple, pagas una cantidad mayor por sus productos , pero al menos cuidas el medio ambiente, yo creo que falcon ha de estar en la ultima, todas la pc potentes estan condenada a estar en -10 o menos,consumen una barbaridad de energia